[KERNEL] Stable: Boeffla-Kernel 2.x ONLY JB 4.1.x

Quote:

---

Originariamente inviato da ginzo

Tra un pò ti posto la configurazione che sto provando ;-)

La differenza tra light medium e le cifre è che se usi una cifra rimane quella impostazione fissa mentre con le scritte cambia gradualmente il valore :)

Tappato dal mio misterioso Galaxy S3
Rom: Frankestein v2.1
Kernel: Boeffla 2.2 alpha 5
operatore: Vodafone

---

Non ho capito, mi fai un esempio :rolleyes:

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da BlackJack89

Non ho capito, mi fai un esempio :rolleyes:

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

---

Allora:

Se imposti l'uv a -25, verrà applicato su tutte le frequenze, mentre se imposti "light" lo farà solo a determinate frequenze ad es 1300, 1238, 1200, 1150 e cosi via fino alle impostazioni create per il Boeffla :)

Tappato dal mio misterioso Galaxy S3
Rom: Frankestein v2.1
Kernel: Boeffla 2.2 alpha 5
operatore: Vodafone

Ecco i primi risultati :rolleyes:

Allegato 34665

Allegato 34666

Allegato 34667

configurazione

1- creare nella sd interna la cartella "boeffla-kernel"
2- riavviare il telefono
3- individuare all'interno della cartella "boeffla-kernel" il file boeffla-kernel.conf e con un visualizzatore di file (io ho usato es gestore file ma x fare prima si può anche modificarlo da pc, l'importante è ricordarsi di salvarlo correttamente perché se lo copiate come file .conf.txt non verrà letto)

4- le mie impostazioni :

Boeffla-Kernel configuration
============================
ext4tweaks=on (on/off)
sdcardtweaks=on (on/off)
systemtweaks=on (on/off/smod)
cpu_undervolting=50 (off/25/50/75/100/light/medium/heavy)
gpu_undervolting=25 (off/25/50/75/100/light/medium/heavy)
scheduler=sio (default/cfq/deadline/noop/sio)
governor=lulz (default/lulz)
charge_ac=1000 (1000/1100/1200)
charge_usb=900 (475/700/900)
autoroot=off (off/on)
androidlogger=on (off/on)
cpu_maxfreq=default (default/1200/1000/800/600/400)
sound_speaker_vol=default (default/60/63)
sound_headphone_vol=default (default/55/60/62)
sound_eq=off (off/bass-extreme/bass-treble/treble/classic/pleasant/eargasm)
sound_dac_oversampling=on (off/on)
sound_mic_mode=default (default/concert)
sound_dac_direct=off (off/on)
sound_fll_tuning=off (off/on)
sound_privacy_mode=off (off/on)
kernellogger=off (off/on)

5- Enjoy :-) rotfl

http://img.tapatalk.com/d/12/11/25/sehuquru.jpg

Tappato dal mio misterioso Galaxy S3
Rom: Frankestein v2.1
Kernel: Boeffla 2.2 alpha 5
operatore: Vodafone

Io ho messo light a entrambi... Ora vediamo :cool:

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Versione 2.2 beta 1 disponibile per il download dal sito di Andi :thumbup:

Tappato dal mio misterioso Galaxy S3
Rom: Frankestein v2.1
Kernel: Boeffla 2.2 alpha 5
operatore: Vodafone

Allora ragazzi succedono cose strane...Sto giocando un pò con i parametri (cpu gpu bus) in pratica nonostante io stia aumentando i valori di undervolting il cell si scarica prima (talvolta a vista d'occhio)!!! La domanda è: siamo sicuri che ad un undervolting corrisponda sempre un risparmio di batteria? In altri termini per esempio (x assurdo e da ignorante) se al modem necessiterebbero X risorse per funzionare bene, ma le risorse sono Y (con undervolting) potrebbe essere che paradossalmente consuma di più per cercare di funzionare al meglio?
Resta il fatto che fin'ora il kernel stock consuma di meno.
Aspetto vostre.
Grazie

Quote:

---

Originariamente inviato da andrew79

Allora ragazzi succedono cose strane...Sto giocando un pò con i parametri (cpu gpu bus) in pratica nonostante io stia aumentando i valori di undervolting il cell si scarica prima (talvolta a vista d'occhio)!!! La domanda è: siamo sicuri che ad un undervolting corrisponda sempre un risparmio di batteria? In altri termini per esempio (x assurdo e da ignorante) se al modem necessiterebbero X risorse per funzionare bene, ma le risorse sono Y (con undervolting) potrebbe essere che paradossalmente consuma di più per cercare di funzionare al meglio?
Resta il fatto che fin'ora il kernel stock consuma di meno.
Aspetto vostre.
Grazie

---

Anche io ho notato la stessa cosa e il tuo discorso ha logica

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da marcowind80

Anche io ho notato la stessa cosa e il tuo discorso ha logica

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

---

io ancora non l'ho notato perché non ho smanettato più di tanto, però il discorso di andrew79 ha una sua logica :)

AndiP va via per qualche giorno, provo comunque a chiedergli nel thread ufficiale xda e vediamo cosa mi dice, nel frattempo sto per utilizzare le impostazioni che usa pure lui nel suo s3 :

Boeffla-Kernel configuration
============================

ext4tweaks=on (on/off)

sdcardtweaks=on (on/off)

systemtweaks=on (on/off/smod)

cpu_undervolting=25 (off/25/50/75/100/light/medium/heavy)

gpu_undervolting=25 (off/25/50/75/100/light/medium/heavy)

scheduler=sio (default/cfq/deadline/noop/sio)

governor=default (default/lulz)

cpu_maxfreq=default (default/1200/1000/800/600/400)

charge_ac=1100 (1000/1100/1200)

charge_usb=900 (475/700/900)

sound_speaker_vol=default (default/60/63)

sound_headphone_vol=60 (default/55/60/62)

sound_eq=eargasm (off/bass-extreme/bass-treble/treble/classic/pleasant/eargasm)

sound_dac_direct=off (off/on)

sound_dac_oversampling=off (off/on)

sound_privacy_mode=on (off/on)

sound_mic_mode=default (default/concert)

autoroot=off (off/on)

androidlogger=off (off/on)

kernellogger=off (off/on)

sound_fll_tuning=off (off/on)

spero possano esservi utili ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da andrew79

Allora ragazzi succedono cose strane...Sto giocando un pò con i parametri (cpu gpu bus) in pratica nonostante io stia aumentando i valori di undervolting il cell si scarica prima (talvolta a vista d'occhio)!!! La domanda è: siamo sicuri che ad un undervolting corrisponda sempre un risparmio di batteria? In altri termini per esempio (x assurdo e da ignorante) se al modem necessiterebbero X risorse per funzionare bene, ma le risorse sono Y (con undervolting) potrebbe essere che paradossalmente consuma di più per cercare di funzionare al meglio?
Resta il fatto che fin'ora il kernel stock consuma di meno.
Aspetto vostre.
Grazie

---

Quote:

---

Originariamente inviato da marcowind80

Anche io ho notato la stessa cosa e il tuo discorso ha logica

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

---

Tutto vero, è una cosa nota :D
UV eccessivo corrisponde a Lag, Freeze in stand by e maggior potenza richiesta per eseguire operazioni semplici :(

Quindi andateci piano, la batteria è quella, un UV leggero è meglio di uno "pesante"

Quote:

---

Originariamente inviato da BlackJack89

Tutto vero, è una cosa nota :D
UV eccessivo corrisponde a Lag, Freeze in stand by e maggior potenza richiesta per eseguire operazioni semplici :(

Quindi andateci piano, la batteria è quella, un UV leggero è meglio di uno "pesante"

---

Risposta di AndiP, il creatore di questo kernel :)

Yes. That is a fact. Too much undervolting is then bad for battery life as the system is not rock stable anymore.

Start low with light or 25 settings. This is what I usually recommend.

come detto da BlackJack ;)