[KERNEL][I9300]BOEFFLA[Samsung jb 4.1/4.3][CM11/Omni/CM10.2/CM10.1]

[loken]

invece questo kernel su CM come si comporta?

[EneaMeeta]

invece questo kernel su CM come si comporta?

Benissimo, se settato a dovere..

[EneaMeeta]

Il kernel non va in conflitto con xposed?

[skorpion83]

Ripropongo @skorpion87 : Approfitto anche per chiedere alcuni chiarimenti a skorpion su un paio di cose che ancora non mi sono chiare:
Per quanto riguarda il multicore powersaving da quello che ho capito se sta semplicemente su on, prima di utilizzare un altro core aspetta che il core in uso raggiunga il 100% del suo carico massimo per cui mi chiedo se ciò non implica una maggior (e sbagliata) usura dei cores. Poi vorrei sapere cosa fa multicore powersaving aggressive poichè dal sito di boeffla ci ho capito ben poco. Infine se ho capito bene l'android low memory killer si occupa della gestione delle app in background, potresti spiegarmi come si settano le varie impostazioni?
Grazie mille in anticipo!

In effetti, sto usando da qualche giorno il multicore su aggressive e non ho notato nessun miglioramento, nemmeno in deep sleep.
Boeffla consiglia di non attivarlo, ma io mettendo la spunta su "on" ho avuto di sicuro dei consumi migliori in deep sleep e l'ho notato soprattutto su rom aosp/aokp che hanno proprio nel deep sleep il loro punto debole.

"aggressive" bilancia il carico sui core, ma li usa tutti indistintamente ad una percentuale bassa, infatti ho avuto dei riscaldamenti al cell che non avevo da tanto...
Mentre "on" porta ad ogni singolo core ad arrivare prima al 100% della proprio potenza per poi attivare gli altri, solo se necessario (ad esempio su facebook,browser stock o sui giochi...). "Aggressive" invece porta i core a lavorare spesso al 25-30% ma con tutti e 4 attivi. E secondo me non è una buona cosa, perchè se un processore al 100% può svolgere una funzione, non vedo perchè richiamare tutti e 4 core (al 25% di potenza) per svolgere la stessa funziona.
Sappiamo tutti che più core = più consumi.

Personalmente consiglio di lasciare la spunta su "off", come consiglia Lord boeffla, oppure di metterla su "on" soprattutto con rom che soffrono di deep sleep, come le cyano.
Ad ogni modo, la differenza nell'uso si nota davvero poco...

Il low memory killer è un parametro davvero difficile da spiegare. Forse chi usa linux (non è il mio caso purtroppo...) ti saprà sicuramente spiegare meglio...
Sicuramente la voce "empty process" ti dice a quanta ram (libera) il processo inizia a chiudere i processi, diciamo che è un valore soglia. Cosi come anche la voce Background process ti indica la ram libera nei processi che restano attivi.

Io ho preso i valori dal grande illuminato e so che ci lavorò davvero molto. Li uso dai tempi dell's2 e li porto sempre con me.
Di più non riesco a dirti.
Puoi farti una lettura qui : Memory Management in Android | Welcome to Mobile World !!!

[skorpion83]

Il kernel non va in conflitto con xposed?

Assolutamente no

[EneaMeeta]

Assolutamente no

C'è qualche motivo particolare per cui nel kernel ci sono analoghe impostazioni e quindi si può fare a meno di xposed?

[niki93]

Ripropongo @Skorpion
Ogni volta che stacco il cell dal caricabatterie mi passa velocemente dal 100 al 94/93 %!! Vorrei sapere se posso migliore questa situazione con qualche settaggio del kernel!!! Sono al 5 ciclo di ricarica!!!
Inoltre visto che ci sono volevo chiedere se impostando il powersave su on si può danneggiare il telefono!!! Grazie in anticipo!!!

[motomorpheus]

Nei setting 1 il multicore powesaving è impostato su on...su rom stock quindi lo disabilito?

[mirkor27]

Ripropongo @Skorpion
Ogni volta che stacco il cell dal caricabatterie mi passa velocemente dal 100 al 94/93 %!! Vorrei sapere se posso migliore questa situazione con qualche settaggio del kernel!!! Sono al 5 ciclo di ricarica!!!
Inoltre visto che ci sono volevo chiedere se impostando il powersave su on si può danneggiare il telefono!!! Grazie in anticipo!!!

Anche a me capita che quando lo stacco dalla carica passa al 95%, credo che non dipenda dal kernel visto che a me lo fa anche con kernel stock.
Penso che invece sia dovuto alla batteria, ha iniziato a farlo da quando ho sostituito la batteria (originale nuova), rimettendo la vecchia è tutto ok..
Ora sto facendo dei cicli di calibrazione per vedere se risolvo qualcosa..

[motomorpheus]

Avete impostato a 1000 e non a 1100 in miscellaneous?