KitKat e le memorie SD esterne, facciamo chiarezza

[AndroSolo]

Ed ecco come kitkat me la mette in quel posto anche utilizzando il carissimo filezilla!!

Ebbene, quando tento di copiare nella memoria esterna un paio di canzoni, il programma entra in loop su questo errore:

Could not write to transfer socket: ECONNABORTED - Connection aborted

e continua così finchè non lo stoppo manualmente.. e la "soluzione" che ho trovato è quella di copiare i file sulla memoria interna e da ARCHIVIO spostare su esterna..
DITEMI VOI SE E' POSSIBILE!! Maledico il giorno in cui scelsi di passare a kitkat!!

L'unica soluzione almeno per ora e' inserire una riga con i permessi abilitari per la sd esterna nel file permission.xlm ma per farlo occorre il root

[leosoft]

Tra l'altro l'applicazione archivio fa proprio cagare. Scusate ma quando ci vuole, ci vuole... Mi sembra di essere tornato indietro di anni quando con htc e Windows Mobile non c'era modo di vedere la memoria esterna come pendrive senza usare il programma apposito (come se fosse kies per samsung) che poi faceva ca..re pure quello!
È dalla 4.3 che hanno cominciato a "chiudere android" e non oso pensare cosa potranno inventarsi nei prossimi aggiornamenti. Se ogni possessore di un telefono con memoria esterna e android Kit Kat reclamasse con Google e il fabbricante (nel nostro caso Samsung) magari ci potrebbero ripensare e lasciare la scelta ALL'UTENTE.

[Pikachu]

L'unica soluzione almeno per ora e' inserire una riga con i permessi abilitari per la sd esterna nel file permission.xlm ma per farlo occorre il root

e per ottenere i permessi di root sulla 4.4.2 si può solo usare CF-AUTOROOT che fa scattare knox warranty void a 0x1...

Quanto odio

[leosoft]

L'unica soluzione almeno per ora e' inserire una riga con i permessi abilitari per la sd esterna nel file permission.xlm ma per farlo occorre il root

Il problema è che non si può fare nemmeno quello senza modificare il contatore Knox e rischiare di invalidare la garanzia.

[Pikachu]

Tra l'altro l'applicazione archivio fa proprio cagare. Scusate ma quando ci vuole, ci vuole... Mi sembra di essere tornato indietro di anni quando con htc e Windows Mobile non c'era modo di vedere la memoria esterna come pendrive senza usare il programma apposito (come se fosse kies per samsung) che poi faceva ca..re pure quello!
È dalla 4.3 che hanno cominciato a "chiudere android" e non oso pensare cosa potranno inventarsi nei prossimi aggiornamenti. Se ogni possessore di un telefono con memoria esterna e android Kit Kat reclamasse con Google e il fabbricante (nel nostro caso Samsung) magari ci potrebbero ripensare e lasciare la scelta ALL'UTENTE.

si ma che poi voglio dire, mettere una ca**o di riga in quel file di sistema significava MOLTO per Samsung? Eh si, tanto loro mettono un fottutissimo archivio con permessi di root e stanno apposto..

[royy7]

si ma che poi voglio dire, mettere una ca**o di riga in quel file di sistema significava MOLTO per Samsung? Eh si, tanto loro mettono un fottutissimo archivio con permessi di root e stanno apposto..

Per favore. ...moderiamo il linguaggio che non siamo al mercato! Grazie.

[optimus77]

Io mi sono sempre domandato perché Samsung, e tutte le case produttrici di telefoni con so Android, mettono così tanti paletti e ostacoli a coloro che vogliono ottenere i permessi di root.
Voglio dire, Android è basato su Linux, per quale dannato motivo da possessore del mio smartphone la casa madre mi deve invalidare la garanzia e crearmi ostacoli con i bootloader bloccati per il semplice fatto che uno voglia disporre dei privilegi di root sul PROPRIO telefono?
Per quale dannato motivo Samsung e altri portano avanti questa politica di ostracismo, come se fosse (e non lo è di certo) una lotta contro la pirateria informatica?

[AndroSolo]

Il problema è che non si può fare nemmeno quello senza modificare il contatore Knox e rischiare di invalidare la garanzia.

Purtroppo questo è il rovescio della medaglia !

Io mi sono sempre domandato perché Samsung, e tutte le case produttrici di telefoni con so Android, mettono così tanti paletti e ostacoli a coloro che vogliono ottenere i permessi di root.
Voglio dire, Android è basato su Linux, per quale dannato motivo da possessore del mio smartphone la casa madre mi deve invalidare la garanzia e crearmi ostacoli con i bootloader bloccati per il semplice fatto che uno voglia disporre dei privilegi di root sul PROPRIO telefono?
Per quale dannato motivo Samsung e altri portano avanti questa politica di ostracismo, come se fosse (e non lo è di certo) una lotta contro la pirateria informatica?

Probabilmente per evitare che i centri di assistenza riparino device incasinati da utenti maldestri in garanzia !

[leosoft]

Purtroppo questo è il rovescio della medaglia !



Probabilmente per evitare che i centri di assistenza riparino device incasinati da utenti maldestri in garanzia !

Basterebbe mettere delle impostazioni a scelta dell'utente (magari protette in qualche modo) invece di mettere limitazioni assurde tipo, appunto, quelle sulla Sd esterna e sulla gestione dal PC come pendrive che non funziona più già dalla 4.3.
Ricordo anche che in tantissimi abbiamo acquistato una qualche applicazione di gestione file e adesso ci obbligano a non usarla più. Chi ci ridà i soldi ? Google ? Samsung ?
Per non parlare degli sviluppatori che ci perderanno dei bei soldini.
Personalmente ho disattivato TUTTI gli aggiornamenti automatici e non so se è quando farò l'aggiornamento. Vedremo anche nei prossimi mesi quale sarà l'impatto di queste scelte nella diffusione di Android Kit Kat

[Pikachu]

Basterebbe mettere delle impostazioni a scelta dell'utente (magari protette in qualche modo) invece di mettere limitazioni assurde tipo, appunto, quelle sulla Sd esterna e sulla gestione dal PC come pendrive che non funziona più già dalla 4.3 (...)

nessuno si è più domandato che fine abbia fatto la funzione "archivio di massa" una volta collegato il cell al pc tramite usb?
L'ennesima utilissima feature persa dalla 4.3 in avanti..