il noto magazine DigiTimes ha pubblicato un rapporto nel quale afferma che Samsung potrebbe iniziare ad affidarsi ai SoC Mediatek dall'anno prossimo. L'azienda fornirà a Samsung i suoi "prodotti di punta", processori quad e octa-core.
[ad#ad-giorgio]
Che sia chiaro: non ci aspettiamo che l’azienda coreana, di punto in bianco, smetta di incentivare la ricerca sugli Exynos a favore dei ben più economici Mediatek, ma è probabile che questi ultimi saranno impiegati nel settore low-cost, una fascia di prezzo nella quale Samsung è molto presente. I chip Mediatek infatti, nonostante si parli di quad e octa-core, si rivolgono perlopiù ai device entry-level.
E’ probabile dunque che già dalla fine del prossimo anno Mediatek inizi a spopolare in occidente, grazie appunto alla fortunata partnership con la casa coreana.
Bimbiminkia che ora diranno che i MediaTek sono il meglio tra 3.. 2… 1…
non sono il meglio, ma di sicuro a 200-250€ è meglio un mediatek turbo da 1.5 ghz che lo snapdragon 200, e su questo non puoi darmi torto…poi ovvio che se lo paragoni ad uno snapdragon 800 non c’è confronto, maper gli entry-level sono soc più che dignitosi
ah, rispetto allo snapdragon 400 non è che sia così scarso (questo monta la versione da 1.2 ghz) http://reviews.cnet.co.uk/mobile-phones/acer-liquid-e2-review-50011901/#software-and-processor
ma infatti la penso come te eh.. era una critica a quelli che non appena gli parli di un mediatek, non sanno manco di che modello si parla e subito dicono che fa cagare etc.. leggono snapdragon e vanno sul sicuro..
Quindi ridevo sul fatto che se lo prendesse in considerazione anche Samsung, per loro diventerebbe subito il meglio :)
ok, malinteso chiarito, credevo fossi uno di quelli che fannoo subito il paragone mediatek=processore schifoso solo perchè è un cortex a7 senza sapere che se la gioca con un tegra 3 a parità di clock
no no tranquillo, sono un “estimatore” di tutto ciò che funziona bene ahah..
Mi piace provare vari modelli e tra questi ci sono anche i cosìdetti “cinesi”, che in alcuni casi fanno davvero faville.. oppure i vari Acer, Alcatel, Huawei, etc..
Comunque sì, malinteso chiarito! :)
hai ragione, io possiedo un alcatel da 100€ che sbianca qualsiasi galaxy ace o roba del genere.
Alla fine samsung è più cinese dei cinesi XD
ps. davvero, se ci pensiamo praticamente tutte le altre aziende propongono dispositivi migliori in tutto, UI, velocità, qualità dei materiali, migliore esperienza di utilizzo, funzioni migliori, hardware migliore.
Hahahaha un Alcatel, è come dire “ho una panda che va più di un dragster” ma falla finita, se non puoi permetterti una cosa non disprezzarla.
P.S.
Ho un nexus 4 e di Samsung non me ne fotte un ca..o
intanto ti invideterei a provarli, poi per tua informazione ho un nexus 7, un galaxy note che sto disperatamente cercando di vendere, un corby in qualche cassetto, l’alcatel che non uso nememno più io, galaxy s3 di mio fratello, un lumia 920 di mio padre, un nokia 808, un ipad 4, un ipad mini di mio fratello, e non considero i pc e i mac.
Hai un nexus 4 ma mi sembra che ti roda leggere qualcosa contro samsung……
NO! Ora anche gli estimatori di Android dicono la solita frase snob “se non puoi permetterti una cosa non disprezzarla”!! Quanto ODIO questa fraseeeee!
Il bello è che è un ragazzetto di 15 anni, quindi i soldi nemmeno se li guadagna…
Peccato che MTK si stia perdendo, partita con i cortex a9, ho un iconia e gira benissimo, ora si basa su a7 ho paura che il miracolo lowcost passerà. MTK si fa il nome e poi farà la fine degli altri produttori.
Il primo bimbominkia sei tu scrivendo ‘sta cacata!
coda di paglia? :)
[…] (…)Continua a leggere Samsung pronta ad usare SoC Mediatek quad-core e octa-core nel 2014? su Androidia… […]
Bella scelta da parte di Samsung, i mediatek a mio avviso per i cellulary entry level non sono niente male.
mamma mia un mediatek su un Samsung…ooooh che meraviglia!!!!
Ma Samsung non era quella che doveva evitare come la peste questi processori?
Tanto questi furbacchioni (Samsung) continueranno a vendere a 700€ i loro “smartphone” di punta, ma abbassando ulteriormente il costo di produzione incassando ancora più soldi (loro) e rifilando a tutti telefoni più economici…che ridere!!!
Per la cronaca io ho un telefono Mediatek e mi trovo molto bene, ma ho speso 200€
Vendono l’S2 plus a 350€ con dual-core mediatek… un quad-core minimo ci vogliono 400€
SBAGLIATO! Vedi Huawai ascend g615 o g700 . Quad-core proprietario non so se meglio o peggio di mediatek ma sicuramente più ottimizzato per il device
Il quad core del P6 sembra non essere tutto questo furore…
un quad core mediatek a non più di 199 euro è una buona idea
perchè è un processore che nonostante è scarso fa in benchmark più del s3 e a quel prezzo ci sta
Infatti col tablet mediatek quad-core cortex A-9 su geekbench facevo 1300, con l’S3 1700 di stock e 2100 moddato. Non dite cose che non sono vere grazie.
P.S.
Non ho nessun interesse per Samsung perché ho un nexus 4, ma ci tengo a mettere le cose in chiaro.
Dopo tutta questa polemica sui benchmark, non posso credere che questa sia la tua argomentazione!
Hahahah è vero, si vede che il ragazzo non segue molto il blog.
Purtroppo lo segue pure, esperienze precedenti…
;-)
Il che è ancora peggio, dobbiamo avere solo pietá per gente così.
È ottimo fin che non si scalda troppo
Mi spiace, ma hai sbagliato tu ;) Hai detto una grossa cavolata, e te lo dico da possessore del G615 :) L’ottimizzazione di cui parli NON ESISTE minimamente, perché hanno fatto delle cavolate in fase produttiva. Il SoC ha qualche problema che non vogliono comunicare, un probabilissimo motivo per il quale sulla versione Beta di JB 4.1.2 e anche sulla 4.2.2 sia presente ancora un kernel 3.0.8, ovvero il kernel di ICS e non il 3.4.x di JB. Perché, molto probabilmente, il SoC non è configurabile nativamente con un vero KERNEL JB. Inoltre l’ottimizzazione è pari a zero: fatti un giro sul forum di Androidiani nella sezione G615 di Huawei, e vedrai a quanta gente, me compreso, il telefono da una marea di problemi. E il problema più grosso è proprio al modulo radio che gestisce la linea telefonica e 2g/3g. Pensa un po’, un telefono che ha problemi nella parte principale, ovvero la linea telefonica che muore dal nulla e non per problemi di vuoti di campo della rete, ma per colpa del terminale. Bella ottimizzazione, no? ;)
L ottimizzazione software è tutto e Motorola e Apple lo hanno ben dimostrato. Non basta mettere ottomila core e decine di gb di ram o display ultra definiti per avere un top di gamma
Quoto. Motorola soprattutto. Per quanto riguarda Apple, concordo su OSX, ma per iOS non molto :) Un po’ anche perché tutto ciò che riguarda iPhone non mi piace minimamente. Però comunque nella maggior parte dei casi, un Dual Core con i controcaXXi, basta e avanza, molto spesso. E qui si ritorna appunto al Moto X. Quel che la gente non capisce, e nonostante questo si ostina a dar fiato alla bocca, è che senza un kernel compilato come si deve, puoi anche avere un octacore a 64Bit (e già l’architettura a 64Bit su uno smartphone, secondo me, è uno spreco inutile per giocare a “io ce l’ho più lungo del tuo”), ma senza un interfacciamento software/hardware che comunichi i parametri al 100% della sua ottimizzazione, il dispositivo sarà sempre lento e mal funzionante. E onestamente, 699€ per un S4 con Snap600 ottimizzato così male, perché Samsung si ostina a spingere la TouchWiz che è la peggiore UI che esista, sono una presa per il cxlo. E la cosa peggiore è che LG con il suo G2 ha fatto ancora peggio (e solo loro sanno come): sono stati capaci di produrre lo smartphone con la migliore dotazione Hardware ad ora in commercio e farlo diventare il festival del Lag. Ridicoli!
Google lo sta dimostrando dalla prima versione di android con la serie nexus.
Anche te con il problema delle chiamate? Quindi non solo con l’y300, ma anche con il g615!
A 700€ i loro terminali? Ma se vengono svalutati praticamente dopo 30 minuti!
C’è scritto chiaramente che Samsung li userà solo sugli entry-level, è una cosa buona per chi vuole spendere poco e avere uno smartphone che fa il suo dovere. Di certo non te lo metterà mai nell’S5, dato che un exynos ha 2 volte la potenza di un mediatek della stessa generazione.
Un octa-core o quad-core sui entry level mi sembra strano
infatti vedrai che il prossimo Samsung S5 o S4c tanto per fare concorrenza…avete capito a chi, saranno equipaggiati Mediatek!
mettere sul mercato un entry level octa core a un prezzo di un entry level sarebbe il suicidio per sammy perché non venderà più il suo s4
ma per carità….un octa core mediatek che è da 1.6ghz sarà forse paragonabile al quad core dell’s3
mentre ora tutti i top gamma hanno quad core da 2-2.3 ghz che sono anni luce più performanti.
per me è una scelta intelligente, perchè potranno mantenere più o meno gli stessi prezzi per gli entry level risparmiando sul costo ma fornendo telefoni di livello leggermente superiore
il clock non lo sapevo, comunque non credo si possa paragonare al quad-core dell’s3 ma qualcosina di più
mhm…ricordavo di aver letto 1.6 ma credo di aver fatto confusione con il meizu mx3 che ha l’exynos….quindi non so quanto abbia effettivamente di clock….alcuni dico addirittura 2ghz ma mi pare improbabile….credo sarà sui 1.3-1.5
Guarda che il quad core di s3 non è poi così brillante, almeno nella versione exynos che abbiamo avuto noi, che era abbastanza una stufetta…!
Lungi da me il dire che l’s3 sia una patacca, ma ce l’ho avuto per più di un anno e ti posso assicurare che il tanto bistrattato snap 400 dual dell’s4 mini, lo fa abbastanza a fette.
So che ora riceverò una caterva di insulti (!) ma chi come me ha fatto DAVVERO questo passaggio, non può che condividere.
Dopodiché non nutro alcuna simpatia per Samsung, giusto per chiarire…
Pace
:-)
Sono passato da S3 a nexus 4, non condivido quello che dici tu, sull’S3 non è stato sfruttato al massimo l’exynos 4412, ma vedi note 2 che monta lo stesso processore e in alcuni benchmark raggiunge lo snapdragon S4 pro.
Samsung è il re Mida dei tempi moderni…
Usa la plasticaccia dei bicchieri di carta del picnic e la trasforma in materiale nobile tanto che lo usa pure Apple,
ora monta delle carcasse di processori, seppur octa core, che fanno manco girare l’animazione di boot all’accensione e li fanno passare per la prossima loro meraviglia tecnologica… tanto ormai hanno capito che i loro utonti sono abituati alla TouchWizLag e manco se ne accorgono…. tristezza…
bah..non sono d’accordo…o meglio..in parte hai ragione
i processori quad core mediatek non sono delle carcasse…con sistema android stock (stile nexus) vanno egregiamente (praticamente zero lag)….gli octacore non sono ancora usciti ma sicuramente andranno ancora meglio….il problema è che far girare il sistema android rivisitato di samsung sarà un bel problema
Strano che non facciano girare l’animazione di boot…io con un mediatek quad-core gioco a nfs most wanted senza problemi.
Io su Acer iconia A9 faccio girare RR3, va molto più fluido di altri processori più performanti.
[…] (…)Continua a leggere Samsung pronta ad usare SoC Mediatek quad-core e octa-core nel 2014? su Androidia… […]
Quante palle che hanno tutti, se non vi piace Samsung non compratelo. Se Samsung decide di scendere come standard qualitativo Sara il mercato ha fatte pagare la scelta. Semplice. Io ho un Vodafone prima che sparate commenti inutili
Sarà il mercato a farle pagare la scelta. Scusate l’errore
Guarda che mica lo monteranno sul galaxy s7. Andrà a sostituire, incrementandone le prestazioni, il processore di molti samsung di fascia medio bassa.
Fino a li penso di arrivarci anche io. Se leggi molti commenti tutti a criticare le scelte di Samsung come se fossero tutti manager e sapientoni. Dico solo che se una cosa non piace o non ci sta bene siamo sempre liberi di cambiare.
Voglio leggere i commenti di tutte quelle persone che criticavano i mediatek….. ora fa sempre schifo, oppure , per magia è diventato un grande processore ?
I processori contano poco. Serve una ROM leggera e fluida e parecchia ottimizzazione. Il soc di huawei g615 è 1 quad core cortex a9 da 1.5ghz ma il telefono lagga sempre e a seconda della ROM le prestazioni variano sensibilmente. E non vedo l’ora di scoprire cosa può fare con 1 custom kernel! Lol
E fu così che samsung inizio’la sua discesa dopo aver raggiunto la cima.