Samsung Galaxy S IV: nuovi stress test di resistenza all’acqua, ai graffi e agli urti

28 aprile 201342 commenti

Il nuovo Samsung Galaxy S IV è appena stato lanciato sul mercato italiano, ma la rete è già costellata di video-recensioni, commenti e test relativi all'ultimo top di gamma dell'azienda coreana. Dopo avervi presentato i vari drop test ed il primo video relativo alla resistenza ai graffi del nuovo Gorilla Glass 3, in questi giorni TechRax ha pubblicato una serie di stress test molto interessanti, che ci permettono di capire come lo smartphone reagisca in determinate condizioni.

Naturalmente vi preghiamo e sconsigliamo assolutamente di farlo a casa con il vostro nuovo device, ma se per caso dovesse bagnarsi, o graffiarsi con una chiave, ma anche essere schiacciato da un peso, come reagirebbe?

Di seguito trovate una serie di video interessanti relativamente alle situazioni sopra-indicate, come annunciato precedentemente, non fatelo a casa.

Test di resistenza all’acqua e alla Pepsi

httpvh://youtu.be/Mu8uRMMcQp0

httpvh://youtu.be/24pGj16WHM8

Test di resistenza ai graffi

httpvh://youtu.be/y4XwKDlusvs

Test di resistenza agli urti

httpvh://youtu.be/dx4U64QCf10

Loading...
  • Dico solo una cosa:
    gli scratch test sulla parte frontale li trovo inutili; il gorilla glass 2 rimaneva senza graffi, figuriamoci il 3. L’unica cosa per cui lo ho trovato utile è per dimostrare che la parte laterale di S4 non è affatto alluminio ma solo della plastica trattata per sembrare alluminio e anche di scarsa resistenza.

    • davide

      viva htc almeno è alluminio vero! avendolo tra le mani gia posso dire che si tratta di un meraviglioso telefono

      • Concordo pienamente. La prossima volta faranno il retro in plastica trattata allo stesso modo così alcuni samsung fan crederanno che sia alluminio vero. Devo dire che nonostante tutto fa sembrare S4 leggermente più chic.. nulla in confronto a One ovviamente xD

        • Ciaiciao

          Oddio il pregiatissimo alluminio con cui fanno le lattine manco fosse platino cioè ci rendiamo conto che l alluminio non è un materiale pregiato? Costa cmq meno del policarbonato si ammacca e si graffia più della plasticaccia e poi cmq si mette una cover a un telefono da 700 euro

          • E perchè.. la plastica con cui si fanno i giocattoli per i bambini o il vetro con il quale si fanno le finestre ti sembrano materiali preziosi? Che si mette una cover è un’altro discorso ma l’alluminio è di certo un materiale più bello e ricercato della plastica. Poi dipende da plastica a plastica e da alluminio in alluminio. Non crederai mica che sia davvero lo stesso per la fabbricazione di lattine? Poi dagli scratch test che ho visto sul retro di One sembra che i graffi non siano molto evidenti e si vengono a creare solo con un coltello, con le chiavi la scocca rimane illesa. La plastica poi si graffia tanto quanto l’alluminio solo che è facilmente sostituibile e non si nota molto. Per quanto riguarda l’ammaccatura è vero, l’alluminio si ammacca e la plastica si spacca ;D

          • per spaccare la cover in plastica devi rimuoverla e piegarla con le mani!!!

      • HTC One SAR Head: 1.260 W/Kg
        iPhone 5 SAR Head: 1.180 W/Kg
        Samsung Galaxy S4 SAR Head: 0.450 W/Kg
        Samsung Galaxy Note II SAR Head: 0.171 W/Kg

        ecco il tuo alluminio :) che le onde siano con te:)

        • davide

          fa male cmq chiamare con un telefono! di certo non hai scoperto l’acqua calda samsung boy della plastica

          • infatti ho detto che fa più male! impara a leggere fenomeno!

          • Technotronic

            Perdi tempo e consumi la pelle dei polpastrelli per nulla.. ;)

          • e più forte di me.. quando uno dice una stupidaggine tutti ci vanno dietro.. e dopo l’ennesima volta sbotti :)

        • davide

          fa male cmq chiamare con un telefono! di certo non hai scoperto l’acqua calda samsung boy della plastica

    • io ho trovato parecchio utile il pepsi test……………………………………………..

      • In effetti devo concordare! Ora so che potrò fare il bagnetto nella pepsi insieme al mio S4 sapendo che non ci sarà l’effetto Mentos-Cocacola :3

  • alex

    HTC One SAR Head: 1.260 W/Kg
    iPhone 5 SAR Head: 1.180 W/Kg
    Samsung Galaxy S4 SAR Head: 0.450 W/Kg
    Samsung Galaxy Note II SAR Head: 0.171 W/Kg
    A buon intenditor….

    • Dato che noi non siamo buoni intenditori potresti ragguagliarci su ciò che hai scritto?

      • alex

        Il SAR (o Specific Absorption Rate) o tasso d’assorbimento specifico, misura la percentuale di energia elettromagnetica assorbita dal corpo umano. Maggiore il tasso, maggiore l’assorbimento. Tale assorbimento è ora sotto indagine per la (probabile) correlazione tra assorbimento stesso ed incidenza di forme tumorali. La scocca in pregiato metallo, a quanto pare, offre il fianco alla sicurezza. Particolare non da poco. Il limite ora posto è 1.6 W/Kg. HTC non ne è lontana.

        • Nickkkkk

          Cioè….nn ho capito….un valore più alto e meglio o peggio??

          • Lurta

            Da quello che ho capito peggio :D

          • roby

            E’ peggio per il tuo cervello e meglio per le tasche di chi non ottimizza le emissioni degli apparati, limitandosi al minimo sindacale. Tanto gli utOnti se ne fottono della salute, guardano i materiali “PREGgGgGIATI”.

          • anonimaxus

            epic win di nexus 4 che pur’essendo di materiali pregiati e un top gamma ha solo 0.550W/kg

          • rifrex

            forse state parlando di due energie diverse…..energia dovuta a una caduta e completamente diversa a quella di un campo elettromagnetico….al massimo la misuri in Joule ma non in Watt!!!!
            La realtà è che siamo noi quelli che devono assorbire le radiazioni dei dispositivi mobili (noi siamo sistemi biologici)

          • Roberto

            Errore comune e comprensibile, il tuo. Aggiòrnati.

        • boris

          Ma dove l’hai letta sta cosa?Il campo elettrico e msgnetico non si misura in watt. Certo che se fosse vero sarebbe ottimo per il note 2 :)

          • il SAR è definito come la quantità di energia elettromagnetica che viene
            assorbita nell’unità di tempo da un elemento di massa unitaria di un
            sistema biologico, sicché la sua unità di misura è J/s*Kg=W/kg

          • alex

            Ovvio che è vero. Da WIKIPEDIA…che è più autorevole di me che sono ingegnere da 20 anni: Più specificamente, il SAR è definito come la quantità di energia elettromagnetica che viene assorbita nell’unità di tempo da un elemento di massa unitaria di un sistema biologico, sicché la sua unità di misura è J/s*Kg=W/kg (Watt perchilogrammo).

    • cleeng

      non potevi scrivere cosa migliore!!
      sottovalutata da tutti sta cosa…

      • alex

        Il problema è che l’utente medio sta lì a guardare la fotocamera, il design e se i materiali sono “pregiati”. Molti sparlano di tecnologia ma quasi tutti ignorano (spesso incolpevoli) ciò che i fabbricanti nascondono appositamente e cioè i test sulla sicurezza delle emissioni.

        • RealRazor

          Ho letto un altra casa che i suoi dispositivi sono in testa come emissioni di radiazioni è BlackBarry…. e fa bene a fallire!
          sta i samsung e gli htc la differenza è spaventosa… evviva le cosi dette plasticaccie….

  • Pingback: Samsung Galaxy S IV: nuovi stress test di resistenza all’acqua, ai graffi e agli urti | Notizie, guide e news quotidiane!()

  • Ciak

    Ma ke miseria, speravo ke facevano lo sperma test… Deluso..

    • alex

      Interessante obiezione. Penso che il problema derivi dalla difficoltà di reperirne in quantità sufficiente nella minima unità di tempo utile. A meno di una “gangbang di segaioli”… LOL

      • Ciak

        Giusta osservazione. Ma Bastava andare in parlamento e fare questo test ke di ultra segaioli ce ne sn a quantità… Sono troppo deluso.. :D

  • carlomangano

    s4 è fantastico. è rotto ma il display rotto nemmeno me ne sono accorto. è stato riempito di pepsi intanto sembra pulito come sempre e poi inquina poco nosostante i componenti. meglio s4

    • … Perchè la pepsi dovrebbe sporcare il vetro? Il display rotto voglio vedere se non te ne accorgerai quando passerai il dito sopra per sbloccarlo e poi te lo troverai tutto grondante di sangue. Poi che inquina poco a te cosa interessa? Vuoi metterlo in un angolo a casa e osservare la sua degradazione? E la plastica non mi sembra molto biodegradabile.. Avranno compensato con la confezione ;)

      • moltiplica tutto quello che hai detto per 40 milioni di s4.. ecco il risultato di “poco inquinante”

        • Infatti ho detto che è tutto tranne che poco inquinante. La plastica non è biodegradabile quindi non c’è bisogno di 40 milioni di S4, anche uno solo per essere smaltito ci metterà milioni di anni .-.

          • ste 77

            Pensa che tra milioni di anni si troverà ancora un s4 in circolazione

          • Anche se non sarà più un Top di gamma xD

  • SpiritoItaliano

    I test sono così lunghi che ci potrei fare la doccia con il telefono senza che si rompa.

  • rpkymerah571

    Sbaglio o la touchwiz è buttata?

    • rpkymerah571

      Buggata scusatemi, colpa del correttore.