[ad#antonio]
C’è molta confusione in merito e proprio per questo durante le scorse ore LG ha voluto chiarire i dubbi.
Il primo G Watch non supporterà mai questa funzione poichè è praticamente sprovvisto di un modulo Wi-Fi. Differentemente il G Watch R ha un modulo compatibile ma stato disabilitato via software.
Proprio per questo motivo lo smartwatch di LG in futuro potrà supportare la modalità di connessione Wi-Fi di Android Wear 5.1 ma solamente con un nuovo update software che arriverà durante il terzo trimestre dell’anno.
Ecco la comunicazione ufficiale di LG:
“There have been some confusion over the capabilities of LG wearable devices with the arrival of the latest version of Android Wear, currently rolling out this week. Regardless of what has been reported, the latest version of Android Wear does not automatically provide Wi-Fi support unless the device was designed with this functionality in place at the time of sale.
LG Watch Urbane is the only wearable device currently shipping with the latest version of Android Wear OS and is Wi-Fi capable out of the box. The original LG G Watch was not designed with Wi-Fi in mind and will not have this capability even after the Android Wear update. LG G Watch R will require a maintenance release patch after the Android Wear update to access Wi-Fi networks. LG engineers are preparing the patch now for availability in the third quarter.
We thank LG fans for their patience and loyalty. LG is confident in guaranteeing that their wearable experience will be second to none.”
Detto ciò, non resta che attendere l’arrivo di questo aggiornamento.
Primo! Molto interessante come aggiornamento.
Interessante un ca##o, se prima la batteria durava un giorno scarso quanto durerà col WiFi attivo? Ma già, l’importante è scrivere “primo”, mica scrivere qualcosa di intelligente…
si può disattivare
fine
e poi mi risulta che dura 2 giorni
Ed a cosa serve? Dove lo trovi un telefono col WiFi e senza bluetooth? E poi, quando dicono “due giorni di autonomia” vuol dire due giorni senza farci niente, orologi di quel tipo assorbono parecchia corrente ogni volta che si accende il display.
a me dura due giorni usandolo mediamente, a volte anche.
A fine serata ho sempre più del 50% di autonomia…
Se lo usi come Apple watch con display spento dura quasi fino a metà del terzo giorno
Se lo usi con display sempre acceso 36 ore circa
Utilissimo un orologio col display sempre spento, come no! E poi 36 ore col display SEMPRE acceso? Ma che ti sei sognato? Se non è un Pebble consuma più il display di tutto l’orologio!
è tutta una questione di abitudine, la pensavo come te, ma una volta abituato (in questo apple watch funziona un po’ meglio) muovi il polso e in meno di 1 secondo hai l’orario di conseguenza non cambia nulla, 36 ore con display sempre acceso si, è un poled di conseguenza visualizzando solo l’ora in continuo non consuma tantissimo
Ma stai parlando dell’Apple? Tutte le recensioni che ho letto danno un massimo di 18 ore! E comunque, “acceso quando muovi il polso” è un po’ diverso da “sempre spento”…
non ho messo una virgola e non si capiva correttamente, sto parlando del g watch r.
la parentesi era perché ho provato un apple watch ed è molto più reattivo ad accendersi il display quando giri il braccio
E se lasci il WiFi attivo quanto dura?
beh, considerando che non lo ho ancora modificato e di stock il wifi viene abilitato verso settembre non ho idea, ma chi ha lg g urbane non ha autonomia molto dissimile pur avendo gli stessi componenti su case diverso
La durata è pressoché indifferente, un paio di giorni fa è arrivato l’aggiornamento
Il tuo parere può essere diverso dal mio, per me è una cosa importante ma magari per te lo è di più la durata della batteria. Ogni uno da il suo parere e se poi è il mio primo ti dà fastidio posso anche toglierlo, non mi cambia di sicuro la vita
CEEErto, “non ti cambia di sicuro la vita”, intanto lo hai scritto… E già che ci sei, mi spieghi che ci fai col WiFi nell’orologio?
Amo vedere la scritta “connessione in corso…”
Te lo spiego io, se usi il Bluetooth per gli auricolari o per il vivavoce della macchina l orologio come lo colleghi? In realtà per me questa funzione è indispensabile, altrimenti dovrei rinunciare alle cuffie Bluetooth o al vivavoce
1) Il Bluetooth SUPPORTA le connessioni multiple.
2) Nella mia auto l’orologio c’è già, non so nella tua…
Stando a questo ragionamento l orologio c’è gia anche nel telefono e di conseguenza tutti gli altri orologi sono inutili. Stiamo parlando di una funzione in aggiunta e di co seguenza è sempre positovo avere qualcosa in piu. Poi il Bluetooth supporta le connessioni multiple ma è più facile che in alcune autoradio/riproduttori multimediali poi hai problemi in riproduzione.
Senza contare che(credo) il wifi serva anche per collegare l orologio ad internet ed è sempre qualcosa in più
Si, certo, per guardare i filmati di YouPorn sull’orologio…
Ma scusa se a te non piace proprio l orolgio non comprarlo, qui si parla in primis dell aggiunta del wifi, poi non serve per guardare youporn ma per una consultazione veloce delle notifiche che ti arrivano nel cell, esempio uno come me che riceve tantissime mail al giorno invece che tirare fuori dalla tasca il telefono ogni volta guarda semplicemente atrraverso lo smartwach e se poi devo rispondere prendo il telefono
C’è già il bluetooth! SVEGLIA!
E io ho già detto che primo il wifi è una cosa in più e quindi è sempre ben accetta, secondo se colleghi il Bluetooth all orologio ed a un riproduttore audio potresti avere alcuni problemi durante la riproduzione, come l audio non sempre fluido ma con qualche scatto. Se ti fa schifo il wifi nn lo usare ma se è IN PIÙ non vedo il problema
Ed allora perché non ti compri un orologio con la presa ethernet? É una cosa in più, se poi ti fa schifo andare in giro con un cavo di rete attaccato al polso puoi sempre non usarlo!
p.s. Non c’è nessuna ragione tecnica per cui l’audio “vada a scatti” quando c’è un altro dispositivo connesso, non ti arrampicare sugli specchi…
Con te non si può parlare fai esempi senza senso, come dire a che serve un cavo ethernet sui pc di oggi? Praticamente a poco ma meglio che ci sia no?
Si chiama ironia, se non ne avessi mai sentito parlare… No, aggiungere cose inutili su un device che deve essere il più possibile semplice, pratico e economico (anche per la batteria) NON è meglio. Il WiFi, anche quello “low power”, consuma molta più corrente del bluetooth, su un orologio non ha alcun senso.
Veramente io ho collegato sia il vivavoce che l’orologio al telefono…
Questo orologio è una cagata pazzesca
non ci sono ancora smartwatch degni di nota. Ci vorrebbe una fusione con i punti di forza del watch r, del pebble e del sony smartwatch 3
L’Apple Watch è fantastico: devo ammettere che, seppur non stimando Apple, il suo smartwatch è perfetto, iOS è stato adattato nel modo migliore.
A cosa serve il WiFi se ce già il. Dente azzurro che fa tutto a dovere e consuma meno batteria
Beh con il wifi puoi tipo allontanarti dal cellulare?
http://xboxboss.com/?ref=4QSAdggQc
A natale regala anche tu un po’ di virgole a Inuso
Sto cercando di venderlo… Datemi del pazzo ma mi trovo meglio col pebble che già avevo. Farà meno cose, ma le fa meglio, fidatevi.
il gwr é degno di nota ed android watch 5.1.1 anche. mancava il wifi. grazie alle class action usa lo abbiamo ottenuto. ora hardware e software sono perfetti
Per chi non abbia ancora ben chiaro in mente cosa serva il wifi, dando ragione a LG nella sua riluttanza ad aggiornare i suoi dispositivi, visto che la maggior parte della “ggggente” manco sa cosa compra, ma si in***zza se l’iconcina non si colora con l’ultimo update..il wifi permetterà allo smartwatch di potersi collegare a qualsiasi wifi anche senza il supporto del telefono, e continuare a ricevere le notifiche di mails ed altro. Amen.
Uno smartwatch senza il telefono collegato non ha senso. Allah u akbar.