[ad#ad-petilli]
Android regna con il 97.1% delle vendite in India
Sulla base dei risultati ottenuti dallo staff di Strategy Analytics, le vendite relative agli smartphone nel mercato indiano sono aumentate di circa il 19% su base annua il che, in termini pratici, rappresenta un passaggio dalle 25.8 milioni di unità commercializzate durante il secondo trimestre del 2015 alle 30.7 milioni del trimestre attuale:
Android detiene la quasi totalità del mercato: parliamo infatti del 97.1% delle vendite, che corrispondono a 29.8 milioni di device in questo secondo trimestre: quanto detto si traduce in un incremento di oltre 6 milioni di unità rispetto al medesimo periodo dello scorso anno.
In questo caso, non c’è gara: Apple, con i suoi iPhone, non riesce assolutamente ad emergere in un simile contesto e deve accontentarsi della vendita di sole 800 mila unità, con una percentuale che si ferma al 2.4%. Secondo voi, quali sono i principali motivi di un così netto divario rispetto ai terminali con a bordo Android?
Semplicemente Apple vende solo roba di fascia alta e fa una semplice conversione dollari-rupie senza tener conto del fatto che l’India è un paese in via di sviluppo con un costo della vita basso e quindi stipendi altrettanto bassi. L’indiano medio, come un po’ tutti gli abitanti dei paesi orientali, potrà permettersi dunque solo un Android di fascia bassa o medio-bassa. Bisogna anche tener conto del fatto che i produttori Android dedicano particolare attenzione ai mercati emergenti, vedasi ad esempio Android One o l’espansione di Xiaomi in India e Africa
Infatti regna android, ma non con i vari s7, p9 e top gamma in generale…
Direi che il risultato non è una sorpresa, anzi: sarebbe stata una sorpresa il contrario.
A sto punto vogliamo vedere anche quante macchine economiche usate venderanno rispetto a quelle extra lusso nuove?!
eccone un altro… magari tutti gli iphone venduti sono 6c?
Hai presente la differenza di prezzo che c’è tra 400€ (29599 rupie) e 80?
Perché 400€ è esattamente il prezzo di vendita di un iPhone c in India al cambio attuale.
A me, rispetto a smartphone da 80-120€ e in rapporto al costo della vita, sembra ancora troppo.
Ma poi, caro il signor “eccone un altro”, la mia era una considerazione e non cercavo di attaccare o difendere nessuno: ho un g4, un pc windows e un iPad air…preferisco gli smartphone android, non tifo per nessuno, ma non mi sembra comunque strano che in India ne vendano di più.
Se a te sì pazienza, credo ce ne faremo una ragione entrambi, no?
veramente il signor “eccone un altro” sei tu… mica ci vuole il Pignolatore® di turno per scoprire l’acqua calda
mi spieghi dove viene riportato in questo articolo e nella fonte i prezzi dei device?
secondo te è scema samsung e tutti gli altri brand a fare diverse tipologie di telefoni? pure apple ha fatto il 6c (per i poveracci morti di fame come dicono le icapre celebrolese)
Il signor eccone un altro sarò io, ma sei tu che hai esordito così! ?
Poi mi dici che non ci vuole un pignolatore di turno per scoprire l’acqua calda, ma non l’ho mica scritto io, l’articolo.
E l’articolo dice una cosa che per me era autoevidente, magari per te no e va benissimo così.
Ma per me era ovvio un predominio android in india, tutto qui.
L’articolo non riporta i prezzi, ma siccome le ricerche so farle anche da solo, sono andato a vedere quanto costa un iPhone c in india e ho fatto la conversione del prezzo.
Chi redige gli articoli nei blog spesso non approfondisce limitandosi a semplici traduzioni o poco più, comunque nulla da eccepire dato che sicuramente qualcuno apprezza questo lavoro, noi stessi siamo qui a discuterne.
Tornando in tema, sei tu che hai esordito dicendo “Infatti regna android, ma non con i vari s7, p9 e top gamma in generale…”, quale era lo scopo di quella frase?
Non rilevo l’importanza di specificare chi venda cosa, nell’articolo non si parla ne di terminali ne di cifre.
Il mio “eccone un altro” era una reazione alla tua considerazione, permettimi un po faziosa o quantomeno fuori target, nella chiave di impostazione e quindi di lettura che ho indicato prima.
Concludo complimentandomi con te per l’approfondimento in relazione alla conversione del prezzo.
Provo a spiegarmi meglio perché, fin dal primo commento, non volevo scrivere nulla di polemico:
L’articolo dice che in India c’è un predominio android rispetto iOS.
Vinkeonzo fa una considerazione che tutto sommato condivido…e cioè che apple tende comunque a vendere a determinate fasce di prezzo e che quindi in paesi in cui c’è un costo della vita molto basso è difficile trovare persone che possano permettersi un prodotto apple. E dunque va da sé che android domini così tanto avendo poca concorrenza.
Sono andato poi a verificare i prezzi di vendita dell’iPhone più economico e ho visto che, in effetti, erano enormemente più alti rispetto ai dispositivi android.
E quindi ho risposto a parziale sostegno di vinkeonzo specificando però che come apple mantiene i prezzi troppo alti per poter far numeri in India, probabilmente la stessa cosa accade per i dispostivi di faccia alta che troviamo nel nostro mercato.
A riprova di ciò, google e soci hanno creato delle linee apposite come android one a prezzi molto bassi proprio per poter aggredire il mercato indiano.
D’altronde Cina e India fanno quasi la metà degli abitanti del mondo da soli, quindi ha perfettamente senso che società come google cerchino a tutti i costi di portare i propri google services e smartphone in quei paesi, le possibilità di introito sono molte
penso sia noto che apple venda i propri dispositivi sovrastimandoli ed è PROBABILE che i terminali top android siano venduti in una percentuale simile, minore o maggiore, agli iphone
ma sono e restano nostre supposizioni, o meglio illazioni, dato che nell’articolo (ribadisco) non v’è traccia di tipo o prezzo dei telefoni venduti ma si parla soltanto di percentuali
buonanotte
Un mio professore diceva di ragionare con la propria testa. Se qualcosa non c’era in un libro di testo, non voleva dire che “non esisteva”.
Ok, qui non parlano di che prodotti Android sono venduti, o che prodotti Apple. Ma ignorare il fatto che in India la vita è molto cara, in rapporto alle entrate procapite, fa desumere che un bene “non necessario come uno smartphone” possa essere acquistato solo se la spesa non incide troppo sulle spese primarie (casa, cibo, vestiario, istruzione, salute, ecc…). Se poi credi che in India vendano un S7 o un G5 a 200€ o meno, mi sembra strano che non ci siamo già fiondati da loro a comparli e importarli qui da noi. La conclusione logica è che vendono smartphone economici, quindi Apple, che non ne produce nessuno, venderà solo ad una stretta cer hia di persone. Anche in India ci sono persone agiate, ma non sono la maggioranza. Se per te il motivo è un altro, dovresti sottoporlo? Credi che loro “idino la folosifia App,e del SO chiuso”? Preferiscono i servizi di Google? La personalizzazione Android. Scusa ma fino ad ora hai dato contro ad un ragionamento senza controbattere con una tua idea.
Perché non vi scambiate le mail e finite di rompersi i coglioni con le vs discussioni?
Perché siamo esattamente nel luogo giusto per fare discussioni sull’argomento, innanzitutto.
E poi ti sei svegliato un po’ tardino, hai scritto la tua cosa che la discussione era chiusa da ore.
Per cui, se basta così poco per infastidirti…boh? Sei sicuro di essere nel posto giusto?
No perché non siamo stati e non saremo gli unici a discutere. A volte ci sono addirittura discussioni più lunghe e con più persone coinvolte.
No, te lo dico così può iniziare a fartene una ragione il prima possibile.
Lo spirito del forum è proprio la discussione e non a caso la piattaforma si chiama disqus ;)
Ma infatti! ?
Era ovvio perché è l’os che offre tutte le fasce di mercato. E ormai da tempo lo fa anche bene.
Eh, ma non c’è scritto nell’articolo, “sono solo supposizioni” ??
tua supposizione, perchè non c’è ombra dei nomi di terminali venduti (non dico che non sia corretta)
Chiaramente è tutto imho ma penso che il mio ragionamento sia largamente condivisibile
si, probabile ma non certo
ma vedo che va sempre bene e regge lal grande others!!??simbyan regna
Henry Ford diceva:
“C’è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia diventano per tutti.”
Android è vero progresso per tutti, iOS un’invenzione fatta solo per fare soldi.
I progetti open non moriranno mai, i closed possono morire (vedi Symbian e Nokia).
ROFL si dai, va bene
Ti vorrei vedere con un android one che ti permette di istallare due tre app al massimo, così vediamo “il progresso per tutti”
sicuramente meglio di niente
Il progresso per tutti in questo caso sarebbe dotare un popolo senza possibilità di comunicazione digitale di un mezzo per fare in modo che il divario rispetto ad altri popoli si assottigli. Quando ebbi il primo nokia cityman 300 per me fu progresso,in un epoca dove per chiamare andavi in cabina con una manata di gettoni.Altro che installare app…
Ma il paragone che porti tu non ha niente a che fare con l’esempio di luca. Il telefono personale degli anni 90 costava tanto acquistarlo quanto mantenerlo per il canone di abbonamento…
infatti, in quel caso il progresso fu per pochi ma fu l’inizio di un trend che ha portato alla situazione attuale.
In certi contesti avere un telefono che ti permette di connetterti al resto del mondo ad un prezzo accessibile fa la differenza.
Certe persone ad installare app di giochini non ci pensano neppure.
Quindi se domani inventassero il teletrasporto ma se lo potesse permettere solo una persona su 7 miliardi non lo chiameresti progresso?
Bravissimo parole sante stavo per citarlo io Ford ahaha
E perché mai Apple dovrebbe emergere in tale contesto? Un contesto in cui la gente non può permetterselo?
Ovvio che non c’è gara, come non ci sarebbe gara in una corsa tra una persona sana e uno zoppo. Ma se faccessimo una gara alla pari, chi vincerebbe? Se, per ipotesi, tutti avessero una disponibilità economica tale per cui sarebbe del tutto irrilevante spendere 100 euro o 1.000 euro, chi regnerebbe nel mercato? In altre parole, se venisse offferto alla gente uno smartphone gratuito a scelta, sarebbe più diffuso iOS o Android? Questa, sarebbe la prova del 9!
Veramente la prova del nove è che i top android che costano come iPhone vendono di più comunque …
Dimostralo!
Guarda le statistiche di vendita dei top gamma android (samsung in testa), sommale e confrontale con le vendite dei top apple (escludi i modelli di 2 anni prima venduti a 300€)
Solo ed esclusivamente il prezzo, Apple e un prodotto da paesi ricchi…… o quasi !!
Forse in India il 90% della popolazione non ha i soldi per poter comprare un prodotto da 800 euro? Secondo me era da distinguere anche in base al costo. Sappiamo benissimo che Samsung ad esempio produce il loro unico smarphone economico con addirittura Tizen, figurarsi se da “loro” vendono i top di marca.
la diversità della proposta android, non cè dubbio.
si parte da terminali da pochi euro a top di gamma.
ios propone solo quello