[ad#ad-francescolisi]
I terminali più rilevanti presentati da Huawei in questa prima parte del 2016 sono sicuramente quelli appartenenti alla famiglia P9: Huawei P9, P9 Lite e P9 Plus. Sulla scia del grande successo ottenuto dalla serie P8 durante lo scorso anno, anche in questo 2016 la compagnia orientale è riuscita a convincere esperti e non del settore, rendendo possibile uno straordinario incremento delle vendite durante i primi quattro mesi dell’anno in corso.
Stando a quanto riportato dalla compagnia stessa, durante il primo quadrimestre fiscale del 2016 sono stati ben 28,3 milioni gli smartphone spediti in tutto il mondo da Huawei. Per spiegare lo straordinario incremento delle vendite, basta rapportare questo dato con quello dello stesso periodo dell’anno scorso ed è facile notare che l’incremento corrisponde al 65%, quindi sono più del doppio i cellulari spediti dall’azienda del paese del Drago Rosso rispetto al 2015. Ovviamente queste stime non corrispondono effettivamente ai device venduti agli utenti finali, ma serve unicamente a dare un’idea indicativa della crescita per Huawei.
In questo modo, la compagnia cinese, se dovesse mantenere questo trend positivo anche nei restanti periodi dell’anno, potrebbe raggiungere agilmente l’obbiettivo imposto ad inizio anno. Infatti, nei primi mesi del 2016 l’azienda di Shenzhen aveva annunciato di voler vendere 120 milioni di dispositivi entro la fine dell’anno. Siamo certi che questo potrebbe accadere, dato che i terminali Huawei sono tra i più venduti ormai da anni.
Solo marketing, non è mai piaciuta huawei, fa prodotti buoni ma mai ottimi, il marketing li fa sembrare innovativi ma non sono niente di che.
Dopo questo gran giudizio basato sul tuo gusto personale sono certo che un Huawei si staranno strappando i capelli temendo il fallimento
Solo marketing e apparenza, pur facendo buoni prodotti hanno sempre qualcosa in meno della concorrenza e i top peccano sempre in qualcosa e spesso non sono top.
Per esempio la gpu del p9 ha prestazioni piu o meno come quelle della gpu del nexus 5x. Su antutu i punteggi sono piu o meno gli stessi nel test 3D. Mentre i top attuali hanno punteggi piu del doppio…
Anche tripli.
No non proprio, quasi. E solo dalla adreno 530
Sì circa ma a breve faranno uscire smartphone con lo snapdragon 821/823 il punteggio diventerà triplo
Se la frequenza della gpu adreno 530 sarà piu alta allora si. È sempre la stessa gpu. Potrà essere triplo o più del triplo con snapdragon 830 il quale avrà adreno 540. Sd 821/823 hanno sempre 530. Particolare per sd828 che avrà adreno 519, infatti sarebbe il successore del 808
La frequenza sarà più alta. Vedremo secondo me con l’adreno 540 dovrebbero puntare di più sul problema throttling non serve a niente tutta sta potenza se poi non la sfrutti per 5 minuti e sull’efficienza
Ma siete mai andati sul sito della qualcomm? Non sapete che un processore più è top e più è efficiente e consuma meno, non è mica come uno snapdragon 400. Ci pensano anche al consumo. Vai a leggerti sullo snapdragon 820. Il consumo non rimane sempre lo stesso, lo migliorano. Con sd 820 hanno fatto di meglio rispetto al 810
https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/processors/820
Si ma consuma molto l’820, non mi interessa cosa dice Qualcomm anche l’810 secondo loro non scaldava all’inizio. Io vedo che ogni smartphone con l’820 tranne lo zuk z2 che ha anche uno schermo ltps che permettere quindi di risparmiare molta autonomia e una batteria bella capiente, tutti gli altri fanno pena in autonomia, siamo ai livelli dell’anno scorso quasi. Nel 2014 con uno snap 801 e 3000 mah ci facevi la giornata senza problemi e arrivavi anche a quella dopo su alcuni smartphone nonostante fosse un soc a 28 nm contro i 14 dell’820. Se guardi su anandtech parlano di consumi elevati per un solo core rispetto al kirin 950 e exynos 8890
Vabbè io comunque resto a snapdragon, è il soc che preferisco. Perchè la gpu è molto prestante e c’è più supporto nel lato modding
Pure io resto a snapdragon per le GPU
La gpu sicuramente non è a livello degli altri top, tanto più sulla carta. Ma c’è una marea di gente a cui non gliene può fregar di meno (me compreso). Non ci gioco (ho superato i 15 anni da un pezzo), non ci faccio rendering 3D (esistono ancora i pc per chi deve lavorare seriamente, per fortuna, anche se ormai sembra che più in là dei tablet la gente non vada), non mi frega delle animazioni figherrime (sempre per il discorso che i 15 anni sono passati da un pezzo), e via discorrendo.
Buon per te ma c’è tanta gente a cui interessa…
Capisco. Invece spenderne 800 (pagato p9 meno di 200 euro dopo aver venduto il galaxy che avevo prima) per giocarci è sfruttarlo a pieno? Mentre lavorarci no. Ah ok.
Certo anche quello. Come ho detto, non serve solo per gaming anche per altre cose. Ma non serve criticare il gaming, se non ti interessa non ci parli. C’è gente come me a cui interessa giocare a gta su uno smartphone, avere come un tutto in uno
“qualcosa” è piuttosto generico, puoi essere più specifico? io leggo un gran bene del P9 e sono interessato a capire meglio cosa intendi
GPU, schermo e fotocamera. Il resto va bene
Scusa ma parli per lettura recensioni, che lasciano sempre il tempo che trovano (tanto più che i recensori, una volta blogger, ormai sono perlopiù dei marchettari), per test sulla carta che sì, mi dicono che riesco a fare una cosa 0.05 s più velocemente o meno (ma chi se ne frega), o per esperienza diretta?
Se il terminale uno lo usa sul serio, ovvero non per giocare o per farsi i selfie (figuriamoci la fotocamera su, dai, ma non scherziamo…), anche solo 100-120 euro in meno rispetto ad S7 ad esempio, e un’esperienza d’uso quotidiano in cui non si nota alcuna differenza degna di questo nome, con materiali tra l’altro sicuramente da non buttar via, possono fare la differenza (e mi sono fatto tutti i galaxy da S2 in poi prima di arrivare al P9, quindi credo di sapere di cosa parlo).
Se invece sono un bimbominkia (sono in senso generico eh, non mi riferisco a te) che spende i soldi di papà per avere questo o quello al day one, non tanto per utilizzarlo ma per fare a gara coi benchmark su quanto ce l’ho più lungo, allora il discorso cambia.
Hai ragione non si notano differenze nell’uso quotidiano anzi ho visto il p9, mate 8 e honor v8 essere fulminei nell’uso quotidiano anche più veloci di s7 a volte, io parlavo più che altro per le caratteristiche tecniche.
So che non ti riferisci a me ma io mai e poi mai farei spendere soldi a mio padre per vantarmi sui benchmark a parte che l’s7 non vince nei benchmark tipo antutu quindi non puoi vantarti nemmeno
Marketing ed apparenza un cavolo. Ho comprato un Honor 7 appena uscito su Vmall a 299€ vendendo un lg G3 con qualche mese di vita pagato 500€. Non tornerei indietro per nessun motivo, dopo un anno il terminale è perfetto, sempre fluido e prestante come appena preso. I materiali costruttivi sono ottimi ed il telefono è come nuovo. Aggiornamenti costanti lo hanno accompagnato finora. Huawei è sostanza a prezzi più onesti di altri che fanno pagare più nome e spot tv che altro
D’accordissimo….il sw può nn piacere, ma basta un launcher alternativo per avere la stessa esperienza d’uso di un terminale android qualsiasi..
….per il resto qualità prezzo al top !
Honor non è huawei, o meglio è huawei con una filosofia diversa che io apprezzo molto. Anche io volevo prendere honor 7 a suo tempo purtroppo tra una cosa e l’altra non l’ho più preso, sono sicuro che sia un dispositivo molto buono, huawei è marketing honor sono i fatti ed è quello che era huawei prima di aumentare i prezzi.
Mi spiace….se dobbiamo guardare i punti dei benchmark forse…..la realtà é che in utilizzo quotidiano la differenza di prezzo del doppio quasi tra un top di gamma qualsiasi ed un top di gamma huawei non é così giustificabile !
Il problema è che p9 costa 400€ e s7 a 515€ quindi la differenza non è così marcata.
Il miglior prezzo cui li si trovano ora lascia il tempo che trova ….
…..ed al day one non mi risulta che ballino solo 115€ ;)
Devi considerare che il p9 costa quanto vale. Il vero top è il plus che corregge lo schermo mediocre del p9 (rapportato agli altri top), migliore audio, memoria RAM più veloce e altre cose, ma costa ben 749€.
…. sinceramente ? Quando Samsung per la presentazione di s7 mi fa il megaevento a Mi con laser montati sullakyline e dj set di Fatboyslim gratuito…..me lo godo, pensando a quelli che lo pagheranno comprando S7 ;)
Il P9 plus in ogni caso non é posto sul mercato da Huawei come concorrente diretto di S7…
Su tutto, parlando in astratto e di bench, puoi anche dire quel che vuoi…nell’uso normale della vita media dei terminali….non c’é tutto sto gap, e le vendite stan li a dirlo ;)
Ok che hanno qualcosa in meno rispetto ai top di gamma come dite giustamente voi ma hanno anche qualche centone in meno sul prezzo
Huawei fa prodotti ottimi di media gamma. dove apple e samsung sono carenti. I top apple e samsung costano 700€ ed invece huawei p9 € 400. In pratica huawei agredisce lo spazio lasciato libero, prodotto nuovo di tendenza alla meta dei top.
Secondo fonti della compagnia…
E’ come chiedere all’oste com’è il vino.
Per me l’interfaccia huawei rimane poco buona… Non mi hanno mai convinto… Non comprerò mai un huawei, a prescindere, perchè comunque è una delle tante aziende che ha uniformizzato le specifiche tecniiche, andandomi a focalizzare soprattutto sulla batteria… L’unico device che si trova in negozio (non su internet, attenzione) con batteria proprio decente da fare 6-7 h di schermo tranquillamente è l’asus zenfone max, non ce n’è per nessuno… poi quello del design è una balla, perchè un telefono, secondo me, anche se abbastanza spesso, potrebbe riuscire a diventare bello lo stesso, è che nessuno ha focalizzato su questi 2 punti legati insieme…
Con il mate 8 ci faccio anche 8 ore di schermo, se usato mono sim ed a differenza del asus zenfone max, lasciando perdere la scheda tecnica nettamente a vantaggio di huawei, è anche uno dei migliori per ricezione e trasmissione dati
Anche 8 h di schermo… Nono, io devi essere sicuro di farle quasi sempre… Poi 6 pollici sono un padellone, non lo prenderei mai, e poi la batteria fisicamente non è grande, io con 3000 mAh del g2 (5,2″ fhd) faccio 3 h e poco più di schermo… Io necessito proprio di batterie fisicamente grandi, perché comunque l’ottimizzazione va fino a un certo punto… Ora come ora se dovessi cambiare telefono e potrei prenderlo su internet prenderei (3 scelte) o xiaomi redmi note 3 pro (6-7 h di schermo assicurate) ulefone power, o oukitel k6000, il k10000 è troppo a livello di dimensioni, anche se mi piacerebbe provarlo
ti dico che ho l’oukitel k10000 , l’ulefone power e ho avuto il k4000,il primo è peso ma ci faccio una settimana navigando tutti i giorni,ho il wifi in ditta,il 4000 da battaglia fa il suo dovere 3 giorni scarsi invece l’ulefone power 4 giorni sempre navigando tutti i giorni,il curioso è che l’ulefone pesa come un g4 che ho,e la batteria finisce a sera.
gli oukitel hanno lo speaker non molto forte.
Vabbe quello si risolve con il root e girovagando per i file di sistema… Ma non usi tanto il telefono se il g4 ti arriva a sera… Io ci farei 1-2 ricariche al giorno… Vuoi vedere che mi tocca ad optare per k10000 in modo da andare sul sicuro??
principalmente navigo e ascolto musica in bluetoot con spotfy
ma ti ripeto è un bel mattone.
volendo lo potrei anche vendere…..
È quello il problema… È un mattone… Per vendermelo… Sarei anche disposto a comprarlo, ma non decido io se posso o meno purtroppo… Se riuscissi a comprarlo, ti posso contattare sul forum di androidiani o da qualche altra parte? Magari anche mi spieghi qualcosa in più
Ti do l’indirizzo email
gio962@tiscali.it
Ok grazie, vorrei chiarire 2 cose già…
Il mate 8 ha 4000mah
In proporzione sono pochi… Decisamente…
È il 6″ meglio ottimizzato, nelle dimensioni e nel design, attualmente sul mercato.
La stabilità di ricezione è sempre stato un punto di forza per huawei.
…curiosa la “notizia” ….soprattutto dopo che pochi gporni fa è uscita quella ufficiale (per bocca del ceo Richard Yu) …. che “Huawei è costretta a ridurre le stime di vendita per il 2016 a 120 milioni di smartphone” …..
….sono d’accordo con molti …..Huawei fa ottimi prodotti ma mai veri Top ….
forse avrebbe potuto esserlo il Mate S ….ma a prezzi più alti di S6 o G4 è stato un flop
Non mi sono mai fidato totalmente del loro software…
Ho sempre la sensazione di poca chiarezza su come operi.
(sarà una mia fissa, ma, tant’è) ultimamente hanno fatto molti progressi, e per certi versi, ci hanno preso, ad esempio sulle dimensioni del mate 8, oltre alla linea, davvero ben ottimizzato.
Però, un top di gamma è fatto in ben altro modo.
Senza toccare l’argomento prezzi, ma valutando la componente hardware e software, si evince questa differenza.
Sempre che, l’utilizzatore sia in grado di coglierla… :)
Anche l’hardware è una porcheria,i Kirin sono sempre delle schifezze assurde,Mediatek anni luce avanti
Non saprei?
Cioè: il SoC in se, non ha problemi, semmai è il tipo di software che lo gestisce, insieme alla UI della EMIUI… molti sostenitori di questa interfaccia, dicono che sia ottima, a me non è mai piaciuta, per i passaggi iniziali, che sono troppo macchinosi, preferisco sempre un sistema più snello, tipo “pure aosp” chiaramente ogniuno fa delle scelte in base alle proprie esigenze.
Ma negli Huawei, non ci vedo tutta questa perfezione, spesso sono sopravvalutati. :)
I Kirin sono una porcheria immonda,in particolar modo nella scorsa generazione erano qualcosa di assurdo,Mali T-628 sul Kirin 950,e c’era chi aveva il coraggio di definire il P8 un bestbuy quando sui 150 euro trovavi cinesi ”puri” con l’MT6752 nettamente superiore.
Il vero problema dei Kirin è che vengono spacciati per processori di fascia alta quando sono di fascia media,e ne consegue che il presundo SoC di fascia alta Kirin sia inferiore a quello di fascia media/medio-alta di Mediatek,che è un po’ la cenerentola del settore. Quest’anno sul lato GPU Huawei è migliorata ma continua a dare alla massa l’idea di avere un dispositivo di fascia alta alla pari della concorrenza,quando poi è al livello dei cinesi da 200 euro. L’unico motivo per cui Huawei vende tanto è appunto l’illusione che da di poter avere un top di gamma a un paio di centoni in meno rispetto alla concorrenza.
Sono d’accordo per certi versi, ma sappiamo che la stragrande maggioranza degli utenti, non mette sotto pressione un dispositivo, quindi non va a valutare l’effettiva capacità, specie della GPU, nell’uso quotidiano, tra messaggi, chiamate, social e qualche video, comprese le funzioni fotocamera, con qualche divertente selfie o gif.
Quindi l’opera di marketing, compie il miracolo.
Ci sono molti aspetti, che hanno abbassato il livello di un dispositivo Android.
Dalla limitazione dei nuovi OS, a quelle hardware, batterie, memoria esterna, dual sim castrati… però la percentuale di chi se ne lamenta (io per primo) è bassissima.
Sarà sempre peggio, a meno che, qualche produttore si svegli, riconsiderando la vera natura di un dispositivo Android, che dovrebbe essere libertà di personalizzare e intervenire su eventuali migliorie hardware e software.
Per questo motivo, alcuni miei vecchi top di gamma, stanno al passo coi tempi.
Chi ha detto che senza l’ultimo OS, non si può stare?
Tantomeno l’hardware, che in alcuni casi è peggiorato rispetto a quello precedente.
Però, lo fai solamente se sei un appassionato, uno smanettone.
E siamo meno dell’ 1% … pochi ma buoni, qualcuno dice. ;))
Felice possessore di honor 7….con cui ho sostituito il precedente Nexus 5, con 3000mah di batteria si fanno quasi 6 ore di schermo acceso …..con prestazioni più che buone….
La Emui ? Ho installato Nova Prime dopo una gg, e ora la vedo solo nei menù che nn sono cmnq malaccio….. assolutamente da migliorare il risparmio energetico e la cervellotica paranoide gestione di autorizzazioni e funzionamento app (anche se con un buon setting si riesce a ottimizzare parecchio i consumi)
Imho rapporto qualità prezzo ottimo :)
Ho da 2 mesi il P9 e agli occhi di tutti, compresi i fan Apple, hanno dato un giudizio oggettivamente positivo, e per rispondere a Stefano, ti assicuro che non è per niente di media gamma a parte il prezzo a confronto, il processore Kirin 955 sulla EMUI viaggia che è una bellezza e te lo dice uno che con lo smartphone ci lavora :-)