Sfida tra smartphone a 199 euro [Topic definitivo]

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

Quote:

---

Originariamente inviato da Molib
E' venduto senza auricolari e senza caricatore (c'è solo il cavetto usb).

---

Quote:

---

Originariamente inviato da Krucios
Diciamo che sono una spesa di 20€ per cuffie decenti e Caricatore di qualità media.

---

Diciamoci la verità, chi non ha un caricabatterie da un ampere e un paio di cuffie in casa?
Dai su, troviamogli veri difetti, che queste mi sembrano più fesserie che altro.

---

Tralaltro quello da 1 ampere è quello consigliato ma a quanto ne so si potrebbe usare anche un caricabatterie da 0.7 ampere senza recare alcun danno alla batteria (anche se ovviamente ci si metterebbe di più a ricaricarla). Anche secondo me la mancanza di caricabatterie e cuffie è trascurabile...soprattutto quella delle cuffie! Di caricabatterie da 1 ampere inoltre ce ne sono in vendita su ebay a meno di due euro...



Inviato dal mio GT-S5360 usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da CrsCode

Beh, volendo si può cambiare.

---

e come la cambi? la batteria è integrata :)

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

A me sembra proprio impossibile non avere un paio di cuffie in casa, non si deve aver mai ascoltato musica in vita propria e il caricatore si trova con 4 soldi su ebay.
Sminuire così il cellulare più performante e poco costoso sul mercato è quasi un offesa. Far pesare 20 euro dopo averne spesi 200 mi fa anche riflettere, si spendono soldi per tante fesserie e pur aggiungendo questa spesa di 20 euro (contati male, ma facciamo 20) a 220 euro voglio vedere se si riesce a trovare di meglio.
Se non avessi un cellulare di gran lunga superiore o se dovessi cambiare smartphone prenderei proprio quello, mi dispiace solo che non sia uscito un anno fa, avrei evitato di prendere quello che ho ora è avrei più soldi in tasca (che non fa mai male).

---

È per questo che ho smesso di rispondere a questo 3d! Non capisco se ci fanno o se ci sono. Ci sono tanti di quei commenti stupidi ed ignoranti... all'inizio pensavo di trovare qualche poweruser ma ben presto ho capito che la maggior parte qui è davvero ignorante in materia...il moto g è di gran lunga il miglior cellulare che si possa avere sotto i 200€, addirittura sotto i 150 da alcune parti...ma tutti dicono solo che non ha auricolari e caricabatterie da 2€ (forse non sanno che tra molto poco probabilmente non ci sarà neanche più il cavo per questioni ambientali)...viene paragonato a paracarri assurdi e cellulari di due anni fa...
Non ce l'ho con nessuno in particolare ma questo è quello che è emerso qui nelle ultime 30 40 pagine

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

A me sembra proprio impossibile non avere un paio di cuffie in casa, non si deve aver mai ascoltato musica in vita propria e il caricatore si trova con 4 soldi su ebay.
Sminuire così il cellulare più performante e poco costoso sul mercato è quasi un offesa. Far pesare 20 euro dopo averne spesi 200 mi fa anche riflettere, si spendono soldi per tante fesserie e pur aggiungendo questa spesa di 20 euro (contati male, ma facciamo 20) a 220 euro voglio vedere se si riesce a trovare di meglio.
Se non avessi un cellulare di gran lunga superiore o se dovessi cambiare smartphone prenderei proprio quello, mi dispiace solo che non sia uscito un anno fa, avrei evitato di prendere quello che ho ora è avrei più soldi in tasca (che non fa mai male).

---

o_O Per telefonare usi le stesse cuffie che usi per ascoltare la musica?
Capisco usare gli auricolari con microfono per ascoltare musica dal telefono, ma il contrario?
Spiegami, magari mi son persa qualcosa del loro normale funzionamento.

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

A me sembra proprio impossibile non avere un paio di cuffie in casa, non si deve aver mai ascoltato musica in vita propria e il caricatore si trova con 4 soldi su ebay.
Sminuire così il cellulare più performante e poco costoso sul mercato è quasi un offesa. Far pesare 20 euro dopo averne spesi 200 mi fa anche riflettere, si spendono soldi per tante fesserie e pur aggiungendo questa spesa di 20 euro (contati male, ma facciamo 20) a 220 euro voglio vedere se si riesce a trovare di meglio.
Se non avessi un cellulare di gran lunga superiore o se dovessi cambiare smartphone prenderei proprio quello, mi dispiace solo che non sia uscito un anno fa, avrei evitato di prendere quello che ho ora è avrei più soldi in tasca (che non fa mai male).

---

come non essere d'accordo?
anche aggiungendo la spesa di un caricatore e un paio di cuffie non esiste al momento telefono con caratteristiche migliori

Quote:

---

Originariamente inviato da alex691

È per questo che ho smesso di rispondere a questo 3d! Non capisco se ci fanno o se ci sono. Ci sono tanti di quei commenti stupidi ed ignoranti... all'inizio pensavo di trovare qualche poweruser ma ben presto ho capito che la maggior parte qui è davvero ignorante in materia...il moto g è di gran lunga il miglior cellulare che si possa avere sotto i 200€, addirittura sotto i 150 da alcune parti...ma tutti dicono solo che non ha auricolari e caricabatterie da 2€ (forse non sanno che tra molto poco probabilmente non ci sarà neanche più il cavo per questioni ambientali)...viene paragonato a paracarri assurdi e cellulari di due anni fa...
Non ce l'ho con nessuno in particolare ma questo è quello che è emerso qui nelle ultime 30 40 pagine

---

il problema sai qual'è del moto g?
se quelli della motorola sono stati cosi pezzenti che hanno risparmiato 10 centesimi (perchè a loro costa tanto) non mettendo un adattatore da muro e un paio di cuffie anche scarse.... mi vengono degli ENORMI DUBBI sulla qualità di TUTTI i materiali e componenti dello smartphone dato che si è fatto economia illogica e sfrenata. per me motorola con questa scelta insensata ha perso parecchio in immagine e credibilità.

Quote:

---

Originariamente inviato da Molib

o_O Per telefonare usi le stesse cuffie che usi per ascoltare la musica?
Capisco usare gli auricolari con microfono per ascoltare musica dal telefono, ma il contrario?
Spiegami, magari mi son persa qualcosa del loro normale funzionamento.

---

vabbè ma a parte quello il discorso non fa una piega... il telefono 16 gb costa 200? metti anche che ne spendi 20 in tutto per gli accessori mancanti...
in ogni caso non trovi di meglio a quella cifra

Quote:

---

Originariamente inviato da juventinho

il problema sai qual'è del moto g?
se quelli della motorola sono stati cosi pezzenti che hanno risparmiato 10 centesimi (perchè a loro costa tanto) non mettendo un adattatore da muro e un paio di cuffie anche scarse.... mi vengono degli ENORMI DUBBI sulla qualità di TUTTI i materiali e componenti dello smartphone dato che si è fatto economia illogica e sfrenata. per me motorola con questa scelta insensata ha perso parecchio in immagine e credibilità.

---

anche i nexus sono venduti senza cuffie... eppure i materiali (parlo per il nexus 4) sono almeno esternamente e al tocco molto belli e pregiati (doppio vetro gorilla glass) con nessunos cricchiolio di sorta.... ho avuto un galaxy s3 con cuffie caricabatterie e una micro sd in dotazione.... scricchiolava come un nokia 3330

Quote:

---

Originariamente inviato da Molib

o_O Per telefonare usi le stesse cuffie che usi per ascoltare la musica?
Capisco usare gli auricolari con microfono per ascoltare musica dal telefono, ma il contrario?
Spiegami, magari mi son persa qualcosa del loro normale funzionamento.

---

No se vuoi usare le cuffie per telefonare devi avere quelle con il microfono, oppure usi il microfono integrato del cellulare senza problemi. Però vai a dare un'occhiata ai prezzi di un paio di cuffie su amazon ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da alex691

No se vuoi usare le cuffie per telefonare devi avere quelle con il microfono, oppure usi il microfono integrato del cellulare senza problemi. Però vai a dare un'occhiata ai prezzi di un paio di cuffie su amazon ;)

---

ricordando tra l'altro che le cuffie in dotazione nei telefoni(tranne che per le beats di alcuni htc) sono penose al massimo

Quote:

---

Originariamente inviato da juventinho

il problema sai qual'è del moto g?
se quelli della motorola sono stati cosi pezzenti che hanno risparmiato 10 centesimi (perchè a loro costa tanto) non mettendo un adattatore da muro e un paio di cuffie anche scarse.... mi vengono degli ENORMI DUBBI sulla qualità di TUTTI i materiali e componenti dello smartphone dato che si è fatto economia illogica e sfrenata. per me motorola con questa scelta insensata ha perso parecchio in immagine e credibilità.

---

Ma perchéééé?? quale economia illogica e sfrenata?? Lo fa la Apple, li vende a 700€ e tutti urlano al miracolo. Motorola tira fuori un cellulare con i controca**i ad un prezzo ultracompetitivo e deve per forza esserci sotto qualcosa...ragazzi seriamente non capisco :)

Quote:

---

Originariamente inviato da alex691

Ma perchéééé?? quale economia illogica e sfrenata?? Lo fa la Apple, li vende a 700€ e tutti urlano al miracolo. Motorola tira fuori un cellulare con i controca**i ad un prezzo ultracompetitivo e deve per forza esserci sotto qualcosa...ragazzi seriamente non capisco :)

---

apple che negli ipad tra l'altro non mette il caricabatterie da muro... eppure viva apple
boh

Quote:

---

Originariamente inviato da Wario

apple che negli ipad tra l'altro non mette il caricabatterie da muro... eppure viva apple
boh

---

Ma neanche negli iPhone! Non li da mai! Eppure nessuno si strappa i capelli, anzi buttano i loro 700€ felici...bohhhhhhhh

Quote:

---

Originariamente inviato da alex691

Ma neanche negli iPhone! Non li da mai! Eppure nessuno si strappa i capelli, anzi buttano i loro 700€ felici...bohhhhhhhh

---

ah questa non la sapevo... è dal 3g che non vedo una scatola di un iphone.... rotfl

Quote:

---

Originariamente inviato da Wario

ah questa non la sapevo... è dal 3g che non vedo una scatola di un iphone.... rotfl

---

No hai ragione, per l'iPhone almeno c'è rotfl

Quote:

---

Originariamente inviato da alex691

No hai ragione, per l'iPhone almeno c'è rotfl

---

eh infatti mi pareva...
in ogni caso ipad è un terminale da 400 e fischia euro.e lo comprano cmq

Non è che una cazzata la fa apple, quindi la deve fare pure Google eh...

Moto G è un ottimo telefono con fotocamera che fa cagare e memoria non espandibile. Cosa c'entra il fatto che sia ottimo col non averci messo dentro caricatore e cuffie? Niente. Un conto è il telefono, un conto sono gli accessori. E siccome gli accessori a Google costano una briciola, poteva metterceli. Punto. Non capisco perché dovete giustificare sempre tutto.
Non comprarlo per l'assenza degli accessori? Dipende, posso essere d'accordo che alla fine uno lo sforzo lo possa fare. Se si decide di non acquistarlo dev'essere più per altri motivi, giusto.

Comunque, se tutto va come deve andare, anche le altre case cominceranno a non inserire cuffie e alimentatori. Per la gioia di noi consumatori.

Google non ci fa una bella figura a trattarci così. Poi vabè, sbandiera ai 4 venti che Kitkat è ottimizzato per i 512mb di ram, salvo non aggiornare il Nexus perché ha superato i 18 mesi. Ridicola. Fosse stata Microsoft a comportarsi così, stareste qui a spalare merda (e infatti microzzoz quando se l'è meritata, la critica se l'è presa senza sconti, com'era giusto che fosse).

Quote:

---

Originariamente inviato da TheBlue

Non è che una cazzata la fa apple, quindi la deve fare pure Google eh...

Moto G è un ottimo telefono con fotocamera che fa cagare e memoria non espandibile. Cosa c'entra il fatto che sia ottimo col non averci messo dentro caricatore e cuffie? Niente. Un conto è il telefono, un conto sono gli accessori. E siccome gli accessori a Google costano una briciola, poteva metterceli. Punto. Non capisco perché dovete giustificare sempre tutto.
Non comprarlo per l'assenza degli accessori? Dipende, posso essere d'accordo che alla fine uno lo sforzo lo possa fare. Se si decide di non acquistarlo dev'essere più per altri motivi però, secondo me.


Comunque, se tutto va come deve andare, anche le altre case cominceranno a non inserire cuffie e alimentatori. Per la gioia di noi consumatori.

Google non ci fa una bella figura a trattarci così. Poi sbandiera ai 4 venti che Kitkat è ottimizzato per i 512mb di ram, salvo non aggiornare il Nexus perché ha superato i 18 mesi. Ridicola. Fosse stata Microsoft a comportarsi così, stareste qui a spalare merda.

---

sai qual'è il problema? che teoricamente si dovrebbe scegliere il telefono in base appunto alle caratteristiche del telefono... e non in base a questioni di principio perchè manca un caricabatterie o le cuffiette.... poi boh ognuno fa le sue scelte
io ho preso il nexus 4... poi sono andato su ebay e ho preso da uno store inglese le cuffie originali del galaxy s3 in ear e le ho pagate 3 euro....
ho il telefono che volevo e non sono stato a farmi troppi problemi perchè non c'erano delle cuffiette penose dentro...
tra l'altro continuate a citare google quando è motorola il costruttore... e il fatto che google ne abbia acquistato la sezione telefonica non significa che sia Google a decidere le strategie di marketing... anzi... quindi al massimo è motorola a non fare una bella figura... ma direi che il tutto è ripagato dal fatto che vende un telefono a 170-200 euro quando con le stesse caratteristiche se ci fosse stampato sopra SAMSUNG o LG costerebbe 400... vedete voi se bisogna stare lì a parlare del caricabatterie mancante

Quote:

---

Originariamente inviato da Wario

sai qual'è il problema? che teoricamente si dovrebbe scegliere il telefono in base appunto alle caratteristiche del telefono... e non in base a questioni di principio perchè manca un caricabatterie o le cuffiette.... poi boh ognuno fa le sue scelte
io ho preso il nexus 4... poi sono andato su ebay e ho preso da uno store inglese le cuffie originali del galaxy s3 in ear e le ho pagate 3 euro....
ho il telefono che volevo e non sono stato a farmi troppi problemi perchè non c'erano delle cuffiette penose dentro...
tra l'altro continuate a citare google quando è motorola il costruttore... e il fatto che google ne abbia acquistato la sezione telefonica non significa che sia Google a decidere le strategie di marketing... anzi... quindi al massimo è motorola a non fare una bella figura... ma direi che il tutto è ripagato dal fatto che vende un telefono a 170-200 euro quando con le stesse caratteristiche se ci fosse stampato sopra SAMSUNG o LG costerebbe 400... vedete voi se bisogna stare lì a parlare del caricabatterie mancante

---

Ma tranquillo che Google non inserisce le cuffie neppure sui Nexus...quindi sono della stessa razza motorola e google. Motorola è "a google company".
L'ho detto anch'io che alla fine bisogna comprare o non comprare un telefono sulla base di tutte le considerazioni, ma guarda tu se ora dobbiamo ringraziare per la presenza degli accessori, quando fino a poco tempo fa era una cosa scontata.

E chissenefrega dei prezzi di Samsung ed Lg. Vale lo stesso discorso di apple: massì, ringraziamo se ci fanno dei buoni prezzi perché sennò c'è apple coi suoi 800 euro a botta. A sto punto parliamo pure di Xiaomi, che a quanto pare fa ottimi telefoni, e li vende a prezzi stracciati. Se non ci fosse trasporto e dogana, altro che Moto G.
Ps, e non mi stancherò mai di ripeterlo: 200 euro NON SONO POCHI. Su OGNI SINGOLO cellulare questi ci guadagnano un bordello, non ve lo dimenticate.

PPS: non esagerare coi prezzi, che a 400 euro si trovano cose che il Moto G si sogna, com'è ovvio che sia. Ricordo che qualche tempo fa si trovava optimus g a 259, così come l'S3. A entrambi Moto G je fa na pippa.

Quote:

---

Originariamente inviato da TheBlue

Ma tranquillo che Google non inserisce le cuffie neppure sui Nexus...quindi sono della stessa razza motorola e google. Motorola è "a google company".
L'ho detto anch'io che alla fine bisogna comprare o non comprare un telefono sulla base di tutte le considerazioni, ma guarda tu se ora dobbiamo ringraziare per la presenza degli accessori, quando fino a poco tempo fa era una cosa scontata.

E chissenefrega dei prezzi di Samsung ed Lg. Vale lo stesso discorso di apple: massì, ringraziamo se ci fanno dei buoni prezzi perché sennò c'è apple coi suoi 800 euro a botta. A sto punto parliamo pure di Xiaomi, che a quanto pare fa ottimi telefoni, e li vende a prezzi stracciati. Se non ci fosse trasporto e dogana, altro che Moto G.
Ps, e non mi stancherò mai di ripeterlo: 200 euro NON SONO POCHI. Su OGNI SINGOLO cellulare questi ci guadagnano un bordello, non ve lo dimenticate.

---

lo so bene che google non li inserisce... l'ho scritto che ho un nexus... hai letto il messaggio per intero???
in ogni caso io ringrazio che ci sia qualcuno che abbassa un pò i prezzi... ringrazio di poter comprare un top di gamma a 349 euro contro i 600 che dovrei sborsare..
ringrazio che ci siano case come motorola xiaomi google che attuano politiche di questo tipo...
e se lo scotto da pagare è non avere il caricabatterie e dover usare quello di un telefono vecchio o spendere addirittura 5 euro per comprarlo... vorrà dire che pagherò questo scotto
opinione personale eh.... basata sul fatto che prima dell'introduzione del nexus 4, nexus 5 e moto g certi telefoni a certe cifre te li sognavi proprio... e questo è stato un grosso passo avanti verso gli utenti.... se poi volete sempre di più e sperate che vi vendano i telefoni guadagnandoci pochi euro su ognuno è un altro discorso...
http://www.agemobile.com/i-profitti-...estano-bassi/#
vedi tu

sia ben chiaro... non dico sia giusto non mettere certi accessori... dico che non mi sembra il caso di discuterne più di tanto... visto il risparmio che si ha rispetto a telefoni di PARI caratteristiche

ps. cosa fa al galaxy s3 moto g? hai avuto il galaxy s3 o ne parli per sentito dire? io ti posso dire che avendolo avuto per un anno è un telefono che vale la metà di quello che costa.... lag pesanti.. batteria non troppo performante...e fotocamera normale ma niente di che... inoltre scocca che dopo un pò inizia a scricchiolare....bello schermo quello si...
venduto e comprato nexus 4.... altra storia altra qualità altra ottimizzazione... persino il mio primo android.. un htc desire... aveva un rapporto qualità prezzo migliore del s3

Vorrei farvi presenti un paio di cose.
E' probabile che, nonostante il topic sia 199€, qualcuno voglia spendere un po' meno. Credo che chi non trovava nessuna differenza fra spendere 170€ e 220€ abbia già provveduto ad acquistare quel che gli sembrava più adatto. Gli altri forse son qui a cercare un offerta buona, sperando magari di risparmiare quei 20€ per poi poter comprare una cover più carina e avere ancora qualcosa in tasca. Il moto g costa circa 195€ (mi pare sia l'offerta migliore per la versione a 16GB). Lo si deve acquistare da un sito estero, non ha la memoria espandibile, non ha la batteria estraibile, non ha auricolari (e non mi parlate di cuffie per favore), non ha il caricabatteria. Perde tutto il suo fascino.
Dovete inoltre tener conto che non tutti amano star lì a cambiare rom. Scelgono android per la sua libertà, ma non hanno ne la voglia ne il tempo di star lì a cercare la versione migliore. Sicuramente il moto g è fantastico per poterci mettere mano, ma potrebbe non avere questo fascino per altri. Considerate che qualcuno si trova molto bene con la touchwiz che a molti fa venire i brividi. Un telefono google experience non fa gola a tutti.
La fotocamera di questo telefono non è granché. Concordo che se si vogliono fare belle foto si deve puntare sulle macchine fotografiche e non sui telefoni. Ma se ho a disposizione 200€ e voglio fare foto decenti ed avere un telefono decente, non posso comprare 2 apparecchi separati (perchè mi ritroverò con 2 schifezze). Ne comprerò uno unico che farà il suo dovere pur non essendo il massimo in nessuna delle due. E poi, non è proprio comodo portarsi sempre dietro una fotocamera, su.
La batteria integrata per chi sta in giro tutto il giorno potrebbe essere un problema insormontabile. Problema inconcepibile per chi lavora in ufficio e un'ora prima di staccare lo mette a caricare. Per tutti gli altri avere una batteria di riserva in tasca è essenziale.

Moto G è un gran bel telefono. Se qualcuno gli trova difetti che altri non vedono, forse un motivo c'è. Inutile dire "si attaccano a tutto". Non credo che qui sia il posto dove raccontare nei dettagli perché si cerca una particolare caratteristica che potrebbe, ad occhi estranei, risultare ridicola.

Quote:

---

Originariamente inviato da Molib

Vorrei farvi presenti un paio di cose.
E' probabile che, nonostante il topic sia 199€, qualcuno voglia spendere un po' meno. Credo che chi non trovava nessuna differenza fra spendere 170€ e 220€ abbia già provveduto ad acquistare quel che gli sembrava più adatto. Gli altri forse son qui a cercare un offerta buona, sperando magari di risparmiare quei 20€ per poi poter comprare una cover più carina e avere ancora qualcosa in tasca. Il moto g costa circa 195€ (mi pare sia l'offerta migliore per la versione a 16GB). Lo si deve acquistare da un sito estero, non ha la memoria espandibile, non ha la batteria estraibile, non ha auricolari (e non mi parlate di cuffie per favore), non ha il caricabatteria. Perde tutto il suo fascino.
Dovete inoltre tener conto che non tutti amano star lì a cambiare rom. Scelgono android per la sua libertà, ma non hanno ne la voglia ne il tempo di star lì a cercare la versione migliore. Sicuramente il moto g è fantastico per poterci mettere mano, ma potrebbe non avere questo fascino per altri. Considerate che qualcuno si trova molto bene con la touchwiz che a molti fa venire i brividi. Un telefono google experience non fa gola a tutti.
La fotocamera di questo telefono non è granché. Concordo che se si vogliono fare belle foto si deve puntare sulle macchine fotografiche e non sui telefoni. Ma se ho a disposizione 200€ e voglio fare foto decenti ed avere un telefono decente, non posso comprare 2 apparecchi separati (perchè mi ritroverò con 2 schifezze). Ne comprerò uno unico che farà il suo dovere pur non essendo il massimo in nessuna delle due. E poi, non è proprio comodo portarsi sempre dietro una fotocamera, su.
La batteria integrata per chi sta in giro tutto il giorno potrebbe essere un problema insormontabile. Problema inconcepibile per chi lavora in ufficio e un'ora prima di staccare lo mette a caricare. Per tutti gli altri avere una batteria di riserva in tasca è essenziale.

Moto G è un gran bel telefono. Se qualcuno gli trova difetti che altri non vedono, forse un motivo c'è. Inutile dire "si attaccano a tutto". Non credo che qui sia il posto dove raccontare nei dettagli perché si cerca una particolare caratteristica che potrebbe, ad occhi estranei, risultare ridicola.

---

la persona che è stata attaccata inizialmente per il discorso caricabatterie stava valutando se spendere 260 euro per comprare un galaxy s3... quindi il problema del voler stare sotto i 200 non si pone....
per quanto riguarda la touchwiz.... non vedo come si possa utilizzare una schifezza simile giornalmente... sul s3 l'ho tenuta due settimane e poi ho messo nova launcher... e il telefono andava il doppio più veloce...
parli della batteria... vero può essere un problema... ma se leggi le recensioni il moto g pare avere una durata infinita....

in ogni caso non si stà discutendo sulle scelte riguardanti il telefono in se.... ci mancherebbe altro... se a uno serve la memoria espandibile o la batteria smontabile... o la fotocamera degli xperia è ovvio non possa prendere moto g....
ma per l'appunto queste dovrebbero essere le riflessioni da fare quando si decide di prendere un telefono o un altro....
e non il caricabatterie!!!!!

Quote:

---

Originariamente inviato da Wario

la persona che è stata attaccata inizialmente per il discorso caricabatterie stava valutando se spendere 260 euro per comprare un galaxy s3... quindi il problema del voler stare sotto i 200 non si pone....
per quanto riguarda la touchwiz.... non vedo come si possa utilizzare una schifezza simile giornalmente... sul s3 l'ho tenuta due settimane e poi ho messo nova launcher... e il telefono andava il doppio più veloce...
parli della batteria... vero può essere un problema... ma se leggi le recensioni il moto g pare avere una durata infinita....

in ogni caso non si stà discutendo sulle scelte riguardanti il telefono in se.... ci mancherebbe altro... se a uno serve la memoria espandibile o la batteria smontabile... o la fotocamera degli xperia è ovvio non possa prendere moto g....
ma per l'appunto queste dovrebbero essere le riflessioni da fare quando si decide di prendere un telefono o un altro....
e non il caricabatterie!!!!!

---

Il mio era un discorso generale. Dico solo che a seconda delle necessità quel che è ottimo per uno, per un altro è il peggio.
Lo hai confermato con il tuo commento sulla touchwiz. Potrà pure essere una schifezza, ma se a qualcuno piace fa bene a prendersi un samsung.

Quote:

---

Originariamente inviato da Molib

Il mio era un discorso generale. Dico solo che a seconda delle necessità quel che è ottimo per uno, per un altro è il peggio.

---

ma su questo non c'è alcun dubbio eh....
il tutto nasce da altre considerazioni

Comunque è vero che ciò che noi compriamo a 200 loro lo producono a 20. Onestamente anche io trovo ridicolo l'assenza (non tanto degli auricolari) soprattutto del caricabatterie. Non prenderei il moto g perché se cerchi bene con qualcosina in più trovi di meglio IMHO. Personalmente credo che se hai un budget limitato ci sono casi in cui si può sforare, anche magari uscendo fuori di 50€. Credo Che sia giustificato se si tratta di un prodotto superiore. Però andare Oltre una certa cifra però non ci sarebbe più il risparmio previsto.

Onestamente tra un Moto g a 200€ e un nexus4 a 250€(gli stockisti) non ci penserei due volte a prendere il secondo. Perché il n4 tra 3 anni sarà ancora un cellulare ottimo. Se con il moto g arrivo a due dovrò dire grazie.

Precisiamo che Queste sono previsioni mie molto ottimiste, in genere i miei cellulari fanno hanno sorti più brutte.

Nokia lumia 920 a 199 euro o moto g 16 gb a 220?

Quote:

---

Originariamente inviato da cicciocant

Nokia lumia 920 a 199 euro o moto g 16 gb a 220?

---

Personalmente preferisco il Nokia. Questo moto g non mi entusiasma per nulla. Inoltre WP per me ha una fluidità che android se la sogna. Ma ricorda che WP è molto limitato nelle APP, in senso che ne ha 1/4 rispetto android. E Comunque vorrei farvi rimembrare che il Lumia 920 era il top di gamma della Nokia fino a qualche mese fa

segnalo il lumia 520 a 150€ anche in negozi fisici

Il lumia 520 lo si può acquistare a 79 euro presso vodafone
http://news.vodafone.it/2013/12/02/a...ere-a-79-euro/

Certo che si ma solo se si è interessati all'offerta di Vodafone...

Mi sono letto un po' tutte le risposte e vedo una sorta di arrampicamento sugli specchi, prima sentivo lamentarsi sulla mancanza di accessori (scemenza) ora sui gusti. Mettiamo in chiaro le cose, se voi dicevate "il moto g non mi piace per la batteria non estraibile e per le foto penose" io vi avrei dato ragione e mi sarei sto zitto, ma il tutto è cominciato perché mancano due oggetti che si trovano a pochi soldi.
Io di auricolari a casa ne ho una valanga, uno per ogni cellulare che ho avuto, quindi se voi avete avuto almeno un cellulare dovreste averlo, ma se avete avuto un cellulare che non lo ha allora perché state qua a lamentarvi del moto g quando avete comprato tempo fa un cellulare senza auricolari?
Ora passiamo ai prezzi di vendita, perché vedo che anche in quel campo l'ignoranza dilaga, secondo voi il produttore spende 20 per produrre il cellulare e la tutto finisce? E i costi di progettazione? E i costi di ricerca e sviluppo? E i costi per gli impiegati? E i costi per la pubblicità? E i costi per le strutture? E i costi per lo stoccaggio? Dai su siamo seri, non sapete neanche di cosa state parlando, ma lo fate comunque perché un amico vi ha detto "lo sai che la compagnia x spende 10 per produrre quello che tu paghi 100?".
Infine affronto la questione aggiungi che hai di meglio. Mettere 50 euro è coerente, ma ti faccio un esempio dove sono io il protagonista.
Un anno fa budget 200 euro, tutti cellulari pessimi, alzo il budget a 250 e trovo LG l9 (al tempo era ottimo) poi vedo che con 50 euro in più prendo il nexus s, poi vedo che con 350 prendo s2 poi vedo che con 400 prendo un altro cellulare migliore. Tu mi dirai, "se hai un budget aggiungere 50 euro va bene, poi ti fermi", ma io consiglio di pensarci bene perché a volte si sottovalutano i 50 euro, moto g cosa non fa rispetto al nexus4? Aggiornamenti? No, entrambi otterranno kitkat e hanno una community vasta. Foto? Secondo me sono alla pari. Multimedia? Sono alla pari. Possiamo parlare di dimensione di schermo, o di altre mancanza hw (per favore non parlatemi di quad core vs dual core) che ha il moto g, ma noterai che 50 euro li vale solo se hai necessità di avere quel di più e in quel caso hai sbagliato a fissare il budget oppure vuoi qualcosa che non puoi permetterti.
Spero di non aver dimenticato nulla.

Qui c'è gente che preferisce un Sony DUALCORE che ad oggi si trova a minimo 20 € in più di un Motorola QUADCORE perché mica si può estrarre la batteria. La dice lunga.

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

Mi sono letto un po' tutte le risposte e vedo una sorta di arrampicamento sugli specchi, prima sentivo lamentarsi sulla mancanza di accessori (scemenza) ora sui gusti. Mettiamo in chiaro le cose, se voi dicevate "il moto g non mi piace per la batteria non estraibile e per le foto penose" io vi avrei dato ragione e mi sarei sto zitto, ma il tutto è cominciato perché mancano due oggetti che si trovano a pochi soldi.

---

Il mio era un discorso generale che voleva farvi capire perché può non piacere il moto g. Mi pare che non ci hai capito niente.
Te lo spiego in 4 parole: con la spesa aggiuntiva di caricatore e cellulari si superano i 200, ha una fotocamera pessima, ha la batteria non estraibile. Per ognuno di quelli che dice "non mi piace" è importante uno di questi fattori. Non tutti insieme e contemporaneamente (o magari sì). Era un elenco di "difetti".

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

Io di auricolari a casa ne ho una valanga, uno per ogni cellulare che ho avuto, quindi se voi avete avuto almeno un cellulare dovreste averlo, ma se avete avuto un cellulare che non lo ha allora perché state qua a lamentarvi del moto g quando avete comprato tempo fa un cellulare senza auricolari?

---

Ho sempre acquistato telefoni con auricolare. Solo uno di questi ha il jack da 3.5. In ogni caso l'ho usato talmente tanto che sarebbe ora di cambiare anche lui insieme al telefono.

Sinceramente ognuno ha i suoi gusti ed esigenze sugli smartphone ma io direi che i migliori a 200 euro sono : Huawei g700 , Motorola moto G , Samsung galaxy s3 mini o il galaxy Core , (anche se l's3 mini non mi ha mai convinto) , Sony xperia L.

Non ho citato l'HTC desire 500 perchè anche avendo un processore quad core e la fotocamera da 8 mpx (fa solo foto e video in hd a 720p) quindi sarebbe come il moto G o quasi. :-$

Quote:

---

Originariamente inviato da Molib

Il mio era un discorso generale che voleva farvi capire perché può non piacere il moto g. Mi pare che non ci hai capito niente.
Te lo spiego in 4 parole: con la spesa aggiuntiva di caricatore e cellulari si superano i 200, ha una fotocamera pessima, ha la batteria non estraibile. Per ognuno di quelli che dice "non mi piace" è importante uno di questi fattori. Non tutti insieme e contemporaneamente (o magari sì). Era un elenco di "difetti".

Ho sempre acquistato telefoni con auricolare. Solo uno di questi ha il jack da 3.5. In ogni caso l'ho usato talmente tanto che sarebbe ora di cambiare anche lui insieme al telefono.

---

So quello che dici, ma non si era forse iniziato col dire "il Motorola non va bene per gli accessori"? O sbaglio? Che ora mi dite di batteria e fotocamera vi do ragione, ma per 30 post eravate convinti che 200 euro erano troppi per le mancanze "accessorie" che aveva.
Se qualcuno non ci ha capito nulla, quella sei proprio tu che ancora sei convinta di essere nel giusto. Ma con i tempi che corrono non pretendo che si capisca la differenza. Ormai tutti comprano se ha in quad core, se ha nfc, se ha la fotocamera da 13mpx, se si chiama iPhone; no, non pretendo che capiate, basta che chi vuol capire capisca, poi gli altri sono liberi di fare come meglio credono.
Motorola è leader nell'innovazione e per prima ha iniziato un trend che a breve sarà fisso, fra qualche anno tutti i produttori metteranno nella confezione solo il cellulare, riducendo i costi sia all'azienda che al consumatore.
Il tuo caso è uno fra tanti, e poi un auricolare di media fattura lo trovi con 5 euro è un caricabatteria si trova con 3 euro (8 euro totali, non 20). Se conti che Motorola moto g costa 195 e ci aggiungi gli 8 euro arrivi a 203 ora mi vuoi dire che 3 euro oltre i 200 sono troppi?
Ognuno è libero di spendere i soldi come vuole, ma non venitemi a dire che con 203 euro trovate di meglio.
A breve metto il carrello amazon con la spesa complessiva, magari non mi credete.

Quote:

---

Originariamente inviato da xsoulx

Qui c'è gente che preferisce un Sony DUALCORE che ad oggi si trova a minimo 20 € in più di un Motorola QUADCORE perché mica si può estrarre la batteria. La dice lunga.

---

Eccomi. Preferisco avere un prodotto completo e meno potente, che uno più potente e incompleto. Il dual core da 1,5ghz con adreno 225 è un ottimo hardware, va benissimo per me. E in più ho 16 giga espandibili, e una fotocamera che il moto G si sogna. Oltre ad un'estetica e a un design che personalmente preferisco di gran lunga. E un audio in auricolari con qualità Sony. Il fatto che col Sony ci trovi anche auricolari e caricatore consideriamolo solo un di più, ok.
Però vacci piano coi commenti, ognuno fa le sue considerazioni. Se sul Sony ci smanetti e ci metti android stock, io non credo che la fluidità sia inferiore a quella di Moto G. Coi giochi va bene, non mi serve più potenza.

E comunque, secondo me ve la state menando un po' troppo col Moto G. Lo attendevo anch'io, ma è stato un capolavoro a metà. Non hanno fatto il miracolo, non ci amano, voglio che sia chiaro questo. A sto punto mettiamo in mezzo pure il g700, che per lo stesso prezzo ti offre anch'esso un quadcore da 1,2ghz (anche se meno potente, ok), ma hai uno schermo HD più grande, la memoria espandibile, il dual sim, una fotocamera decente che registra addirittura in 1080p, e il doppio della ram. E una batteria che se la gioca testa a testa con quella di Moto G, con la comodità che è removibile. Ecco, se Motorola si fosse presentata con un g700 privo di qualsiasi bug e con schermo da 4.5", allora avrei già comprato un cellulare. Ma siccome hanno fatto una cosa a metà, non ho nessun problema a dire che hanno fatto una cosa a metà. Non dovete accontentarvi per forza, non so se mi spiego. Se poi vi accontentate, è affar vostro. Non è che dobbiamo accontentarci tutti.

Pretendiamo troppo per 200 euro? Non credo. La tecnologia sugli smartphone è matura, la fascia media ha abbassato i prezzi, e tutte le spese superiori sono solo consumismo. Come dimostra la passata offerta sull'Xperia T, ma anche quella del Lumia 920 di adesso, è possibile avere un prodotto completo a 200 euro. Se il Lumia 920 fosse stato android (immaginandolo ottimizzato per android), il Nokia avrebbe asfaltato il vostro gioiellino.

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

So quello che dici, ma non si era forse iniziato col dire "il Motorola non va bene per gli accessori"? O sbaglio? Che ora mi dite di batteria e fotocamera vi do ragione, ma per 30 post eravate convinti che 200 euro erano troppi per le mancanze "accessorie" che aveva.

---

Nessuno ha mai detto questo, mi pare.

Quote:

---

Originariamente inviato da TheBlue

Nessuno ha mai detto questo, mi pare.

---

ah no?

Quote:

---

Originariamente inviato da Molib

Hai ragione. Sono i più completi. Ma sono i due che sicuramentesenzaombradiripensamento escludo. (Uno per windows l'altro per l'assenza di accessori).
Pensa come sono messa rotflrotflrotflrotflrotfl

---

Quote:

---

Originariamente inviato da Molib

E' venduto senza auricolari e senza caricatore (c'è solo il cavetto usb).

---

Come promesso eccovi il carrello della spesa:
Motorola Moto G compreso spese di spedizione viene 200,80 euro
Caricabatteria a muro compreso spese di spedizione 2,35 euro
Auricolare compreso spese di spedizione 3,15 euro

TOTALE CARRELLO 206,30 euro per un cellulare completo di tutti i cavi e accessori che solitamente si trovano in una scatola.

Ora direi che la durata della batteria è sopra la media, quindi una seconda batteria non è d'obbligo (basta caricarlo una volta alla sera) un giorno stress lo sopporta bene, se poi ci giocate, beh è un altro conto.
Le foto, beh, questo dipende, ma ditemi un cellulare a 200 euro che fa foto molto migliori di Moto G (escludendo il lumia che non è android) o almeno, se proprio vogliamo dirlo, direi che in tutto ciò che di buono ha un difetto ci sta.

be a 200 euro c'è l' huawei g700 che fa foto migliori rotfl

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

ah no?


Come promesso eccovi il carrello della spesa:
Motorola Moto G compreso spese di spedizione viene 200,80 euro
Caricabatteria a muro compreso spese di spedizione 2,35 euro
Auricolare compreso spese di spedizione 3,15 euro

TOTALE CARRELLO 206,30 euro per un cellulare completo di tutti i cavi e accessori che solitamente si trovano in una scatola.

Ora direi che la durata della batteria è sopra la media, quindi una seconda batteria non è d'obbligo (basta caricarlo una volta alla sera) un giorno stress lo sopporta bene, se poi ci giocate, beh è un altro conto.
Le foto, beh, questo dipende, ma ditemi un cellulare a 200 euro che fa foto molto migliori di Moto G (escludendo il lumia che non è android) o almeno, se proprio vogliamo dirlo, direi che in tutto ciò che di buono ha un difetto ci sta.

---

Ma perché dovete fare gli splendidi? Molib ha solo detto che non ci sono auricolari e caricatore, non ha detto che NON BISOGNA ASSOLUTAMENTE COMPRARLO per colpa di queste mancanze. E poi, a me come consumatore più che la mancanza in sé, da' fastidio il comportamento, quindi se proprio volessi insistere su questo punto, non farei della mancanza una tragedia, ma punirei piuttosto l'atteggiamento dell'azienda.

Chi fa foto migliori di Moto G? Tutti.