Sfida tra smartphone a 199 euro | Edizione 2014/2015 (INFO AL PRIMO POST)

[Kaichou]

Con i cloni l'unica certezza che hai è che fanno male alla salute, non hanno nessun marchio di certificazione e sono un modo per dire agli altri "vorrei ma non posso".
Meglio spendere i propri soldi per qualcosa di certificato, con indici sar nella norma e con un design ispirato ma non copiato.

concordo con tutto eccetto che l'unica cosa che dicono agli altri è che si trovano di fronte a un tipo superficiale...

(Non mi riferisco a scianka poichè lui credeva che "fossero sfornati dalle stesse fabbriche" quindi che fossero lo stesso HW)

[geniotre]

Con i cloni l'unica certezza che hai è che fanno male alla salute, non hanno nessun marchio di certificazione e sono un modo per dire agli altri "vorrei ma non posso".
Meglio spendere i propri soldi per qualcosa di certificato, con indici sar nella norma e con un design ispirato ma non copiato.

Il discorso emissioni sar non è così automatico. Non è che tutti i cloni siano fuori norma come non tutti i "telefoni certificati" dichiarano valori reali.
Che ci siano tutti sti controlli poi...io non ci credo (parere personale)
Piuttosto io mi soffermerei sul fatto che i cloni hanno una qualità hardware molto scadente.
Wifi e/o Bluetooth che prendono poco, 3g scadente, touch che perde colpi.
È un po' la prerogativa degli Star/hdc...tanto per fare esempio.
In più software pieno di bugs...magari va discretamente quindici giorni poi il telefono impazzisce di brutto.
Non è che tutti i modelli abbiano tutti sti problemi ma solo pochi fortunati non ne riscontrano almeno uno.
Si buttano via soldi.
Oltretutto non sono neanche pochi, i cloni degli s5 o iphone 6 vengono a costare quanto un moto g
Non ha nessun senso.

[th3D0ct0r]

Per controlli intendo la certificazione CE che afferma che il prodotto è in norma.
Gli indici SAR sono obbligatori per legge, quindi mica se li inventano e ci mettono un numero a casaccio.

[Kaichou]

Il discorso emissioni sar non è così automatico. Non è che tutti i cloni siano fuori norma come non tutti i "telefoni certificati" dichiarano valori reali.
Che ci siano tutti sti controlli poi...io non ci credo (parere personale)
Piuttosto io mi soffermerei sul fatto che i cloni hanno una qualità hardware molto scadente.
Wifi e/o Bluetooth che prendono poco, 3g scadente, touch che perde colpi.
È un po' la prerogativa degli Star/hdc...tanto per fare esempio.
In più software pieno di bugs...magari va discretamente quindici giorni poi il telefono impazzisce di brutto.
Non è che tutti i modelli abbiano tutti sti problemi ma solo pochi fortunati non ne riscontrano almeno uno.
Si buttano via soldi.
Oltretutto non sono neanche pochi, i cloni degli s5 o iphone 6 vengono a costare quanto un moto g
Non ha nessun senso.

non è scontato ma presumibile...
mentre un cellulare di un marchio conosciuto viene progettato a dovere, anche con occhio verso argomenti sensibili quali le emissioni, un clone semplicemente non va incontro ad alcun processo di ingegnerizzazione, nè HW nè SW...
è un po' come paragonare una casa costruita da un ingegnere a una costruita da un muratore (di testa sua, senza calcoli, progetto, test e collaudo)... non è detto che la seconda sia di qualità scadente, ma dovendo scommetterci su non avrei dubbi su dove fare la mia puntata...

[geniotre]

[quote name="th3D0ct0r" post=6609262]Per controlli intendo la certificazione CE che afferma che il prodotto è in norma.
Gli indici SAR sono obbligatori per legge, quindi mica se li inventano e ci mettono un numero a casaccio.[/QUOTE]
Parliamo di multinazionali. Guardiamo in faccia la realtà.
Con i soldi le certificazioni si comprano.
Lo fanno nell'alimentare. Pensare che non lo facciano qui è fantascienza.
Chiudiamo l'ot.


Inviato dal mio thl 4000 usando Androidiani App

[geniotre]

[quote name="geniotre" post=6609204]Il discorso emissioni sar non è così automatico. Non è che tutti i cloni siano fuori norma come non tutti i "telefoni certificati" dichiarano valori reali.
Che ci siano tutti sti controlli poi...io non ci credo (parere personale)
Piuttosto io mi soffermerei sul fatto che i cloni hanno una qualità hardware molto scadente.
Wifi e/o Bluetooth che prendono poco, 3g scadente, touch che perde colpi.
È un po' la prerogativa degli Star/hdc...tanto per fare esempio.
In più software pieno di bugs...magari va discretamente quindici giorni poi il telefono impazzisce di brutto.
Non è che tutti i modelli abbiano tutti sti problemi ma solo pochi fortunati non ne riscontrano almeno uno.
Si buttano via soldi.
Oltretutto non sono neanche pochi, i cloni degli s5 o iphone 6 vengono a costare quanto un moto g
Non ha nessun senso.

non è scontato ma presumibile...
mentre un cellulare di un marchio conosciuto viene progettato a dovere, anche con occhio verso argomenti sensibili quali le emissioni, un clone semplicemente non va incontro ad alcun processo di ingegnerizzazione, nè HW nè SW...
è un po' come paragonare una casa costruita da un ingegnere a una costruita da un muratore (di testa sua, senza calcoli, progetto, test e collaudo)... non è detto che la seconda sia di qualità scadente, ma dovendo scommetterci su non avrei dubbi su dove fare la mia puntata...[/QUOTE]

Non c'è niente da presumere.
La differenza lo fa il controllo qualità.
La Samsung di turno ha un marchio da difendere. I prodotti escono solo sopra un determinato standard.
Le aziende tipo quelle sopra citate non hanno controlli o molto pochi. Passa di tutto.
Per il resto i telefoni vengono marchiati e rimarchiati.
Non ci sono marchi china o Ce che tengano.
Questa è la differenza. Non i valori SAR o le balle che raccontano sui materiali tossici.
Sempre plastica è. Un processore mediatek è sempre un processore mediatek che lo monti su un HTC o un clone.

Inviato dal mio thl 4000 usando Androidiani App

[lubemark]

Il problema dei cloni e' che sono progettsti per sembrare non per essere: scimiottano le funxioni dei prodotti di marca hanno spesso rom truccate che nascondono le reali specifiche tecniche spesso nemmeno la versione di android corridponde a quella che appare...

Inviato dal mio UMI X1S usando Androidiani App

[th3D0ct0r]

Beh, sono pareri alla fine se ti vuoi prendere un cellulare tarocco sei libero, non starò qui a dirti di non farlo altrimenti chissà cosa succede.
Io penso che una differenza debba esserci, se per te è marketing libero di scegliere come meglio credi, la salute è la tua, io penso alla mia, più che far capire che è sbagliato non posso fare.
Un cinese costa la metà se non meno di un dispositivo di pari potenza, oltre al nome si pagano le certificazioni, dei progettisti che li studiano e dei materiali certificati. Chi vuol capirlo bene, chi no, beh, non lo costringo

[geniotre]

Il problema dei cloni e' che sono progettsti per sembrare non per essere: scimiottano le funxioni dei prodotti di marca hanno spesso rom truccate che nascondono le reali specifiche tecniche spesso nemmeno la versione di android corridponde a quella che appare...

Inviato dal mio UMI X1S usando Androidiani App

Beh il discorso è più ampio.
Io ho avuto il kingsing s2 clone del g2.
Fatto benissimo e anche con fluidità eccellente.
Un sacco di air gesture.
Tenuto un mese. Pochissimi lag.
Poi avevo 3g, bluetooth e WiFi scadenti.
Alla lunga ti stancano.
Alla prima occasione l'ho imbarcato senza perderci tanto.
A livello software non aveva niente da invidiare all's3 neo o s4 mini.
Ormai le versioni android che montano non sono più quelle bacate di un anno fa.

Inviato dal mio thl 4000 usando Androidiani App

[Kaichou]

non è scontato ma presumibile...
mentre un cellulare di un marchio conosciuto viene progettato a dovere, anche con occhio verso argomenti sensibili quali le emissioni, un clone semplicemente non va incontro ad alcun processo di ingegnerizzazione, nè HW nè SW...
è un po' come paragonare una casa costruita da un ingegnere a una costruita da un muratore (di testa sua, senza calcoli, progetto, test e collaudo)... non è detto che la seconda sia di qualità scadente, ma dovendo scommetterci su non avrei dubbi su dove fare la mia puntata...

Non c'è niente da presumere.
La differenza lo fa il controllo qualità.
La Samsung di turno ha un marchio da difendere. I prodotti escono solo sopra un determinato standard.
Le aziende tipo quelle sopra citate non hanno controlli o molto pochi. Passa di tutto.
Per il resto i telefoni vengono marchiati e rimarchiati.
Non ci sono marchi china o Ce che tengano.
Questa è la differenza. Non i valori SAR o le balle che raccontano sui materiali tossici.
Sempre plastica è. Un processore mediatek è sempre un processore mediatek che lo monti su un HTC o un clone.

Inviato dal mio thl 4000 usando Androidiani App[/QUOTE]

appunto, la quasi totale mancanza di un controllo qualità e l'utilizzo di materiali più scadenti (pur di guadagnare quel dollaro in più) è ciò che fa "presumere" una qualità complessiva inferiore, la quale a sua volta spesso si accompagna al non rispetto di certe misure e standard di sicurezza (elettromagnetiche come anche elettriche.... mica è solo il SAR il problema, e la batteria?).