Android 4.4 KitKat Official thread

Quote:

---

Originariamente inviato da LuCaxD

Mega quotone, è da ieri che ripeto quello che dici, in questo forum sono tutti catastrofisti che si sentono traditi da google e che dicono che non avremo mai un vero kitkat. Su xda invece ci sono già rom quasi daily driver e sono tutti entusiasti, altrochè 3 mesi per una "fotocopia sbiadita".
Ps complimenti per il tuo lavoro, spero di vedere prima o poi una supernova 4.4! :D

---

La supernova la vedrai questo e' sicuro ..;)

Ps...aggiungo che gia' dalle prime rom non si tratta di porting ma di sviluppi veri e propri quindi non si puo' che essere piu' che soddisfatti, e' da stamattina che testo una aosp 4.4 senza nessun problema...http://img.tapatalk.com/d/13/11/03/a6epuvaj.jpg....e con questo screen non ce molto altro da aggiungere...;)

Quote:

---

Originariamente inviato da miseusegau

La supernova la vedrai questo e' sicuro ..;)

Ps...aggiungo che gia' dalle prime rom non si tratta di porting ma di sviluppi veri e propri quindi non si puo' che essere piu' che soddisfatti, e' da stamattina che testo una aosp 4.4 senza nessun problema...http://img.tapatalk.com/d/13/11/03/a6epuvaj.jpg....e con questo screen non ce molto altro da aggiungere...;)

---

Bene bene bene, ottime notizie!!! :D

Maa, domandina da ignorante in materia: Questo screen rappresenta cosa? :)

credo significhi che cyano sta scendendo in campo ... :cool:

Quote:

---

Originariamente inviato da derekk

credo significhi che cyano sta scendendo in campo ... :cool:

---

veramente hanno detto che per ora rimangono sulla 4.3, la 4.4 la considereranno solo in futuro per ora nada.

A me dopo aver installato il launcher e le altre app (l'orologio, il search, la tastiera) della 4.4 non funziona più l'impostazione che mostra il consumo della batteria delle varie app, le percentuali vengono aggiornate, ma le app mostrate sono sempre le stesse, come se fossero "congelate".
Qualcuno ha riscontrato lo stesso problema?



Inviato dal mio Galaxy Nexus usando Androidiani App

io sinceramente non ho capito il problema....

google non sviluppa tutta la parte software per i suoi dispositivi?
COsa vuol dire che non c'è supporto al SoC? driver/binari...
l'hardware è sempre quello no? quando uscì il telefono avevano tutto il necessario per sviluppare il software/drivers appositi no?

perché ora non c'è più e devono attendere il produttore del SoC?
cioè loro creano un kernel generico che mandano ai vari produttori hardware i quali rispondono con i dirvers appositi? O_o

Quote:

---

Originariamente inviato da iienigmaii

io sinceramente non ho capito il problema....

---

Mettiamo che produco telefonini

Compro il SoC Pippo&Pluto da Paperoga, mi accordo per farmi fornire i driver che sono l'interfaccia tra il S.O. e l'hardware, il S.O. voglio solo che i drivers supportino certe "regole" (API) e Paperoga mi fa il driver, dei quali i sorgenti Paperoga è geloso perchè hanno a che fare con la tecnologia ed i brevetti interni di Paperoga, rispettano le regole.

Passano due anni.

Paperoga non produce piu il SoC Pippo&Pluto perchè la tecnologia è cambiata, ci sono miglioramenti etc etc, adesso ci sono

0) il Soc Cicciodinonnapapera che è una evoluzione di Pippo&Pluto, va un po più veloce ma non porta effettive novità, costa poco ed è compatibile all'indietro con Pippo&Pluto, di solito lo comprano i produttori di telefonini di medio/basso costo.
1) il SoC QuiQUoQua molto più potente e migliore, supporta nuove tecnologie tra cui quella olografica e la lettura del pensiero.

Decido di fare il mio nuovo telefono con le ultime tecnologie, contatto Paperoga e le dico "vorrei usare il SoC QuiQuoQua per il mio nuovo supertelefono olografico a lettura mentale, se ti do le specifiche e ti prometto TOT acquisti me lo fai il Driver per il mio S.O. con queste API ("regole")?", sfortunatamente le regole sono diverse perché le nuove funzioni prima non c'erano ma fortunatamente Peperoga ha già quasi pronti i driver perché nel mentre si teneva aggiornata sulle necessità dei S.O. moderni, naturalmente Paperoga mi fornisce solo i binari dei driver e non i sorgenti perché hanno a che fare con la tecnologia ed i brevetti interni di Paperoga.

Che vantaggio avrebbe Paperoga a mettersi a sviluppare i driver per l'obsoleto SoC Pippo&Pluto fuori produzione? Nessuno perchè non ne venderebbe piu dei vecchi SoC, certo potrebbe essere usato dai telefoni di medio/basso costo che usano il SoC Cicciodinonnapapera però i produttori che richiedono quel chip non usano la lettura mentale e la proiezione olografica, alla fine i vantaggi sarebbero pochi anche per loro.

Questa è una situazione straconosciuta in linux dove, addirittura, per lungo tempo alcuni produttori di hardware neanche consideravano il S.O. Linux, allora si ovviava con il reverse engineering e con driver rifatti da 0.

Quote:

---

Originariamente inviato da iienigmaii

io sinceramente non ho capito il problema....

google non sviluppa tutta la parte software per i suoi dispositivi?
COsa vuol dire che non c'è supporto al SoC? driver/binari...
l'hardware è sempre quello no? quando uscì il telefono avevano tutto il necessario per sviluppare il software/drivers appositi no?

perché ora non c'è più e devono attendere il produttore del SoC?
cioè loro creano un kernel generico che mandano ai vari produttori hardware i quali rispondono con i dirvers appositi? O_o

---

i binari dei driver vengono scritti dai produttori hardware, OMAP in questo caso

il kernel di android è un kernel linux a tutti gli effetti, quindi ormai credo che la sua creazione avviene in collaborazione con Linus Torvalds e la Linux Fondation

sul kernel generico vengono aggiunti i driver sviluppati dai produttori (che solo loro possono fare), poi c'è il framework che è android di fatto

Quote:

---

Originariamente inviato da lostman

Mettiamo che produco telefonini

Compro il SoC Pippo&Pluto da Paperoga, mi accordo per farmi fornire i driver che sono l'interfaccia tra il S.O. e l'hardware, il S.O. voglio solo che i drivers supportino certe "regole" (API) e Paperoga mi fa il driver, dei quali i sorgenti Paperoga è geloso perchè hanno a che fare con la tecnologia ed i brevetti interni di Paperoga, rispettano le regole.

Passano due anni.

Paperoga non produce piu il SoC Pippo&Pluto perchè la tecnologia è cambiata, ci sono miglioramenti etc etc, adesso ci sono

0) il Soc Cicciodinonnapapera che è una evoluzione di Pippo&Pluto, va un po più veloce ma non porta effettive novità, costa poco ed è compatibile all'indietro con Pippo&Pluto, di solito lo comprano i produttori di telefonini di medio/basso costo.
1) il SoC QuiQUoQua molto più potente e migliore, supporta nuove tecnologie tra cui quella olografica e la lettura del pensiero.

Decido di fare il mio nuovo telefono con le ultime tecnologie, contatto Paperoga e le dico "vorrei usare il SoC QuiQuoQua per il mio nuovo supertelefono olografico a lettura mentale, se ti do le specifiche e ti prometto TOT acquisti me lo fai il Driver per il mio S.O. con queste API ("regole")?", sfortunatamente le regole sono diverse perché le nuove funzioni prima non c'erano ma fortunatamente Peperoga ha già quasi pronti i driver perché nel mentre si teneva aggiornata sulle necessità dei S.O. moderni, naturalmente Paperoga mi fornisce solo i binari dei driver e non i sorgenti perché hanno a che fare con la tecnologia ed i brevetti interni di Paperoga.

Che vantaggio avrebbe Paperoga a mettersi a sviluppare i driver per l'obsoleto SoC Pippo&Pluto fuori produzione? Nessuno perchè non ne venderebbe piu dei vecchi SoC, certo potrebbe essere usato dai telefoni di medio/basso costo che usano il SoC Cicciodinonnapapera però i produttori che richiedono quel chip non usano la lettura mentale e la proiezione olografica, alla fine i vantaggi sarebbero pochi anche per loro.

Questa è una situazione straconosciuta in linux dove, addirittura, per lungo tempo alcuni produttori di hardware neanche consideravano il S.O. Linux, allora si ovviava con il reverse engineering e con driver rifatti da 0.

---

i punti oscuri sono:

punto primo, se il SoC Pippo&Pluto è così penoso ed è stato abbandonato, perchè non viene rialsciata la documentazione che permetterebbe a terzi di sistemare stò macello ?

punto secondo, la 4.3 è stata rilasciata per il Gnex, TI ha lasciato il campo prima della 4.3, non ieri pomeriggio, ma taanto tempo fa, come mai il problema si presenta adesso ?

Quote:

---

Originariamente inviato da imthedoctor

i punti oscuri sono:

punto primo, se il SoC Pippo&Pluto è così penoso ed è stato abbandonato, perchè non viene rialsciata la documentazione che permetterebbe a terzi di sistemare stò macello ?

punto secondo, la 4.3 è stata rilasciata per il Gnex, TI ha lasciato il campo prima della 4.3, non ieri pomeriggio, ma taanto tempo fa, come mai il problema si presenta adesso ?

---

Perchè con la 4.4 hanno aggiornato alle open gl 2.0 e non ci sono i driver per la powerVr compatibili con le 2.0, perchè le versioni precedenti usavano le 1.1.
Per quello le rom kitkat di adesso hanno tutte problemi di glitch grafici, mancano i driver della scheda video, non quelli della cpu, sulla quale non è cambiato molto.
Speriamo che gli sviluppatori riescano in qualche modo (o tornando alle 1.1 o adattando in qualche modo le 2.0) a fixare questi glitch, che comunque non pregiudicano minimamente l'utilizzo della rom

C'e' un movimento tra i developer che fa paura e voglio solo dire una cosa riguardo ai primi problemi di compatibilita' nell'architettura del nostro nex..... nothing is impossible....e ne vedremo delle belle a breve...:cool:

Personalmente spero che bigG cambi idea, per questo ho firmato la petizione.
Se comunque l'aggiornamento non dovesse arrivare passo ad una rom cucinata e amen, ne gioverà sicuramente il mio caro Nexus che inizia a zoppicare


Inviato dal mio Galaxy Nexus usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da LuCaxD

Perchè con la 4.4 hanno aggiornato alle open gl 2.0 e non ci sono i driver per la powerVr compatibili con le 2.0, perchè le versioni precedenti usavano le 1.1.
Per quello le rom kitkat di adesso hanno tutte problemi di glitch grafici, mancano i driver della scheda video, non quelli della cpu, sulla quale non è cambiato molto.
Speriamo che gli sviluppatori riescano in qualche modo (o tornando alle 1.1 o adattando in qualche modo le 2.0) a fixare questi glitch, che comunque non pregiudicano minimamente l'utilizzo della rom

---

Anch'io ho letto che le ROM sono molto stabili, ma che soffrivano di questi problemi di glitch grafici.. Purtroppo da profano non so di cosa si tratti :(

Quote:

---

Originariamente inviato da ButelBG

Anch'io ho letto che le ROM sono molto stabili, ma che soffrivano di questi problemi di glitch grafici.. Purtroppo da profano non so di cosa si tratti :(

---

Semplicemente non ci sono i driver adatti per le nuove librerie grafiche, quindi tutto il comparto grafico non funziona correttamente. A quanto pare però questo causa anche i riavvii improvvisi, che sono fastidiosi e capitano ogni tanto utilizzando il telefono (non in standby, almeno credo). Solo che ci voglio sviluppatori abili che sappiano lavorare sui driver, quindi programmazione a basso livello che pochi sanno fare. Spero di non aver detto cazzate ovviamente, questo è quello che ho capito girando su xda.

quindi di speranze di vedere mamma G che ci fa questo regalo non se ne vedono ?
Per me è un brutto colpo anche perchè attendevo KK da molto tempo e con trepidazione. Tra l'altro non ho mai messo una rom in vita mia e l'unica cosa che ho fatto al mi GN è stato un hard reset in concomitanza della 4.2 che, ricorderete, dava non pochi problemi (G dovrebbe accontentarci solo per tutte le preoccupazioni che la 4.2 diede all'epoca XD).
Senza contare che io acquistai il GN proprio perchè pensavo che nei successivi 3-4 anni avrei avuto tutti gli aggiornamenti di G sicuri e subito.
Capisco i problemi che hanno potuto avere con texas instruments ma, vista la serietà di G, mi sarei aspettato che li avrebbe risolti comunque: spero che questi non siano indizi di un futuro "robottino morsicato"...

ok pensavo che i drivers se li scrivesse google con le specifiche di tizio e caio....

quindi mi domando tizio e caio in base a cosa creano i driver se non hanno il sistema su cui farli girare...ma saremmo ot credo.

pensavo anche che ci fosse una certa retro compatibilità visto che i precedenti os son sempre suoi di google...e fondamentalmente non è completamente cambiata la architettura/tipologia hardware da dove ripartire da zero...credo.

amen. :)

Quote:

---

Originariamente inviato da SuperFra88

quindi di speranze di vedere mamma G che ci fa questo regalo non se ne vedono ?
Per me è un brutto colpo anche perchè attendevo KK da molto tempo e con trepidazione. Tra l'altro non ho mai messo una rom in vita mia e l'unica cosa che ho fatto al mi GN è stato un hard reset in concomitanza della 4.2 che, ricorderete, dava non pochi problemi (G dovrebbe accontentarci solo per tutte le preoccupazioni che la 4.2 diede all'epoca XD).
Senza contare che io acquistai il GN proprio perchè pensavo che nei successivi 3-4 anni avrei avuto tutti gli aggiornamenti di G sicuri e subito.
Capisco i problemi che hanno potuto avere con texas instruments ma, vista la serietà di G, mi sarei aspettato che li avrebbe risolti comunque: spero che questi non siano indizi di un futuro "robottino morsicato"...

---

Hai mai sentito parlare di un device sviluppato per 3/4 anni consecutivi ?

Quote:

---

Originariamente inviato da dadenet

Hai mai sentito parlare di un device sviluppato per 3/4 anni consecutivi ?

---

In genere no...ma speravo che essendo un device google le cose sarebbero state differenti

Quote:

---

Originariamente inviato da dadenet

Hai mai sentito parlare di un device sviluppato per 3/4 anni consecutivi ?

---

informiamoci prima di tirare frasi acide a caso.


SII: Gingerbread -> ICS -> JB
iPhone4: 2010 -> 2011 -> 2012 -> 2013

qui può morire la leggenda dei nexus ubber-aggiornati, sono semplicemente aggiornati per un anno e mezzo dopo il rilascio.

Quote:

---

Originariamente inviato da SuperFra88

In genere no...ma speravo che essendo un device google le cose sarebbero state differenti

---

la politica di google è quella di garantire aggiornamenti per 18 mesi,quindi non si poteva immaginare di avere aggiornamenti per 3-4 anni

Quote:

---

Originariamente inviato da imthedoctor

informiamoci prima di tirare frasi acide a caso.


SII: Gingerbread -> ICS -> JB
iPhone4: 2010 -> 2011 -> 2012 -> 2013

qui può morire la leggenda dei nexus ubber-aggiornati, sono semplicemente aggiornati per un anno e mezzo dopo il rilascio.

---

era chiaro che si riferisse a device android.le politiche apple sono molto differenti e da questo punto di vista migliori

Beh, ios7 su iPhone 4 non mi sembra lo stesso del 5...anzi, neanche ios6 del 4 è lo stesso del 5...

Dico solo che se uno e' insoddisfatto da google puo' sempre passare a ios....inutile star qui a lamentarsi su un forum android....su 4.4 ci siamo gia'...anche se non ufficialmente .....e si va alla grande pur essendo agli inizi....

Appunto......Google mi ha fortemente deluso, ed è per questo che non acquisterò più un terminale nexus. Si può dire tutto su apple, ma quanto a serietà e supporto è davanti a tutti....un mio amico con iphone 4 che ha più di 3 anni ha ios 7, che vero ha dato qualche grattacapo prontamente risolto con altri 3 aggiornamenti, io il gnex l'ho acquistato 18 mesi fa, neanche 2 anni e me lo ritrovo non più supportato....vergogna ! Mi sono sempre vantato con altri che nexus era meglio, , aggiornamenti puntuali e sicuri da mamma google. ! Poi cosi avrebbero risolto il probelma della frammentazione, io lo avrei installato il 4.4 anche sul nexus s in modo da mettersi alla pari con apple....il 100% dei suoi device aggiornati all'ultima release....brava goggle esempio per tutti e l'unica in grado di competere ad armi pari con apple, col surplus anche del prezzo piu basso. E invece? Dopo 18 mesi niente più aggiornamenti, almeno andrebbe garantito laggiornamento per tutto il periodo di garanzia al limite, 24 mesi,...e invece nulla.....vergogna google, o meglio dire sei peggio degli altri, non meglio come pensavo. Quello che so di sicuro é che avrei sfruttato per ul altro po il mio nexus fino all'estate con 4.4 e poi avrei acquistato il nexus 5, , giusto per non prendere i primi terminali usciti.....invece con questa mossa di Google, il nexus 5 lo venderà a qualcunaltro, ,terro il mio nexus fino a a quando andrà. ?..poi vedro il da farsi...ciao ciao google !!!!


Inviato dal mio GT-P5100 usando Androidiani App

Inviato dal mio GT-P5100 usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da piezio

Appunto......Google mi ha fortemente deluso, ed è per questo che non acquisterò più un terminale nexus. Si può dire tutto su apple, ma quanto a serietà e supporto è davanti a tutti....un mio amico con iphone 4 che ha più di 3 anni ha ios 7, che vero ha dato qualche grattacapo prontamente risolto con altri 3 aggiornamenti, io il gnex l'ho acquistato 18 mesi fa, neanche 2 anni e me lo ritrovo non più supportato....vergogna ! Mi sono sempre vantato con altri che nexus era meglio, , aggiornamenti puntuali e sicuri da mamma google. ! Poi cosi avrebbero risolto il probelma della frammentazione, io lo avrei installato il 4.4 anche sul nexus s in modo da mettersi alla pari con apple....il 100% dei suoi device aggiornati all'ultima release....brava goggle esempio per tutti e l'unica in grado di competere ad armi pari con apple, col surplus anche del prezzo piu basso. E invece? Dopo 18 mesi niente più aggiornamenti, almeno andrebbe garantito laggiornamento per tutto il periodo di garanzia al limite, 24 mesi,...e invece nulla.....vergogna google, o meglio dire sei peggio degli altri, non meglio come pensavo. Quello che so di sicuro é che avrei sfruttato per ul altro po il mio nexus fino all'estate con 4.4 e poi avrei acquistato il nexus 5, , giusto per non prendere i primi terminali usciti.....invece con questa mossa di Google, il nexus 5 lo venderà a qualcunaltro, ,terro il mio nexus fino a a quando andrà. ?..poi vedro il da farsi...ciao ciao google !!!!


Inviato dal mio GT-P5100 usando Androidiani App

Inviato dal mio GT-P5100 usando Androidiani App

---

Prima di vantarti avresti dovuto informarti bene. Google promette 18 mesi di aggiornamenti

Ragazzi ma questo benedetto 4.4 è così fondamentale per voi nell'utilizzo quotidiano? Per me no ... Questa smania degli aggiornamenti mi sembra veramente assurda. Una volta che il device fa tutto quello di cui si ha bisogno basta. Che poi ci sia la 7.0 la 4.4 oppure una delle tante fantastiche ROM cucinate qual'è il problema? Quello che sto facendo oggi con la mia paranoid 3+ ( mail,musica,navigazione e giochi) ,l'avrei fatto uguale anche con kit kat...boh...

Io proprio non capisco chi fa post isterici dicendo "ciao ciao Google" e poi continua ad avere terminali android. A Google la vendita del nexus 5 frega poco meno di niente, possibile è così difficile da capire?
Comunque fare paragoni Apple Google lascia veramente il tempo che trova. Apple produce 1 solo terminale con specifiche hw precise ideate da lei per il loro unico sistema operativo. Google fa un sistema operativo per centinaia di modelli e marche differenti. Nonostante questo gli aggiornamenti di ios6 su 4 e 4s sono monchi

Quote:

---

Originariamente inviato da piezio

Appunto......Google mi ha fortemente deluso, ed è per questo che non acquisterò più un terminale nexus. Si può dire tutto su apple, ma quanto a serietà e supporto è davanti a tutti....un mio amico con iphone 4 che ha più di 3 anni ha ios 7, che vero ha dato qualche grattacapo prontamente risolto con altri 3 aggiornamenti, io il gnex l'ho acquistato 18 mesi fa, neanche 2 anni e me lo ritrovo non più supportato....vergogna ! Mi sono sempre vantato con altri che nexus era meglio, , aggiornamenti puntuali e sicuri da mamma google. ! Poi cosi avrebbero risolto il probelma della frammentazione, io lo avrei installato il 4.4 anche sul nexus s in modo da mettersi alla pari con apple....il 100% dei suoi device aggiornati all'ultima release....brava goggle esempio per tutti e l'unica in grado di competere ad armi pari con apple, col surplus anche del prezzo piu basso. E invece? Dopo 18 mesi niente più aggiornamenti, almeno andrebbe garantito laggiornamento per tutto il periodo di garanzia al limite, 24 mesi,...e invece nulla.....vergogna google, o meglio dire sei peggio degli altri, non meglio come pensavo. Quello che so di sicuro é che avrei sfruttato per ul altro po il mio nexus fino all'estate con 4.4 e poi avrei acquistato il nexus 5, , giusto per non prendere i primi terminali usciti.....invece con questa mossa di Google, il nexus 5 lo venderà a qualcunaltro, ,terro il mio nexus fino a a quando andrà. ?..poi vedro il da farsi...ciao ciao google !!!!


Inviato dal mio GT-P5100 usando Androidiani App

Inviato dal mio GT-P5100 usando Androidiani App

---

Si ma zio billy... state a pargonare gli aggiornamenti iOS con quelli android... neanche a me non è andata già sta storia di stroncare il GNexus, mi son incazzato parecchio perchè mi sentivo preso per il culo, poi m'è passata, e ho capito che effettivamente deve per forza fare così, anche Google..

Apple aggiorna anche sua nonna, ma grazie al cazzo ho provato un Iphone 4 con iOS 7 ed era più merdoso di un Ace.. porca vacca preferisco avere un telefono che so che aggiornano per 18 mesi ma son aggiornamenti ottimi e dopo ci son le custom che avere un telefono che so che aggiornano in eterno che però più avanti vai più di merda andrà!

Ma prima di spare ste ca**a*e, pensateci un pò prima!

Che poi trovami un altro smartphone a 350/400€ che sia come il Nexus 5!

Sono tutte giustificazioni.punto


Inviato dal mio GT-P5100 usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da piezio

Sono tutte giustificazioni.punto


Inviato dal mio GT-P5100 usando Androidiani App

---

No è la realtà, che troppo spesso fa male

Quote:

---

Originariamente inviato da piezio

Sono tutte giustificazioni.punto


Inviato dal mio GT-P5100 usando Androidiani App

---

Cosa vuoi che ti dica..

Spoiler:

Allegato 88303

Comprati un Ifogn ventordici!!! ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da piezio

Appunto......Google mi ha fortemente deluso, ed è per questo che non acquisterò più un terminale nexus. Si può dire tutto su apple, ma quanto a serietà e supporto è davanti a tutti....un mio amico con iphone 4 che ha più di 3 anni ha ios 7, che vero ha dato qualche grattacapo prontamente risolto con altri 3 aggiornamenti, io il gnex l'ho acquistato 18 mesi fa, neanche 2 anni e me lo ritrovo non più supportato....vergogna ! Mi sono sempre vantato con altri che nexus era meglio, , aggiornamenti puntuali e sicuri da mamma google. ! Poi cosi avrebbero risolto il probelma della frammentazione, io lo avrei installato il 4.4 anche sul nexus s in modo da mettersi alla pari con apple....il 100% dei suoi device aggiornati all'ultima release....brava goggle esempio per tutti e l'unica in grado di competere ad armi pari con apple, col surplus anche del prezzo piu basso. E invece? Dopo 18 mesi niente più aggiornamenti, almeno andrebbe garantito laggiornamento per tutto il periodo di garanzia al limite, 24 mesi,...e invece nulla.....vergogna google, o meglio dire sei peggio degli altri, non meglio come pensavo. Quello che so di sicuro é che avrei sfruttato per ul altro po il mio nexus fino all'estate con 4.4 e poi avrei acquistato il nexus 5, , giusto per non prendere i primi terminali usciti.....invece con questa mossa di Google, il nexus 5 lo venderà a qualcunaltro, ,terro il mio nexus fino a a quando andrà. ?..poi vedro il da farsi...ciao ciao google !!!!


Inviato dal mio GT-P5100 usando Androidiani App

Inviato dal mio GT-P5100 usando Androidiani App

---

Ti lascio alla tua diatriba interna , volevo solo riportarti un dato , ogni casa costruttrice di telefoni per normativa è obbligata a rilasciare almeno 1 aggiornamento , mi sembra che con il nexus siamo andati molto bene.

Quote:

---

Originariamente inviato da lucky85

Prima di vantarti avresti dovuto informarti bene. Google promette 18 mesi di aggiornamenti

---

Esatto , direi un'ottima cosa 18 mesi , vedendo che siamo partiti dalla 4.0.4.

Quote:

---

Originariamente inviato da aquarius76

Ragazzi ma questo benedetto 4.4 è così fondamentale per voi nell'utilizzo quotidiano? Per me no ... Questa smania degli aggiornamenti mi sembra veramente assurda. Una volta che il device fa tutto quello di cui si ha bisogno basta. Che poi ci sia la 7.0 la 4.4 oppure una delle tante fantastiche ROM cucinate qual'è il problema? Quello che sto facendo oggi con la mia paranoid 3+ ( mail,musica,navigazione e giochi) ,l'avrei fatto uguale anche con kit kat...boh...

---

Assolutamente no ! , custom rom 4.3 sono molto più performanti a mio giudizio della 4.4.

Quote:

---

Originariamente inviato da alexcap80

Io proprio non capisco chi fa post isterici dicendo "ciao ciao Google" e poi continua ad avere terminali android. A Google la vendita del nexus 5 frega poco meno di niente, possibile è così difficile da capire?
Comunque fare paragoni Apple Google lascia veramente il tempo che trova. Apple produce 1 solo terminale con specifiche hw precise ideate da lei per il loro unico sistema operativo. Google fa un sistema operativo per centinaia di modelli e marche differenti. Nonostante questo gli aggiornamenti di ios6 su 4 e 4s sono monchi

---

Quotone ! , in più aggiungo che li chiamano aggiornamenti , ma differenze sostanziali tra versioni vicine ????

Vorrei aggiungere un mio pensiero personale , bisognerebbe ringraziare Google , che mette in vendita un device come il Nexus 5 a 350 euro , mentre chi si affida ad I-phone spende botte di 700 euro , od altri terminali tipo S3 e S4 , facciamo solo il paragone con l'S3 mini della mia ragazza 269 euro , con solo 4.1.2 ricevuta e basta.

Quote:

---

Originariamente inviato da alexcap80

Beh, ios7 su iPhone 4 non mi sembra lo stesso del 5...anzi, neanche ios6 del 4 è lo stesso del 5...

---

shhhh a loro basta che abbia lo stesso numero, che poi sia profondamente differente e con funzionalità diverse, sopratutto quelle che hanno a che fare con l'innovazione (peraltro sempre poca in IOS), ne sparo una "sopra il cofano" cioè "AirDdrop" la "novità" (già ampiamente implementata da Android) di trasferire contenuti tra terminali, che in IOS7 per ip4 non c'è e l'elenco sarebbe lunghissimo, considerando le differenze "sotto il cofano" ma per loro è sempre IOS7!!!! :D
Senza contare le lamentele degli utenti per la estrema lentezza ed il mega consumo di batteria di IOS7 su ip4, lag dovuta alla cattiva implementazione della sincronizzazione cloud, cosa che l'android di fascia medio/bassa fa senza problemi, il problema è che alla base iphone4 non ha vero multithreading quindi subisce pesantemente le applicazioni in background.
Eh si, la politica apple è molto diversa da quella google, è quella di cancellare il numerino, aumentarlo e poi vedere macachi felici!

Quote:

---

Originariamente inviato da dadenet

.
Assolutamente no ! , custom rom 4.3 sono molto più performanti a mio giudizio della 4.4.


Quotone ! , in più aggiungo che li chiamano aggiornamenti , ma differenze sostanziali tra versioni vicine ????

Vorrei aggiungere un mio pensiero personale , bisognerebbe ringraziare Google , che mette in vendita un device come il Nexus 5 a 350 euro , mentre chi si affida ad I-phone spende botte di 700 euro , od altri terminali tipo S3 e S4 , facciamo solo il paragone con l'S3 mini della mia ragazza 269 euro , con solo 4.1.2 ricevuta e basta.

---

Quoto tutto alla grande, parole sante!! Ragazzi questo fantastico terminale vola alla grande anche senza la 4.4,godetevelo e divertitevi col modding ...poi quando sarete stanchi ci sarà sempre un nuovo nexus ad aspettarvi a prezzi super competitivi !!

Quote:

---

Originariamente inviato da aquarius76

Quoto tutto alla grande, parole sante!! Ragazzi questo fantastico terminale vola alla grande anche senza la 4.4,godetevelo e divertitevi col modding ...poi quando sarete stanchi ci sarà sempre un nuovo nexus ad aspettarvi a prezzi super competitivi !!

---

Ottimo ragionamento ! volevo precisare non voglio passare x un fanboy Google od altro , se avessi ritenuto migliore I-Phone , x rapporto qualità / prezzo e hardware , non avrei avuto il ben che minimo dubbio , avrei comprato un I-Phone.
In più volevo ricordare che la componentistica dell'I-phone e sviluppata da Lg e Samsung.

Quando ho scritto di essere rimasto deluso, non parlavo del mancato aggiornamento in sé: quando a settembre dello scorso anno ho acquistato il GNexus (in una delle super offerte vantaggiose delle varie catene) sapevo benissimo che avrei avuto solo un altro anno di supporto prima di dover passare alle Custom ROM.. A me ha deluso il fatto che è stata tanto sbandierata la compatibilità con dispositivi da 512MB di RAM per combattere la frammentazione e poi viene abbandonato uno dei dispositivi di maggior successo.. Se è un problema di processori, di marketing o di qualsiasi altra cosa, non lo so: non me ne intendo e non posso dire nulla.. Se usciranno delle ROM 4.4-based (o comunque molto performante) ben venga, altrimenti terrò la stock 4.3 che non mi pare avere questi enormi problemi di fluidità.. E sicuramente il mio prossimo dispositivo sarà un Nexus, se non altro per il miglior rapporto in assoluto qualità/prezzo

Ho letto in un altra discussione che il problema dei glitch grafici é piu difficile da risolvere di quanto pensassi..a quanto dicono mancano proprio i driver grafici compatibili con la 4.4 e dato che TI non supporta più il soc del gnexus non si sa da dove prenderli...come si fa? Qualcuno che ha qualche news a riguardo?


Inviato dal mio Galaxy Nexus usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da pakos96

Ho letto in un altra discussione che il problema dei glitch grafici é piu difficile da risolvere di quanto pensassi..a quanto dicono mancano proprio i driver grafici compatibili con la 4.4 e dato che TI non supporta più il soc del gnexus non si sa da dove prenderli...come si fa? Qualcuno che ha qualche news a riguardo?


Inviato dal mio Galaxy Nexus usando Androidiani App

---

secondo te perchè google si è fermata all'alpha? il problema non è risolvibile secondo me... senno la 4.4 sarebbe uscita per me

Quote:

---

Originariamente inviato da -DM-

Quote:

---

Originariamente inviato da pakos96
Ho letto in un altra discussione che il problema dei glitch grafici é piu difficile da risolvere di quanto pensassi..a quanto dicono mancano proprio i driver grafici compatibili con la 4.4 e dato che TI non supporta più il soc del gnexus non si sa da dove prenderli...come si fa? Qualcuno che ha qualche news a riguardo?


Inviato dal mio Galaxy Nexus usando Androidiani App

---

secondo te perchè google si è fermata all'alpha? il problema non è risolvibile secondo me... senno la 4.4 sarebbe uscita per me

---

Ma allora perché dire che non arriverà l'aggiornamento ufficiale perché il terminale cade al di fuori dei 18 mesi di aggiornamenti garantiti? Sarebbe stato molto più semplice dire che mancando i driver non è possibile rendere compatibile Android 4.4 con il GNexus, personalmente mi sarei messo l'anima in pace (e penso come me anche molti altri)..
Però evidentemente anche senza driver KitKat su GNex ci è arrivato e sono molto speranzoso che presto si possa parlare di una rom in versione stabile o perlomeno di una beta. E comunque (parlo da poco competente in campo di programmazione) se i driver non li fornisce TI non li si potrebbe scrivere e distribuire in qualche modo?

Inviato dal mio Galaxy Nexus usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da alecolu95

Ma allora perché dire che non arriverà l'aggiornamento ufficiale perché il terminale cade al di fuori dei 18 mesi di aggiornamenti garantiti? Sarebbe stato molto più semplice dire che mancando i driver non è possibile rendere compatibile Android 4.4 con il GNexus, personalmente mi sarei messo l'anima in pace (e penso come me anche molti altri)..
Però evidentemente anche senza driver KitKat su GNex ci è arrivato e sono molto speranzoso che presto si possa parlare di una rom in versione stabile o perlomeno di una beta. E comunque (parlo da poco competente in campo di programmazione) se i driver non li fornisce TI non li si potrebbe scrivere e distribuire in qualche modo?

Inviato dal mio Galaxy Nexus usando Androidiani App

---

no perchè devi avere da TI informazioni riservate su come è fatto il SoC all'interno e comunque è roba che anche su XDA sapranno fare in 2-3 dato che in molti non sanno creare un kernel bootante da 0 (compresi membri del team cyano, non che io sia capace, ben inteso, ma è la verità)

non so perchè della scusa dei 18mesi, penso per lavarsene le mani
se avessero detto che la colpa era di TI probabilmente gli utenti avrebbero iniziato a menarla sul fatto che poteva scrivere lei i driver, cosa impossibile senza TI