
Originariamente inviato da
cesco
ci son cosi' tanti fattori da considerare che un confronto GS3/ HOX vale quanto i dollari di paperopoli. Mi spiego:
1- Firmware: l'S3 utilizza ICS praticamente stock con un launcher che pesa 2Mb e non e' vincolato al firmware stesso, tant'e' che risulta installabile su qualsiasi dispositivo android come un normalissimo launcher ( idem per i widget samsung , basta metterli in /system/app). La Sense di Htc modifica profondamente il firmware, con modifiche al framework, alle librerie ai binari, TUTTO e' diverso e solo una piccola percentuale di file risulta identica ad ICS puro. Capisci quindi che ottimizzare ICS puro con un launcher e 4 widget e' ben diverso dall'ottimizzare un sistema completamente modificato e ricostruito. Questo, gia' di base, rende i confronti pressochè inutili.
2- kernel: l'HOX utilizza ancora il vecchio kernel 2.6.39 a differenza dell'S3 che utilizza gia' la versione 3.X, la quale integra diverse migliorie a livello di prestazioni e consumi. Come ben saprai, con la versione 3.X del kernel e' cominciato il merge fra kernel android e linux, rendendo il supporto all'HW praticamente nativo, senza quasi la necessita' di modifiche al codice sorgente ( ovviamente servono sempre i driver proprietari e i relativi moduli). Nvidia dice di essere al lavoro addirittura sul kernel 3.4, staremo a vedere ( ammesso che si decidano a rilasciare i sorgenti prima dell'anno 3000 )
3- HardWare: completamente diverso sui 2 dispositivi: concentrandosi sul SoC dei 2 dispositivi le differenze sono abissali: l'Exynos utilizza una CPU quadcore a 1.4 Ghz ( mi pare e non ricordo a quanti nm sia ) con associata una GPU Mali 400mp a 4 core, mentre il SoC tegra 3 utilizza una CPU a 4+1 core ( companion core da 500Mhz autonomamente gestito dal SoC tegra e non da android, tant'e' che il sistema non lo vede nemmeno come core ), piu' una GPU ULP GeForce a 12 core. A livello grafico prestazionale e di consumi la differenza e' ABISSALE: per i consumi non c'e' storia, il tegra la vince ( in standby il consumo e' di cira 1% di batteria ogni 5-6 ore ) e a livello grafico idem con patate: una mali quadcore, prestazionalmente non potra' mai superare una GeForce dodecacore. Su questa frase pero' va detto che non e' un valore assoluto: gioco fondamentale lo svolge il kernel e l'OS in tutto l'insieme, e come detto sopra, per ora siamo limitati dal vecchio kernel.
4- Se si volesse effettuare una comparazione ad armi pare bisognerebbe prendere entrambi i telefoni, montare la stessa rom ( ad esempio Cyanogenmod 9) e lo stesso kernel ( stessa versione, costruito dai "medesimi" sorgenti della CM9 considerata sopra), in tal caso avremmo un benchmark affidabile che compari i 2 hardware a parita' di software.
5- ultimo ma non ultimo, Materiali ed Estetica: Samsung esteticamente parlando, sarebbe da lasciare sugli scaffali! estetica malcurata e pseudo-scopiazzata ( quel tasto centrale simi iFogn non lo sopporto proprio), con una forma decisa ormai, solo per non incorrere in una possibile querela di Apple. Come materiali e' pessimo: la solita plasticaccia che, come si e' dimostrato, e' di scarsa fattura e si rompe come se nulla fosse. Aggiungerei anche che il GS3 di samsung non e' altro che il
frankentein degli smartphone: hanno preso tutte le feature interessanti e fighe degli altri produttori e hanno assemblato quello che, a loro dire, e' un capolavoro dell'invenzione. Qualche esempio:
Svoice -> SIRI ,
Burst Mode fotocamera -> HTC,
possibilita' di scattare foto mentre si registrano video -> HTC
tasto centrale ( trito e ritrito ma continuero' ad odiarlo) -> iFogn
oltre a questo aggiungerei anche una gara " a chi non c'e' l'ha piu' grosso, ma piu' sottile" ossia per gli spessori del telefono: Htc ha fatto l'HOX a 8.9mm?? bene, samsung lo fa a 8.6mm ( il che spiegherebbe anche la fragilita' della cover posteriore, quei decimi di mm in meno cambiano di molto la resistenza della cover stessa). l'HOX pesa 133g? samsung fa l'S3 a 130g ( e anche qui potremmo cominciare a discutere su, DOVE samsung ha limato il peso, compromettendo, presumibilmente la resistenza).
Insomma, fare un paragone tra S3 e HOX e' pressoche' impossibile viste le notevoli differenze sopracitate, ma personalmente, NON comprerei mai un S3. Samsung non ha inventiva, non ha originalita', non aggiunge nulla di nuovo o figo! non fa altro che guardare gli altri, copiare le funzioni fighe, assemblare il telefono e dargli una forma che non sia imputabile per plagio, spacciando al tempo stesso il prodotto per il telefono "CHE TI CONOSCE E TI CAPISCE".
with love

