[Supporto Modding] Aiuti e Consigli alle Operazioni di Modding (Optimus Dual)

[droide_volante]

I vari tipi di FS hanno dalla loro pregi e pecche.La ext4 e' di per se piu' sofisticata ma implica anche un maggiore ciclo di scritture e su sd cio' non e' il massimo.I file system con il yournal abilitato su un telefono pagano dunque in questo senso.Una ext2 sarebbe piu' che sufficiente visto come lavora un sistema quale e' android.Alla fine se contiamo i dati residenti in ram un journaling ha quasi poco senso.Comunque la tendenza e come avrete notato all'ext4,fs nativo di tutte le distro linux attuali.Su questo argomento ci sono grosse discussioni ed alla fine come sempre si adotta l'ultimo ritrovato...

Non è detto che ext4, pur più sofisticata, causi maggiori scritture... anzi: Ext4 Features
Alcune caratteristiche dell' Ext4, è per esempio la delayed allocation, che come dice il nome, allocazione ritardata, è una strategia in cui, semplificando molto, il dato resta prima in cache e solo dopo viene scritto fisicamente, e quindi riduci i cicli di scrittura.
Se pensi che le memorie flash, per loro natura, devono comunque scrivere gruppi di blocchi dati relativamente grossi, anche solo se modifichi pochi byte, questo sicuramente aiuta, perchè riduci il numero di scritture al momento in cui effettivamente l'intero gruppo di blocchi è stato alterato.
Un'altra sono gli extents, ossia i blocchi di dati occupati, non sono memorizzati in una zona specifica del supporto (come ad esempio la fat (da cui appunto il nome, file allocation table), ext2 o ext3, che quindi viene continuamente letta-scritta, ma l'occupazione viene gestita con una coda di puntatori.
In anni passati, ai tempi del dos e del windows95-98 basati su fat, quando si rompevano gli hd, smontandoli si poteva benissimo vedere la posizione fisica delle tracce usate dalla tabella di allocazione, perchè era di colore diverso, in quanto era presumibimente più consumata...
Se il comportamento di Ext4 viene ben calibrato, oltre al guadagno (teorico) di prestazioni, ci dovrebbe essere anche un miglioramento in termini di vita delle flash memory.
Dico "teoricamente" perchè per la quantità e il tipo di dati mossa da uno smartphone non credo siano effettivamente apprezzabili queste caratteristiche peculiari di Ext4.

grazie per le risposte ragazzi,
molto esauastivi....

[samsungboy]

Non è detto che ext4, pur più sofisticata, causi maggiori scritture... anzi: Ext4 Features
Alcune caratteristiche dell' Ext4, è per esempio la delayed allocation, che come dice il nome, allocazione ritardata, è una strategia in cui, semplificando molto, il dato resta prima in cache e solo dopo viene scritto fisicamente, e quindi riduci i cicli di scrittura.
Se pensi che le memorie flash, per loro natura, devono comunque scrivere gruppi di blocchi dati relativamente grossi, anche solo se modifichi pochi byte, questo sicuramente aiuta, perchè riduci il numero di scritture al momento in cui effettivamente l'intero gruppo di blocchi è stato alterato.
Un'altra sono gli extents, ossia i blocchi di dati occupati, non sono memorizzati in una zona specifica del supporto (come ad esempio la fat (da cui appunto il nome, file allocation table), ext2 o ext3, che quindi viene continuamente letta-scritta, ma l'occupazione viene gestita con una coda di puntatori.
In anni passati, ai tempi del dos e del windows95-98 basati su fat, quando si rompevano gli hd, smontandoli si poteva benissimo vedere la posizione fisica delle tracce usate dalla tabella di allocazione, perchè era di colore diverso, in quanto era presumibimente più consumata...
Se il comportamento di Ext4 viene ben calibrato, oltre al guadagno (teorico) di prestazioni, ci dovrebbe essere anche un miglioramento in termini di vita delle flash memory.
Dico "teoricamente" perchè per la quantità e il tipo di dati mossa da uno smartphone non credo siano effettivamente apprezzabili queste caratteristiche peculiari di Ext4.

Ottimo sisko212, non lamentele continue ma discorsi costruttivi.

[mike3]

E' da tempo che non ho cercato piu' informazioni in merito....ma il problema dello zoom assente nei video è stato risolto????io ho installata la cyano kang...

[thay]

Ottimo sisko212, non lamentele continue ma discorsi costruttivi.

Già...peccato che la realtà però sia un altra ne discutendo oramai due anni fa su xda ed alla fine i risultati con la ext4 non furono poi così lusinghieri come la teoria di cui sopra....Si parla di smartphone di memoria flash e di un sistema operativo particolare.Fatevi un Po di ricerche sulle varie prove a riguardo non ho conservato il materiale ma se ricercate data to sd ext4 ownhere su xda vi fate una cultura estiva :-)

[redefined]

E' da tempo che non ho cercato piu' informazioni in merito....ma il problema dello zoom assente nei video è stato risolto????io ho installata la cyano kang...

Purtroppo sui video ancora non è stato implementato.

[Topogigi]

Non è detto che ext4, pur più sofisticata, causi maggiori scritture... anzi: Ext4 Features
Alcune caratteristiche dell' Ext4, è per esempio la delayed allocation, che come dice il nome, allocazione ritardata, è una strategia in cui, semplificando molto, il dato resta prima in cache e solo dopo viene scritto fisicamente, e quindi riduci i cicli di scrittura.
Se pensi che le memorie flash, per loro natura, devono comunque scrivere gruppi di blocchi dati relativamente grossi, anche solo se modifichi pochi byte, questo sicuramente aiuta, perchè riduci il numero di scritture al momento in cui effettivamente l'intero gruppo di blocchi è stato alterato.
Un'altra sono gli extents, ossia i blocchi di dati occupati, non sono memorizzati in una zona specifica del supporto (come ad esempio la fat (da cui appunto il nome, file allocation table), ext2 o ext3, che quindi viene continuamente letta-scritta, ma l'occupazione viene gestita con una coda di puntatori.
In anni passati, ai tempi del dos e del windows95-98 basati su fat, quando si rompevano gli hd, smontandoli si poteva benissimo vedere la posizione fisica delle tracce usate dalla tabella di allocazione, perchè era di colore diverso, in quanto era presumibimente più consumata...
Se il comportamento di Ext4 viene ben calibrato, oltre al guadagno (teorico) di prestazioni, ci dovrebbe essere anche un miglioramento in termini di vita delle flash memory.
Dico "teoricamente" perchè per la quantità e il tipo di dati mossa da uno smartphone non credo siano effettivamente apprezzabili queste caratteristiche peculiari di Ext4.

Semplicemente perfetto.

[sandro87]

Ciao sto cercando di trovare una baseband che mi dia una qualità audio nella chiamate accettabile (ora le voci sono distorte!).

Ho avuto sempre 725 10d, ho provato vari 725 20x, 313, 521 con lo stesso risultato. Le uniche che mi danno un'ottima qualità sono 824 e 1120 ma per alcuni numeri non sento nessuno audio, per esempio con WIND il 158 è ok ma 155 e 4242 non sento nulla!

Consigli?

[redefined]

Ciao sto cercando di trovare una baseband che mi dia una qualità audio nella chiamate accettabile (ora le voci sono distorte!).

Ho avuto sempre 725 10d, ho provato vari 725 20x, 313, 521 con lo stesso risultato. Le uniche che mi danno un'ottima qualità sono 824 e 1120 ma per alcuni numeri non sento nessuno audio, per esempio con WIND il 158 è ok ma 155 e 4242 non sento nulla!

Consigli?

nessuno, ti sei già risposto da solo. ad oggi il miglior compromesso è la 512 con ril 218.... altrimenti tieni la 1120.

[sandro87]

nessuno, ti sei già risposto da solo. ad oggi il miglior compromesso è la 512 con ril 218.... altrimenti tieni la 1120.

ah... OK! Un motivo in più per non comprare LG di nuovo un cellulare che non fa la cosa base di un cellulare

com'è in batteria 521 con 218b?

[redefined]

ah... OK! Un motivo in più per non comprare LG di nuovo un cellulare che non fa la cosa base di un cellulare

com'è in batteria 521 con 218b?

come batteria siamo ai livelli della 1120, ma con un buon UV e il giusto kernel....
devo conque aggiungere che la qualità audio con la 512 non è niente male. anzi..