Lo stupido non era riferito certamente a te ^^
Hai mai provato ICS comunque?
Lo stupido non era riferito certamente a te ^^
Hai mai provato ICS comunque?
Device: Samsung GT-I9000 Galaxy s
Versione Firmware: 4.0.3 ICS RC4.2
Versione Banda: JVU
Versione kernel: Semaphore 0.9.5b
Versione Build: 4.0.3 IML74K
scherzavo,l'avevo capito. certo che ho provato ics,avevo la tsunamIcs 1.6
Samsung Galaxy S6 G920F
Firmware: 6.0.1
dicendo la mia....credo che tra ics e gb non si possa fare un vero confronto. Certo ics porta tante migliorie in termini di grafica e di fluidita...ma porta in se tutte le lacune di un sistema adattato e non perfettamente combaciante con il nostro galaxy. Ho fatto piu volte il salto a ics e con diverse rom tutte blasonate...ma dopo un po non so il vero motivo se devo essere sincero ritorno al vecchio ma ancora molto sviluppato gb. Guardandosi intorno si possono trovare rom che non hanno nulla da invidiare in termini di velocita drain battery e bla bla bla. Forse quando il mio galaxy sara non piu cosi supportato passero a ics definitivamente ma cambiando deviace e con ics nativo. La mia e solo un opinione personale e non vuole ne aggiungere ne togliere niente a chi con ics si trova bene. Attualmente monto una ario rom 3.3 su jw4 e semaphore 2.7.4....e sono un bel passo avanti a ics in tutti i termini.
Ti ricordo che Gingerbread NON è passato, ma è presente! L'ultima Realise JW4 Original Samsung la trovo fluidissima e perfetta. Con una Rom moddata va ancora meglio! Tieni conto poi che, contrariamente a quanto accade con l'ICS ADATTATO al Galaxy S (e la parola ADATTATO la dice davvero lunga), non esiste funzione che non faccia a dovere il proprio lavoro. Funziona tutto insomma. Un conto la perfetta funzionalità di tutto, un altro è l'adattamento a tutto.
Il rapporto tra Windows 98 da te citato e ICS non ha alcun senso, perdonami. Con i successivi Windows (fino a Windows 7 quindi) gira tutto, programmi vecchi e nuovi (ovviamente). Rapportando il tuo paragone al terminale chiedo... Ne sei davvero certa quindi che con ICS, in futuro, allo stesso modo tutte le App che verranno sviluppate per lui gireranno sul tuo "NON adeguato" terminale? Io no. E sarai quindi poi "obbligata" a fare anche tu... sempre e solo le stesse cose che facevi con GB. Vale davvero la pena di cambiare quindi?
Ultima modifica di Ma551m0; 25-04-12 alle 21:04
GB è passato, visto che è un sistema operativo che non verrà più sviluppato. Che ti funzioni bene, personalmente mi fa piacere, ma è irrilevante. Pure W3.1 funziona bene. Installalo e usalo Visto che parliamo di sistemi operativi, e non di applicativi, le prerogative dei sistemi operativi sono quelle di gestire l'hardware ed avere una interfaccia verso l'utente e le applicazioni. In questo senso GB, ICS (ma pure il Symbian di 10 anni fa) sono ugualmente validi, dipende dall'uso. Se devi solo telefonare, pure l'OS dello Startac ETACS è più che adeguato Io con ICS, che ho installato già da tempo, ci faccio tutto: video, musica, chiamate, gestione messaggi, copia file da/a pc, sms da pc, gps, bussola, auricolare bluetooth, e ho un monitoraggio abbondant(issimo) di tutte le risorse hardware e software. Più di così cosa potrei chiedere? E che motivi dovrei mai avere per tornare ad un OS più rudimentale? funzionante, si, ma superato e non più sviluppato. Vuoi il tuo bellissimo W3.1? Tienitelo e tantissimi cari auguri Personalmente, ti dico questo: dopo Robin, non si torna più indietro
a me con tsunami ics il bt funzionva bene ed e una caratteristica importante visto che uso il cell anche in macchina...e avere le mani libere e d'obbligo.
IMHO non concordo con te per svariati motivi ma principalmente perchè:
Non è irrilevante ma è la prima cosa importante di tutto: qsiasi cosa deve funzionare bene per primo.Che ti funzioni bene, personalmente mi fa piacere, ma è irrilevante. Pure W3.1 funziona bene
E poi la proporzione: WIN7:W3.1=ICS:GB non regge per nulla Specie su di un dispositivo che non avrà mai ICS: per usare il tuo esempio sul mio vecchio portatile WINXP è meglio di WIN7 per molti motivi (driver, pesantezza...).
Infatti. E ICS non sarà mai pensato per fare questo sul nostro SGS quindi...le prerogative dei sistemi operativi sono quelle di gestire l'hardware ed avere una interfaccia verso l'utente e le applicazioni
Idem con GB quindi al massimo può essere un pareggio...Io con ICS, che ho installato già da tempo, ci faccio tutto: video, musica, chiamate, gestione messaggi, copia file da/a pc, sms da pc, gps, bussola, auricolare bluetooth
Superato sì ma rudimentale certamente no. Ma potrei rigirarti la frittata: "E che motivi dovrei mai avere per andare ad un OS che non sarà MAI sviluppato per il mio SGS? Almeno GB lo è stato (ammesso che non lo sarà più)"E che motivi dovrei mai avere per tornare ad un OS più rudimentale? funzionante, si, ma superato e non più sviluppato.
PS:
(W3.1 non lo considererei un OS ma un software... lì il vero OS era DOS )
Ma questo non è vero: W98 ha molte ma molte cose meno (o peggio di WIN98)! E, come dicevo ad un altro utente su alcuni pc (come il mio vecchio portatile) lascio WinXP proprio perchè progettato per quel pc e non per altri.
Infatti se guardi l'evoluzione grafica dei sw gestionali puoi spararti
Detto questo allora PERCHE' passare ad ICS? Solo perchè è l'ultimo sistema uscito? Io ho cambiato OS dei pc non per avere l'ultimo (infatti Vista non l'ho mai messo ufficialmente) ma solo se mi dava qcosa in più...
EDIT: scusa non mi ero accorto che "l'altro utente" fossi sempre tu Questo post ridonda un po'...
Quoto tutto ma soprattutto questo
Ultima modifica di Al3xI98O; 26-04-12 alle 00:51 - Motivo: EVITA POST DOPPI... PIUTTOSTO EDITA
XIAOMI Mi 10 Note Pixel Experience Recovery TWRP Root Magisk
RICORDA IL QUI A SX!
Miglior rom ginger: cm7 ! Attualmente sono su cm9 e siamo lì... con quest'ultima si ha una maggiore fluidità generale (molto evidente nel browser) velocità paragonabile e multitasking davvero figo (quello classico di ics) :P
Sempre kernel stock cyano sia su ginger che su ics
Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk