[KERNEL JB] HiroX for Samsung based ROMs ONLY

Quote:

---

Originariamente inviato da ekluf1989

skorpion calmatiiii!!!finisci di provare lo speedmod prima!!rotflrotfl non riesci ad aspettare più di 5 minuti appena vedi qualsiasi cosa che si può flashare!!

---

Quote:

---

Originariamente inviato da Misterx86

Rgazzi questo è un esempio grave di flashite cronicaaaaaaa :p

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

---

Gravissimo caso direi :D
Però vi sto trascinando nel vortice hahahah.
E poi mi piace provare lo speedmod per poter dire "ok ragazzo, l'hirox è migliore" :D

Quote:

---

Originariamente inviato da LEO2589

op aggiornato con nuove versioni + dettagli negli spoiler.
Download delle versioni precedenti all'ultima release spostato nel secondo post.


EDIT:



Da Recovery.. rotfl rotfl rotfl

---

Muahahaauhaahah sei sempre il solito ragazzaccio :D

Verrete tutti all'inferno con meeeee rotfl


Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da LEO2589

op aggiornato con nuove versioni + dettagli negli spoiler.
Download delle versioni precedenti all'ultima release spostato nel secondo post.


EDIT:



Da Recovery.. rotfl rotfl rotfl

---

hahahahah rotfl:)rotfl aiutooo..muoio dal ridere!!rotflrotfl

ciao ragazzi!!! :) uso con soddisfazione il siyah illuminato ma ora facevo un pensierino su questo.... quando usci la prima release ho provato con piacere lo speedmod, che mi pare di capire sia il papozzo di questo.... :) c'era il problema però della recovery "vecchia", cioè la 5.... dato che ho dato un'occhiata al changelog e non mi pare di aver letto nulla in merito, sapete qualcosa in più?? sono sempre presenti i problemi di inversione dei nomi tra memoria interna/esterna in recovery???

poi vabbè...... chiedere qui se vale la pena provarlo, è come chiedere all'oste se il vino è buono!!! :D andiamo col Medium?? ;)

Comunque, se non ho capito male, i valori dei voltaggi per GPU e CPU sono stock.. Utilizzando Cpu Adjuster ognuno li setta come preferisce.. Lo si capisce dalla voce sotto Tutte le versioni > Set custom cpu & gpu voltage..
Quello che Geroxxx ha undervoltato sono lo screen controller, il memory bus ecc.. cioè quelle voci che trovate negli spoiler..

Quindi per applicare un UV alla CPU/GPU è necessario farlo manualmente con Cpu Adjuster...

Io personalmente non tocco niente e mi godo il kernel versione extreme così come è... Anchè perchè guardando un attimo i dettagli della extreme già è presente un UV abbastanza spinto di altre componenti...

Per chi ha voglia e si guarda un attimo questo discorso me lo conferma o me lo smetisce se magari ho capito male, ma dovrebbe essere così..

PS: Conferma appena arrivata dallo stesso geroxxx su xda:

Quote:

---

Originariamente inviato da geroxx

Yeah. Every version has the stock CPU and GPU voltages, which you can modify.

Gesendet von meinem Nexus 7 mit Tapatalk 2

---

EDIT: AGGIUNTO IN OP QUESTO DETTAGLIO

I voltaggi della CPU/GPU sono stock per tutte le versioni. Per applicare un CPU/GPU's UnderVolt usare: CPU adjuster

Stranamente mi regge questa extreme O.o

Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App

Io ho sparato extreme con 850-925-950-1050-1150


Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da LEO2589

EDIT: AGGIUNTO IN OP QUESTO DETTAGLIO

I voltaggi della CPU/GPU sono stock per tutte le versioni. Per applicare un CPU/GPU's UnderVolt usare: CPU adjuster

---

Scusa ma ho un dubbio, la versione 5.1 Intensive (che sto usando adesso) è undervoltato mentre la versione 5.3 Medium non è undervoltato? O non ho capito io :confused:



Inviato con GT-I9100 dal mio Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da Fenrir3

Scusa ma ho un dubbio, la versione 5.1 Intensive (che sto usando adesso) è undervoltato mentre la versione 5.3 Medium non è undervoltato? O non ho capito io :confused:



Inviato con GT-I9100 dal mio Tapatalk 2

---

Leggi nel secondo post per la versione 5.1 ;)
Comunque si.. La 5.1 ha già cpu/GPU undervoltate...

La 5.3 ha un uv a varie componenti del sistema tranne che alla cpu e GPU..
Per queste ultime due usa cpu Adjuster

Io ho messo su l'extreme 5.3 con voltaggi ripresi dalla versione medium del 5.1 per CPU e GPU..


Ps: per tutti
Mi date una lettura in op e vedete se si capisce la differenza tra 5.1 e 5.3
Grazie

Sent from Tapatalked JB GT~i91x10^2

Quote:

---

Originariamente inviato da LEO2589

Leggi nel secondo post per la versione 5.1 ;)
Comunque si.. La 5.1 ha già cpu/GPU undervoltate...

La 5.3 ha un uv a varie componenti del sistema tranne che alla cpu e GPU..
Per queste ultime due usa cpu Adjuster

Io ho messo su l'extreme 5.3 con voltaggi ripresi dalla versione medium del 5.1 per CPU e GPU..


Ps: per tutti
Mi date una lettura in op e vedete se si capisce la differenza tra 5.1 e 5.3
Grazie

Sent from Tapatalked JB GT~i91x10^2

---

E, lo so che non sei il creatore del kernel, ma perché questa scelta secondo te? Cioè il non dover intervenire sul kernel in alcun modo era uno dei punti di forza di questo kernel o sbaglio?

EDIT: Comunque sì si capisce :cool:

Inviato con GT-I9100 dal mio Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da LEO2589

Leggi nel secondo post per la versione 5.1 ;)
Comunque si.. La 5.1 ha già cpu/GPU undervoltate...

La 5.3 ha un uv a varie componenti del sistema tranne che alla cpu e GPU..
Per queste ultime due usa cpu Adjuster

Io ho messo su l'extreme 5.3 con voltaggi ripresi dalla versione medium del 5.1 per CPU e GPU..


Ps: per tutti
Mi date una lettura in op e vedete se si capisce la differenza tra 5.1 e 5.3
Grazie

Sent from Tapatalked JB GT~i91x10^2

---

Si tutto chiaro

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

Quote:

---

Originariamente inviato da Fenrir3

E, lo so che non sei il creatore del kernel, ma perché questa scelta secondo te? Cioè il non dover intervenire sul kernel in alcun modo era uno dei punti di forza di questo kernel o sbaglio?

EDIT: Comunque sì si capisce :cool:

Inviato con GT-I9100 dal mio Tapatalk 2

---

Beh.. Guardando i valori di UV degli altri componenti, questi vengono spinti abbastanza avvicinandosi alla Extreme.. Quindi un UV abbastanza spinto è già applicato, eccetto che alla GPU/CPU.. Il perchè di permettere agli utenti come spingere sulla CPU/GPU penso sia semplice: dare la possibilità a tutti di ottimizzare il kernel visto che non a tutti l'extreme o l'intensive reggeva...
Poi secondo me prima di intervenire su CPU/GPU lo si può provare senza toccare niente, e già dovrebbe esserci un effettivo risparmio di batteria.. Se poi si vuole andare oltre lo si può fare anche..

AGGIUNGO IN OP CHE CHI SI VUOLE CIMENTARE NELL'UV DELLA CPU/GPU PUO' PRENDERE COME ESEMPIO DI VOLTAGGI QUELLI RELATIVI ALLE VARIE VERSIONI DELL' HIROX 5.1 giusto per dare un punto d'inizio a chi vuole provare! ;)

EDIT: Ed io che non volevo usare Cpu Adjuster :D ma ora essendo obbligato ho fatto così (magari dò uno spunto a qualcuno):

Con HiroX 5.3 Extreme

PROFILO SCHERMO ACCESO
Modificati solamente i valori di CPU/GPU'UV ripresi dalla versione Medium dell'Hirox 5.1

PROFILO SCHERMO SPENTO
Powersave/Noop piu valori di CPU/GPU'UV ripresi dalla versione Extreme dell'Hirox 5.1

Vi faccio sapere come và...

Quote:

---

Originariamente inviato da LEO2589

Beh.. Guardando i valori di UV degli altri componenti, questi vengono spinti abbastanza avvicinandosi alla Extreme.. Quindi un UV abbastanza spinto è già applicato, eccetto che alla GPU/CPU.. Il perchè di permettere agli utenti come spingere sulla CPU/GPU penso sia semplice: dare la possibilità a tutti di ottimizzare il kernel visto che non a tutti l'extreme o l'intensive reggeva...
Poi secondo me prima di intervenire su CPU/GPU lo si può provare senza toccare niente, e già dovrebbe esserci un effettivo risparmio di batteria.. Se poi si vuole andare oltre lo si può fare anche..

AGGIUNGO IN OP CHE CHI SI VUOLE CIMENTARE NELL'UV DELLA CPU/GPU PUO' PRENDERE COME ESEMPIO DI VOLTAGGI QUELLI RELATIVI ALLE VARIE VERSIONI DELL' HIROX 5.1 giusto per dare un punto d'inizio a chi vuole provare! ;)

---

cosa intendi per altri componenti?cioe a cosa viene applicato l'Uv in questo nuovo hirox?

Quote:

---

Originariamente inviato da ekluf1989

cosa intendi per altri componenti?cioe a cosa viene applicato l'Uv in questo nuovo hirox?

---

E' scritto negli spoilers ;)

Comunque sono undervoltati: Internal voltage (non so a quali specificatamente si riferisce), Bus voltage (bus di sistema, googla o in parole povere comunicazione tra le varie componenti interne), Screen controller voltage (sarà la componente che alimenta il display suppongo) e Memory voltage (beh voltaggio della ram)

Ma non tutti vengono uv nelle varie versioni. Ti rimando sempre al primo post per dettagli sui valori usati.

A quanto ho capito ci sono stati lievi cambiamenti.. secondo voi conviene aggiornare?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Ok dirò anche la mia. Questa cosa è la cazzata più grossa mai fatta con un kernel. Il phenomenal si starà rivoltato nella tomba. E mi basta sottolineare solo un punto per farvi capire come l'autore abbia sbagliato :
La gpu/cpu sono la seconda causa di consumo per il nostro cell (dopo lo schermo), e un kernel con uv già applicato dopo essere stato ricompilato, fa la differenza nei consumi rispetto all'uso di app di terze parti. Ed il phenomenal (e tutti i suoi derivati) ha avuto grande successo proprio perché era un kernel già pronto, alla portata di tutti, da flashare e usare. Per questo giro faccio passo.
Tanto so sicuro che l'autore farà un passo indietro. Usare un'app esterna va contro tutti i principi dello speedmod e di conseguenza del phenomenal. Scusate lo sfogo.
Grazie Leo per il chiarissimo OP, meglio di un'enciclopedia.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da skorpion83

Ok dirò anche la mia. Questa cosa è la cazzata più grossa mai fatta con un kernel. Il phenomenal si starà rivoltato nella tomba. E mi basta sottolineare solo un punto per farvi capire come l'autore abbia sbagliato :
La gpu/cpu sono la seconda causa di consumo per il nostro cell (dopo lo schermo), e un kernel con uv già applicato dopo essere stato ricompilato, fa la differenza nei consumi rispetto all'uso di app di terze parti. Ed il phenomenal (è tutti i suoi derivati) ha avuto grande successo proprio perché era un kernel già pronto, alla portata di tutti, da flashare e usare. Per questo giro faccio passo.
Tanto so sicuro che l'autore farà un passo indietro. Usare un'app esterna va contro tutti i principi dello speedmod è di conseguenza del phenomenal. Scusate lo sfogo.
Grazie Leo per il chiarissimo OP, meglio di un'enciclopedia.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

---

Perché non lo dici in breve su xda? Magari Geroxxx ci ripensa.. E sotto questo punto di vista hai perfettamente ragione visto che è nato come il phenomenal cioè flash&ready

Sent from Tapatalked JB GT~i91x10^2

Quote:

---

Originariamente inviato da skorpion83

Ok dirò anche la mia. Questa cosa è la cazzata più grossa mai fatta con un kernel. Il phenomenal si starà rivoltato nella tomba. E mi basta sottolineare solo un punto per farvi capire come l'autore abbia sbagliato :
La gpu/cpu sono la seconda causa di consumo per il nostro cell (dopo lo schermo), e un kernel con uv già applicato dopo essere stato ricompilato, fa la differenza nei consumi rispetto all'uso di app di terze parti. Ed il phenomenal (e tutti i suoi derivati) ha avuto grande successo proprio perché era un kernel già pronto, alla portata di tutti, da flashare e usare. Per questo giro faccio passo.
Tanto so sicuro che l'autore farà un passo indietro. Usare un'app esterna va contro tutti i principi dello speedmod e di conseguenza del phenomenal. Scusate lo sfogo.
Grazie Leo per il chiarissimo OP, meglio di un'enciclopedia.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

---

Quote:

---

Originariamente inviato da LEO2589

Perché non lo dici in breve su xda? Magari Geroxxx ci ripensa.. E sotto questo punto di vista hai perfettamente ragione visto che è nato come il phenomenal cioè flash&ready

Sent from Tapatalked JB GT~i91x10^2

---

Condivo con emtrambi infatti torno allo speedmod :D

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

Quote:

---

Originariamente inviato da LEO2589

Perché non lo dici in breve su xda? Magari Geroxxx ci ripensa.. E sotto questo punto di vista hai perfettamente ragione visto che è nato come il phenomenal cioè flash&ready

Sent from Tapatalked JB GT~i91x10^2

---

Perché non ho i permessi per scrivere :(
E tu non puoi perché hai chiesto l'autorizzazione per aprire qui hihihihi

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da skorpion83

Perché non ho i permessi per scrivere :(
E tu non puoi perché hai chiesto l'autorizzazione per aprire qui hihihihi

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

---

Fatto ;) : xda-developers - View Single Post - [Kernel] Phenomenal 6.1 ICS / Hirox 5.1 JB

Quote:

---

Originariamente inviato da LEO2589

Beh.. Guardando i valori di UV degli altri componenti, questi vengono spinti abbastanza avvicinandosi alla Extreme.. Quindi un UV abbastanza spinto è già applicato, eccetto che alla GPU/CPU.. Il perchè di permettere agli utenti come spingere sulla CPU/GPU penso sia semplice: dare la possibilità a tutti di ottimizzare il kernel visto che non a tutti l'extreme o l'intensive reggeva...
Poi secondo me prima di intervenire su CPU/GPU lo si può provare senza toccare niente, e già dovrebbe esserci un effettivo risparmio di batteria.. Se poi si vuole andare oltre lo si può fare anche..

AGGIUNGO IN OP CHE CHI SI VUOLE CIMENTARE NELL'UV DELLA CPU/GPU PUO' PRENDERE COME ESEMPIO DI VOLTAGGI QUELLI RELATIVI ALLE VARIE VERSIONI DELL' HIROX 5.1 giusto per dare un punto d'inizio a chi vuole provare! ;)

EDIT: Ed io che non volevo usare Cpu Adjuster :D ma ora essendo obbligato ho fatto così (magari dò uno spunto a qualcuno):

Con HiroX 5.3 Extreme

PROFILO SCHERMO ACCESO
Modificati solamente i valori di CPU/GPU'UV ripresi dalla versione Medium dell'Hirox 5.1

PROFILO SCHERMO SPENTO
Powersave/Noop piu valori di CPU/GPU'UV ripresi dalla versione Extreme dell'Hirox 5.1

Vi faccio sapere come và...

---

Occhio perchè cpu adjuster con profili attivi mi dava molti problemi con il 5.1...Parlo di freeze con conseguente bootloop e wipe obbligatorio...

potete spiegarmi gentilmente le differenze tra le varie versioni? per risparmiare batteria quale mi consigliate di isntallare? Grazie

Quote:

---

Originariamente inviato da Jeryl

Occhio perchè cpu adjuster con profili attivi mi dava molti problemi con il 5.1...Parlo di freeze con conseguente bootloop e wipe obbligatorio...

---

Per ora tutto bene.. Come vedi dai credits, ha aggiunto del codice da parte di Shoman94 che permette Cpu/Gpu's UV... Infatti per ora con due profili attivi nessun problema... Inoltre essendo basato sul nuovo speedmod teoricamente i bootloops dovrebbero essere stati risolti alla radice da hardcore..

RIPETO: per chi non fosse contento della nuova scelta di utilizzare CPU Adjuster, per favore mi quoti con un +1 su XDA che ho descritto a Geroxxx il perchè dovrebbe tornare alle origini con le versioni con CPU/GPU già undervoltate... A me personalmente non cambia tanto anche perchè il mondo è pieno di kernel per GS2 :D

Ecco il mio post da quotare: http://forum.xda-developers.com/show...postcount=1114

Condivido con voi Leo, Skorpion e Misterx.
Quindi vi chiedo:
Calcolando che con il 5.1 intensive mi trovo da Dio, aggiorno oppure passo a speedmod?

Quote:

---

Originariamente inviato da Albe90

potete spiegarmi gentilmente le differenze tra le varie versioni? per risparmiare batteria quale mi consigliate di isntallare? Grazie

---

Leggi in prima pagina che trovi tutto.. Comunque la più risparmiosa è la Extreme, ed andando a ritroso hai versioni sempre meno risparmiose diciamo... :D

Quote:

---

Originariamente inviato da legolas

Condivido con voi Leo, Skorpion e Misterx.
Quindi vi chiedo:
Calcolando che con il 5.1 intensive mi trovo da Dio, aggiorno oppure passo a speedmod?

---

Se ti trovi bene perchè cambiare?? Poi la scelta è tua... ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da legolas

Condivido con voi Leo, Skorpion e Misterx.
Quindi vi chiedo:
Calcolando che con il 5.1 intensive mi trovo da Dio, aggiorno oppure passo a speedmod?

---

Io non sto avendo risultati pazzeschi con la 5.1 quindi faccio un altro ciclo e poi se continua cosi ritorno allo speed ma se ti trovi bene lasciati la 5.1....ma cone dice skorpion bisogna provareeeee

Leo io non ho ancora i permessi per scrivere:(

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

Quote:

---

Originariamente inviato da skorpion83

Perché non ho i permessi per scrivere :(

---

Quote:

---

Originariamente inviato da Misterx86

Leo io non ho ancora i permessi per scrivere :(

---

Ma io dico, che razza di collaboratori mi sono trovato?? :troll: rotfl rotfl rotfl

Quote:

---

Originariamente inviato da LEO2589

Ma io dico, che razza di collaboratori mi sono trovato?? :troll: rotfl rotfl rotfl

---

Ahahahah vabbe vado a fare un po di spam ahahah

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

sono più confuso che persuaso...con lo speedmod andava tutto alla grande e la batteria mi durava veramente tanto..poi preso dalla frenesia dalla flash passatami dal buon Skorpion provo l'hirox intensive, ottima fluidità ma durata non ai livelli dello speedmod (ma essendo uv non dovrebbe durare di piu?), ora esce quest altro hirox ma con cpu/gpu non uv e sinceramente non so collocarlo tra i due precedenti..o_O sono un po confuso

Quote:

---

Originariamente inviato da ekluf1989

sono più confuso che persuaso...con lo speedmod andava tutto alla grande e la batteria mi durava veramente tanto..poi preso dalla frenesia dalla flash passatami dal buon Skorpion provo l'hirox intensive, ottima fluidità ma durata non ai livelli dello speedmod (ma essendo uv non dovrebbe durare di piu?), ora esce quest altro hirox ma con cpu/gpu non uv e sinceramente non so collocarlo tra i due precedenti..o_O sono un po confuso

---

Devi chiarirti il concetto che l'UV non si applica solamente alla CPU e GPU..

Ora lo SpeedMod è la base da dove nasce tutto, totalmente stock come valori di UV di ogni tipo..

Con l'HiroX 5.1 si è ripreso lo SpeedMod k5-1 e lo si è undervoltato in toto, comprendendo CPU & GPU (ogni versione ha un UV differente per ogni componente, negli spoilers c'è tutto)

Con l'Hirox 5.3 si è ripreso lo SpeedMod k5-3, lo si è undervoltato in tutto tranne che nella CPU & GPU, inserendo del codice che permette a chiunque, tramite CPU Adjuster, di applicare l'UV desiderato alla CPU & GPU
(penso che il creatore abbia fatto questo per permettere a tutti di provare queste kernel poichè non a tutti reggevano l'extreme e l'intensive).

Ora su XDA ho scritto un post per tentare di convincere Geroxxx di tornare all'uv di CPU&GPU già applicato nelle varie versioni, come era per il 5.1, e come è sempre stato nel Phenomenal (che se si vuole descrivere velocemente non è altro che l'HiroX ma per ICS basato sul vecchio SpeedMod per ICS).

Chiaro??

Quote:

---

Originariamente inviato da ekluf1989

sono più confuso che persuaso...con lo speedmod andava tutto alla grande e la batteria mi durava veramente tanto..poi preso dalla frenesia dalla flash passatami dal buon Skorpion provo l'hirox intensive, ottima fluidità ma durata non ai livelli dello speedmod (ma essendo uv non dovrebbe durare di piu?), ora esce quest altro hirox ma con cpu/gpu non uv e sinceramente non so collocarlo tra i due precedenti..o_O sono un po confuso

---

Anche io ho notato dei peggioramenti rispetto allo speedmod....

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

Quote:

---

Originariamente inviato da LEO2589

Per ora tutto bene.. Come vedi dai credits, ha aggiunto del codice da parte di Shoman94 che permette Cpu/Gpu's UV... Infatti per ora con due profili attivi nessun problema... Inoltre essendo basato sul nuovo speedmod teoricamente i bootloops dovrebbero essere stati risolti alla radice da hardcore..

RIPETO: per chi non fosse contento della nuova scelta di utilizzare CPU Adjuster, per favore mi quoti con un +1 su XDA che ho descritto a Geroxxx il perchè dovrebbe tornare alle origini con le versioni con CPU/GPU già undervoltate... A me personalmente non cambia tanto anche perchè il mondo è pieno di kernel per GS2 :D

Ecco il mio post da quotare: xda-developers - View Single Post - [Kernel] Phenomenal 6.1 ICS / Hirox 5.1 JB

---

Messo il +1 Leo su XDA...
Ma che profili usi con questo 5.3 ??? Se è possibile saperlo !!!

RAGAZZI ABBIAMO RISOLTO!! LA PROSSIMA VERSIONE TORNERA' ALLE ORIGINI, CON CPU & GPU GIA' UNDERVOLTATE!

Quote:

---

Originariamente inviato da geroxx

i also thought about this. The hiroX is only a fill-in because fenomeno83 is busy. It was my mistake to change that tradition. I will add new version soon with the good old tradition (:

---

Quote:

---

Originariamente inviato da NeGriTa

Messo il +1 Leo su XDA...
Ma che profili usi con questo 5.3 ??? Se è possibile saperlo !!!

---

Grazie.. Comunque per lo schermo acceso ho messu su i valori di uv per cpu/gpu dell'hirox 5.1 medium , per lo schermo spento i valori di uv per cpu/gpu dell'hirox 5.1 extreme ed in aggiunta ondemand/noop (ho preferito mantenere lo stesso gov così al risveglio evito i lag dovuti al cambio governor) ed ho messo come freq massima 800mhz.. ma non ci ho perso tempo più di tanto ed è un settaggio che ho buttato giù al volo...

Io cosi non aggiorno....se devo usare app terze e stare continuamente a smanettare allora vado al siya

Quote:

---

Originariamente inviato da LEO2589

Devi chiarirti il concetto che l'UV non si applica solamente alla CPU e GPU..

Ora lo SpeedMod è la base da dove nasce tutto, totalmente stock come valori di UV di ogni tipo..

Con l'HiroX 5.1 si è ripreso lo SpeedMod k5-1 e lo si è undervoltato in toto, comprendendo CPU & GPU (ogni versione ha un UV differente per ogni componente, negli spoilers c'è tutto)

Con l'Hirox 5.3 si è ripreso lo SpeedMod k5-3, lo si è undervoltato in tutto tranne che nella CPU & GPU, inserendo del codice che permette a chiunque, tramite CPU Adjuster, di applicare l'UV desiderato alla CPU & GPU
(penso che il creatore abbia fatto questo per permettere a tutti di provare queste kernel poichè non a tutti reggevano l'extreme e l'intensive).

Ora su XDA ho scritto un post per tentare di convincere Geroxxx di tornare all'uv di CPU&GPU già applicato nelle varie versioni, come era per il 5.1, e come è sempre stato nel Phenomenal (che se si vuole descrivere velocemente non è altro che l'HiroX ma per ICS basato sul vecchio SpeedMod per ICS).

Chiaro??

---

leo è tutto chiaro, mi avevi gia spiegato bene prima...infatti quello che mi sembra strano e non capisco è il motivo per cui con lo speedmod vecchio che non è uv facevo molte piu ore(usandolo piu o meno allo stesso modo) rispetto all'hirox intensive che è appunto basato sullo stesso speedmod ma UV in tutto...tutto qua
poi ho capito cosa è successo con l'hirox 5.3 e sono d'accordo totalmente con il pensiero di skorpion e con il tuo post su xda. naturalmente, come hai scritto anche tu, per molti di voi non sarà un problema usare app di terze parti ma per quelli piu inesperti come me e penso molti altri, è senza dubbio piu comodo flashare il kernel che si vuole e basta.

Quote:

---

Originariamente inviato da Misterx86

Anche io ho notato dei peggioramenti rispetto allo speedmod....

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

---

ecco quello che non mi spiego io, avrei immaginato forse minor fluidità ( e invece forse è il contrario) ma non minor durata della batteria

Quote:

---

Originariamente inviato da ekluf1989

leo è tutto chiaro, mi avevi gia spiegato bene prima...infatti quello che mi sembra strano e non capisco è il motivo per cui con lo speedmod vecchio che non è uv facevo molte piu ore(usandolo piu o meno allo stesso modo) rispetto all'hirox intensive che è appunto basato sullo stesso speedmod ma UV in tutto...tutto qua
poi ho capito cosa è successo con l'hirox 5.3 e sono d'accordo totalmente con il pensiero di skorpion e con il tuo post su xda. naturalmente, come hai scritto anche tu, per molti di voi non sarà un problema usare app di terze parti ma per quelli piu inesperti come me e penso molti altri, è senza dubbio piu comodo flashare il kernel che si vuole e basta.



ecco quello che non mi spiego io, avrei immaginato forse minor fluidità ( e invece forse è il contrario) ma non minor durata della batteria

---

C'è da considerare che ogni ciclo è differente da un altro.. E che ogni GS2 digerisce i vari kernel in maniera indipendentemente da quello che si può leggere dai commenti di chi, sul proprio GS2, ha ottimi o pessimi risultati.. In poche parole ogni GS2 fa storia a sè...

Comunque se non lo hai ancora letto abbiamo risolto il problema di Cpu Adjuster... Geroxxx su xda mi ha dato ascolto e la prossima versione sarà già pronta all'uso, senza la necessità di undervoltare cpu e gpu tramite Cpu Adjuster.. :D

Ho anche aggiunto in OP il link al suo post in merito alla questione!

Quote:

---

Originariamente inviato da LEO2589

Fatto ;) : xda-developers - View Single Post - [Kernel] Phenomenal 6.1 ICS / Hirox 5.1 JB

---

Lo so che non devo spammare. Ma sei ADORABILE :D


Per tutti gli altri: l'hirox (intensive o extreme), dura di più. Deve per forza durare di più. Almeno a parità di s2.
Che poi il vostro cell "digerisca" meglio lo speedmod o qualche altro kernel, questa è un' altra storia...
Ad esempio il mio cell odia il dorimanx :D
Però viva la concorrenza, anche tra i kernel. Più c'è ne sono e più c'è speranza di avere quello perfetto.
Ma non lo sapremo mai :D
Perché nessuno di noi è capace a stare più di un paio di giorni senza flashare.
Lo so. Siete/sono/siamo tutti malati di flashite. Ma del resto avete scelto Android e soprattutto il modding e soprattutto ancora, questo forum di pazzi.
Per tutto il resto, c'è l'iphone :D:D:D

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da LEO2589

C'è da considerare che ogni ciclo è differente da un altro.. E che ogni GS2 digerisce i vari kernel in maniera indipendentemente da quello che si può leggere dai commenti di chi, sul proprio GS2, ha ottimi o pessimi risultati.. In poche parole ogni GS2 fa storia a sè...

Comunque se non lo hai ancora letto abbiamo risolto il problema di Cpu Adjuster... Geroxxx su xda mi ha dato ascolto e la prossima versione sarà già pronta all'uso, senza la necessità di undervoltare cpu e gpu tramite Cpu Adjuster.. :D

Ho anche aggiunto in OP il link al suo post in merito alla questione!

---

no no avevo solo letto il tuo post!mi sembrava troppo presto per un eventuale risposta rotfl meglio così!grazie a voi non dovrò smanettare con programmi a me totalmente oscuri:(

Quote:

---

Originariamente inviato da skorpion83

Per tutti gli altri: l'hirox (intensive o extreme), dura di più. Deve per forza durare di più. Almeno a parità di s2.
Che poi il vostro cell "digerisca" meglio lo speedmod o qualche altro kernel, questa è un' altra storia...
Ad esempio il mio cell odia il dorimanx :D
Però viva la concorrenza, anche tra i kernel. Più c'è ne sono e più c'è speranza di avere quello perfetto.
Ma non lo sapremo mai :D
Perché nessuno di noi è capace a stare più di un paio di giorni senza flashare.
Lo so. Siete/sono/siamo tutti malati di flashite. Ma del resto avete scelto Android e soprattutto il modding e soprattutto ancora, questo forum di pazzi.
Per tutto il resto, c'è l'iphone :D:D:D

---

tu parla per te...e non cercare di paragonare la TUA flashite con quella di qualunque altro povero mortale!;)

Eccolo già con uv della cpu e GPU applicato... Ora aggiorno... Intanto..

Quote:

---

Originariamente inviato da geroxx

hiroX 5.3: (for 4.1.2)

Light:
CWM: http://d-h.st/9lS
ODIN: http://d-h.st/EdU

Medium:
CWM: http://d-h.st/6AW
ODIN: http://d-h.st/2E6

Intensive:
CWM: http://d-h.st/CpV
ODIN: http://d-h.st/erl

Extreme:
CWM: http://d-h.st/e4u
ODIN: http://d-h.st/Wtr

Intensive:
CPU & GPU-Values are the same as in "Medium"
Screen/Memory-Voltages are the same as in "Extreme"

---

I valori di UV sono i medesimi del 5.1 nel secondo post...

Sent from Tapatalked JB GT~i91x10^2

Quote:

---

i also thought about this. The hiroX is only a fill-in because fenomeno83 is busy. It was my mistake to change that tradition. I will add new version soon with the good old tradition (:

---

Ecco la mia soddisfazione :D :D :D
La storia non si cambia, è sempre stato cosi.

Per tutti gli altri, se non vi va di aggiornare, potete comunque restare con l'ottimo, per non dire fantastico, hirox 5.1 (intensive o extreme).
A meno che, non vi facciate sopraffare dal gusto di usare la nostra bella e vecchiotta recovery.

Ho messo su ora cpu adjuster...Volevo precisare che i freeze con la 5.1 mi capitavano proprio al passaggio da screen off a screen on, non so se per il cambio di gov, o per le frequenze, fatto sta che x ora uso un solo profilo giusto x l'uv..Non mi ha mai convinto molto il passaggio da un profilo all'altro di quest'app, secondo me deve migliorare ancora. Vi posto i valori di uv che ho messo sull'extreme:

200mhz@800mV
500@875
800@950
1000@1000
1200@1100

gpu -100

Vediamo se tiene, vi so dire domani..