[KERNEL][ICS] Invendor Beta 1 (OC/OV SmartAssV2 + InteractiveX+ MinMax + SIO)

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

Anche io lo facevo a mano... ma così è uno spettacolo!

Inviato dal mio GT-I9001

---

Ho messo aggressive ma vedo che ad esempio facebook dopo averlo chiudo si mette come "servizio di sistema" e non me lo chiude

Quote:

---

Originariamente inviato da 19puma83

bene quindi sarebbe utile come dice power96 di integrare direttametne nel kernel la corretta gestione della memoria in questo modo non dobbiamo appoggiarci ad applicazioni di terze parti... che ottime quanto vogliamo... ma per girare usano anch'esse preziosissima RAM!! ;)

---

Il suggerimento per castagna sarà questo... probabilmente vanno sistemati dei valori nell'allocatore SLQB...

Inviato dal mio GT-I9001

Per Castagna e Smeroni: ho notato un'altra cosa... rispetto alla V5 (ho fatto il salto V5 -> V5.6 evitando le intermedie :) ) la velocità di lettura e scrittura sulla SD è calata di molto

Scrittura da 10MB/s a 6MB/s
Lettura da 30MB/s a 17MB/s

Potete fare una verifica anche su questo punto?
Grazie!

Quote:

---

Originariamente inviato da 19puma83

Per Castagna e Smeroni: ho notato un'altra cosa... rispetto alla V5 (ho fatto il salto V5 -> V5.6 evitando le intermedie :) ) la velocità di lettura e scrittura sulla SD è calata di molto

Scrittura da 10MB/s a 6MB/s
Lettura da 30MB/s a 17MB/s

Potete fare una verifica anche su questo punto?
Grazie!

---

Prova il metodo che ha consigliato smeroni post addietro:

Quote:

---

to maximize the SD read/write cache:
1) flash of the kernel
2) do wipe cache and Dalvik
3) normal reboot
4) restart in Recovery
5) do a second time Wipe cache and Dalvik
6) Fix permissions

Test with AnTuTu and check Read and Write on SD...

---

Già fatto :(

Quote:

---

Originariamente inviato da 19puma83

Già fatto :(

---

Ci posti uno screen di AnTuTu a 1401...

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

Ci posti uno screen di AnTuTu a 1401...

---

Eccolo... Appena fatto!! Allegato 23224

EDIT: SmartassV2 + Sio

Quote:

---

Originariamente inviato da 19puma83

Eccolo... Appena fatto!! Allegato 23224

EDIT: SmartassV2 + Sio

---

Che dice dottore.... come sta??? :D rotfl

Quote:

---

Originariamente inviato da 19puma83

Eccolo... Appena fatto!! Allegato 23224

EDIT: SmartassV2 + Sio

---

Piccolino ma leggibile... a parte la scrittura leggermente basso, è allineato con i miei valori. Che SD hai? Classe?

Questo è di ieri con la v5.5 test...

https://dl.dropbox.com/u/82930263/Sc...5-07-03-05.png

Io sinceramente non ho mai avuto valori così alti con GB o altro!! Uso una Samsung 32GB Classe 10!!

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

Piccolino ma leggibile... a parte la scrittura leggermente basso, è allineato con i miei valori. Che SD hai? Classe?

---

Ad AnTuTu gli ho detto di usare l'SD interna quindi non dovrebbe cambiare nulla rispetto a prima.

Quote:

---

Originariamente inviato da 19puma83

Ad AnTuTu gli ho detto di usare l'SD interna quindi non dovrebbe cambiare nulla rispetto a prima.

---

Ho fatto il cambio di SD e stò testando quella interna... comunque nel migliore dei casi, la SD interna è Classe 6... ma può essere anche 4...
Appena fatto ti aggiorno...

Questo invece è un benchmark fatto con la beta4 e kernel Castagna V5:

Allegato 23232

come puoi vedere sulla stessa sd la velocità di lettura e scrittura era di parecchio + alta

Quote:

---

Originariamente inviato da 19puma83

Questo invece è un benchmark fatto con la beta4 e kernel Castagna V5:

Allegato 23232

come puoi vedere sulla stessa sd la velocità di lettura e scrittura era di parecchio + alta

---

Io ho 56 scrittura e 101 lettura.

Sinceramente i tuoi 29MB/s mi sembrano frutto della fantasia di AnTuTu... su una classe 6 non esistono!!!!

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

Io ho 56 scrittura e 101 lettura.

Sinceramente i tuoi 29MB/s mi sembrano frutto della fantasia di AnTuTu... su una classe 6 non esistono!!!!

---

ahahaha dici?? non so... con quella combinazione ROM-Kernel... l'esito del test anche a 1401MHz era sempre simile in lettura scrittura SD... non saprei!
Va bè dai vediamo se anche qualcun'altro nota lo stesso "problema" e poi nel caso si pensa... a me cmq va bene così :)

Anche a me è capitato di ottenere valori vicini ai 30 mb/s in lettura!

Ma i valori 3d da cosa dipendono ? Perché i miei sono ancora più bassi (1103) con la 5.4

Io sto sotto i 4000 anche a causa della SD, molto lenta a quanto pare. Per il resto tranne i valori 3d ci siamo, pochi punti di differenza

Con AMM è davvero più reattivo! Su 5.4 vola.. Su 5.6 stesso lag..

Quote:

---

Originariamente inviato da power96

Anche a me è capitato di ottenere valori vicini ai 30 mb/s in lettura!

---

ma con quale kernel?

Quote:

---

Originariamente inviato da 19puma83

ma con quale kernel?

---

L'ultimo, 5.6

Quote:

---

Originariamente inviato da power96

L'ultimo, 5.6

---

ah... dai proverò ancora qualche wipe e fix permission.. non si sa mai :)

Stavo pensando una cosa...ma Ivendor legge? io credo chi meglio di lui puo' risolvere questa cosa? E se non lo ancora fatto non credo che con un semplice manager di memoria si risolva, io personalmente la miglior accoppiata l'ho trovata con la beta 4 di Ivendor ed il kernel di castagna 4.7, dopo di questa configurazione sono andato sempre peggio. Il problema e' che quando viene rilasciato un aggiornamento non riesco a non flasharlo hehe

Io sto notando che con la v5.6 il battery drain è aumentato, provo ancora un pò e poi forse torno alla 5.4 "Without"

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

... fidarsi è bene, ma... il mio consiglio è sempre e comunque di provarsela in privato per almeno una giornata... se vuoi è esattamente quello che stiamo facendo io e castagna... questo serve per cercare di evitare di rilasciare un aggiornamento e poi nelle ore successive correre come un matto per sistemare le cose che non vanno. Il test prima del rilascio è cosa buona e giusta, tanto aspettare un giorno in più o in meno non cambia la vita a nessuno, ma può fare la differenza sulla "qualità percepita" della versione ufficiale... abbiamo vissuto tutti ad Agosto la v.4.1... 4.5... 4.6... 4.7... nel giro di un giorno (ore direi), o sbaglio? Lavorando da soli è facile incappare in sviste o azzardi, è per questo che ho voluto dedicare alcune ore del mio tempo a castagnaIT (e lui mi ha accettato volentieri), almeno cerchiamo di tenere alto il livello qualitativo italiano soprattutto su XDA (non credo serva, perchè se ci pensate noi abbiamo ivendor e castagnaIT che sono italiani)... ed io sono onorato di aver potuto interagire con entrambi (chi per un verso e chi per un altro).

Non vi nascondo che il mio apporto alla messa a punto non si è limitato al testing... da buon appassionato di OC su cpu AMD ho messo a disposizione la mia esperienza (di circa 20 anni) per ottimizzare l'OC/UV sulla nuova release... poi se castagna avrà voglia e tempo vi potrà spiegare meglio "a cosa sono servito io in questa circostanza"... io lascio a lui tutti i crediti come è giusto che sia (lo sviluppatore è lui).

Sembra che molti utenti (parlo in generale chiaramente e soprattutto per xda) quasi quasi siano li ad aspettare un aggiornamento per poi criticare il lavoro fatto o andare in OT per delle "cazzate" che se ci pensate bene... mi spiace per loro, ma non sanno o non capiscono il tempo e l'impegno necessario... e poi parlandoci chiaro: le ciambelle non vengono sempre con il buco!!

Chiedo venia per la lungaggine del post... ma almeno ho finito di scrivere tutto quello che mi passava per la testa!!

---

Concordo appiendo con quello che dici Smeroni68 e ti ringrazio per i tuoi continui preziosi testing,
sopratutto la gente non capisce quanto tempo ci vuole... potrei dire che ormai sono a quota 60/70 ore di sviluppo (andando a spanne sicuramente sono di più)

Quote:

---

Originariamente inviato da carlese

Provato ma purtroppo lagga comunque.. Sai se castagna ha implementato il tweak del volume? Perché nel 5.4 era quello il problema..

---

mmmh mi chiedo perchè la gente non legga i Changelog, e scrive per niente e magari si lamenta per niente...
non ce l'ho direttamente con te ma in generale su xda di gente così ne è pieno... e ultimamente mi rifiuto di rispondere
(cmq non è più implementato il tweak audio di Vitaliyy)

Questo mi fa imbufalire, perchè alcune persone scrivono solo per lamentarsi, e sopratutto non sono di aiuto a nessuno.

Come un tipo che ha scritto <<ho installato la v5.6 e la batteria è stata risucchiata in un attimo>> ma come puoi dire una cosa del genere senza aver fatto almeno
un ciclo di ricarica completa.. senza specificare che rom usi, se i dati sono attivi, wifi, app e servizi ecc...
ci sono 1000 variabili in gioco per cui la batteria si può scaricare in fretta,
onde per cui post spazzatura come questo oltre a farmi perdere tempo crea caos tra la gente e fa pensare che sia sempre il kernel la causa di tutto quello che non funziona.

Quote:

---

Originariamente inviato da 19puma83

Per Castagna e Smeroni: ho notato un'altra cosa... rispetto alla V5 (ho fatto il salto V5 -> V5.6 evitando le intermedie :) ) la velocità di lettura e scrittura sulla SD è calata di molto

Scrittura da 10MB/s a 6MB/s
Lettura da 30MB/s a 17MB/s

Potete fare una verifica anche su questo punto?
Grazie!

---

Ti posso dire che il buffer utilizzato per la lettura scrittura nella v5 era a 1024 e nella v5.6 è a 2048.

Bene o male 6 in scrittura e 17 lettura sono valori più attendibili di quelli menzionati prima, ovviamente non puoi stabilire con un solo test che ci sia un problema io ne faccio sempre 3 per capire la media. Comunque per fare i test sulla sd c'è anche SD Tools, che effettuando qualche test mi ha confermato che i valori sono circa i medesimi.

Se guardi lo screenshot che avevo fatto tempo fa, nel Thread del mio kernel in xda, il test dice 6.6 scrittura e 20.2 lettura
bene o male questa è la velocità sostenuta.
Nell'ultima versione del kernel (5.6) rispetto alla v5.3 without la velocità di scrittura potrebbe essere calata di circa 1mb al massimo perchè ho portato il buffer da 3048 a 2048.
Questa modifica l'ho fatta, come dicono altrove, per prevenire "colli di bottiglia" con sd lente, ma anche perchè la sd interna non riesce a sostenere completamente i 3048

Quote:

---

Originariamente inviato da Skar3

Io sto notando che con la v5.6 il battery drain è aumentato, provo ancora un pò e poi forse torno alla 5.4 "Without"

---

Potrebbe essere ma di poco, vorrei conferme più concrete.. anche perchè i voltaggi sono inferiori alle versioni precedenti quindi il consumo della cpu è minore
l'unica cosa modificata che potrebbe influire è un valore che ho cambiato al governor Smartass2 che "innesca" un pò più velocemente il cambio frequenza

pieno supporto a castagna, sono convinto che se rilasciassi due kernel uguali con nomi diversi ci sarebbe gente che giurerebbe che uno è migliore dell'altro, l'effetto placebo insegna...
complimenti per il lavoro che stai portando avanti, nonostante tutti i problemi più o meno reali che i vari utenti lamentano, non capendo molti il valore e l'impegno profuso da persone come te che svolgono questo "lavoro" senza chiedere nulla in cambio.
Mi fa piacere che smeroni ti sia di aiuto e di consiglio-
scusate l'OT

Grazie ragazzi per il vostro lavoro a tutti voi riguardando il kernel non sono mai tornato indietro di versioni anzi una migliore dell'altra il telefono migliora sempre di piu' beta 5 e v5.6 la coppia dell'anno :thumbup:

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da castagna

Concordo appiendo con quello che dici Smeroni68 e ti ringrazio per i tuoi continui preziosi testing,
sopratutto la gente non capisce quanto tempo ci vuole... potrei dire che ormai sono a quota 60/70 ore di sviluppo (andando a spanne sicuramente sono di più)





mmmh mi chiedo perchè la gente non legga i Changelog, e scrive per niente e magari si lamenta per niente...
non ce l'ho direttamente con te ma in generale su xda di gente così ne è pieno... e ultimamente mi rifiuto di rispondere
(cmq non è più implementato il tweak audio di Vitaliyy)

Questo mi fa imbufalire, perchè alcune persone scrivono solo per lamentarsi, e sopratutto non sono di aiuto a nessuno.

Come un tipo che ha scritto <<ho installato la v5.6 e la batteria è stata risucchiata in un attimo>> ma come puoi dire una cosa del genere senza aver fatto almeno
un ciclo di ricarica completa.. senza specificare che rom usi, se i dati sono attivi, wifi, app e servizi ecc...
ci sono 1000 variabili in gioco per cui la batteria si può scaricare in fretta,
onde per cui post spazzatura come questo oltre a farmi perdere tempo crea caos tra la gente e fa pensare che sia sempre il kernel la causa di tutto quello che non funziona.





Ti posso dire che il buffer utilizzato per la lettura scrittura nella v5 era a 1024 e nella v5.6 è a 2048.

Bene o male 6 in scrittura e 17 lettura sono valori più attendibili di quelli menzionati prima, ovviamente non puoi stabilire con un solo test che ci sia un problema io ne faccio sempre 3 per capire la media. Comunque per fare i test sulla sd c'è anche SD Tools, che effettuando qualche test mi ha confermato che i valori sono circa i medesimi.

Se guardi lo screenshot che avevo fatto tempo fa, nel Thread del mio kernel in xda, il test dice 6.6 scrittura e 20.2 lettura
bene o male questa è la velocità sostenuta.
Nell'ultima versione del kernel (5.6) rispetto alla v5.3 without la velocità di scrittura potrebbe essere calata di circa 1mb al massimo perchè ho portato il buffer da 3048 a 2048.
Questa modifica l'ho fatta, come dicono altrove, per prevenire "colli di bottiglia" con sd lente, ma anche perchè la sd interna non riesce a sostenere completamente i 3048



Potrebbe essere ma di poco, vorrei conferme più concrete.. anche perchè i voltaggi sono inferiori alle versioni precedenti quindi il consumo della cpu è minore
l'unica cosa modificata che potrebbe influire è un valore che ho cambiato al governor Smartass2 che "innesca" un pò più velocemente il cambio frequenza

---

Eccomi castagna... prima si cena, poi a stomaco "soddisfatto" si ragiona meglio... oggi un poco di prove sono state fatte e ti confermo che montando Auto Memory Manager ho riscontrato un cambiamento sostanziale delle reazioni... pensavo all'implementazione del SLQB... tu ne sai di più, magari c'è qualche parametro da controllare per rendere più aggressiva l'allocazione/rilascio della memoria... ma ripeto è nelle tue mani... a dopo...

Quote:

---

Originariamente inviato da castagna

Concordo appiendo con quello che dici Smeroni68 e ti ringrazio per i tuoi continui preziosi testing,
sopratutto la gente non capisce quanto tempo ci vuole... potrei dire che ormai sono a quota 60/70 ore di sviluppo (andando a spanne sicuramente sono di più)





mmmh mi chiedo perchè la gente non legga i Changelog, e scrive per niente e magari si lamenta per niente...
non ce l'ho direttamente con te ma in generale su xda di gente così ne è pieno... e ultimamente mi rifiuto di rispondere
(cmq non è più implementato il tweak audio di Vitaliyy)

Questo mi fa imbufalire, perchè alcune persone scrivono solo per lamentarsi, e sopratutto non sono di aiuto a nessuno.

Come un tipo che ha scritto <<ho installato la v5.6 e la batteria è stata risucchiata in un attimo>> ma come puoi dire una cosa del genere senza aver fatto almeno
un ciclo di ricarica completa.. senza specificare che rom usi, se i dati sono attivi, wifi, app e servizi ecc...
ci sono 1000 variabili in gioco per cui la batteria si può scaricare in fretta,
onde per cui post spazzatura come questo oltre a farmi perdere tempo crea caos tra la gente e fa pensare che sia sempre il kernel la causa di tutto quello che non funziona.





Ti posso dire che il buffer utilizzato per la lettura scrittura nella v5 era a 1024 e nella v5.6 è a 2048.

Bene o male 6 in scrittura e 17 lettura sono valori più attendibili di quelli menzionati prima, ovviamente non puoi stabilire con un solo test che ci sia un problema io ne faccio sempre 3 per capire la media. Comunque per fare i test sulla sd c'è anche SD Tools, che effettuando qualche test mi ha confermato che i valori sono circa i medesimi.

Se guardi lo screenshot che avevo fatto tempo fa, nel Thread del mio kernel in xda, il test dice 6.6 scrittura e 20.2 lettura
bene o male questa è la velocità sostenuta.
Nell'ultima versione del kernel (5.6) rispetto alla v5.3 without la velocità di scrittura potrebbe essere calata di circa 1mb al massimo perchè ho portato il buffer da 3048 a 2048.
Questa modifica l'ho fatta, come dicono altrove, per prevenire "colli di bottiglia" con sd lente, ma anche perchè la sd interna non riesce a sostenere completamente i 3048



Potrebbe essere ma di poco, vorrei conferme più concrete.. anche perchè i voltaggi sono inferiori alle versioni precedenti quindi il consumo della cpu è minore
l'unica cosa modificata che potrebbe influire è un valore che ho cambiato al governor Smartass2 che "innesca" un pò più velocemente il cambio frequenza

---

Castagna volevo ancora ringraziarti per l ottimo lavoro che stai facendo per tutti noi, chiunque deve tenere conto che stai impiegando il tuo tempo libero e un conto e lamentarsi e un altro e riportare malfunzionamenti.. inoltre Andro contro corrente come al solito con il kernel 5.6 e la beta 5, tutte le app installate e un uso intenso, non riscontro il minimo lag nemmeno con multitasking.. inoltre la batteria va benone ma devo ancora fare un ciclo di ricarica quindi penso possa ancora migliorare.. grazie ancora per il tuo lavoro e spero tu possa continuare lo sviluppo.. ciao!

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

il fatto è, lo ri-ri-dico per l'ennesima volta, che vi fissate troppo sui bench di antutu

non dovete prenderli alla lettera.. l'eq score più basso = cel più lento è errata

esempio facile facile: senza OC su gb (con rom non cm7 nè stock) faccio a grandi linee gli stessi punteggi della cm9 , ma la fluidità e reattività non sono nemmeno paragonabili (e intendo che la cm9 è nettamente più reattiva)...

quindi va bene fare i bench ma diamine non diventate isterici se lui fa 100 punti in più di te..

Quote:

---

Originariamente inviato da iLpirLa

il fatto è, lo ri-ri-dico per l'ennesima volta, che vi fissate troppo sui bench di antutu

non dovete prenderli alla lettera.. l'eq score più basso = cel più lento è errata

esempio facile facile: senza OC su gb (con rom non cm7 nè stock) faccio a grandi linee gli stessi punteggi della cm9 , ma la fluidità e reattività non sono nemmeno paragonabili...

quindi va bene fare i bench ma diamine non diventate isterici se lui fa 100 punti in più di te..

---

Quotone!
Comunque a me ics è più fluido.....:rolleyes:

Inviato dal mio BioPlus con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da castagna

Concordo appiendo con quello che dici Smeroni68 e ti ringrazio per i tuoi continui preziosi testing,
sopratutto la gente non capisce quanto tempo ci vuole... potrei dire che ormai sono a quota 60/70 ore di sviluppo (andando a spanne sicuramente sono di più)





mmmh mi chiedo perchè la gente non legga i Changelog, e scrive per niente e magari si lamenta per niente...
non ce l'ho direttamente con te ma in generale su xda di gente così ne è pieno... e ultimamente mi rifiuto di rispondere
(cmq non è più implementato il tweak audio di Vitaliyy)

Questo mi fa imbufalire, perchè alcune persone scrivono solo per lamentarsi, e sopratutto non sono di aiuto a nessuno.

Come un tipo che ha scritto <<ho installato la v5.6 e la batteria è stata risucchiata in un attimo>> ma come puoi dire una cosa del genere senza aver fatto almeno
un ciclo di ricarica completa.. senza specificare che rom usi, se i dati sono attivi, wifi, app e servizi ecc...
ci sono 1000 variabili in gioco per cui la batteria si può scaricare in fretta,
onde per cui post spazzatura come questo oltre a farmi perdere tempo crea caos tra la gente e fa pensare che sia sempre il kernel la causa di tutto quello che non funziona.





Ti posso dire che il buffer utilizzato per la lettura scrittura nella v5 era a 1024 e nella v5.6 è a 2048.

Bene o male 6 in scrittura e 17 lettura sono valori più attendibili di quelli menzionati prima, ovviamente non puoi stabilire con un solo test che ci sia un problema io ne faccio sempre 3 per capire la media. Comunque per fare i test sulla sd c'è anche SD Tools, che effettuando qualche test mi ha confermato che i valori sono circa i medesimi.

Se guardi lo screenshot che avevo fatto tempo fa, nel Thread del mio kernel in xda, il test dice 6.6 scrittura e 20.2 lettura
bene o male questa è la velocità sostenuta.
Nell'ultima versione del kernel (5.6) rispetto alla v5.3 without la velocità di scrittura potrebbe essere calata di circa 1mb al massimo perchè ho portato il buffer da 3048 a 2048.
Questa modifica l'ho fatta, come dicono altrove, per prevenire "colli di bottiglia" con sd lente, ma anche perchè la sd interna non riesce a sostenere completamente i 3048



Potrebbe essere ma di poco, vorrei conferme più concrete.. anche perchè i voltaggi sono inferiori alle versioni precedenti quindi il consumo della cpu è minore
l'unica cosa modificata che potrebbe influire è un valore che ho cambiato al governor Smartass2 che "innesca" un pò più velocemente il cambio frequenza

---

Ciao castagna.. Mi spiace leggere la tua reazione, e puoi esserne certo che non era mia intenzione farti imbufalire, anzi.. Diciamo che i tuoi kernel li ho provati da quando ho messo la cm9, e ho riscontrato che la 4.7 e la 5.4 without sono le versioni che, SUL MIO TERMINALE, girano meglio.. Detto questo, pensavo che ci fosse ancora qualche rimasuglio dei tweaks audio poiché la versione without é una bomba, mentre la with su molti terminali scatta.. Altra cosa che ho pensato è la velocità della sd, la mia è una classe 4 e magari non digerisce i tweaks in più.. Altro non saprei dirti visto che non ho conoscenze di programmazione.. Magari prova a rilasciare ancora due versioni, una con tweaks sd e l'altra senza e vediamo se riusciamo a venirne a capo.. Spero che questo post ti aiuti a capire che sono qua per aiutare anche io seppur nel mio piccolo.. Detto questo, ti auguro di riuscire a sviluppare il kernel perfetto, per noi ma soprattutto per la tua soddisfazione personale ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da castagna

Potrebbe essere ma di poco, vorrei conferme più concrete.. anche perchè i voltaggi sono inferiori alle versioni precedenti quindi il consumo della cpu è minore
l'unica cosa modificata che potrebbe influire è un valore che ho cambiato al governor Smartass2 che "innesca" un pò più velocemente il cambio frequenza

---

Faccio altri cicli di carica e vedo, comunque potrebbe essere solo una mia impressione :)

Come al solito castagna grazie per il tuo impegno, stai facendo un ottimo lavoro e ti ringraziamo ^^

In serata mi arriverà una nuova build da testare con qualche modifica sui parametri del governor ed altro.

Domani rieseguirò il test giornaliero nelle stesse condizioni di ieri con la 5.5 test (batteria compresa, perchè usando 3 batterie a rotazione ognuna dura diversamente dalle altre e non sono comparabili)... almeno mi/ci togliamo il dubbio di vedere il consumo con wifi attivo e sempre connesso per 7-8 ore con relativo uso, forum, post, mail, telefonate dropbox etc... non sarà perfetto ma almeno un'idea ce la faremo... Se qualcuno del 3d volesse fare la stessa cosa è ben accetto, chiaramente testando la v5.6 odierna e postando nel pomeriggio/serata lo screen della batteria ed una descrizione sommaria dell'uso fatto... sarebbe interessante poter confrontare il consumo di chi ha il telefono "che vola" e di qualcun'altro che invece "non vola"... partite a carica completa della batteria e vediamo.

NB: ho sottolineato la frase delle 3 batterie per un semplice motivo:

stessa batteria = risultati comparabili
batterie diverse = risultati NON comparabili

Ci aggiorniamo a domani... buona continuazione.

Quote:

---

Originariamente inviato da hypnos17

Quotone!
Comunque a me ics è più fluido.....:rolleyes:

Inviato dal mio BioPlus con Tapatalk 2

---

sisi idem.. mi sono espresso male :P

Mi succede una cosa strana se imposto le frequenza minima a 122 dalle impostazioni prestazioni mi rimane a 245 invece con un app esterna tipo CPU tuner o incredicontrol la posso cambiare senza problemi a voi succede? Non so a cosa sia dovuto al kernel v5.6 o alla rom beta 5 comunque non e' un problema grave perché rimediabile

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da mariuano

Mi succede una cosa strana se imposto le frequenza minima a 122 dalle impostazioni prestazioni mi rimane a 245 invece con un app esterna tipo CPU tuner o incredicontrol la posso cambiare senza problemi a voi succede? Non so a cosa sia dovuto al kernel v5.6 o alla rom beta 5 comunque non e' un problema grave perché rimediabile

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

---

Si... ma da sempre mi sembra che sia così.
Se dopo il boot non apri l'app in questione mi sembra che le impostazioni le cambi, altrimenti no.

Smeroni sai se castagna ha accolto la mia idea di rilasciare due versioni di test, una con tweaks sd card e l'altra senza? Se si faccio da cavia ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da carlese

Smeroni sai se castagna ha accolto la mia idea di rilasciare due versioni di test, una con tweaks sd card e l'altra senza? Se si faccio da cavia ;)

---

Il tweak come lo chiami, in realtà è una variabile di sistema. Il valore impostato è quello ottimale. Se vuoi cambiarlo puoi usare l'app SD Increase sul market. Provalo e aggiornaci.

Inviato dal mio GT-I9001

Attendo la nuova versione è proverò.. Magari castagna tira fuori dal cilindro una versione perfetta e non ce ne sarà bisogno :)

Quote:

---

Originariamente inviato da carlese

Attendo la nuova versione è proverò.. Magari castagna tira fuori dal cilindro una versione perfetta e non ce ne sarà bisogno :)

---

Nel cilindro c'è qualcosa... ma ci sta studiando sopra...

Inviato dal mio GT-I9001