[KERNEL][ICS] Invendor Beta 1 (OC/OV SmartAssV2 + InteractiveX+ MinMax + SIO)

Quote:

---

Originariamente inviato da hypnos17

Allora mi fido dei tuoi test e rilascio la Bh 2 subito dopo l'uscita..

Inviato dal mio computer

---

... fidarsi è bene, ma... il mio consiglio è sempre e comunque di provarsela in privato per almeno una giornata... se vuoi è esattamente quello che stiamo facendo io e castagna... questo serve per cercare di evitare di rilasciare un aggiornamento e poi nelle ore successive correre come un matto per sistemare le cose che non vanno. Il test prima del rilascio è cosa buona e giusta, tanto aspettare un giorno in più o in meno non cambia la vita a nessuno, ma può fare la differenza sulla "qualità percepita" della versione ufficiale... abbiamo vissuto tutti ad Agosto la v.4.1... 4.5... 4.6... 4.7... nel giro di un giorno (ore direi), o sbaglio? Lavorando da soli è facile incappare in sviste o azzardi, è per questo che ho voluto dedicare alcune ore del mio tempo a castagnaIT (e lui mi ha accettato volentieri), almeno cerchiamo di tenere alto il livello qualitativo italiano soprattutto su XDA (non credo serva, perchè se ci pensate noi abbiamo ivendor e castagnaIT che sono italiani)... ed io sono onorato di aver potuto interagire con entrambi (chi per un verso e chi per un altro).

Non vi nascondo che il mio apporto alla messa a punto non si è limitato al testing... da buon appassionato di OC su cpu AMD ho messo a disposizione la mia esperienza (di circa 20 anni) per ottimizzare l'OC/UV sulla nuova release... poi se castagna avrà voglia e tempo vi potrà spiegare meglio "a cosa sono servito io in questa circostanza"... io lascio a lui tutti i crediti come è giusto che sia (lo sviluppatore è lui).

Sembra che molti utenti (parlo in generale chiaramente e soprattutto per xda) quasi quasi siano li ad aspettare un aggiornamento per poi criticare il lavoro fatto o andare in OT per delle "cazzate" che se ci pensate bene... mi spiace per loro, ma non sanno o non capiscono il tempo e l'impegno necessario... e poi parlandoci chiaro: le ciambelle non vengono sempre con il buco!!

Chiedo venia per la lungaggine del post... ma almeno ho finito di scrivere tutto quello che mi passava per la testa!!

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

... fidarsi è bene, ma... il mio consiglio è sempre e comunque di provarsela in privato per almeno una giornata... se vuoi è esattamente quello che stiamo facendo io e castagna... questo serve per cercare di evitare di rilasciare un aggiornamento e poi nelle ore successive correre come un matto per sistemare le cose che non vanno. Il test prima del rilascio è cosa buona e giusta, tanto aspettare un giorno in più o in meno non cambia la vita a nessuno, ma può fare la differenza sulla "qualità percepita" della versione ufficiale... abbiamo vissuto tutti ad Agosto la v.4.1... 4.5... 4.6... 4.7... nel giro di un giorno (ore direi), o sbaglio? Lavorando da soli è facile incappare in sviste o azzardi, è per questo che ho voluto dedicare alcune ore del mio tempo a castagnaIT (e lui mi ha accettato volentieri), almeno cerchiamo di tenere alto il livello qualitativo italiano soprattutto su XDA (non credo serva, perchè se ci pensate noi abbiamo ivendor e castagnaIT che sono italiani)... ed io sono onorato di aver potuto interagire con entrambi (chi per un verso e chi per un altro).

Non vi nascondo che il mio apporto alla messa a punto non si è limitato al testing... da buon appassionato di OC su cpu AMD ho messo a disposizione la mia esperienza (di circa 20 anni) per ottimizzare l'OC/UV sulla nuova release... poi se castagna avrà voglia e tempo vi potrà spiegare meglio "a cosa sono servito io in questa circostanza"... io lascio a lui tutti i crediti come è giusto che sia (lo sviluppatore è lui).

Sembra che molti utenti (parlo in generale chiaramente e soprattutto per xda) quasi quasi siano li ad aspettare un aggiornamento per poi criticare il lavoro fatto o andare in OT per delle "cazzate" che se ci pensate bene... mi spiace per loro, ma non sanno o non capiscono il tempo e l'impegno necessario... e poi parlandoci chiaro: le ciambelle non vengono sempre con il buco!!

Chiedo venia per la lungaggine del post... ma almeno ho finito di scrivere tutto quello che mi passava per la testa!!

---

Come SW Tester professionista... non posso che ringraziarti e quotarti :)

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

... fidarsi è bene, ma... il mio consiglio è sempre e comunque di provarsela in privato per almeno una giornata... se vuoi è esattamente quello che stiamo facendo io e castagna... questo serve per cercare di evitare di rilasciare un aggiornamento e poi nelle ore successive correre come un matto per sistemare le cose che non vanno. Il test prima del rilascio è cosa buona e giusta, tanto aspettare un giorno in più o in meno non cambia la vita a nessuno, ma può fare la differenza sulla "qualità percepita" della versione ufficiale... abbiamo vissuto tutti ad Agosto la v.4.1... 4.5... 4.6... 4.7... nel giro di un giorno (ore direi), o sbaglio? Lavorando da soli è facile incappare in sviste o azzardi, è per questo che ho voluto dedicare alcune ore del mio tempo a castagnaIT (e lui mi ha accettato volentieri), almeno cerchiamo di tenere alto il livello qualitativo italiano soprattutto su XDA (non credo serva, perchè se ci pensate noi abbiamo ivendor e castagnaIT che sono italiani)... ed io sono onorato di aver potuto interagire con entrambi (chi per un verso e chi per un altro).

Non vi nascondo che il mio apporto alla messa a punto non si è limitato al testing... da buon appassionato di OC su cpu AMD ho messo a disposizione la mia esperienza (di circa 20 anni) per ottimizzare l'OC/UV sulla nuova release... poi se castagna avrà voglia e tempo vi potrà spiegare meglio "a cosa sono servito io in questa circostanza"... io lascio a lui tutti i crediti come è giusto che sia (lo sviluppatore è lui).

Sembra che molti utenti (parlo in generale chiaramente e soprattutto per xda) quasi quasi siano li ad aspettare un aggiornamento per poi criticare il lavoro fatto o andare in OT per delle "cazzate" che se ci pensate bene... mi spiace per loro, ma non sanno o non capiscono il tempo e l'impegno necessario... e poi parlandoci chiaro: le ciambelle non vengono sempre con il buco!!

Chiedo venia per la lungaggine del post... ma almeno ho finito di scrivere tutto quello che mi passava per la testa!!

---

Hai perfettamente ragione, è meglio aspettare anche una settimana prima di avere una cosa se può significare perfezionarlo, il lavoro dei tester è molto importante

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

(...)

Spoiler:

fidarsi è bene, ma... il mio consiglio è sempre e comunque di provarsela in privato per almeno una giornata... se vuoi è esattamente quello che stiamo facendo io e castagna... questo serve per cercare di evitare di rilasciare un aggiornamento e poi nelle ore successive correre come un matto per sistemare le cose che non vanno. Il test prima del rilascio è cosa buona e giusta, tanto aspettare un giorno in più o in meno non cambia la vita a nessuno, ma può fare la differenza sulla "qualità percepita" della versione ufficiale... abbiamo vissuto tutti ad Agosto la v.4.1... 4.5... 4.6... 4.7... nel giro di un giorno (ore direi), o sbaglio? Lavorando da soli è facile incappare in sviste o azzardi, è per questo che ho voluto dedicare alcune ore del mio tempo a castagnaIT (e lui mi ha accettato volentieri), almeno cerchiamo di tenere alto il livello qualitativo italiano soprattutto su XDA (non credo serva, perchè se ci pensate noi abbiamo ivendor e castagnaIT che sono italiani)... ed io sono onorato di aver potuto interagire con entrambi (chi per un verso e chi per un altro). Non vi nascondo che il mio apporto alla messa a punto non si è limitato al testing... da buon appassionato di OC su cpu AMD ho messo a disposizione la mia esperienza (di circa 20 anni) per ottimizzare l'OC/UV sulla nuova release... poi se castagna avrà voglia e tempo vi potrà spiegare meglio "a cosa sono servito io in questa circostanza"... io lascio a lui tutti i crediti come è giusto che sia (lo sviluppatore è lui). Sembra che molti utenti (parlo in generale chiaramente e soprattutto per xda) quasi quasi siano li ad aspettare un aggiornamento per poi criticare il lavoro fatto o andare in OT per delle "cazzate" che se ci pensate bene... mi spiace per loro, ma non sanno o non capiscono il tempo e l'impegno necessario... e poi parlandoci chiaro: le ciambelle non vengono sempre con il buco!! Chiedo venia per la lungaggine del post... ma almeno ho finito di scrivere tutto quello che mi passava per la testa!!

---

+1, e anche di più. Grazie a voi geni che siete qui nel nostro "problematico" paese, orgoglioso di essere connazionale dei due possessori di S Plus decisivi per ics (arco è di Marte...), e orgoglioso di "conoscere bene" colui che in molti modi sta risultando decusivo per portare gelato (e magari caramelle) sul tanto snobbato i9001

Inviato dal mio computer

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

... fidarsi è bene, ma... il mio consiglio è sempre e comunque di provarsela in privato per almeno una giornata... se vuoi è esattamente quello che stiamo facendo io e castagna... questo serve per cercare di evitare di rilasciare un aggiornamento e poi nelle ore successive correre come un matto per sistemare le cose che non vanno. Il test prima del rilascio è cosa buona e giusta, tanto aspettare un giorno in più o in meno non cambia la vita a nessuno, ma può fare la differenza sulla "qualità percepita" della versione ufficiale... abbiamo vissuto tutti ad Agosto la v.4.1... 4.5... 4.6... 4.7... nel giro di un giorno (ore direi), o sbaglio? Lavorando da soli è facile incappare in sviste o azzardi, è per questo che ho voluto dedicare alcune ore del mio tempo a castagnaIT (e lui mi ha accettato volentieri), almeno cerchiamo di tenere alto il livello qualitativo italiano soprattutto su XDA (non credo serva, perchè se ci pensate noi abbiamo ivendor e castagnaIT che sono italiani)... ed io sono onorato di aver potuto interagire con entrambi (chi per un verso e chi per un altro).

Non vi nascondo che il mio apporto alla messa a punto non si è limitato al testing... da buon appassionato di OC su cpu AMD ho messo a disposizione la mia esperienza (di circa 20 anni) per ottimizzare l'OC/UV sulla nuova release... poi se castagna avrà voglia e tempo vi potrà spiegare meglio "a cosa sono servito io in questa circostanza"... io lascio a lui tutti i crediti come è giusto che sia (lo sviluppatore è lui).

Sembra che molti utenti (parlo in generale chiaramente e soprattutto per xda) quasi quasi siano li ad aspettare un aggiornamento per poi criticare il lavoro fatto o andare in OT per delle "cazzate" che se ci pensate bene... mi spiace per loro, ma non sanno o non capiscono il tempo e l'impegno necessario... e poi parlandoci chiaro: le ciambelle non vengono sempre con il buco!!

Chiedo venia per la lungaggine del post... ma almeno ho finito di scrivere tutto quello che mi passava per la testa!!

---

Hai detto cose giustissime, vorrei ricordare che tutti quelli su questo forum lavorano assolutamente gratis e impiegano il loro tempo libero per cercare di farci avere una esperienza migliore.. personalmente apprezzo molto questo impegno da parte di chiunque ed e in queste occasioni che si capisce come funzioni una community.. purtroppo da semplice appassionato che sono non posso dare un grande aiuto se non cio che rientra nelle cose che imparo da solo leggendo e informandomi su internet ma senza delle basi vere e proprie non posso fare gran che ;) ne approfitto pero per ringraziare tutti coloro che cercano di migliorare l esperienza di utilizzo per il nostro Galaxy..

Vi allego uno screen della batteria...

https://dl.dropbox.com/u/82930263/Sc...5-14-07-37.png

Per la cronaca, NON ho acceso i dati 3G, HO acceso fisso il wifi da oltre 3,5 ore, USO il telefono e leggo TUTTE le mail e con TAPATALK tutti i post... UV estremo, smartassv2+sio a 1401MHz...

Cosa ne dite? A me non sembra male...

E' ottimo, io senza UV e smartass v2 a 1401 Mhz ho una durata impressionante della batteria

Comuqnue senza gli sviluppatori il nostro device sarebbe stato proprio sprecato..

Quote:

---

Originariamente inviato da galaxy4ever

Hai detto cose giustissime, vorrei ricordare che tutti quelli su questo forum lavorano assolutamente gratis e impiegano il loro tempo libero per cercare di farci avere una esperienza migliore.. personalmente apprezzo molto questo impegno da parte di chiunque ed e in queste occasioni che si capisce come funzioni una community.. purtroppo da semplice appassionato che sono non posso dare un grande aiuto se non cio che rientra nelle cose che imparo da solo leggendo e informandomi su internet ma senza delle basi vere e proprie non posso fare gran che ;) ne approfitto pero per ringraziare tutti coloro che cercano di migliorare l esperienza di utilizzo per il nostro Galaxy..

---

Gratis, ok, ma smeroni ha dato un contributo non indifferente anche economico..;)

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

Vi allego uno screen della batteria...

https://dl.dropbox.com/u/82930263/Sc...5-14-07-37.png

Per la cronaca, NON ho acceso i dati 3G, HO acceso fisso il wifi da oltre 3,5 ore, USO il telefono e leggo TUTTE le mail e con TAPATALK tutti i post... UV estremo, smartassv2+sio a 1401MHz...

Cosa ne dite? A me non sembra male...

---

Uffa se lo caricasse il dannato tapatalk in edge....:banghead:...hai applicato un ulteriore undervolt oltre ai voltaggi di castagna?
Edit: caricato, non c'è male, tenendo conto che non dovresti aver completato i cicli di ricarica...

Inviato dal mio computer

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

Vi allego uno screen della batteria...

https://dl.dropbox.com/u/82930263/Sc...5-14-07-37.png

Per la cronaca, NON ho acceso i dati 3G, HO acceso fisso il wifi da oltre 3,5 ore, USO il telefono e leggo TUTTE le mail e con TAPATALK tutti i post... UV estremo, smartassv2+sio a 1401MHz...

Cosa ne dite? A me non sembra male...

---

UV estremo.. Quanto?

Quote:

---

Originariamente inviato da hypnos17

Gratis, ok, ma smeroni ha dato un contributo non indifferente anche economico..;)



Uffa se lo caricasse il dannato tapatalk in edge....:banghead:...hai applicato un ulteriore undervolt oltre ai voltaggi di castagna?
Edit: caricato, non c'è male, tenendo conto che non dovresti aver completato i cicli di ricarica...

Inviato dal mio computer

---

Quote:

---

Originariamente inviato da carlese

UV estremo.. Quanto?

---

... siete proprio curiosi... eccovi accontentati!!

https://dl.dropbox.com/u/82930263/Ta...28small%29.png

https://dl.dropbox.com/u/82930263/Ta...0v5.4%20T1.png

EDIT: come allegato è meglio!!

Il 368mhz puoi portarlo a 750..Io ce l'ho così è non ho problemi.. Ho 25mv in più sui 768 e 1024..proverò ad abbassare :)

Quote:

---

Originariamente inviato da carlese

Il 368mhz puoi portarlo a 750..Io ce l'ho così è non ho problemi.. Ho 25mv in più sui 768 e 1024..proverò ad abbassare :)

---

... questa è la curva ottimizzata per il mio HW... NON è detto che vada bene a tutti!!! Occhio...

Quello che interessa è la linearità della curva Frequenza-Voltaggio... fino alla v5.3 così non era (c'era una anomalia dagli 806 a 1600Mhz... ho contattato castagna per cercare di capire come mai... e da cosa nasce cosa!!

Io non me ne intendo molto di queste cose.. Di certo ne sai più di me col lavoro che fai ;) ma quindi è meglio una curva lineare che abbassare tanto e ritrovarsi al prossimo step un voltaggio più elevato?

Quote:

---

Originariamente inviato da carlese

Io non me ne intendo molto di queste cose.. Di certo ne sai più di me col lavoro che fai ;) ma quindi è meglio una curva lineare che abbassare tanto e ritrovarsi al prossimo step un voltaggio più elevato?

---

... vedo che una frase è bastata per farti capire la tecnica... se fai un grafico tipo il mio, l'ottimizzazione riguarda proprio la gradualità della curva (ridurre il più possibile eventuali "spigoli" della curva)... teoricamente potrebbe essere una retta, ma essendoci un "fuori campo" come OC, la tensione richiesta in OC sale maggiormente per mantenere stabile la corrente assorbita dalla cpu... questo in due parole il "trucco"...

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

... vedo che una frase è bastata per farti capire la tecnica... se fai un grafico tipo il mio, l'ottimizzazione riguarda proprio la gradualità della curva (ridurre il più possibile eventuali "spigoli" della curva)... teoricamente potrebbe essere una retta, ma essendoci un "fuori campo" come OC, la tensione richiesta in OC sale maggiormente per mantenere stabile la corrente assorbita dalla cpu... questo in due parole il "trucco"...

---

Bene, allora proverò a trovare la curva ideale in questi giorni ;)

Per inciso ed evitare fraintendimenti:

Nella versione ufficiale della v5.5, non saranno queste le tensioni applicate!!! Queste impostazioni sono abbastanza estreme appunto perchè non tutti i telefoni reggono queste impostazioni.

La curva impostata sarà più alta di circa 125mV (nella zona centrale), in modo da rendere il kernel bootabile per TUTTI... poi ognuno potrà divertirsi ad abbassare i voltaggi fino al proprio limite...

Ho deciso che quel grafico, da ora in avanti, si chiamerà "la curva di smeroni".. Ci sta bene come termine tecnico-scientifico :D sto provando ad applicarla sul mio, vediamo che salta fuori :)

Quote:

---

Originariamente inviato da carlese

Ho deciso che quel grafico, da ora in avanti, si chiamerà "la curva di smeroni".. Ci sta bene come termine tecnico-scientifico :D sto provando ad applicarla sul mio, vediamo che salta fuori :)

---

A me la "curva di smeroni" calza a pennello.. ho solo 0.25 in + sugli 800Mhz e 0.25 in MENO sui 1400MHz ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da 19puma83

A me la "curva di smeroni" calza a pennello.. ho solo 0.25 in + sugli 800Mhz e 0.25 in MENO sui 1400MHz ;)

---

Ottimo... anche io ho provato ad abbassare il voltaggio dei 1401MHz di 25mV (quindi d 1075 a 1050)... ma testando con Antutu ed usando il telefono ogni tanto mi freezzava... infatti i valori che ricavi dal grafico sono un gradino più alto del freeze!!

Poi vorrei confermare, che limare troppo i voltaggi per le frequenze intermedie non serve a molto, dato che sono frequenze di passaggio durante lo scaling... se ad esempio usassi 1500MHz come massimo, potrei lasciare tranquillamente a 1050 il voltaggio del 1401, perchè la cpu ci "vola sopra" e quindi difficilmente si crea un freeze... io uso da sempre kernel OC/UV ma il telefono lo tengo a 1401 per il daily... solo in fase di test lavoro su tutte le frequenze, dato che imposto il max a 1804 e poi a scendere le provo tutte come massime per almeno 15-20 minuti... se becco un freeze è colpa del voltaggio basso... +25mV ed avanti così... questo richiede tempo e batterie di scorta cariche!!

Io uso setcpu, e per alcune app passo fisso per 768, ad esempio fb e altre che non richiedono una grossa potenza di calcolo.. Per altre tengo 1024, e per altri full.. Per i giochi 1804..

Ci sono dei danni a oltrepassare il limite dell' UV? Oppure si verifica soltanto qualche freeze?

Quote:

---

Originariamente inviato da power96

Ci sono dei danni a oltrepassare il limite dell' UV? Oppure si verifica soltanto qualche freeze?

---

danni non direi... non è stabile per uso normale...

Inviato dal mio GT-I9001

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

danni non direi... non è stabile per uso normale...

Inviato dal mio GT-I9001

---

undervoltanto in teoria no..ma se uno overvoltasse "troppo" ad esempio nel range di freq > 1,4 ?

Quote:

---

Originariamente inviato da iLpirLa

undervoltanto in teoria no..ma se uno overvoltasse "troppo" ad esempio nel range di freq > 1,4 ?

---

Se non ricordo male, le specifiche della cpu qualcomm danno come frequenza di targa 1500MHz ad un voltaggio di 1250mV...

Posso astrarre da questi valori, che in realtà non è da considerarsi OC la frequenza di 1500MHz (Samsung ha deciso di limitarla a 1400MHz come stock) ed anche il voltaggio di 1250mV è da considerarsi in specifica... qualsiasi combinazione di questi valori che li supera è fuori specifica e quindi potenzialmente pericolosa per la durabilità nel tempo dell'elettronica...

Le modifiche software che abbiamo introdotto per moddare o quant'altro (ma ripeto SW) ed escluso l'OC/OV, difficilmente possono arrecare danni, d'altronde usare l'OC/OV può portare alla morte prematura dei componenti... stò affermando che se una cpu lavora sempre a stock, la sua vita utile sarà ad esempio 10 anni, se invece viene fatta lavorare oltre i suoi limiti (diciamo fuori specifica) la sua durata potrebbe essere il 30% di quella a stock... in parole povere, se uso il 9001 sempre a 1804MHz, la cpu o altri componenti legati al voltaggio potrebbero guastarsi entro 3 anni... è solo un esempio, che è assolutamente comparabile al mondo PC e OC sulle CPU... ogni tanto una cpu o una scheda madre saltano!!! Questo è il rischio che si deve mettere in conto, non dimentichiamoci che comunque in OC il telefono è più stressato di quanto è stato previsto dal costruttore.

D'altro canto, parlo del mio caso specifico, io lo uso a 1401MHz con un voltaggio di 1075mV... quindi la vita utile del mio HW si estenderà... il mio telefono tra 20 anni sarà ancora funzionante... è probabile che tra 20 anni, però, il 9001 sarà il primo telefono di mia figlia!!!

Comunque sia, il 9001 se tutto va bene lo userò per 1-2 anni, quindi il problema è automaticamente risolto!!!!

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

Comunque sia, il 9001 se tutto va bene lo userò per 1-2 anni, quindi il problema è automaticamente risolto!!!!

---

o meglio posticipato a chi te lo comprerà :D

Quote:

---

Originariamente inviato da iLpirLa

o meglio posticipato a chi te lo comprerà :D

---

Qui posso dissentire vivamente... se vuoi ti faccio una carrellata dei telefoni che ho comprato in 20 anni (e posseggo tutt'ora nel cassetto in sala)!! rotfl rotfl

Aggiungo un'ultima cosa: la differenza di 125mV che ho sul voltaggio è circa il 10% di quella stock (1250mV)... se non ricordo male, il 10% in meno sul voltaggio, corrisponde al 19% di calore sviluppato in meno!!! La potenza generata/dissipata và con il quadrato della tensione, quindi 100 al quadrato fà 10000, 90 al quadrato fà 8100, cioè 1900 in meno... ecco il 19% di calore NON generato... questi sono i fondamenti di elettrotecnica di cui ho ancora ricordo... però sono passati molti anni, quindi perdonatemi se l'ho fatta facile... se qualcuno ha info più corrette/precise è pregato di postarle... siamo qui tutti per imparare qualcosa, me compreso.

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

Qui posso dissentire vivamente... se vuoi ti faccio una carrellata dei telefoni che ho comprato in 20 anni (e posseggo tutt'ora nel cassetto in sala)!! rotfl rotfl

Aggiungo un'ultima cosa: la differenza di 125mV che ho sul voltaggio è circa il 10% di quella stock (1250mV)... se non ricordo male, il 10% in meno sul voltaggio, corrisponde al 19% di calore sviluppato in meno!!! La potenza generata/dissipata và con il quadrato della tensione, quindi 100 al quadrato fà 10000, 90 al quadrato fà 8100, cioè 1900 in meno... ecco il 19% di calore NON generato... questi sono i fondamenti di elettrotecnica di cui ho ancora ricordo... però sono passati molti anni, quindi perdonatemi se l'ho fatta facile... se qualcuno ha info più corrette/precise è pregato di postarle... siamo qui tutti per imparare qualcosa, me compreso.

---

E io prima ancora di te visto che sto iniziando ora a interessarmi di questo argomento..purtroppo come già detto non ho grandi basi di informatica/elettronica ma imparo abbastanza velocemente se le cose sono spiegate con un minimo di rigore quindi abbiate pazienza se faccio domande stupide: e ovvio che con l undervolt si risparmia batteria giusto? E mi puoi consigliare un sw per eseguirlo?
Sei molto informato, una guida fatta da te potrebbe essere utile veramente a molti, sempre che non esista già e io l abbia ignorata :D

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da galaxy4ever

E io prima ancora di te visto che sto iniziando ora a interessarmi di questo argomento..purtroppo come già detto non ho grandi basi di informatica/elettronica ma imparo abbastanza velocemente se le cose sono spiegate con un minimo di rigore quindi abbiate pazienza se faccio domande stupide: e ovvio che con l undervolt si risparmia batteria giusto? E mi puoi consigliare un sw per eseguirlo?
Sei molto informato, una guida fatta da te potrebbe essere utile veramente a molti, sempre che non esista già e io l abbia ignorata :D

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

---

Eccoti servito...

https://www.androidiani.com/forum/sh....php?p=1226352

Inviato dal mio GT-I9001

EDIT: come software ne ho provati vari, ma mi sono affezionato ad IncrediControl... lo trovi sul market, oppure nel 3d di Pignata#man che ti ho linkato...

Ultimo aggiornamento stato batteria:


https://dl.dropbox.com/u/82930263/Sc...5-17-18-32.png


Consumo del 20% di carica in 7 ore con WIFI sempre attivo, lettura dei post, mail, telefonate, upload su dropbox, etc... con le prime beta della CM9 di ivendor, in condizioni simili (anzi il wifi solo quando necessario), il consumo sono sicuro che era doppio, perchè a fine serata dovevo cambiare la batteria (mediamente ogni 18-20 ore di autonomia)... non sò se è dovuto al kernel, sicuramente all'UV utilizzato, ma promette bene... sono soddisfatto... ma la cosa più importante è che non ha fatto una piega, stabile, no lag, fluido... il titolo del post è chiaro, sentirò castagna in serata per confrontarci. ;)

Restate sintonizzati!!

Ottimooooo speriamo bene.... domani lo testerò con la mia nuova batteria da 2000mA :D :D :D

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

Ultimo aggiornamento stato batteria:


https://dl.dropbox.com/u/82930263/Sc...5-17-18-32.png


Consumo del 20% di carica in 7 ore con WIFI sempre attivo, lettura dei post, mail, telefonate, upload su dropbox, etc... con le prime beta della CM9 di ivendor, in condizioni simili (anzi il wifi solo quando necessario), il consumo sono sicuro che era doppio, perchè a fine serata dovevo cambiare la batteria (mediamente ogni 18-20 ore di autonomia)... non sò se è dovuto al kernel, sicuramente all'UV utilizzato, ma promette bene... sono soddisfatto... ma la cosa più importante è che non ha fatto una piega, stabile, no lag, fluido... il titolo del post è chiaro, sentirò castagna in serata per confrontarci. ;)

Restate sintonizzati!!

---

Se ti va di provare.. https://www.androidiani.com/forum/sa...m-o-quasi.html
La batteria dovrebbe durarti ancora di piu :D

Quote:

---

Originariamente inviato da carlese

Se ti va di provare.. https://www.androidiani.com/forum/sa...m-o-quasi.html
La batteria dovrebbe durarti ancora di piu :D

---

A me il toggle2g mi fa impazzire il device a tal punto da riavviare il tutto uso la beta 5 con kernel ivendor ma ricordo che il problema compariva anche con il kernel di castagna

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da mariuano

A me il toggle2g mi fa impazzire il device a tal punto da riavviare il tutto uso la beta 5 con kernel ivendor ma ricordo che il problema compariva anche con il kernel di castagna

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

---

Segui la mia guida e vediamo se risolvi.. Io non ho problemi :)

Quote:

---

Originariamente inviato da carlese

Se ti va di provare.. https://www.androidiani.com/forum/sa...m-o-quasi.html
La batteria dovrebbe durarti ancora di piu :D

---

Io ho già attivato il 2G (e spento il 3G)... l'ho fatto direttamente dalla CM9 (con il toggle power widget nativo, sulla barra delle notifiche) senza installare nessuna modifica... ho sempre avuto problemi quando ho cercato di modificare flashando da cwm etc... non mi fido molto...

Quote:

---

Originariamente inviato da carlese

Segui la mia guida e vediamo se risolvi.. Io non ho problemi :)

---

certamente che la provo ma io intendevo il toggle preinstallato su ics se lo inserisco nella stausbar e lo attivo va in palla

Quote:

---

Originariamente inviato da mariuano

certamente che la provo ma io intendevo il toggle preinstallato su ics se lo inserisco nella stausbar e lo attivo va in palla

---

A me funziona perfettamente quello nativo!! Bho

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

A me funziona perfettamente quello nativo!! Bho

---

booo se lo attivo e poi lo disattivo e attivo la connessione dati rimane costante il E o non si collega proprio e sono costretto al riavvio

Ah.. Il mio non è il toggle ma proprio il programma..

Quote:

---

Originariamente inviato da carlese

Ah.. Il mio non è il toggle ma proprio il programma..

---

lo avevo capito

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

A me funziona perfettamente quello nativo!! Bho

---

confermo.. sulla cm7 mi dava problemi ogni tanto (avevo settato 2g -> 2g/3g -> 3g)
ora su cm9 ho messo solo 2g -> 3g
e va benone

sinceramente mi tengo questo (che so bene non essere esattamente la stessa identica cosa) ...anche perchè ho sempre letto dei feedback contrastanti