Come certamente ricorderete, appena due giorni fa avevamo parlato del nuovo smartphone entry-level LG in arrivo anche nel nostro Paese: quest'oggi, LG ha presentato ufficialmente il suo L35.
[ad#ad-tubiello]
LG arricchisce dunque la serie entry-level L III con un nuovo smartphone. Nessuna sorpresa, rispetto a quanto avevamo anticipato, sul fronte delle caratteristiche tecniche:
| Processore | Snapdragon 200 1.2 GHz dual-core |
|---|---|
| RAM | 512 MB |
| Memoria interna | 4 GB + microSD |
| Display | 3.2 pollici a risoluzione 480×320 |
| Fotocamera posteriore | 3 Megapixel |
| Fotocamera anteriore | non presente |
| Batteria | 1540 mAh |
| Dimensioni | 109.4x59x11.9 mm |
| Peso | 108 grammi |
| Sistema operativo | Android 4.4.2 KitKat con LG KnockOn e Knock Code |
Poco spazio all’immaginazione, dunque, anche se è apprezzabile la presenza dell’ultima versione di Android. LG L35 è già in vendita: è infatti disponibile sullo store online Euronics al prezzo di 90 Euro. Cosa ne pensate?
Che se mettevano 1GB al posto di 512MB di RAM, con una spesa irrisoria per loro, sarebbe stato già MOOOOOOLTO meglio e sarebbe potuto diventare un buon telefono di fascia bassa. Anche se KK 4.4.2 gira con solo 512MB RAM, un raddoppio l’avrebbe reso molto più performante.
Certo il prezzo basso lo rende appetibile ma aggiungendo 30 euro si arriva al Moto E che è diverse spanne sopra..
non ho capito che vuol dire “Come certamente ricorderete, appena due giorni fa 49 Commenti del nuovo smartphone entry-level LG in arrivo anche nel nostro Paese”
il galaxy ace è praticamente lo stesso smartphone, non avrà kitkat ma costa quasi la metà, quindi L35=scaffale
Io non vedo il dual core sull’ace.. Vedo solo un 800mhz single core
Il lag del galaxy ace è insuperabile, come fate a comprare ancora certe porcherie solo perché c’è scritto samsung? È da arresto! Anche se me lo regalassero non lo userei nemmeno per un drop test..Tornando all’ LG a quel punto prendi Huawei y300 o il successore almeno il display è decente e anche l’ottimizzazione
Da possessore di Ace posso dire che… hai ragione: quando l’ho acquistato pensavo che Lagsung fosse il meglio, ora ho deciso che non mi farò più regare dal marchio. Non comprerò più Lagsung (a meno che non sia un televisore, un microonde o un frigorifero, quelli vanno bene) anche perché i top di gamma sono uguali alla concorrenza e costano di più
Qua al posto di andare avanti andiamo indietro…
Il 3310 aveva una risoluzione migliore :)
ma non sono neanche tutti straccioni come te
Una vera schifezza. Con un limite di budget estremo piuttosto prenderei uno di quei cellulari a 19 euro e buonanotte. Con 140 euro e spicci uno si compra Moto G.. rendiamoci conto. Mi rivolgo al consumatore col budget risicato: tieni duro, metti da parte qualche decina di euro in più e prenditi un Moto G.
Sul fatto di tenere duro e mettere da parte qualche € in più lo posso capire… però oh c’è a chi non interessa proprio nulla e gli basta il minimo minimo minimo.
E allora si prendesse un Lg L1II a 56 euro garanzia ITA e col resto ci viene una pizza con la ragazza :D
L’y300 ha risoluzione più alta , fotocamera posteriore migliore e ha la fotocamera anteriore e costa 10€ in meno
L’y300 fa innegabilmente cagare, specialmente con quel tremendo firmware 4.1 by huawei mai aggiornato…
C’è la cyano di MoDaco
Grazie al pene, parlavo del prodotto come lo si compra, col supporto ufficiale inesistente in huawei…
scaffale
[…] LG L35 ya es oficial. Ayer te hablábamos de la presentación oficial del nuevo modelo low cost de LG en […]
[…] LG L35 ya es oficial. Ayer te hablábamos de la presentación oficial del nuevo modelo low […]
Con queste uscite LG mi scade alla grande..non basta avere già dispositivi di fascia media come i vari L7,L9 ecc…questo a 90 euro chi lo deve comprare? Il bambino che e stato promosso in prima media come regalo ?
Vero!
Con la crisi che ce e vero che non ci si può permettere la luna ma basta fare un piccolo sforzo in più e ti compri ad esempio un wiko che e molto più performante e più bello…oltre a vendere tantissimo.
capisco poco l’utilità di questo telefono. Certo costa poco e quindi è adatto a chi deve solo telefonare tipo alcuni over 65. Ma allora cosa se ne fanno di android (kit kat magari serve per girare con soli 512 di ram)? Non è meglio un telefono da 19 euro con nessuna funzione oltre alle chiamate e possibilmente tasti fisici? Tanto non ha il wi-fi, niente fotocamera anteriore per skype, schermo piccolo in pratica non ci fai nulla o quasi.
Non è vero, ci fai comunque il minimo indispensabile.
Ho un collega che ha un HTC explorer, ci legge le mail e sincronizza i contatti con ownCloud, qualche pagina web, qualche telefonata e poco altro. OK, è un utilizzo super minimale però fa esattamente quello che vuole lui oltre a durargli parecchi giorni la batteria.
Non esageriamo, il wifi ce l’ha di certo! :)
Un display più grande consuma di più sia per essere “illuminato” che a livello di GPU/CPU.
Questo copre una fascia di mercato diversa.
Smettetela di fare i saputelli di ogni cosa buttando numeri a caso.
per caso tu hai avuto modo di provare i telefoni di cui io ho parlato? io si, ho avuto a che fare per vari mesi con un lg l3, posseggo un wiko iggy con display da 4.5″, mio padre ha un alcatel da 4.3″… fidati che questi lg l3, l3 II e questo l35 (che ovviamente non ho provato, ma il concetto è quello) sono inutilizzabili! la batteria del mio iggy dura con uso stress 1 giorno e mezzo, con uso normale 2… quello di mio papà non so quantificarlo perchè lo usa la metà di me e lo carica a caso dopo un paio di giorni… poi far muovere un 800×480 ad oggi spero non sia un problema per qualsiasi gpu/cpu, soprattutto considerato che tutti i telefoni di cui stiamo parlando sono castrati dai 512 MB di ram… comunque non parlo MAI a vanvera e non faccio il saputello, parlo se so cosa dico
OK, mi fa piacere che li hai provati e che hai una opinione a riguardo.
Non ho detto che è un problema far girare il doppio della risoluzione (che tecnicamente è uno spazio di 4 volte), dico solo che illuminare uno schermo più grande e far girare una risoluzione maggiore occupa GPU/CPU e magari a quel tipo di utenza non gliene frega una mazza. Sicuramente la differenza è irrisoria, ma lima qua e lima la si arriva a fare terminali comunque utili, ben costruiti, che durano nel tempo.
Non ho provato quelli che hai menzionato e non posso dire se sono validi, se lo sono benvenga e meglio ancora se a partià di caratteristiche sono meglio di questo L35.
Poi oh, ognuno ha le sue idee. Io ho un Nexus 4 per dire e il mio collega un HTC explorer ed entrambi siamo soddisfatti delle nostre scelte… fai un po’ te…
ma è chiaro che ogni soggetto ha le sue esigenze… la sola cosa che puntualizzavo è che un display sotto i 4″ in 16:9 e sotto gli 800×480 di risoluzione sono display veramente difficili da usare sia a livello di App, sia e principalmente a livello di tastiera… non so il tuo amico come si trova con l’htc explorer, lo ha avuto la moglie di un mio amico e si era anche trovata bene, ma non mandava mai messaggi… la differenza in termini prestazionali e di durata batteria è veramente irrisoria rispetto alla differenza di usabilità… chiaro, se lo usi come feature phone va benissimo!
basta informarsi su quello che offre il mercato… i marchi top curano i cellulari top, sugli entry fanno cagare. e viceversa… e come voler comprare una fiat da 80.000 mila euro o un’audi da 10.000… entrambe faranno cagare nei confronti dei modelli “invertiti” perchè ogni marchio in qualunque cosa ha un suo target
a 90€ ci sono cellulari con mediatek quad core da 1.2 ghz, 1 giga di ram, display da 5″ HD, dual sim, fotocamera 8mpx (con flash) + frontale da 2….perchè dovrei scegliere questo? non ditemi x il supporto per favore…
L’accensione durerà 2 minuti e per fare una chiamata dopo averlo acceso bisogna aspettare 5 o 6, in pratica se uno deve chiamarci l’ambulanza perché si sente male fa prima a scegliere l’abito funebre e il legno della bara… diciamo che ogni volta che lo uso mi salgono nazismo, fascismo, comunismo e anche un po’ di apartheid
ma non sono neanche tutti straccioni