Google, 10 miliardi non bastano per avere WhatsApp

20 febbraio 201458 commenti
La notizia del giorno è certamente l'acquisizione di WhatsApp da parte di Facebook, per la cifra-record di 16 miliardi di Dollari. Come spesso accade, una volta portate a termine operazioni di questo tipo emergono interessanti retroscena: tra questi, il desiderio mai nascosto da parte di Google di inglobare il popolare servizio di messaggistica, concretizzatosi in una maxi-offerta respinta, però, al mittente.

Secondo quanto riporta Fortune, infatti, da Mountain View sarebbe partito un assegno con una cifra a dieci zeri, per la precisione 10 miliardi di Dollari, destinato all’acquisizione di WhatsApp: offerta, dicono le fonti, rifiutata in favore della più remunerativa proposta di Facebook, che comprende inoltre un posto nella stanza dei bottoni per il CEO Jan Koum.

The Information riporta inoltre che lo scorso anno Google avrebbe fatto a WhatsApp una proposta indecente: un’offerta milionaria in denaro in cambio della possibilità di essere messi al corrente in caso la compagnia avesse intrapreso colloqui per l’acquisizione con aziende concorrenti.

Insomma, quasi un’ossessione, quella di Big G,destinata ormai a rimanere tale. Ma forse non tutto il male viene per nuocere: diversi esperti ritengono infatti che la cifra sborsata da Facebook sia eccessiva e che Zuckerberg sopravvaluti le possibilità offerte da WhatsApp. Sarà il tempo a dire se Google, amante deluso, potrà prendersi la rivincita.

  • Pj

    É decisamente eccessiva, io l’ho comprato a 0,89€

    • lademenza

      Era squallida..

      • pdofjfjs

        A me è piaciuta :)

        • TheMastetAsd

          ce sta!

    • zuckerberg

      Una battuta nuova! Non l’aveva mai fatta nessuno! omg sei un genio!!1!!1!

      • Pj

        Ahaha ti ringrazio Mr Zuck!

    • Gianmarco Passiatore

      Pensa che io ce l’ho gratis… Chi sta meglio adesso?

    • ilbarba

      loro volevano acquistarla per 10 miliardi di anni.

      • tux

        10 miliardi di ani

    • eeeeh

      stessa battuta letta stamattina su ispazio :)

      • Domenico Patania

        Stessa battuta letta stamattina…. DAPPERTUTTO, comincia a diventare noiosa :/

      • Andrea__93

        anche quando Microsoft ha acquistato skype facevano la stessa battuta..

    • TeoVenezia

      Sicuramente Whatsapp non aspetta un anno per chiedere i soldi a Fb.
      (p.s. anche questa è una battuta, forse anche nuova)

      • TeoVenezia

        pp.ss. sarebbe ora che la gente capisse che Wechat è migliore e che senza Fb (ogni giorno) si sta meglio.

        • Pino

          Ma wechat e cinese

        • Salvatore Di Luccio

          WeChat é una cagata pazzesca. Non é più una app di messaggistica ma una chat pubblica: se non hai una sega da fare, magari perderci un po’ di tempo non é un problema e potrebbe essere anche piacevole ma se (ad esempio) lavori diventa più che irritante.

        • Francoiky

          Sarebbe ora che la gente capisse che le e-mail si possono mandare anche senza Whatsapp, WeChat,o simili.

          • Salvatore Di Luccio

            Ma che c’entra la mail con la messaggistica istantanea? O.o
            (Vecchio user di quando con iFogna potevi usare solo e-mail pure per inviare una selfie fatta al cesso?)

          • Francoiky

            Io non vedo grande differenza tra Whatapp e un qualsiasi email client. :/

      • Antonio Shinzo Martorano

        Sì alla Sheldon Cooper…

        • Francoiky

          Bazinga!

    • Alberto Bucci

      Io neanche quello…

  • Pingback: Google, 10 miliardi non bastano per avere WhatsApp - WikiFeed

  • il cameo

    facebook riesce a stare sempre in mezzo. più di Garko in TV.

    • cicciolina

      più di Rocco anche?

  • Okazuma

    Google voleva capire che cosa deve fare con Hangouts dato che è ancora un servizio pesante e che usano in pochi in confronto a WA

  • pirata_1985

    Prezzo troppo elevato per una app pessima. Pretendo spiegazioni da chi la usa che vantaggi ha oltre a rubare tutte le discussioni con backup non autorizzati di default, numeri di carte djpi credito soffiate e personalizazzione nulla.

    • Domenico Patania

      rubare discussioni con backup… in locale? ma stai bene? comincia a informarti invece di vivere sulla montagna del sapone.

      • pirata_1985

        Stanno bene quelli che l’hanno pagata in abbonamento e non sanno cos’è hangouts viber e telegram

    • vortex67

      Rubare dati?Ti sbagli,quello lo farà solo ora che è stata acquisita da Facebook.

      • pirata_1985

        Io mi sbaglio sempre, vado a pagarla per dare a Zuckerberg la mia carta di credito

    • bum

      Whatsapp+ it’s the way ^ ^

    • Andrea Rampazzo

      Quindi scaffale??

      • pirata_1985

        Scaffale :D

    • olè

      ecco il genio di turno che non considera una cosa, whatsapp può anche esser un’app pessima (a mio avviso non lo è perchè è leggera e fa quello che deve fare, che poi non capisco perchè hangout o viber dovrebbero esser meglio, per delle chiamate che se fatte in 3g si sentono peggio di un disco rotto? mah)
      ma whatsapp ha una cosa che tutte le altre app non hanno, 450mln di utenti, mi chiedo anche perchè nessuno considera mai questo dato, come se un app del genere non DIPENDESSE dal numero degli utenti, che significa che tutte le persone che conosco la usano ergo non ho problemi per contattare una persona, poi se un giorno gli utenti migreranno da whatsapp lo farò anch’io

      • andrix988

        Tipico ragionamento di chi segue il gregge…. grazie a quelli come te nella mia zona son serviti 2 anni per togliere il monopolio alla vodafone… menomale c’e anche chi sceglie in modo oggettivo e non guardando la moda

        • Salvatore Di Luccio

          Ma lo hai capito il discorso o sei un mulo coi paraocchi?
          Questo genere di app ha senso se FUNZIONA (bene) ed è diffusa. Se gli utenti son pochi te la dai in faccia.

          • andrix988

            Se FUNZIONA BENE ed è quasi gratis… HAI DETTO POCO!!! se costasse anche solo 5 euri all’anno, o smettesse di funzionare per 3giorni vedresti una migrazione di utenti senza precedenti…

          • Salvatore Di Luccio

            Non costa 5 euro l’anno (fare una tale strategia sarebbe deleterio per l’azienda) ed il bello è che NON SMETTE DI FUNZIONARE. Mai. (Viber, spesso, ha un delay sui messaggi quando, a parità di condizioni WhatsApp va liscio)

            La non-fidelizzazione é invece un bene: da allo sviluppo tecnologico una chance, facendo nascere altre apps e costringendo il team a migliorare la stessa App inquisita.

            Ergo: se ci fosse una migrazione di massa, allora il tuo discorso iniziale reggerebbe (perché se già il 70% dei miei contatti ne usufruisse io aumenterei le possibilità di rintracciare, GRATUITAMENTE, i miei contatti), sino ad allora sono parole al vento.

            Ps. Per questi discorsi del kayzer, di user SPILORCI, indignati per 89cents BEN SPESI (4-5 SMS e non ci manderesti nemmeno un MMS) o per i fanatici del complottismo e per i terrorizzati dagli acquisti OL, ora teniamo installati 3-4, a volte 5 apps che fanno la stessa cosa e… “tizio lo devo contattare con questo, caio con quest’altro, sempronio con quello, mentre pincopallino con quell’altro!”.
            Bravi.

          • andrix988

            Gli utenti wa son diversi da quelli di fb: non hai alcun tipo di fidelizzazione con l’account! Sec me i punti forti di questa app sono che funziona bene, è semplice e costa poco… il fatto che ha tanti utenti viene dopo!

        • olè

          meno male che chi sà leggere @sal_diluccio:disqus capisce il senso del discorso, non si tratta di seguire il gregge si tratta di usare un app che usano tutti e che se non la usi rendi complicato a te e agli altri rintracciarti (ovviamente sto estremizzando), ma poi ripeto io userei pure hangout ma se i miei amici non la usano ma con chi messaggio? proprio non capisco il ragionamento di chi dice viber, line o hangout sono migliori, bene ok potrebbe anche essere (ho già espresso il mio parere in merito) ma comunque, queste app hanno senso se la gente le usa altrimenti che senso ha? spiegamelo

  • Pingback: Google, 10 miliardi non bastano per avere WhatsApp | Crazyworlds

  • Guest

    Zuckerberg ha pagato whatsapp 16 miliardi di dollari?? Che fesso! A me è costata 89 centesimi…

    • il cameo

      Bastaaaaaaa ×__×

      • Andy

        hhuauhaahuahuahaahuahuahuahuahuahu

      • Salvatore Di Luccio

        Succhiainmberga ha INVESTITO 19 miliardi di dollari ( e non 16) per acquisire Vazapp.
        Col cambio in euro, sono più di 13 miliardi.
        Ad 89 cents per ciascun user, guadagnerebbe più di 1 miliardo e 708 milioni di euro l’anno. Avendo girato azioni di share da Facebook e dato che, attualmente, Vazapp ha 200 milioni di utenti ATTIVI al mese, ogni utente gli frutterebbe €8,54 l’anno.

        Eh si, Succhiainmberga é proprio un coglione.-.-”
        Mah!

  • Pingback: Google, 10 miliardi non bastano per avere WhatsApp | Alcoolico

  • andrix988

    Zuckerberg l’ha pagata tutti quei soldi? Chi glielo dice che sullo store costa 89cent? (Scusate ma dovevo dirla anche io ahahah)

  • dario

    16 miliardi di dollari sono 13,4 miliardi di abbonamenti annuali. con un bacino di 450 milioni di utenti, si rientra della spesa investita in 29 anni. ma vanno tolte tasse, spese di gestione dei server, stipendi dei dipendenti. diciamo che verosimilmente gli anni al netto di queste spese diventano almeno 40, per cominciare ad andare in utile.
    auguro lunga vita a zuckeberg, per godere dei frutti del suo ottimo investimento.
    ma anche lunga vita a whatsapp, considerando che la popolarità di chat e servizi di im se dura 10 anni è tutto grasso che cola.
    gli analisti dicono che l’ha pagata troppo? bastava un bambino con una calcolatrice per capirlo. evidentemente, o a facebook non hanno un bambino con una calcolatrice, o hanno in mente di guadagnarci per vie traverse a noi ignote e non trasparenti.

    • Fabrizio

      I messaggi valgono più dell’applicazione stessa , ecco quello che non hai considerato. Un bambino non avrebbe mai comprato facendo due calcoli con la calcolatrice come dici tu. Lui, invece, che di intuizione ne ha tanta, l’ha comprata. Se wattsapp ha rifiutato la proposta di Google a 10 miliardi ci sarà un motivo, non credi?

      • dario

        sì esattamente a quello mi riferivo. siccome do per scontato che nessuno è fesso, il valore dell’operazione viene ricavato da qualcosa di non trasparente, come può essere sfruttare i dati sensibili di utenti e loro conversazioni.

    • Salvatore Di Luccio

      Aridaje! I miliardi di dollari investiti son 19 di cui solo 4 sono “cash”. Il resto sono in titoli!
      Non so se qualcuno ha la più pallida idea di cosa siano le azioni, gli stock, le obbligazioni…

      Le azioni di Fb schizzeranno alle stelle già al momento della firma!

      Ps. Non tutti gli users pagano SOLO il rinnovo per un anno e di certo gli incentivi per estenderlo non mancano.

  • Pingback: WhatsApp, Google ha valutato la possibilità di fare un’offerta superiore a quella di Facebook – Androidiani

  • Pingback: WhatsApp, Google ha valutato la possibilità di fare un’offerta superiore a quella di Facebook - WikiFeed

  • Pingback: WhatsApp, Google ha valutato la possibilità di fare un’offerta superiore a quella di Facebook | Crazyworlds

  • Pingback: WhatsApp, Google ha valutato la possibilità di fare un’offerta superiore a quella di Facebook - HostingPost.itHostingPost.it

  • Pingback: WhatsApp, Google ha valutato la possibilità di fare un’offerta superiore a quella di Facebook | Notizie, guide e news quotidiane!

  • Pingback: [MWC 2014] Pichai smentisce offerte per WhatsApp e parla di Samsung, Nokia e del prossimo Nexus – Androidiani