[ad#ad-tubiello]
Commentando i dati relativi all’andamento del terzo trimestre 2015, l’analista Ben Bajarin si sofferma sul fatto che gli utili Samsung derivino principalmente dai device low-end, con l’azienda che continua a fare fatica nel segmento alto di mercato.
Da qui la diagnosi: Samsung soffre del “dilemma dell’innovatore”, malattia che affligge un’azienda che ha fatto da apripista in un determinato campo (qui si parla evidentemente di smartphone Android premium) ma che si vede superata dalla concorrenza in grado di offrire prodotti equivalenti a prezzi inferiori.
Una volta che la concorrenza abbia raggiunto livelli accettabili, le innovazioni proposte dall’azienda fanno poca presa sul pubblico, ormai cosciente della presenza di alternative più economiche. Il pubblico ritiene che il prezzo giusto per un device Android premium sia di 300-400 Dollari, e, secondo Bajarin, nessun device venduto a cifre superiori sarà più in grado di generare numeri consistenti.
Si tratta di una “malattia” che secondo molti avrebbe dovuto colpire innanzitutto Apple, che tuttavia si mantiene immune grazie a un passaggio fondamentale: se Samsung si muove in una giungla, combattendo contro decine di concorrenti Android, Apple è ancora oggi l’unica azienda a produrre device iOS. La scelta di non concedere ad altri produttori la licenza di utilizzare il suo sistema operativo è stata dunque vincente, e si tratta di una strada che la stessa Samsung sta provando a percorrere con Tizen.
Bajarin sostiene di aver avuto una discussione su quest’argomento con alcuni dirigenti Samsung nel 2013, accorgendosi che gli stessi dirigenti erano coscienti delle difficoltà che avrebbero dovuto affrontare continuando a puntare su Android. Non essendo riusciti a sviluppare in modo adeguato l’ecosistema Tizen, Android resta l’unica opzione a disposizione, ma Bajarin non ritiene questo scenario sostenibile a lungo termine e si lancia in una previsione: Samsung abbandonerà il mercato smartphone entro cinque anni.
Certo che di c….te se ne sentono!
Lo scenario è che un cellulare premium costerà 400$ al massimo.
Vale a dire i top samsung nell’ultimo trimestre dell’anno in cui sono il top.
E a 300$ vengono vendute le versioni aggiornate del top dell’anno precedente (s5 neo).
Quindi samsung potrà al massimo uscire a 450$, per scendere a 350-400$ in un paio di trimestri, perché comunque il Brand qualcosa più di altri vale.
Direi che può farlo benissimo guadagnando, anche più di quanto guadagna oggi con i midrange.
Chi è fuori prezzo è apple.
E ormai i sistemi android e ios stanno diventando sempre più simili, quasi uguali.
Quindi è apple che dovrà cambiare radicalmente da qui a 5 anni piuttosto.
non conta quanto siano simili, apple ha suoi meccanismi di successo che non sono quelli del mondo android non solo per motivi tecnici. apple riesce a vendere bene smartphone da 1000 euro e poi dovesse scendere nella guerra dei prezzi puo’ giocarsi la carta delle serie “economiche” come il 5c mantenendo contemporaneamente il mito coi top di gamma-top di prezzo.
apple ha pure il vantaggio di un costo di produzione molto minore perche’ ios necessita di meno ram, meno processore, meno batteria.
insomma apple credo a lungo ancora sara’ fuori dalla guerra dei prezzi e anche se dovesse ha gia’ gli strumenti per farlo.
chi non decolla proprio e’ microsoft che continua a vendere pochissimo rispetto alle energie impiegate. per giunta vende quasi solo i low cost. finira’ come con i zune? per me terra’ in vita i windows phone per l’immagine ma senza grossi guadagni.
quanto a samsung risentira’ della diminuzione delle vendite dei top di prezzo ma si trascina uno slancio inerziale che durera’ 5 anni e piu’.
quanti ancora comprano cinesi fra i non appassionati? quanti non appasionati comprano samsung in tutte l fasce di prezzo? mi sembra una previsione ridicola, uno spararla grossa per farsi pubblicita’ (parlatene male purche’ ne parliate) tanto fra 5 anni nessuno si ricordera’ piu’ della sparata.
I motivi tecnici contano eccome : un utente apple quando cambia cell si trova il clone del vecchio in mano. A prova di stupido. Poi c’è airplay. Il cloud ecc.
Tutte cose fino ad un anno o due fa esclusive apple. Oggi fai lo stesso con un buon Android, ma fai foto più belle, hai uno schermo migliore, magari impermeabile e spendi meno.
Certo c’è l’appeal e la moda. Ma un Android oggi può voler dire “think different” molto più di Apple. È samsung sta andando di moda, perché sta riempiendo le case col marchio samsung: praticamente tutti gli elettrodomestici, gli stereo, le tv…
Sono l’unico che ha computer “HP”, 2 TV “toshiba”, casse “trust”, cellulare “huawei”, frigo “LG” e tutti gli altri oggetti di altre marche ma non samsung? Non tanto per la marca ma perchè nel corso degli anni, come rapporto qualità prezzo, sia in negozio che su internet, come migliori oggetti ho trovato questi…
No. Ma tutti i negozi di elettronica e i centri commerciali sono pieni di samsung. E va detto che mediamente sono prodotti di qualità, a differenza di whirlpool o altra paccottaglia.
C’è di meglio ok, ma c’è di molto peggio
In realtà non concordo in pieno…noto che molti tendono a fare paragoni su prodotti di fasce di prezzo differenti… Vero è che nei negozi trovi quasi tutto samsung ma è anche vero che le cose samsung sono quelle relative ai “top di gamma” (qualunque oggetto sia) mentre i prodotti delle altre marche non sono nemmeno equiparabili dalla qualità assurdamente bassa…questo per me crea un pensiero sbagliato del tipo “samsung costa 500€ ed è buono mentre marca X costa 100€ ma fa schifo. Segue che samsung è buona mentre marca X fa schifo e si è rotta dopo un mese”
Vale anche per samsung: una volta un mio amico sosteneva che I monitor apple sono infinitamente migliori di quelli samsung. Solo io gli ho fatto notare che il monitor apple lo aveva pagato 1.000€ e quello samsung 200€….
Bastava paragonare un monitor samsung da 600-700€ per avere un altro effetto… Cioè se fai un buon prodotto, prezzo o meno, resta un buon prodotto, e l’immagine del marchio ci guadagna.
Bho io non parlerei in termini di valore assoluto, magari su determinati tipi di prodotti va peggio mentre in altri va meglio. Per esempio nel reparto telefonia, puoi dirmi tutto quello che vuoi ma, reputo la samsung una *** prezzi troppo alti per quel tipo di qualità. In altri settori a quanto leggo dai vostri commenti va bene, io anni fa, quando comprai i miei elettrodomestici non trovai questa situazione ma è anche vero che la tecnologia cambia, così come i costi ecc. Comunque adesso non so come messa la sitiazione delle televisioni, la mia ha 6 anni e finchè va userò quella.
Dimmi se il rapporto qualità prezzo di s5 neo è scarso: a 299€ hai un soc ottimo , una fotocamera ottima ed ottimizzata, impermeabilità, smontabilità totale, ed sd. Oltre ai centri assistenza italiani ai quali portare fisicamente il cellulare senza spedire niente
Personalmente non conosco proprio l’S5 neo (di quanti ne escono al mese…) ma posso parlarti di samsung J5 che costa quasi 200 ed è veramente un orrore per quanto riguarda l’hardware. Poi ogni galaxy che esce costa troppo rispetto a quello che ti da, ci sono concorrenti che danno molto di piu o uguale a prezzo inferiore (vedi LG). Poi vabe a 300€ prendi un zenfone 2 che è ottimo (ripeto non so com’è l’s5 neo, non posso fare paragoni)
S5 neo è s5 con un Soc migliore e una migliore fotocamera frontale.
Direi che è meglio di zenfone 2 oggi
Gli ha strappato il primato di Best Buy.
P.s come ho scritto sopra per samsung valgono alcune regole: top da comprare al secondo trimestre di uscita: serie s e note.
Best Buy da comprare subito: serie neo.
Cagate da evitare: serie mini, serie j, serie Grand.
Una via di mezzo, da evitare comunque visto lo scarso qualità prezzo: serie a
Personalmente l’s5 non lo reputo per niente un bel telefono, il neo ripeto che non lo conosco e ti sei limitato a dire che ha un soc migliore…anche lo zenfone 2 ha un soc migliore dell’S5 quindi non posso fare un paragone poi ciò non toglie che, per fortuna solo all’uscita, i samsung costano molto molto piu degli altri…tra S6 appena uscito (circa 800€) e tra gli altri modelli appena usciti di altre marche vincono senza dubbio le altre marche. Poi se la samsung ha qualche presa di coscenza che ogni 20 modelli ne esce uno con buon rapporto qualità prezzo ben venga ma non si può dire in valore assoluto che piu della metà delle volte fa un buon lavoro col prezzo… Infine personalmente non tengo in considerazione ne zenfone ne samsung per via delle mie disponibilità finanziarie, il mio massimo è un 250€ ogni 2 anni (anche se comunque non spenderei di piu per il mio uso e per la mia filosofia su come spendere i miei soldi)
A non ritenere s5 un buon telefono sbagli di grosso! Quanto sia buono lo snapdragon 801, miglior processore dell’anno scorso, ancora oggi non lo devo dire io, ho letto però che l’exynos che monta s5 neo, oltre ad essere a 64 bit e octa core, pare sia migliore.
Sarà meglio l’atom di zenfone? Probabile, ma tanto io non gioco col cellulare. Voglio che sia affidabile e mi consenta di fare tante cose insieme. S5 me lo fa fare, altri samsung non sono in grado.
io ce l’ho , pagato 250€ reali oltre un anno fa grazie ad una promozione della tre, e ti assicuro che va benissimo, mai un lag, dura quasi tre volte quello che durava s3, e con il mio uso mi fa arrivare a sera con una buona riserva. Poi è impermeabile e smontabile, lo puoi buttare nella sabbia e nella polvere senza remore, o usarlo sotto la pioggia .
E fa delle foto nettamente migliori di iphone 6 (ce l’ha mia moglie ed è quindi l’unico paragone sensato che posso fare, avendoli usati entrambi e soprattutto avendo riordinato nel pc le varie foto).
lo cambierei con zenfone 2? Proprio no. Se lo perdessi oggi mi comprerei s5 neo ad occhi chiusi
Ma infatti io ho parlato di di mie disponibilità finanziarie e di prezzi all’uscita. L’S5 considerando il suo hardware/esperienza d’uso e il prezzo sia all’uscita che ora continuo a non reputarlo un buon telefono. Con gli stessi soldi dell’s5 mi compro qual’cosa che mi garba di piu… Per l’S5 neo se hai speso quella cifra ed è come dici tu non posso che fare i complimenti a samsung che finalmente ha fatto in telefono buono a prezzi abbordabili
Aspetta, s5 neo è uscito poco tempo fa direttamente a 299€ on line. Addirittura da unieuro te lo davano a 299 in promozione.
io invece ho comprato a 250€ s5 normale a settembre 2014 con una promozione tre. Quando on line stava a poco meno di 500€.
Questo perché samsung è la prima a sapere che i top ai vendono a cifre più basse. Cioè per i fessi del day one puoi sparare pure 1.000€, ma dopo se vuoi vendere devi scendere sotto i 500€ e se non basta devi darli agli operatori sotto i 300€ e gli operatori, pur si farti il contratto, ti girano il telefono al costo.
Comunque tornando a quello che dicevo prima un samsung serie s o note è ottimo ma con uno scarso rapporto qualità prezzo. Basta comprarlo sfruttando promozioni, o l’uscita del modello neo, ed hai un ottimo prodotto al costo di un “cinesone”.
Reputo proprio assurdo che un samsung, per avere un prezzo “giusto” debba essere deprezzato e si debbano aspettare offerte oppure telefoni brandizzati con promozioni obbligatorie. A questo punto con i soldi che spenderei per avere un telefono uscito 6 mesi prima oppure per aspettare una offerta che chissà quando arriverà mi prendo un’altra marca ma appena uscito con magari hardware migliore. E qui allora conviene aspettare la serie neo piuttosto che prendere quasi allo stesso prezzo la sere S tramite promozioni o branderizzazioni. Che poi anche la serie neo costa “poco” ok ma gli vengono tolte molte cose sensore di impronte (anche se mal funzionante su s5), infrarossi e quant’altro per adeguarsi al costo ridotto…Poi vabe io la penso così ed altri no ed è giusto così
Infrarossi non lo sapevo. Sensore di impronte mai usato e mai lo userò… per il resto solo migliorie: fotocamera anteriore più performante e soc migliore. Direi nettamente migliore di s5, atro che riduzioni per ridurre costi!
Ma non capisco il tuo ragionamento: se dovessi comprare oggi comprerei s5 neo.
a settembre 2014 ero andato alla tre per fare un contratto solo sim a minuti illimitati (dopo varie ricerche era il più economico) per poi comprarmi oneplus a 300€ o poco più. Quando mi hanno offerto abbinato al contratto solo sim che avrei fatto comunque un s5 a 100€ contanti e 5€ mese per 30 mesi, l’ho scelto ad occhi chiusi!!! Anche perché lo ritenevo migliore di oneplus, però troppo caro.
Ma infatti reputo “brutto” l’S5 normale in base al prezzo. Escludendo offerte ovviamente. Per l’S5 neo non ho nulla in contrario, ha il giusto prezzo (di listino ovviamente)
ad esempio dei microonde whirlpool sono i piu’ versatili e completi di tutti, in altri settori whirlpool-philips e’ piu’ debole. samsung nel basso costo arranca e c’e’ di molto meglio. tutti i produttori con catalogo vastissimo hanno qualche articolo migliore e qualche alto che arranca. nn si giudica per marchi
Mi spiace, ma philips-whirlpool è paccottaglia…
Magari qualche microonde funzionerà pure, ma non vuol dire.
Te lo dico per esperienza: nel 2004 ho ristrutturato casa e ho comprato quasi tutto whirlpool e quasi tutto high end (frigo da 2.000€, lavatrice da 500€ ecc…)
Ho dovuto buttare tutto! Frigo compreso, si è rotto tutto in continuazione.
Oggi ho un frigo samsung esteticamente uguale al whirlpool, pagato la metà, che non ha mai fatto una goccia di condensa interna( al contrario del whirlpool), che fa un ghiaccio perfetto ecc… per non parlare della lavatrice sostituita con una indesit da due soldi che dura da 8 anni (la whirlpool ha iniziato a rompersi a raffica dopo 2 anni e dopo 4 o 5 anni e 3 o 4 revisioni l’ho buttata)
in fondo abbiamo due esperienze che non si contraddicono. whirlopol fa pessimi frigo e lavatrici ma ha fatto ottimi forni a microonde piu’ altre tecniche che hanno piu’ sistemi di cottura degli altri restando affidabili.
come dicevo non sempre il marchio e’ indicativo e un produttore puo’ fare alcune schifezze e qualche apparecchio di qualita’.
Strano… oggi sto guardando le tv ed onestamente non trovo rivali a samsung come qualità prezzo.
Comunque intendevo che vedi qualunque negozio pieno di prodotti samsung.
P.s. frigo lg ok, ma tv Toshiba? E casse trust! !! No, dai…
vedo moltissimi utenti per i quali airplay, cloud, ecc. non contano nulla. una dottoressa che conosco ha buttato un iphone 5s e comprato l’ ultimo modello perche’ gli era entrata l’ acqua senza sapere che poteva salvarlo on un sacchetto di riso. per loro lo smarphone e’ iphone e basta.
poi ci sono quelli che ne capiscono e ritengono l’ iphone e l’ ecosistema apple i migliori e lo sono secondo i loro parametri e io non sono in disaccordo perche’ l’ esperienza d’ uso di ios e suoi software e’ per me migliore anche se android si sta avvicinando. compro android per motivi di budget ma non avessi tale limite comprerei ancora iphone. sono contentissimo del mio sony ma so che l’ iphone sarebbe piu’ easy in certe occasioni e non e’ ne moda ne appeal da mostrare (oltretutto come estetica mi piace molto di piu’ il mio sony).
apple ha il suo parco clienti fedele che non e’ fatto solo di fanboy, stupidi, impreparati, ecc. e nessun altro ha una tale fidelizzazione.
apple e’ apple e basta, android e’ samsung, e’ sony, e’ asus… e’ resto dei concorrenti che si fanno concorrenza.
i cloni poi non sono a prova di stupido, ne lo e’ android ma ios lo e’ se non in maniera assoluta lo e’ molto di piu’ e piu’ intuitivo di android
Il parco clienti fedele e consapevole è sicuramente uno zoccolo duro.
Ma I clienti come la dottoressa del tuo esempio o come molti che usano solo I social e nemmeno sanno cosa è garageband, ci mettono un minuto a cambiare cellulare, se il nuovo, oltre a fare le stesse stupide cose, ne fa di altre ed ha un appeal paragonabile. E questi forse sono la maggioranza.
come, al contrario, un android user consapevole nemmeno sotto tortura passerebbe a ios, senza sd, senza personalizzazioni, ecc… mentre perché quello inconsapevole, che compra il galaxy low end-cesso di turno dovrebbe passare ad altro?
E samsung rispetto agli altri ha un appeal e una visibilità, come ti ho detto, che altri non hanno.
p.s. col termine clone intendevo che se passi da iphone 5 a iphone 6, fatto l’accesso al cloud, ti ritrovi in mano un iphone 6 che è il “clone” del tuo iphone 5.
Non parlavo di goophone o clonacci cinesi vari: quelli sono a prova di stupido nel senso che provano incontrovertibilmente la stupidità di chi li compra.
potrebbero cambiare marca ma non lo fanno, e’ questo il senso di fidelizzazione e fatturati e utili record di apple lo dimostrano. samsung attira ma non fidelizza e i dati finanziari non mentono raccontando che non e’ tutto rosa e fiori nel settore telefonia.
iphone ha il plus di una maggiore longevita’. basta vedere come regge le quotazioni usate o quante release di ios devono passare prima che diventi troppo lento e passare da una generazione di iphone ad un’ altra mantenendo lo stesso feeling e’ ancora una volta motivo di fidelizzazione.
questione di mentalita’, chi e’ spinto dalla passione tecnica accetta i cambiamenti, chi vuole continuare ad usare il nuovo smartphone senza perdere un minuto a reimparare non lo gradisce.
tornando al punto iniziale ‘ semplice: apple fa utili record con telefoni anche da mille euro e non c’e’ nulla che faccia ipotizzare debba affrontare la guerra dei prezzi, samsung e’ nel mondo android dove questa guerra esiste.
Difficile vedere un top brand che mettebsul mercato top a 800 euro “calare le braghe” a 450. Farebbe ilngioco contrario cioè dare la sensazione che fino a quel momento ha gonfiato i prezzi.
Apple la vedo dura che cambi ha trovato un businnes che rende e chebstranamente dura da tanti anni
Se devi calare, cali. E inventi le scuse che vuoi: ho ottimizzato il processo produttivo, mi faccio in casa il soc e molti componenti ecc… ieri mi costava più, oggi mi costa meno. Che fai ti lamenti?
Apple ha un bel business, ma tra un pò sarà fuori prezzo.
Non puoi calare la serie s a 450…infatti esiste la serie a che è una copia spudorata di s/note (vedi a7). Se la Mercedes non vende più la classe E da 80mila euro non la mette a 40 ma punterà su altri modelli
E invece non è sempre cosi.
Si chiama riposizionamento.
È fisiologico che un cellulare che costava 2 milioni e mezzo nel 91 costasse 200-300 mila lire al massimo nel 2000.
Così come sarà fisiologico che un top smartphone che costava 1.000 € nel 2014 costerà 400€ nel 2020.
Si parla della stessa marca e modello posizionati al top. E i prezzi dei top sono sempre stati alti.
Vedi HTC e Sony che hanno conti in rosso ma i top non li deprezzano, anzi
Non mi sono spiegato: non è che uno abbassa di suo. È il segmento che si abbassa. Già ha cominciato: finora solo i cinesi uscivano con i top a 300€. Nel 2014 anche asus lo ha fatto con zenfone.
Parlando di vecchi motorola: il Micro tac 1 costava 2 milioni e mezzo, il 2 costava un milione e spicci. E lo star tac qualche centomila. Ed erano il top tutti quanti
Lo star tac 130 costava 1 e 250 mila lire poi hanno fatto le versioni più piccole (75 80 ecc ).
Il segmento dei top impossibile si abbassi poi fino la sogliandei 500 ancora meno. In cinesi veramente sononusciti con ttop di gamma da 500 euro e oltre, hanno alzato componenti qualità e prezzo.
Che era la metà di Micro tac …
I cellulari in futuro non potranno costare più di 300-400€. C’è poco da fare, l’hw attuale più di tanto non serve che migliori, non in un cellulare,;quindi il prezzo scenderà … Ci sarà un altro tipo di dispositivo semmai.
Le tv ormai per raggiungere il prezzo dei televisori di 20 anni fa devono superare i 60 pollici… al prezzo di un medio di gamma 16/9 a tubo da 32″ dei primi anni 2000 (circa 1.000€) oggi ti compri un 50″ 4k quasi top (samsung o lg).
Il cellulare invece ha raggiunto i suoi limiti fisici e quasi quelli prestazionali
Io credo che un livellamento cosi forte deibtop di gamma si avrà quando non ne venderanno quasi più, quindi forse mai. Fino ad oggi i top escono a qualche euro in più dell anno precedente, sara cosi anche per il prossimo anno. Magari ci rivediamo qui a novembre 2020 per vedere quanto costerà l s11 ;-)
Se Samsung abbandona il mercato smartphone io sono Steve jobs…il 90% degli analisti sparano solo a vuoto
Siccome nessuno può conoscere il futuro sparano grosso….poi se ci prendono di culo diventano dei fenomeni del mercato ;-)
vero quel chge dice l’analista sui prezzi dei device….
…..vero che per Samsung far numeri in alto di gamma sta diventando sempre più difficile a prezzo pieno
….non son sicuro che Samsung abbandonerà il mobile nei prox 5 anni ;)
Si, e secondo me la Coca Cola tra 3-4 anni sospenderà il marchio.
Basta coca cola…sei sbronzo…
Sono sicuro che voi due ricomincerete a comprare Samsung quando metteranno android brillo.
Magari con android P…se mettono android patacca forse potrei ripensarci!
Se fosse vero, ci vedo solo vantaggi!
ma mi chiedo se questa gente viene anche pagata…
come no…..forse la fidanzata gliel’ha promessa solo se Samsung chiudeva e lui sta facendo un tentativo!!!
Ma come fate ad avere la certezza che Samsung non possa andare in declino?? La stessa della previsione del tipo qui….
Io sono abbastanza su d eta per aver visto negli anni altre situazioni:
Motorola domina, tutti a dire non fallirà mai e sbamm
Poi bb domina, tutti a dire non fallirà mai e sbamm
Poi nokia domina stessa manfrina e stesso risultato……ora le previsioni del tipo ” non succederà mai al potente di turno” si sono rivelate ad oggi tutte errate.
Nessuna di loro faceva tutto.
Nessuna delle aziende da te citate ha mai raggiunto i fatturati di Apple e samsung.
Guarda microsoft: fa solo cagate da anni, su tutti i fronti. Eppure non rischia lontanamente nemmeno di ridimensinarsi.
Oltre un certo livello di ricchezza e di dimensione diventi indistruttibile o quasi.
Beh, in realtà i dati samsung nn sono del tutto ottimi, ancora fa utili ma sempre lontano dalle sue previsioni.. questo nel medio termine potrebbe essere un problema.
Sony all’epoca era la numero 1 in tutto anche con i sonyericsson stava messa bene, alla fine??? Nn è fallita ma in compenso ha licenziato migliaia di lavoratori ed ha dovuto diminuire alla grande le produzioni in ogni settore escluso il gaming.
Sony ha comprato Ericsson per risollevarsi, che a sua volta era stata schiacciata da nokia… direi che samsung è on una posizione ben diversa.
Be nn era per risollevarsi, ma per acquisire una buona fetta di mercato..visto che fino ad allora aveva uno scarso interesse nel mercato.. cmq all’epoca la Sony era per guadagni la società più importante in fatto di elettronica..tv,Dvd, cassette,videoregistratori e soprattutto play station.. un po come fa samsung.. alla fine della fiera samsung prima dei vari galaxy nn era un granché.. si aveva fatto buoni telefoni vedi il v200 ma nulla di veramente eccezionale..
Samsung ha sempre fatto cagare se paragonata a sony, sono d’accordo.
Ma sony negli ultimi 15-20 anni è stata gestita in modo folle.
Con ottusa perseveranza nipponica direi…
Ahahahaha, quello si.. ma infatti Sony è gestita male. Proprio quello che intendo dire dall’essere numero uno ad essere una società qualunque..questa è la fine che potrebbe fare samsung ma per manie di grandezza, senza avere i numeri
Ma si coreani sono furbi. O almeno così sembra, perché hanno il coraggio di cambiare e ricominciare se una strada non va.
E poi fanno veramente tutto, comprese le navi e tutti i componenti possibili per qualunque cosa.
Sono in una botte di ferro…
Se l altro lonfaranno loro buon per loro vuol direnche sono statincapaci di innovarsi entenere il passo o meglio inventare cose nuove. Se non lo faranno la fine di nokia è inevitabile…. Ma questo nessuno puonsaperlo
In una parola: differenziazione.
Hai ragionissimo in generale: nessuno resta al top per sempre, a parte qualche modello di business particolarissimo in cui hai il monopolio o quasi.
Ciò però che contraddistingue samsung da nokia, bb e motorola è che le ultime avevano come principale core-business i telefoni: andati male quelli, hanno dovuto chiudere bottega, perché ovviamente non puoi sempre essere “di moda” e, se vendi meno, hai meno spazio di manovra per investire, innovare, marketing, e devi tagliare qua e là riducendo la qualità dei tuoi prodotti.
Al contrario, samsung fa miliardi al di là del semplice mercato mobile: se dovesse andare in crisi in questo settore, ha ampie finanze per reinventarsi ed investire, restando comunque sul mercato, anche se magari in modo diverso da ora!
Come ho già detto da 2 anni a questa parte, è per questo che, ora che ne ha la possibilità economica, sta investendo tanto nella divisione semiconduttori: un domani potrà fornire ad altri dispositivi praticamente tutta la componentistica interna, fatturando svariati milioni solo da quello… E, al contempo, avere i fondi per migliorarsi sempre piu, e creare ogni anno componenti all’avanguardia che, usati sui propri dispositivi, potranno garantirgli un flagship dal costo a loro irrisorio…
Bravissimo. Stavo leggendo i commenti e stavo per cliccare rispondi quando ho visto il tuo post,uguale a quello che volevo scrivere. Quoto pienamente. Samsung ha guadagnato oltre 330 miliardi di dollari nel 2013. Il grattacielo più alto del mondo ,il Burj Khalifa, e le famose Petronas Towers sono stati costruiti da Samsung Buildings.. Samsung produce anche carri armati! Ha un dipartimento militare tutto suo. Samsung è molto più grande di quello che si pensa.. Chi dice che samsung fa solo frigoriferi e telefoni non ha capito nulla della complessità dietro il brand coreano
Si ma il punto è un altro. Samsung è una azienda impressionante e spazia in tantissimi mercati.se unobdi questi un giorno non fara più inutili e diventerà un peso verrà tagliato chiuso o riorganizzato. Questo allo stesso modo che siano cellulari navi o carri armati.
330 miliardi sono un quinto del pil coreano. Vale a dire che samsung produce un quinto della ricchezza del suo paese… cavoli se è grossa
Comedetto sotto se il mobile andrà male, per assurdo fara anni di rosso, verrà tagliato come qualunque altra divisione interna che non genera piubutili.che siano cellulari o navi il fine è fare utili.
Nella divisione semiconduttori sono 20 anni chenfa grossi investimenti non glinultimi 3 o 4. Gli impianti della portata di samsung vengono da decenni di lavoro sviluppo e ricerca.
Il concetto teorico ci sta ma, C’è da tenere presente che I terminali Samsung vendono per molto tempo. Vendono ad una piccola nicchia il telefono appena esce a 600 euro ed oltre, poi l’utenza che acquista aumenta di pari passo con l’abbassarsi del prezzo. Ecco perchè Samsung sta abbreviando l’uscita de suoi top di gamma, in questo modo sul mercato è presente un top a prezzo pieno ed un Ex-top a prezzo concorrenziale. Basta vedere oggi il Galaxy s5 e per il prossimo semestre l’S6 che già adesso si trova a ridosso dei 450 euro, figuriamoci dopo l’uscita dell’S7. Ma poi, Ok che Apple vende ma in Italia è stata surclassata addirittura da Microsoft…Quanto potrà continuare ancora la sua politica di prezzi alti? (America a parte)
Surclassato è un parolone.. Apple fa due telefoni l’anno, ovviamente ha un OS meno diffuso a differenza di Microsoft ed Android che hanno mille mila device di ogni genere. Apple continua a vendere e alla grande, nn solo in Italia ma nel mondo. Poi che a noi ios fa cagare siamo più o meno tutti d’accordo, ma dire surclassato ad un’azienda che aumenta ogni anno utili è un po lontano dalla realtà.
No perdonami ma Microsoft ha solo i Lumia. Apple vende meno
Solo i Lumia??? Ma quanti lumia fa l’anno? Minimo 6 da 80€ a 600€, Apple fa due modelli da minimo 700€. C’è una leggera differenza..
A parte che in commercio oggi c’è il 5S, il 6, 6s, 6plus. Ma poi cosa centra il numero di dispositivi? La questione è il numero dei produttori. Android è l’unico dei tre che viene montato su modelli di produttori diversi. Ios e Windows sono perfettamente comparabili perchè la ditta che marchia l’hardware è la stessa che produce il software. Almeno lo scorso anno in Italia Apple ha venduto meno di Microsoft ed in generale i prodotti Microsoft sono in crescita, merito soprattutto del prezzo basso e della buona qualità generale visto che il Software è super ottimizzato. Quindi gli analisti hanno analizzato solo una parte del fenomeno.
No vabbe, allora provo a spiegare meglio.. Microsoft fa mediamente 6 telefoni l’anno per ogni tasca.. apple ne ne fa due di fascia alta almeno per il prezzo. Quindi se mi parli di vendite generali grazie al piffero che vende più di iphone.. tipo esempio il noia 630/635. Nn è per una questione di ottimizzazione, magari noi possiamo fare questo discorso perché siamo smanettoni.. la gente comune fa questo ragionamento.. ha whatsapp, Facebook e Candy crash a 100€ e lo acquistano.
No no, ti sei spiegato benissimo è che proprio il tuo ragionamento non segue il filo del discorso dell’analista ed il mio.
L’analista dice che il mercato si va a saturare e che inevitabilmente chi ha speso tanti soldi per un top di gamma non si ricompra il telefono tanto presto. Se allora vuoi vendere dei terminali di fascia bassa trovi la nuova concorrenza cinese che offre grosso modo la stessa qualità ad un prezzo inferiore. Quindi gioco forza gli utili netti calano. Il fenomeno Apple (sempre a quanto dice l’analista) è un fenomeno a parte perchè offre un sistema operativo proprietario, se vuoi ios devi prendere Apple e la gente è disposta non solo a spendere tanti soldi, ma anche a comprare un nuovo Apple anche ogni 2 anni (questo lo aggiungo io) e quindi di fatto le vendite di Apple sono sostanzialmente stabili. Quindi come vedi in questo ragionamento il numero di modelli dello stesso produttore non c’entrano nulla. Quello che ho osservato io e che in alcuni mercati come l’Italia, non basta avere Ios ma conta anche il prezzo, ed ecco infatti che Microsof ha guadagnato una buona fetta di mercato offrendo un prodotto proprietario (Windows) su un hardware proprietario (Lumia) e di fatto questo fenomeno smentisce in parte quanto detto dall’analista (e cioè che Ios vende sempre costante). Se poi vogliamo andare più a fondo è anche vero che il margine di profitto di Microsoft è comunque piccolo visto che fino a pochi mesi fa vendeva solo hardware di basso e medio profilo con lo scopo di far penetrare Windows nel mercato e poi spingere con i modelli più costosi e potenti (come infatti ha fatto di recenti con i nuovi top di gamma che prima non aveva proprio a listino) e con il sistema operativo unico (Windows 10). La partita giocata da Widows 10 è stata del tutto sottovalutata dall’analista eppure piano piano la grossa spinta in termini di marketing fatta con Windows 10 inevitabilmente spingerà anche i non esperti a fare lo stesso ragionamento che fanno i non esperti che comprano Apple. A casa ho un pc con windows 10, a lavoro ho windows 10…che telefono mi compro?
A tutto questo ragionamento si può aggiungere il valore del marchio. Il marchio Apple ha un altissimo valore, questo implica un’altissima considerazione della mela morsicata, cosa che avviene anche con Samsung, ma in forma minore. L’utente medio, pur di avere un iPhone, è tutt’ora disposto ad accettare un 4 o un 4s. Quest’ultimo, pur essendo un dispositivo ad oggi piuttosto scarso e con ben 4 anni alle spalle, viene venduto ancora a prezzi (riferiti al nuovo, fonte: Amazon) che vanno dai €250 ai €300. Per assurdo c’è comunque gente disposta ad acquistarli, e chi li acquista riesce anche ad autoconvincersi che siano ottimi dispositivi (lo erano, certo, ma nel 2011, e allora costavano troppo). Chi acquista un Samsung di pari fascia (diciamo, per esempio, un Galaxy s5 mini, anche se il confronto con il 4s non è esattamente corretto per via della differenza di età, comunque a causa della maggiore svalutazione non esiste un Samsung del 2011 proposto tutt’ora a €280) ha una sorte simile a quella dell’utente iPhone, ma solo fino all’acquisto: l’utente Samsung, infatti (conosco proprio un utente di S5 Mini che nonostante la mia proposta allettante di un Gionee Elife E7 che gli sarebbe anche costato meno oltre ad essere molto meglio come hardware ha deciso di non ascoltarmi e si lamenta di più ogni giorno), complice anche il maggior degrado temporale di Android, tende ad essere più insoddisfatto del suo dispositivo finendo, in seguito, per diventare un utente iPhone o, se il budget glielo permette, per comprare un top di gamma. Un discorso completamente diverso va riservato ai device Windows Phone che l’utente medio snobba a prescindere (nonostante oggettivamente a lungo andare un Lumia 535 sia molto più fluido del suo S5 mini nuovo fiammante pur costando la metà) tirando sempre in ballo la mancanza di app (da utente Lumia posso dire che le cose, anche se molto lentamente, stanno cambiando). Di fascia alta Lumia non ne parliamo nemmeno, visto che uno Snapdragon 808/810 e 3GB di RAM sono più che superflui su un Lumia che per andare più che bene si accontenta di 1GB di RAM e Snapdragon 400. Tutto questo per dire che, al di là della quantità, della varietà e della frequenza di uscita dei modelli di ogni azienda, quella che va valutata è anche la clientela di ogni marchio, cosa che per Windows Phone è ancora in una lenta fase di costruzione.
Ma il tuo ragionamento nei fatti non spiega il sorpasso dei Windows phone rispetto agli Apple (almeno in Italia), non lo spiega nemmeno se fossero alla pari o se la differenza fosse dell’1% a favore di Apple.
http://i2.hd-cdn.it/img/max_width1000/id444153.jpg
Beh, ultimamente i Lumia sono ben pubblicizzati, nonostante la scarsità di app (ribadisco però che le cose stanno cambiando) hanno design molto giovanili e colorati che attraggono, qualche venditore inizia anche a consigliarli e chi si fida e li prova (generalmente per una questione di budget) rimane piacevolmente sorpreso perché vanno piuttosto bene. Inoltre, come sicurezza del sistema e disponibilità di applicazioni business (sono stati i primi ad avere una buona integrazione di Office e hanno perso il primato solo oggi per colpa della stesa Microsoft) in aggiunta alla qualità della fascia economica si sono guadagnati la fama di sostituti business dei BlackBerry
Concordo. Quindi (rispetto a quello che hai detto prima), non è detto che chi è scontento di Android passa ad Apple, e nemmeno che la gente è disposta a spendere 400 euro per un iphone 4s quando c’è l’alternativa Lumia (e i dati lo dimostrano).
Recentemente è così, ma solo in parte, il fenomeno è in lenta progressione. Evidentemente anche l’utente medio sta iniziando ad aprire gli occhi. In questo senso probabilmente si arriva a dar ragione all’analista, perché tra utenti medi che continueranno a comprare iPhone di 3-4-5 anni fa (il fenomeno diminuirà, ma certamente non sparirà), fanboy dai grossi budget e utenti che lo comprano perché rispecchia le loro necessità (qualunque esse siano) la quantità di vendite Apple resterà invariata, mentre le vendite di Samsung (e, vista la quantità di modelli e di seguaci, indirettamente anche di Android) per i motivi sopra citati diminuiranno, a favore non solo di Apple (questo avverrà principalmente per gli utenti medi-fanboy e per gli utenti premium, di fascia alta, e, in parte, business) ma anche e soprattutto di Windows Phone (per gli utenti di fascia media e bassa con budget scarsi e per una non trascurabile parte di utenti business provenienti anche da BlackBerry vista la trascuratezza della linea con BlackBerry OS 10.x e il prezzo alto del Priv).
Apple detiene ormai una quota di market share inferiore al 20% da un bel pò, ha avuto un forte sussulto in concomitanza con l’uscita di iphone 6 per via dello schermo grande, ma è subito ritornata sotto.
A meno che non offra qualcosa di decente anche a meno (che non può essere uno schermo da 3,5″) sono certo che questa quota scenderà ancora.
Samsung avrà pure una concorrenza android, ma per un utente base, come purtroppo ce ne sono molti,esistono i samsung e gli Apple, gli altri sono paccottaglia copiata, cinese o meno.
Quindi nella riduzione di mercato per saturazione che ci sarà, pare, nel 2018 la vedo dura che sia samsung a pagare un prezzo alto.
È l’unica ad offrire un top (sebbene dell’anno prima) sotto i 300€ come s5 neo. Per avere qualcosa di equivalente, a meno, devi andare sul cinese importato on line. Vale a dire appannaggio di una fetta minoritaria del mercato.
Condivido in parte: Apple dovrebbe sì produrre un device meno “di nicchia” più popolare, ma la maggior parte dei clienti Apple (soprattutto quelli di vecchia data) sono così fidelizzati dal marchio da essere disposti a richiedere mutui, prestiti, finanziamenti e ratealizzazione pur di ottenere il loro iPhone senza lamentarsi (almeno non significativamente) del prezzo. Un utente Samsung, invece, per quanto fidelizzato possa essere, preferisce passare ad altro (magari momentaneamente) o attendere svalutazione e deprezzamento. L’S5 Neo, al prezzo attuale, è un ottimo prodotto, ma purtroppo si presenta come una versione in parte depotenziata di un ex-top di gamma. È purtroppo tristemente vero, invece, che per l’utente medio Android=Samsung, poiché è difficile che l’utente scelga di adentrarsi in siti web oggettivamente poco noti per comprare una cinesata (o almeno così vengono definiti i vari Xiaomi, Meizu, Oppo, ecc. nonostante oggi sia facile trovarli con sistema operativo in versione internazionale/europea, 24 mesi di garanzia anche con il ritiro a domicilio e una serie di servizi persino migliori da quelli offerti dal negozio sotto casa). Alla luce di ciò ritengo che Apple, pur potendo ancora scendere a livello di quote di mercato, possa riuscire a trovare una sua stabilità senza eccessive perdite, mentre Samsung con una combinazione di scelte errate (e fin qui ci siamo già, visti gli utenti delusi per il mancato aggiornamento del Galaxy S3 che le ha fatto perdere utenti medi fedeli e vista l’eccessiva quantità di prodotti sovrapprezzati), ottimi prodotti della concorrenza (e anche in questo caso ci siamo, vista la qualità a prezzo inferiore dei device LG), arrivo in Europa, ufficialmente o comunque con unamaggiore facilità di acquisto, dei brand orientali (in questo senso per ora non c’è nulla di certo, ma sembra che qualcosa in Xiaomi si stia muovendo) e insegnamenti al fine di scegliere bene per l’utente medio (questo, invece, per ora sembra impossibile) Samsung potrebbe ridursi alle strette come oggi sono Sony e HTC e, magari, fare “la fine del topo”
Chi compra samsung mini fa una sciocchezza sempre.
Chi compra samsung neo fa un affare, sempre.
ad esempio come cel a 299€ c’è s5 neo che è una bomba. E a 150€ c’è ancora s3 neo che, a differenza di s3 normale, va bene ancora oggi, anche se ha sopra kk.
stesso discorso per serie s e note, che però vanno comprati almeno un paio di mesi dopo l’uscita. Sono ottimi.
invece sono pessimi i serie j ,i grand ecc…
Devo dire che in genere è tutto molto chiaro, è come la fila al leroy merlin: esistono le casse avanzate e quelle arretrate, a parità di fila hai metà delle persone davanti. Morale: se sei cliente informato scegli la fila giusta e fai metà della coda, se sei un clinte occasionale o pigro sei svantaggiato, ed è pure giusto.Questo per dire che in realtà samsung fa prosotti buoni e peodotti meno buoni, spesso indipendentemente dal prezzo. Se compri il cel per candy crush, puoi comprare puee s4 mini e chissene….
Probabilmente questo tizio ha investito tutto il suo capitale in azioni Apple. Se Huawei, Xiaomi, Lenovo, ecc. ecc. riescono a fare telefoni di ottimo livello a prezzi concorrenziali Samsung può fare altrettanto, come già fa con gli elettrodomestici o i televisori, basta non buttare cifre stratosferiche nella pubblicità. L’errore più grande di Samsung (errore relativo, considerando quanto ci ha guadagnato finora) è stato quello di inseguire Apple nei prezzi alti senza fornire ai suoi utenti i servizi e la longevità dei telefoni Apple. Un utente Samsung che ha comprato un top di gamma ad un prezzo paragonabile a quello di un Apple, quando vede che il suo telefono in sei mesi è già stato sostituito da un nuovo modello e quindi svalutato ci pensa due o tre volte prima di comprarne un’altro. Ed anche il fatto di fare modelli economici pensando che i top di gamma facciano da traino per le vendite non funziona più, in un mercato un po’ più “sgamato”.
Mah…questo prevede che Samsung uscirà fra 5 anni ? ( che sono ere geologiche in questo settore, se penso che ho il Liquid A1 prodotto gennaio 2010, uso il GNexus e penso che prenderò il G4 2015…1000 volte superiore in ogni settore compreso Android).
Sicuramente è aumentata la concorrenza Cinese nei low-cost ( e si stanno ampliando anche ai medio-top di gamma, basti vedere i vari Meizu, ecc che hanno HW al top ma a prezzi inferiori).
Samsung per me continuerà a rimanere nel mobile, così come LG, ecc…diversificando le sue vendite come fa adesso fra top di gamma e la miriade di Neo, Mini, ecc…per tutte le tasche (perchè quelli più giovani o nerd comprano online, e smanettano…ma la maggior parte va in negozio, almeno in Italia è così, ed alla fine cosa chiedono? E’ un Samsung?…poi non ne capiscono nulla o quasi).
L’ unica cosa su cui concordo è che Samsung non potrà mai confrontarsi con Apple o Windows perchè hanno un loro ecosistema…punto.
ma se il problema è il prezzo non mi sembra che la soluzione sia chiudere baracca e burattini, semmai o differenziarsi o abbassare i prezzi, magari evitando pubblicità invasive e marketing tappeto..
Me mancano 4