Samsung Galaxy Camera NX: appaiono in rete i primi prezzi

27 luglio 201326 commenti
Durante l’evento londinese di circa un mese fa il produttore sud-coreano Samsung tra i tanti Galaxy S4 presentati ha anche svelato ufficialmente la nuovo mirrorless con Android, la Galaxy Camera NX. Date le potenzialità di questo nuovo prodotto avevamo certamente intuito che i prezzi non sarebbero stati molto bassi ed infatti a confermare queste ipotesi sarebbero trapelati sul web i primi prezzi ancora non ufficiali.

Secondo uno store tedesco che ha inserito la Galaxy Camera NX in listino il prezzo dovrebbe essere di circa 1499€, anche se ancora non abbiamo comunicazioni ufficiali in merito.

NX

Questo prezzo dovrebbe essere il medesimo anche per il nostro mercato seppur non sembrerebbe essere elevato per una mirrorless con Android e connettività LTE.

Sicuramente la Galaxy Camera NX è un dispositivo molto interessante ma quanti utenti saranno disposti a spendere questa cifra per un’ottima fotocamera?

 

394€
Samsung Galaxy S4
SU
A SOLI
  • marco

    per quella cifra è regalata! corro, anzi, corriamo tutti a comprarla!!! Mica ci sono alternative migliori e più professionali…soprattutto a quel prezzo!!

    [sono ironico]

  • davide

    AHAHAHAHAHAHAHAHA! Basta coca samsung!

  • giu

    Samsung a quel prezzo non ha appeal nel reparto fotografico.
    Fosse Nikon o Canon…. forse…

    • Nem01

      … e nemmeno

  • Pingback: Samsung Galaxy Camera NX: appaiono in rete i primi prezzi | Crazyworlds

  • Alessio

    È un troll..? Non può costare più di una Canon o di una Nikon!

    • robbrock

      Ma è profossionale obiettivi intercambiabili ha android che le altre nno hanno :D
      android tutta la vita ma solo tablet e smartphone.

      • land 110

        mi tengo stretto la mia vecchia pana gf1

        in fin dei conti é grossa e pesante con pochissimi obiettivi

    • Nem01

      un sacco di macchine costano più di una canon o di una nikon

      • mr verdicchio

        Si, ma magari sono simili o un pò meglio

    • roccia1234

      Ci sono una marea di macchine che, più o meno a ragione, costano (molto) più di una canon o nikon… poi a quale canon o nikon ti riferisci?
      Perchè si parte dalle entry level (D3100-1100D) che con 300-400€ porti a casa, alle top di gamma da 5000-6000€.

      In ogni caso, ci sono marche nettamente più costose. Pensa solo a leica M: 6000€ per un corpo a telemetro, con la stragrande maggioranza di lenti che supera in scioltezza i 2000€.

      Hasselblad, phase one, leaf: un dorso digitale medio formato nuovo è capace di costare 20.000-30.000 (ventimila-trentamila) euro, a cui bisogna aggiungere le lenti, più o meno nello stesso ordine di grandezza di prezzo.

      Pentax 645: la medio formato più economica del mercato viene via a 10.000€ corpo + lente “kit” .

  • Alessio

    È un troll..? Non può costare più di una Canon o di una Nikon!

  • anonimo

    Piuttosto mi compro la 5D m2 che ha una qualità”leggermente” superiore.
    Samsung meno canne!!!

  • rowenta

    Scaffalissimo x questa cacca

  • roccia1234

    1500€ ?!?!

    Ma questi sono fuori.

    Mai e poi mai investirei 1500€ per una macchina del genere:

    - Prima di tutto, la disponiblità di lenti è ridicola: se wikipedia è aggiornata, ce ne sono 11 in totale, inclusi vetri kit e qualche doppione. Più le lenti samyang (ottima qualità, ma il MF può essere un limite in certe situazioni). Nulla a che vedere con canon, nikon e pentax.

    - Baionetta proprietaria per un sistema che ha una marea di concorrenza e fatica a decollare. Se tra 1 anno samsung decide di non sviluppare più nulla per baionetta NX, questa fotocamera si svaluterebbe ad una velocità allucinante e avrei serissime difficoltà a venderla, a meno di fare un prezzo da regalo.

    - A 1500€ porto a casa una D7100 con tamron 17-50 f/2.8 e tamron 70-300VC: eccellente punto di partenza, superiore in tutto e per tutto a questa fotocamera.
    Stesso ragionamento si potrebbe fare per pentax (con il miglior sensore aps-c in circolazione montato su k5-II) e canon.

    - Android. Ottimo per il cellulare, ma per una fotocamera? Una DSLR ha una reattività elevatissima: si accende ed è pronta a scattare nell’esatto istante in cui viene mosso il relativo pulsante (il ritardo è valutato nell’ordine del centinaio di millisecondi, ad occhio non te ne accorgi), stessa cosa per lo shutter lag.

    Android? A quanto mi risulta ad avviarsi ci impiega ben più di 100-150ms, inoltre spero abbiano ridotto il più possibile lo shutter lag.
    Aggiungo anche l’assenza pressochè totale di tasti rapidi fisici e l’obbligo di passare sempre dal display per modificare qualunque impostazioni, con realtiva perdita di tempo, fastidio (se di notte), consumo di batteria, ecc ecc.

    • robbrock

      concordo al 1000% con quanto hai scritto e aggiungo:

      chi AVREBBE davvero nesessità di inviare lo scatto appena fatto? un fotoreporter di un quotidiano che però ha bisogno di una di quelle fotocamere professionali che citi.. quindi nno prenderà questa. Il fotoamatore come sono io e la maggioranza di chi legge qui ha tutto il tempo di condividere la foto a casa con calma il giorno dopo.

      L’unica cosa per come sono io non guardo ma se il prezzo regge nel tempo perchè se compro è per farlo durare nel tempo e comprare altro solo nel caso si guasti. però comprendo il tuo ragionamento.

      Poi avrebbero fatto meglio a fare un attacco standar per gli obbiettivi così magari ne vendevano di più avendo più scelta per chi li deve comprare o li ha in casa.

      • mr verdicchio

        E poi basta scattare con qualunque macchina, mirrorless o reflex, su micro sd con adattatore.
        Mettere la microsd in qualunque cel che può e condividere all’istante, se uno è proprio malato della condivisione

      • Fabio

        Nikon ad esempio attraverso il connettore wireless permette di scattare tramite un applicazione Android e condividere all’istante foto di altissima qualità senza nemmeno avere il fastidio di mettere e togliere la scheda SD

  • Pingback: Samsung Galaxy Camera NX: appaiono in rete i primi prezzi | Notizie, guide e news quotidiane!

  • carlomangano

    secondo me meglio una fotocamera a 700 euro senza android che una fotocamera con lte e android della stessa qualità a 800 euro in più

  • Ikaro

    sarà un modo per portare il nome Samsung anche nelle reflex, dove non va molto…

    Fortunatamente chi compra questo tipo di macchine sa quali sono le migliori e non se ne fa niente di Lte ecc ecc…

    a quel prezzo si trova una signora reflex, anche full frame se si vuole…

    e visto l’usb otg di cui sono dotati diversi smartphone è un prodotto inutile

  • Popodisudi

    Ora mi tocca vendere la mia mkIII e comprarmi questa, già due notti che non dormo oddioooooo ma baffan

  • Popodisudi

    Ora mi tocca vendere la mia mkIII e comprarmi questa, già due notti che non dormo oddioooooo ma baffan

  • ameno

    Un quarto di potta non ne vale

  • Sergio

    A quel prezzo ho comprato una canon 6D che ha WiFi e GPS integrati… Ra ha ha ha ha questi non stanno bene

  • http://giusepperoia.it/ Giuseppe79

    Secondo me a quel prezzo possono ficcarsela nel c..o.
    Scusate i modi duri, a ma quel prezzo si prende una full-frame di marche che producono e ottimizzano fotocamere da anni e anni con la possibilità di avere svariati obiettivi.