Samsung Galaxy S IV sconfitto dal Lenovo IdeaPhone K900 nei test benchmark

3 aprile 201343 commenti

Lenovo, azienda leader nel mercato dei PC desktop e notebook, ha recentemente annunciato di volersi lanciar anche nel mondo mobile con nuovi smartphone; tra questi rientrerebbe anche il Lenovo IdeaPhone K900 che, in un'immagine trapelata in rete, avrebbe letteralmente stracciato il Samsung Galaxy S IV nei primi test benchmark.

Prima di descrivere il test effettuato, è importante ricordare le caratteristiche tecniche del Lenovo K900 IdeaPhone:

  • Schermo da 5,5 pollici FHD LCD con densità di pixel 401ppi.
  • Processore dual-core da 2 GHz Intel Atom Trail Clover+
  • 2 GB di RAM
  • 16 GB di memoria interna
  • nessun slot MicroSD
  • Fotocamera posteriore da 13 megapixel
  • Fotocamera frontale da 2 megapixel
  • Batteria da 2500 mAh
  • Android 4.2

Come avete potuto notare le caratteristiche tecniche sono di assoluto prim’ordine, già potrebbe essere un valido rivale del Galaxy S IV. La conferma arriva dal test benchmark AnTuTu: il Lenovo ha ottenuto 25’000, quando il prodotto Samsung ha ottenuto molto meno (basti pensare che ha superato di almeno 10’000 il buon HTC Droid DNA e il Galaxy Note 2).

Le premesse ci sono tutte, voi che ne pensate?

Loading...
  • Yamme

    Non sembra l’abbia battuto di molto -.-

    • Anche se è un dual core (anche da 2ghz)

      • Yamme

        Sullo screen del telefono c’è scritto che è un quad core…

        • Fabrizio Resteghelli

          è un dual core con hyper Threading, quindi il sistema vede 4 core logici.

          • AR64SH

            E’ comunque un’architettura diversa, non si può fare il paragone del tipo Dual è meglio di Quad o viceversa. E’ come dire che i motori di F1 vengono paragonati a quelli delle Ferrari et similia di linea. Progettualmente potranno avere tutte 8/10/300milacilindri ma non è detto che le prestazioni possano essere confrontate direttamente perchè c’è un infrastruttura e un sistema completamente diverso: leggerezza dell’auto, anticipi diversi, iniezione del carburante in modo differente, numero di giri differente, consumi….

          • Fabrizio Resteghelli

            assolutamente. facevo solo notare che in effetti è un dual core anche se viene riconosciuto come quad core ^_^ piuttosto, le applicazioni andorid sapete dirmi se girano tutte bene anche sui processori x86 o se si hanno problemi di compatibilità?

          • AR64SH

            Non credo ci siano problemi, in fondo fanno da intermediarie le librerie usate dagli sviluppatori. Il kernel supporta la piattaforma base e se le librerie sono progettate bene dovrebbero supportare qualsiasi architettura. In linea di massima si comunque…

          • Getter Dragon

            funziona tutto quasi perfettamente. Però attenzione.. da quanto si può vedere nel test CPU buonissima GPU scarsissima… Nei giochi potresti avere dei problemi.

  • ma il processore non è quad-core???

  • si ma nella foto c’è scritto quad core e non dual…

    • Getter Dragon

      c’è scritto quad perchè le CPU Intel o meglio i core intel sono più grandi di quelli Arm e hanno la tecnologia per fare in modo che il sistema ne veda 4. Ossia 2 reali e 2 virtualizzati.
      I Core sono 2, il sistema ne vede 4 e ogni core Intel e doppiamente più potente di uno Arm 15.
      In Soldoni una Cpu Dual core intel va come una Cpu quad core Arm.

      Poi guardate bene la figura. La prima striscia Azzurra (color cielo) è il punteggio della Ram. La striscia grigia e celestina riguarda la CPU, la verde chiara la grafica 2D e quella verde scura la grafica 3D. Il restante giallo e arancione sono le velocità di lettura e scrittura della memoria SD del device., ossia l’SD interna che in genere è da 16/32/64GB.

      Quindi Il SOC Intel eccelle sopratutto per la velocità della Ram. i 4 core Arm A15 sono (anche se non di molto) superiori ai 2 core concorrenti.

      Tra i 2 SOC quindi non c’è paragone vince sicuramente il samsung. La velocità della ram incide poco sulle prestazioni generali del device rispetto alle prestazioni di CPU/GPU e SD integrata.

  • Puffete

    “il Lenovo ha ottenuto 25’000, quando il prodotto Samsung ha ottenuto molto meno”… ma scusate stando sempre all’immagine dell’articolo nn sembrerebbe proprio che “avrebbe letteralmente stracciato il Samsung Galaxy S IV”

  • Pego71

    da non dormirci la notte… che test del C…o !

  • Yamme

    E poi capirai…se lo rifanno è capace pure che va sotto: che stronzata!

  • Fabrizio Russo

    “Avrebbe letteralmente stracciato” mi sembra una parola grossa
    Comunque un bel risultato per la piattaforma inter

    • Pego71

      Amala pazza Inter amalaaaa…

  • nexus7

    Il mio nexus7 11499 ma comunque non conta chi la più lungo, quello che conta è la stabilità, quindi i benchmarck sono tutte cazzate!!

  • doktorpopeye

    Ma esiste qualcuno che acquista in base ai test?
    È come dire acquisto Audi A3 xke è 5kh piú veloce della bmw serie1

    • Luke_Friedman

      Need For Speed fa male!

    • Amedeo Mafucci

      Si, i ragazzini bimbiminkia e gli idioti in genere!!

  • Samsungschiatta

    Ah ah ah ah galaxy s4 dei me cojoni!!!!vince solo in chi ha più lag…:-):-)

    • Asd

      Sicuramente se facessero un banchmark del tuo cervello, non supererebbe nemmeno un commodre 64. eheh

  • RX

    Super puttanata, avranno gonfiato qualche valore, sicuramente il banch non corrisponderà alle reali prestazioni.

  • booh

    beh i processori intel nessuno gli batte

  • Enrico

    Qualsiasi test non mi convince sto Lenovo con batteria di solo 2.500 mAh e senza slot microSD…preferisco il mio Note 2 1800 Mhz Kernel Pherseus micro SD Sandisk classe 10 da 64 giga e ci vedo pure i bluray full hd in formato mkv o m4v

    • luca

      Vuoi un applauso?

    • Rizzlas

      Ma poi lo sai che mettere un film in fullHD su uno schermo 1280×720 non ha alcun senso vero? Vedrai uguale a un film in 720p…lo sai questo vero? Non avrai mica creduto di guardare i tuoi bei film alla massima risoluzione vero?

      • Enrico

        Figlioli il mio è stato un pensiero non una sentenza…per i bluray rippati full hd e multilingue li vedo sul display del Note 2 soltanto in 720p ma con il cavo MHL su qualsiasi televisore full HD non perdo definizione usando il mio telefono come player. L’ironia da bimbominkia luca se la poteva risparmiare perchè qui tutti noi abbiamo questa passione per Android e relativi smartphone però di tanto in tanto noto che qualcuno avvezo a polemiche ed offendere a chi ha idee diverse dalle proprie. Tornando al Note 2 so bene che la risoluzione è di 1270×720 ma provate a collegare con un cavo MHL ad una tv 1080p e vedrete che l’uscita è full HD beneficiando sia i giochi che i film di questa risoluzione. Saluto tutti compreso Luca che ha manifestato un suo pensiero ed io altrettanto senza alcun rancore.

        • Rizzlas

          Il tuo messaggio originario lasciava trasparire un velo di supponenza e arroganza: cosa serviva aggiungere tutti quei particolari su processore, kernel e microsd?
          Credo sia, inoltre, pregiudizio asserire che non ti convince un telefono che neanche sappiamo come è fatto e neanche nessuno ha provato. Quindi puó capitare che qualcuno sottolinei il tuo comportamento, i modi poi sono semprr discutibili.
          peace

          • Enrico

            Pace volentieri condivisa. Tornando al discorso del Note 2 ho dato dettagli per sottolineare i già potenti smartphone in commercio da tempo ma evidenziando perplessità, forse non condivisibile da tutti ed è giusto, sul fatto che la lenovo possa costruire un telefono con un hardware stellare ma inserendo una batteria da “solo” 2500 mAh quando il note 2 ed il Motorola Razzr Max ne hanno una che supera i 3000 mAh pur non avendo lo schermo full HD. Altro mio appunto è la mancata presenza di slot micro SD stile Apple che può limitare l’uso quotidiano del telefono. Inoltre, se il mio messaggio originario poteva trasparire supponenza e arroganza, chiedo umilmente scusa a chi avesse percepito tale sensazione. Come mio libero pensiero ho sempre immaginato uno smartphone con hardware di primo piano, batteria capiente e rimovibile, slot x microsd ed OS stile Android. Dopo aver avuto HTC-iphone-sony-LG……giungendo al Samsung Note 2 ho trovato un telefono quasi perfetto se non fosse per le sue dimensioni. Morale: il telefono perfetto non esiste ma ci si accontenta…..Nei miei precedenti post sul forum non ho mai offeso nessuno e ho mostrato solo passione, sottolineo passione, per il mondo Android al quale mi sono avvicinato nell’estate 2012. peace in the world

          • Rizzlas

            Tutto chiaro, fratello.

          • Enrico

            Pace volentieri condivisa. Tornando al discorso del Note 2 ho dato dettagli per sottolineare i già potenti smartphone in commercio da tempo ma evidenziando perplessità, forse non condivisibile da tutti ed è giusto, sul fatto che la lenovo possa costruire un telefono con un hardware stellare ma inserendo una batteria da “solo” 2500 mAh quando il note 2 ed il Motorola Razzr Max ne hanno una che supera i 3000 mAh pur non avendo lo schermo full HD. Altro mio appunto è la mancata presenza di slot micro SD stile Apple che può limitare l’uso quotidiano del telefono. Inoltre, se il mio messaggio originario poteva trasparire supponenza e arroganza, chiedo umilmente scusa a chi avesse percepito tale sensazione. Come mio libero pensiero ho sempre immaginato uno smartphone con hardware di primo piano, batteria capiente e rimovibile, slot x microsd ed OS stile Android. Dopo aver avuto HTC-iphone-sony-LG……giungendo al Samsung Note 2 ho trovato un telefono quasi perfetto se non fosse per le sue dimensioni. Morale: il telefono perfetto non esiste ma ci si accontenta…..Nei miei precedenti post sul forum non ho mai offeso nessuno e ho mostrato solo passione, sottolineo passione, per il mondo Android al quale mi sono avvicinato nell’estate 2012. peace in the world

  • unoc

    Be’ Intel è da un po’ che gioca coi processori e credo che l’Atom consumi anche poco. L’ HT si atttiva solo su richiesta di un APP e allora ci sono 4 CPU che vanno a due GHz. Meglio dell’S4. C’è inoltre da dire che l’HT su uno smartphone può creare impuntamenti se uno dei due mezzi proc non ha tempi di attesa. Su un PC non me ne accorgo, ma su uno smartphone ?
    Ma comunque credo che sia necessario aspettare per fare delle valutazioni serie.

  • clabor

    Be a me sembra che su amtutu galaxy s4 fa 28000…….se la matematica non e un opinione e piu di25000

  • Betelgeuse

    ma le info nella screen sbaglio o sono diverse da quelle riportate nella scheda?

  • Betelgeuse

    personalmente penso che questo dimostra (come se ce ne fosse bisogno) che i prodotti performanti ci sono non solo delle marche più conosciute ma anche di quelle che di solito non si sentono spesso… ho detto performante non migliore. ci sarebbero da valutare centinaia di altri fattori, chessò magari lenovo è potentissimo ma la fotocamera fa schifo, l’interfaccia non è comoda, il design è peggiore, ecc. ecc.
    comunque dire “wow che mostro di potenza! s4” fintanto che è primo nei bench e poi quando viene battuto di poco: “eh ma i bench non sono rilevanti” è un filo ipocrita… e lo dico da uno che nutre speranze in s4.
    aggiungo anche che stiamo raggiungendo un tale livello di potenza che nessuno è più in grado di sfruttare al massimo. con s3 già la potenza c’era ora è letteralmente una guerra tra chi ce l’ha più lungo… anche se devo dire che temevo che insieme a questa guerra sarebbero arrivati anche aumenti nei prezzi. invece per quanto 700euro sia un prezzo assurdo, esagerato, pazzesco, per lo meno non c’è stato quell’aumento di 30/40/50 euro che una certa casa molto povera e sull’orlo del fallimento ha caricato sul prezzo dei sui ultimi telefoni.

    spero che in futuro si curi meglio anche la fascia intermedia del mercato visto i livelli di eccellenza a cui siamo arrivati con i top, e considerando che non tutti hanno certe esigenze e/o possibilità.

    • AR64SH

      Più che altro è poco rilevante considerare dei bench con dei device non ancora sul mercato e senza ancora un software realmente definitivo. Quando usciranno il Lenovo, l’S4 in entrambe le versioni tutti insieme si potrà dire cosa è meglio di cosa. Articoli così risultano alquanto sterili…

  • Getter Dragon

    ma veramente stracciato mi sembrerebbe un parolone.. Sono più o meno uguali. Il Lenovo sarà l’1% più veloce. ma stiamo li. forse rifacendo i test potrebbe anche capovolgersi la situazione (ogni volta che faccio un test con antutu con l’s2 esce un risultato diverso. A volte 8800 a volte anche 9200)

  • unoc

    Ricordo che qualche tempo fa, durante la guerra dei processori, poi vinta da Intel, i costruttori di cpu cablavano in hw e quindi nel circuito della cpu, appositi circuiti che servivano unicamente ad accelerare il processore in alcuni benchmark.
    Prima di emettere sentenze aspettiamo il cell.

  • Credo che ci siano ben altre cose da valutare oltre i bench.
    Però io non sottovaluterei Intel.

  • Pingback: Samsung Galaxy Pocket Neo e Galaxy Star annunciati ufficialmente | Android news()

  • steven

    nell’articolo c’è scritto che è un full hd da 5,5 pollici.. ma nella foto c’è scritto screen density: 480.. ha la stessa risoluzione e definizione di htc one.. perciò ha uno schermo da 4,7 pollici lol

  • Alex185

    Lenovo K900 – Batteria = 3500 mAh (http://hi-tech.mail.ru/review/misc/Lenovo_K900-prev.html)