Mediaset annuncia lo streaming in diretta dei propri canali anche su Android

7 Ottobre 2015117 commenti
Mediaset continua ad espandere i propri servizi sfruttando la crescita esponenziale della rete, anche su mobile, infatti da alcuni giorni è stato attivato il nuovo sito web che permette di guardare in diretta streaming gratuita tutti i canali della rete, anche su Android e iOS.

[ad#antonio]

Questa nuova piattaforma allarga ulteriormente gli orizzonti di Mediaset, che adesso si avvicina al mondo mobile con la possibilità di guardare tutti gli eventi trasmessi dalle proprie reti sul sito web o anche su Android e iOS.

I canali disponibili sono i seguenti:

  • Canale 5
  • Italia 1
  • Rete 4
  • La5
  • Italia 2
  • Mediaset Extra
  • Top Crime
  • Iris
  • TgCom24

Ovviamente per tutti i contenuti a pagamento sarà necessario l’abbonamento a Mediaset Premium, che sfrutta un’altra piattaforma d’accesso.

Di seguito troverete il badge per il download della nuova applicazione:

[app]it.mediaset.mediasetconnect.android[/app]

Quanti utilizzeranno questo nuovo servizio?

 

117 risposte a “Mediaset annuncia lo streaming in diretta dei propri canali anche su Android”

  1. Klaus88 ha detto:

    L’unica che mi interessava era per android tv… e non c’è.

  2. luca ha detto:

    Anche se di fatto il canone è Rai credo sia un modo in più per dimostrare che guardi la TV, e quindi devi pagare… Infatti nei permessi app chiede l’identità e la posizione

    • luca ha detto:

      E quindi boh.. Illuminati confirmed

    • DxDen1004 ha detto:

      Infatti il canone Rai è una tassa sulla televisione, e più in generale su qualsiasi dispositivo atto a ricevere canali televisivi. Tutti dovrebbero pagarlo anche solo se possiedono un pc.

      • Andrea ha detto:

        Devono* non dovrebbero, c’e’ un’enorme differenza.

        • DxDen1004 ha detto:

          Infatti era per dire che tutti devono, ma non tutti pagano..

          • Andrea ha detto:

            E mi pare anche logico, e’ un’imposta non un canone giusto, offrono contenuti scarni spacciando la loro tv per “gratuita” quando il canone annuale e’ piu oneroso di quello di un netflix per dirne una.
            E cosa ti danno ? La prova del cuoco ? Squadra cobra ? Serie tv europee che per lo piu sono pesanto da guardare.

          • DxDen1004 ha detto:

            Sulla qualità della televisione italiana non posso che darti ragione, a parte per alcune serie televisive trasmesse da canali non RAI o Mediaset il resto sono pagliacciate. Ma il punto è un altro, per legge bisogna pagarlo e quindi va pagato. Tutti pensano che non sia una tassa giusta ma c’è e va pagata come qualsiasi altra tassa.

          • teob ha detto:

            Report e sfide ;-)

      • MJ ha detto:

        Assolutamente errato. C’è tantissima malainformazione al proposito. Se guardi il sito rai, solo pc con ricevitore dvbt. E’ espressamente scritto che un pc senza ricevitore, ANCHE SE PUO’ ACCEDERE AD INTERNET, non obbliga al pagamento del canone.

        Anni fa c’era la LEGGENDA che bastava un videocitofono per dover pagare il canone.

        E se l’incaricato Rai tira in ballo tablet/smartphone, mandatelo a quel paese. Anch’essi NON OBBLIGANO AL PAGAMENTO DEL CANONE.

        Per piacere informatevi prima di dire cose approssimative.

        Aggiungo per correttezza: http://www.abbonamenti.rai.it/Ordinari/RisposteFAQ.aspx?ID=77

        • DxDen1004 ha detto:

          “… solo apparecchi atti od adattabili a ricevere il segnale audio/video attraverso la piattaforma terrestre e/o satellitare sono assoggettabili a canone TV..”

          Un computer e uno smartphone possono essere considerati apparecchi adattabili a ricevere canali digitali e satellitari, inoltre non mi sembra di avere dato informazioni errate..

          • MJ ha detto:

            Ciao!

            La frase che hai citato è quella che da sempre da più grattacapi.

            Tuttavia: ti ho linkato sopra la FAQ del sito della rai dove esclude il pc (a meno che non sia dotato di ricevitore). Sullo stesso sito trovi anche un’altra tabella che esclude smartphone e tablet senza ricevitore..

            L’informazione errata del tuo post precedente era nella frase “Tutti dovrebbero pagarlo anche solo se possiedono un pc.”.

            Scusa ma in questo momento non ho il tempo di cercare i riferimenti, ma è tutto sul sito rai (fonte: qualche giorno speso ad informarmi!)

        • teob ha detto:

          Con una differenzia che l incaricato Rai porta a porta nonnesiste più ma essendo una tassa riscossa dall agenzia delle entrate potrebbe venire un funzionario della gda o equitalia

      • lucifero79 ha detto:

        Un beato c… o informati prima di parlare. Difatti sta cosa del canone in bolletta è l’ennesimo furto. Andate a dimostrare che possiedo una TV

        • Pippo ha detto:

          ha detto la verità….il canone è proprio come detto da dxden1004, che poi sia una cavolata pazzesca e che molto non lo pagano è un altro discrso

        • MJ ha detto:

          E’ il motivo per cui le compagnie elettriche si opporranno strenuamente alla misura. Immagini i ricorsi dei consumatori? ..e a farsene carico dovranno essere le compagnie stesse..

        • Fabio Voffi Rossi ha detto:

          se fanno ciò che promettono l’anno prossimo io avrò ben 13 euri in più ma almeno molti altri ne avranno 100 in meno. che soddisfazione

    • teob ha detto:

      Guarda che anche l app per disegnare ormai chiede identità e posizione ( che puntualmente blocco)

  3. DxDen1004 ha detto:

    Interessante, molto interessante ?

  4. Nicoripara ha detto:

    I voti negativi sono pari dei positivi. Ma consigliate di scaricare questa applicazione? Perché non mi convince più di tanto.

    • zidagar ha detto:

      funziona un po’ male a dire il vero, molti schermi neri e blocchi improvvisi, almeno su Oneplus One

  5. bartweb mitiko ha detto:

    Pensare che siamo costretti a pagare il canone RAI x canali che non servono a nulla..
    Dovrebbero semplicemente renderli a pagamento e chi é interessato pagherà un abbonamento di 100/113€ l’anno…

    • Andrea Licchetta ha detto:

      Mai pagato e Mai lo pagherò!

      • Redvex ha detto:

        Ecco appena te lo mettono in bolletta vedremo se non lo paghi a meno che non vuoi rimanere con la candela in casa.

        • Andrea Licchetta ha detto:

          Non pago per un qualcosa che non ho chiesto. Se vogliono possono oscurare i canali. E poi non ha più senso in quanto anche in Rai da 20 anni esiste la pubblicità profumatamente pagata!

          • MJ ha detto:

            Il canone è una tassa di possesso sull’apparecchio che riceve il segnale televisivo. Quindi, per legge, sei tenuto a pagarlo.

            Anche il bollo dell’auto lo paghi anche se non lo hai chiesto.

            Non è giusto, siamo d’accordo. Se hai un televisore, sei DI FATTO un evasore.
            Se però durante l’anno ti guardi anche solo una partita sulla Rai, fai parte di quella gran fetta di furbetti.. senza offesa personale, non ti conosco.

          • Andrea Licchetta ha detto:

            E allora bisognerebbe pagare in base al valore della tv che compri visto che il bollo è in proporzione alla potenza delle auto e comunque è talmente sproporzionato che non si può paragonare al bollo

          • MJ ha detto:

            Ripeto che non ritengo giusto il canone. Ho portato l’esempio del bollo perché è un’altra tassa di possesso di cui, almeno personalmente, farei volentieri a meno..

          • undab ha detto:

            Chissá quante cose che paghi ma non hai richiesto: il SSN lo paghi anche se sei sano come un pesce e la TAC gratuita di uno qualunque la pagano con i tuoi soldi, gli asili e le scuole anche se non hai figli, assistenza a disabili anche se non ne conosci nemmeno uno, etc..etc.. Eppure chissà perché solo il canone crea così tanta indignazione (forse perché è troppo facile da evadere? E quindi si trovano tante giustificazioni all’evasione?). Ma applicate questa forma di protesta anche con ICI/imu, iva, IRPEF e altre imposte varie?

          • Camerlengo ha detto:

            Indignazione!? Termine riduttivo. Ma hai presente cosa é la RAI?

          • undab ha detto:

            La gestione della Rai è lo specchio del paese…Se Rai, motorizzazione, provincie, municipalizzate, etc…sono ancora lì e sono nello stato in cui sono è perché il popolo vuole così, visto che negli ultimi 20 anni si sono alternati sempre i soliti partiti e abbiamo i risultati sotto gli occhi…se vuoi eliminare i problemi della Rai, devi eliminare la classe politica attuale…

          • mr verdicchio ha detto:

            Gli elettori attuali sono un problema, o meglio la loro ignoranza. Quella si che va combattuta.
            Do un piccolo contributo alla sua riduzione: sai quanto costa un bambino in una scuola pubblica in un anno? 6.800€
            Sai quanto costa una retta annua di scuola privata? 2.500€ anche aggiungendo gli attuali contributi – detrazioni di 500€ costa meno della metà.
            Sai cosa succederebbe se tutti mandassero i loro figli alla pubblica?
            Non basterebbero 3 imu per pagare le loro scuole.
            Ebbene c’è stato un dibattito in parlamento per incentivare la scuola privata, con bei soldi, in modo da risparmiarne molti di più.
            Gente come Fassin@ e Bers@ni si sono messi di traverso sostenendo anzi che alla scuola privata vanno i ricchi e quindi vanno tassati di più.
            Ebbene c’è gente che sostiene che Fassin@ sia nel giusto….

          • Emanuele Morè ha detto:

            Quella delle scuole private che costano meno delle pubbliche è una delle bufale più ripetute. Peccato che nessuno abbia mai una fonte per questi dati.

          • mr verdicchio ha detto:

            Immagino tu sia un illuminato elettore di Fassin@…
            Costo totale scuola pubblica diviso numero studenti.
            Fa 6.800 € anno. Dati noti, pubblicati dal ministero e dichiarati dalla ministra Boschi al corriere della sera.
            la retta delle private invece ha un valore MEDIO di 2.500€ valore citato dalla Boschi proveniente da non so quale osservatorio di prezzi, più difficile da cristallizzare con certezza, ma a Roma posso dirti che è corretto, sulla base dei preventivi che mi sono fatto fare.
            Non dovresti parlare a vuoto su questi argomenti, almeno per senso civico.

          • Emanuele Morè ha detto:

            Ecco un altro bacipile che non cita nessuna fonte… Se fosse vero i siti cattolici sarebbero pieni di questi riferimenti, invece ciccia…. chiediti il perché (o chiedilo al tuo parroco se non sei abituato a pensare con la tua testa).
            Per non parlare dei risultati ai test PISA delle scuole private… imbarazzanti…

          • mr verdicchio ha detto:

            Ma sei stupido o cosa?
            La scuola pubblica costa 6.800 € anno a studente.
            ti è chiara la fonte citata?
            Per le mie figlie pago 2.000€ anno in una esclusiva scuola “per ricchi” di un prestigioso quartiere romano.
            chiaro anche questo, comunistello?

          • Emanuele Morè ha detto:

            Ma sai cos’è una fonte? “Dati del ministero” secondo te è una fonte? Tanto per cominciare linka i dati se esistono!
            Nei costi delle private hai dimenticato di considerare le esenzioni fiscali che hanno (IMU, parte dell’IRPEF, etc) e i contributi pubblici o il parroco ti ha detto di non considerarli?
            Ed il tutto per avere un istruzione di livello inferiore, come dicono quei comunistelli dell’OCSE?
            Complimenti, saggia scelta!

          • mr verdicchio ha detto:

            Le esenzioni, come ho scritto, pesano per circa 500€ anno.
            Ma sai quale è la differenza? Che io oltre a far risparmiare 6.800 € allo stato mi pago da solo i 2.000€ . Con un “contributo” sotto forma di sgravio imu e ires per la scuola, di 500€.
            se aggiungessero altre tasse molti rinuncerebbero alla privata e lo stato SBORSEREBBE 6.800€ per ogni studente che la abbandonerebbe.
            Bell’affare per lo stato…
            se non lo capisci o sei scemo o sei in malafede.

          • Emanuele Morè ha detto:

            Certo che per essere ingegnere i conti basilari non li sai fare… Mi stai dicendo che trasformare una classe di x studenti in una di x+1 costerebbe 6800€/anno? Mica mica stai calcolando due volte i costi fissi?
            No, non penso che tua sia in malafede, indovina cosa penso.

          • mr verdicchio ha detto:

            No, Vabbeh…. non c’è limite alla stupidità.
            Secondo te la soluzione è infilare una fila di banchi in fondo?
            Parli sul serio?

          • Emanuele Morè ha detto:

            Una fila? Ma sai quanti sono in percentuali gli studenti delle scuole private sul totale?
            E cmq, la costituzione prevede che se vuoi mandare le tue figlie alla scuola privata te la debba pagare tu: veramente se invece che 2000€ te ne chiedono 2500€ non ci andrebbe più nessuno? Seguendo il tuo ragionamento dovrebbero rimborsarmi le cliniche private, avrò il diritto di scegliere dove farmi curare, no?

          • mr verdicchio ha detto:

            Mettila così se il 20% degli studenti delle private passassero alla pubblica si ridurrebbero del 20% le classi e forse le scuole private.
            sicuramente il 20% dei professori verrebbero licenziati (ce ne è uno ogni tot studenti) e contemporaneamente verrebbero assunti un pari numerodi prprofessori nella pubblica e verrebbero acquisite, costruite o ristrutturate un pari numero di aule. Insomma lo stato spenderebbe ESATTAMENTE 6.800x numero studenti in più. Capito l’esempio o hai bisogno di un fumetto?
            Dovresti sapere che c’è gente che fa sacrifici per mandare i figli alla privata e, alcuni, lascerebbero con 500€ in più all’anno.

          • Emanuele Morè ha detto:

            Il 20% degli studenti privati è il 2% del totale (numeri presi al volo da wiki, a sua volte presi dall’ISTAT), basterebbe aggiungere uno studente e neppure in tutte le classi… E lo stato risparmierebbe 500€*180.000 studenti = 90M€

          • mr verdicchio ha detto:

            Asino che non sei altro, allora perché non chiudere il 3% delle aule e licenziare il 3% dei professori, aggiungere uno studente a classe e far risparmiare il 3% del costo statale della scuola?????
            Ci arrivi da solo spremendo il tuo ottuso cervelletto stuprato da qualche cattivo maestro o hai bisogno che te lo dica io?

          • Emanuele Morè ha detto:

            Ti prego, dimmi che non sei ingegnere strutturista, la tua “abilità” con i numeri mi lascia senza fiato….

          • mr verdicchio ha detto:

            Ahahahahahah
            Non hai capito il conteggio!!!
            Elimini il 3% delle aule e aumenti del 3% (circa) gli studenti di ogni aula rimasta…
            Ora è più chiaro, genio?
            P.s. ti spiego anche il perché a sto punto: perché le aule sono già utilizzate al massimo della capienza!!! Ogni anno si fanno le sezioni sulla base delle iscrizioni in ogni scuola, pubblica o privata.

          • Emanuele Morè ha detto:

            Eccerto, non ho capito io.
            Va bene, bravo. Su torna a dormire che poi passa il dottore con le medicine…

          • mr verdicchio ha detto:

            È diventata polemica sterile.
            Non sei all’altezza né intellettivamente né culturalmente…
            Mi spiace per te, se vuoi un pò di statalismo nemmeno più a Cuba puoi andare…

          • Emanuele Morè ha detto:

            Eccerto, se uno non è un leccapreti è un comunista. Ed il polemico sono io, non quello che mi da del “comunista” dal primo commento. Te la meriti la scuola privata…

          • mr verdicchio ha detto:

            Ti ho dato del comunista DOPO che mi hai dato del baciapile.
            Manco sai leggere

          • Emanuele Morè ha detto:

            Grande fonte imparziale, basta vedere chi è il direttore: https://www.linkedin.com/profile/view?id=80386812 “Ufficio Comunicazione Opus Dei in Italia”
            A questo punto vale pure questa: http://www.uaar.it/news/2012/11/23/costi-pubblici-scuola-privata/

          • mr verdicchio ha detto:

            Ti ho citato il CORRIERE DELLA SERA. Che è un giornale e non ti posso linkare una CEPPA!!!!
            se hai tempo da perdere scaricati il def e trova il costo per studente.
            Comunque mi dai ragione.
            il problema in Italia sono gli OTTUSI come te

          • Emanuele Morè ha detto:

            Ennò, io ho fatto una scuola pubblica, è più probabile che l’analfabeta funzionale sia tu: http://www.lavoce.info/archives/26796/la-qualita-della-scuola-pubblica-e-di-quella-privata/

          • mr verdicchio ha detto:

            Io sono laureato in ingegneria dopo un classico dai lasalliani.
            Ottuso sei tu, perché non è questo il tema. Non ho parlato di meglio o peggio. Ho parlato di risparmio per lo stato e di LIBERA scelta.
            di sprechi, di malagestione e di tasse che generano ammanchi e n8n guadagni.
            e ho parlato di politici inetti che fanno leggi inette, per colpa di elettori inetti.
            Complimenti hai dimostrato la mia tesi.

          • Emanuele Morè ha detto:

            Certo, hai smesso per lavorare sul serio…

          • mr verdicchio ha detto:

            Tu che fai?

          • teob ha detto:

            Si ma la domanda è: perche il pubblico costa quasi 3 volte un privato (che devenfare anche un minimo di utile per campare?) prendiamo il costo del pubblico e tagliamo il superfluo e l inutile fino ad arrivare al costo del privato

          • mr verdicchio ha detto:

            Perché il pubblico è male amministrato, lavora meno e ruba di più…
            triste ma vero

          • teob ha detto:

            Già e ci vorrebbe un bel cambio di rotta… Amministrare il pubblico come il privato endare pedate nel culo a chi non lavora, a chi lo permette e a tutta quella mandria di dirigenti che finiscono nel pubblico perché “amico di” o perche trombati dalla politica che conta.

          • mr verdicchio ha detto:

            È un bel problema, se ti leggi i post di questo fesso qua sotto capisci quanto è arduo solo provarci…

          • teob ha detto:

            Io azzardarsi impossibile….tempo perso purtroppo

          • Camerlengo ha detto:

            Ti sei risposto da solo.

          • Mattexx ha detto:

            Be tra poco i furbetti come te non avranno più scampo di non pagarlo a meno che non decidi di rimanere senza corrente elettrica

          • Mattexx ha detto:

            Be tra poco i furbetti come te non avranno più scampo di non pagarlo a meno che non decidi di rimanere senza corrente elettrica

          • URCA ha detto:

            Non ti oscurano i canali RAI lasciandoti gli altri, ti sigillano il televisore.
            Non paghi un abbonamento ma una tassa di possesso del televisore (come il bollo auto, se la usi o meno il bollo lo paghi)
            Ingiusto ma vero

          • marco ha detto:

            Tu paghi il possesso di dispositivi multimediali….ed è una tassa. Quindi DEVI pagarla.

      • Fabio Voffi Rossi ha detto:

        bravo tanto la pacchia sta per finire, comunque mille volte meglio la rai della spazzatura mediaset.

      • Marco ha detto:

        Esatto! Che mi tolgano pure il cavo tv io ho Sky stron*etti!!!!

        • GOo ha detto:

          …tanto io c’ho il diesel !
          Ti sei mai chiesto che magari il canone viene usato anche per produrre programmi televisivi che magari tu non guarderai mai ma che molto probabilmente tua nonna guarderà molto volentieri? O vogliamo costringere i nostri vecchietti a guardare (solo) la paccottiglia Mediaset? Poi sulla qualità media, il tipo di programmazione e la pubblicità c’è molto da ridire ma questo è un altro discorso.

          • Marco ha detto:

            La qualità di Rai non esiste più…. un tempo era qualcosa di meraviglioso, ora é diventata solo spazzatura, tutta quella pubblicità inoltre toglie la voglia.
            Io resto fedele a Sky! Che mediaset premium è una coss davvero brutta

        • teob ha detto:

          Si ma dove guardi sky ? Su una TV giusto ? È su quella che si paga una tassa. Dovrebbero cambiare nome e chiamarla bollo sulla tv

          • Marco ha detto:

            Troverò un modo, sono anni che non pago, e non mi hanno nemmeno inviato un avviso.

    • lucifero79 ha detto:

      Certo, e sti ladri rinuncerebbero a mangiare Sulla Tua pelle. Il problema son quegli idioti che dicono sia giusto pagarlo

      • golfirio masturloni saccénte ha detto:

        siamo doppiamente idioti, perché é grazie a gente come te che paghiamo canoni che potrebbero essere più bassi, triplamente idioti, perché mi illudo che tu comprenda una virgola di quello che scrivo, quadruplamente idioti perché c’è gente che fa vera disobbiedenza civile facendosi sigillare il tv e si autodenunciano, ma meglio idioti che essere come te.

    • golfirio masturloni saccénte ha detto:

      bhe una tv di stato ci vuole, e sono daccordo anche sul canone obbligatorio, dove non sono daccordo é sul fatto di avere sto miliardo e mezzo di canali, uno é sufficiente, ma così non puoi lottizzarli alla partitocrazia… non capisco perché debba pagare tuti sti canali, e visto che pago mi facciano almeno scegliere, visto che é anche mia (in quanto cosa pubblica) .

      • lucifero79 ha detto:

        Ma canone obbligatorio una SEGA!

        • golfirio masturloni saccénte ha detto:

          il servizio pubblico VA sovvenzionato, l’informazione deve essere libera ed accessibile a tutti, non può (e non deve) entrare in competizione con i canali commerciali questa é la mia visione… liberissimo di non essere daccordo.

          • Ale ha detto:

            “L’informazione dev’essere libera”…….giusto…….il problema é che la Rai NON É UNA TV PUBBLICA ma del partito che governa in quel momento, e soprattutto L’INFORMAZIONE é data secondo i parametri STABILITI del partito che governa in quel momento! Ma in questo “settore” si potrebbe aprire un dibattito su quanto la NON INFORMAZIONE CORRETTA/ DISINFORMAZIONE sia diffusa tra i media italiani…….infatti é anni che non leggo più giornali (ancora più schierati che molti canali tv ) e non guardo più i Tg ITALIANI. É vero che il canone italiano é molto più basso di quello, ad esempio, inglese o tedesco ma anche la qualità delle loro TV PUBBLICHE é nettamente SUPERIORE!!!!!! Posso portarti anche un altro esempio più “vicino” a noi…….hai la possibilità di vedere la Tsi1 o anche Tsi2 ( tv pubbliche svizzere)? Beh…..ti assicuro che i loro palinsesti dovrebbero far VERGOGNARE i dirigenti Rai, attuali e passati! Ehm….scusa per questo mio piccolo sfogo ?, ma quando si parla di Rai va a finire che m’innervosisco!
            P.s. ovviamente anche i canali Mediaset mi fanno ribrezzo…….ora non so la come sia la qualità dei loro palinsesti perché non li guardo da un po’, ma fino a 2/3 anni fa avevano toccato il fondo! ???

          • golfirio masturloni saccénte ha detto:

            nulla da eccepire… daccordo in toto… ma quì il discorso era un altro, deve essere pagato o no?
            quanto é alta l’evasione svizzera?

          • Ale ha detto:

            Evasione canone tv in Svizzera? Cosa significa il termine “evasione”? Scherzi a parte, l’evasione é quasi assente!!!! Per quanto riguarda la tua prima domanda, la risposta é ovviamente NO……..in quanto praticamente non guardo MAI i canali tv gratuiti italiani. Tuttavia purtroppo o per fortuna, dipende dai punti di vista, sono in possesso di pc, tv, tablet e play 4……quindi per i legislatori italiani CAINI é giusto che io continui a pagarlo! Ora ti saluto golfirio perché ho da fare, leggeró la tua eventuale risposta in un altro momento. Bye ?

          • golfirio masturloni saccénte ha detto:

            lo immaginavo… le persone con senso civico prima pagano le tasse, poi criticano… pensa te… un intero paese di idioti… come quei quattro “idioti” (me compreso) che pagano le tasse quì initalia.

          • Ale ha detto:

            Ma……il mio commento di ieri sera? Non è stato pubblicato? :-?:-? Comunque niente di che……ti avevo solo “linkato” un podcast di una trasmissione in onda su radio 24. La puntata dell’altro ieri era dedicata proprio alla RAI ed al suo “strano” mix di canone e pubblicità…….poi l’hanno voluta anche umiliare confrontandola con la BBC!!!

          • teob ha detto:

            L altro giorno parlavo con un amico inglese. Là ilncanone è più alto lo pagano tutti evasione zero. Lo pagano con addebito sul cc nessuno USA i bollettini. Ma lantb di stato funziona poca pubblicità o niente e soprattutto non è di parte anzi spesso tira fuori inchieste contro il governo pesanti a differenza di noi che un programma contro lo stato vanin onda sunrai tre all una di notte ;-)

          • golfirio masturloni saccénte ha detto:

            se non sbaglio il canale di stato é uno.
            peró anche un panino o il latte costa più che quì.

          • teob ha detto:

            La differenza è il servizio offerto che vale tutto quello che spendi. La Rai offre belle cose ma il grosso a me non piace.

          • golfirio masturloni saccénte ha detto:

            si anch’io… mi “faccio” prevalentemente di sky, cionondimeno un canale pubblico ci deve essere, un esempio per tutti le question time di camera e senato, una palla mostruosa, ma devono essere fatte, e le può fare solo un canale pubblico.

          • teob ha detto:

            Certo che cindeve essere ma non politico almeno …. La Rai purtroppo è solo il water con cui il partito al potere scarica le sue bugie sul chi la guarda

          • golfirio masturloni saccénte ha detto:

            ha… bella definizione… tristemente vera e d’attualità , vedi ultimo “editto bulgaro” di renzie…

          • teob ha detto:

            Quanto mi piacerebbe vedere un TG. Che fa scoop contro i politici che fanno stronzate. Quanto mi piacerebbe vedere un giornalista andare dal politico per strada e fare domande pesanti e metterli in difficoltà….invece son tutte interviste preconfezionati con domande che devono essere prima approvate…. Ridicoli

          • lucifero79 ha detto:

            Sovvenzionalo tu e non scassare le palle con la tua dittatura.

          • golfirio masturloni saccénte ha detto:

            la frustrazione aumenta l’acidità di stomaco…

          • lucifero79 ha detto:

            Frustrato io? Forse, se devo sempre pagare per colpa degli imbecilli

          • golfirio masturloni saccénte ha detto:

            apperó… conosci la parola frustrato… questa si che é una novità…
            ma tu comprendi quello che scrivi?… evidentemente no.

          • Roby ?? ha detto:

            se mi rubano 100€ è chiaro che mi incazzo

          • golfirio masturloni saccénte ha detto:

            ti stai arrabbiando con me?
            la critica verso la tv di stato ci sta tutta (in realtà in quanto contributore sarei un specie di azionista) , ma prendere a pretesto la tivù del “dolore” dei reality o dei tg lottizzati per non pagare un imposta è troppo comodo…
            la scelta sta a te quando entri nella cabina elettorale, chiediti cosa vogliono i partiti che tu faccia… e tu fa l’opposto…

          • Roby ?? ha detto:

            non con te, con loro, puoi votare chiunque e non cambia nulla, sono anni che sono obbligato a pagarli e non uso il loro servizi.

          • golfirio masturloni saccénte ha detto:

            eh… il problema é quello… non fanno servizi, la tv di stato dovrebbe essere altro e non entrare in competizione con le commerciali, ma il problema più grave é la lottizzazione partitica, perché avere tutte ste reti… hanno il solo scopo di catturare pubblicità.

      • Roby ?? ha detto:

        io li manderei tutti a casa, sono anni che rubano i soldi per una tv che fa solo pena!

    • URCA ha detto:

      Non diciamo sciocchezze! LA RAI (e mediaset) DOVREBBE PAGARE NOI per guardare i suoi programmi!
      ;-)

    • Il Lord ha detto:

      .. e pensare che proprio ieri all’arena di giletti (una delle poche trasmissioni rai che guardo..) una giornalista rai ha dichiarato, dopo che le era stato fatto notare lo sforamento del budget previsto per i manager rai, che era giusto così perchè “… se tutti vogliono una RAI competitiva devonoessere presi i migliori manager sulla piazza e come tali devono essere pagati…” ora mi domando
      1) io come millemila persone che della RAI non fotte una beneamata miseria dobbiamo pagare dei manager che solo perchè RAI posso disattendere una legge?
      2) dobbiamo tenere li giornalisti e pagarli col canone (e la profumata pubblicità ..) come la suddetta giornalista o altri pifferai inguardabili che più che vomitare non fanno?
      3) è giusto che il fiorentino del menga ci imponga di sostenere sto carrozzone PUBBLICO OBBLIGATORIAMENTE quando per altre ben più importanti situazioni non vengono neanche prese in considerazione (vedi sanità, sicurezza, ecc.. ecc..) ?

      Poi la scuola…. su quella pubblica meglio stendere non un velo ma una COLTRE alta 6 metri altrimenti sbrocco di capo…. 6800 € ad alunno per gente che spacca sfacia imbratta non studia per un cappero??? èh no signori no decisamente no!!!! per non parlare delle strutture…

      • bartweb mitiko ha detto:

        Competitiva con i soldi degli altri….
        Le pubblicità gli sanno già il suo bel da vivere…

    • Ingorante ha detto:

      La Rai non la guarda nemmeno chi ci lavora…! L’imposizione del canone rai è FASCISMO

  6. ferragno ha detto:

    non ho capito xk mi devo registrare…

  7. URCA ha detto:

    WOW! FICHISSIMO! Che idea geniale! Mediaset è sempre avanti tutti in idee e tecnologia!

  8. Sara Paglici ha detto:

    non funzionaaaaaaaaaaaaa

  9. famedoro ha detto:

    considerando che il canone esiste in mezza europa e che siamo quelli con il canone piu basso…

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com