[ad#ad-denis]
Direttamente da Wired, il Direttore Senior Richard Gringras ha spiegato il motivo per cui Google ha deciso di spegnere definitivamente Google Reader. Stando a quanto riportato, il modo in cui gli utenti accedono alle informazioni, ma anche il modo in cui queste vengono diffuse, è radicalmente cambiato nel corso degli ultimi due anni, per questo motivo, oggi, Google Reader è un modo antiquato di leggere le notizie.
Come una cultura, ci siamo spostati in un regno in cui il consumo di notizie è un processo pressochè costante. Gli utenti con smartphone e tablet hanno acquisito un nuovo modo di leggere le notizie, e noi ci dobbiamo adeguare.
Secondo Google, Reader è ormai un modo antiquato di leggere le notizie, ma secondo voi lo è realmente?
[…] Qualche mese fa, un fulmine a ciel sereno ha pervaso la rete e scosso milioni di utenti in tutto il mondo. Il popolare aggregatore RSS Google Reader sarà disattivato dall’azienda di Mountain View il 1 Luglio. Dopo lo stupore iniziale, gli utenti hanno iniziato a domandarsi quale fosse il motivo che ha spinto Google ad una scelta tanto dolorosa, ma fino a poco tempo fa non era stata fornita alcuna risposta.(…)Continua a leggere Google Reader: ecco il motivo per cui Google lo disattiverà il 1 luglio su Andro… […]
Non è un motivo valido per eliminare un servizio usato da milioni di persone, secondo quel ragionamento adesso dovrebbero creare un nuovo google reader perché milioni di utenti leggono notizie in questo modo.
Non c’è Google Current?
Si ma la differenza è ceh con google current è il tuo dispositivo che aggrega notizie, con google reader è google che raccoglie e fornisce news
se viene usato, non è antiquato.
Secondo me non dovrebbero chiuderlo,un app usata da milioni di persone,google perdera clienti
Non capiscoio lo uso noncapisco perché non lo lasciano sopravvivere senzainterventi……. Non ne ho trovato uno simileingiro…..ancora…..
Un aggregatore di feed rss non mi sembra affatto antiquato.
Anzi, è e sarà ancora per molto il modo migliore per ricevere tutte le news che ci interessano nel modo più ordinato possibile senza perderne nemmeno una.
Non è antiquato, basta pensare ad app del calibro di flipboard o feedly che lo supportano. Cosa c’è di più moderno di questo? Forse currents è inferiore alla concorrenza?
Non è antiquato, basta pensare ad app del calibro di flipboard o feedly che lo supportano. Cosa c’è di più moderno di questo? Forse currents è inferiore alla concorrenza?
Lo uso perché per me è indispensabile. A luglio cercherò un servizio sostitutivo analogo.
concordo, che delusione da Google… ormai l’unico loro servizio che userò sarà Search… per il resto troppo deluso
feedly… il puo’ comodo ora come ora.
soprattutto perche’ accedendo con l’account google ti sincronizza tutto e, allo spegnimento di Greader, dovresti trovarti la sitauzione perfettamente allineata anche con tag e tutto il resto.
Credo vogliano sostituire il servizio con Google Currents.
Vogliono spingere ad usare google + come aggregatore di notizie (sulla scia del successo di twitter), magari avranno ragione, non è cosi male come si possa pensare ma di sicuro è un modo diverso.
Ambientarsi al cambiamento non è mai facile.
è uno schifo leggere le notizie sui social network
concordo e sottoscrivo.. sul social network non hai una visualizzazione decente ed un minimo completa, in piu’ non hai modo di gestire uno stream ordinato,.
Chiaro… se a te interessa l’articoletto curioso cosi’ tanto per leggere qualcosa magari ci puo’ stare… ma in un social network si legge di tutto e di piu’ in un marasma unico… puo’ anche essere piacevole… ma sicuramente non efficiente !!
Greader e tutti gli aggregatori di rss permettono di GESTIRE le news e el informazionii… è questa la grossa differenza… oltre alla possibilita’ di leggere in sequenza senza distrazioni.
Per fortuna c’e’ Feedly (sperando che facciano effettivametne il porting completo da greader) … spero solo che prima o dopo non decidano di segare i servzi RSS !!!
(se ci si pensa un feed rss è il modo migliore e piu’ innovativo a livello web di gestire un’iformazione: io butto fuori un’iformazione e tu la gestisci come vuoi, dove vuoi… è solo che non è cool o simpatico o social… anche se diventa social nel momento in cui qualcuno la condivide.. ma non social forse come la intendono loro).
Magari stanno studiando qualcosa di nuovo :) :) :)
è chiaro che spingono per spostare la selezione dei contenuti dall’utente al distributore stesso (google). Mi sembra una decisa perdita di libertà e di consapevolezza verso le proprie scelte. Poi magari per molti sembrerà una innovazione e per google (insieme all’abbandono di xmpp per hangout) è di certo un discreto passo avanti verso l’abbondono dello slogan “don’t be evil”.
concordo… mi sembrano sempre piu’ in quella direzione.
Fino ad ora ho creduto parecchio in google come azienda innovatrice nel senso vero del termine (non che questo non servisse per far soldi a loro ovviamente, ma lo facevano in modo diverso rispetto ad altri).
Ora mi sembra che tra una scelta e l’altra la direzione non sia piu’ la stessa.
La cosa diventa preoccupante nel momento in cui hai tutta la tua vita sincronizzta col suo account e tutti i suoi servizi… alla fine sei legato e costretto ad accettare tutto quello che ti propongono… ora comincio veramente a pensare che ci stiamo incastrando da soli…
Sicuramente è un aspetto da tenere sott’occhio…
[…] Qualche mese fa, un fulmine a ciel sereno ha pervaso la rete e scosso milioni di utenti in tutto il mondo. Il popolare aggregatore RSS Google Reader sarà disattivato dall’azienda di Mountain View il 1 Luglio. Dopo lo stupore iniziale, gli utenti hanno iniziato a domandarsi quale fosse il motivo che ha spinto Google ad una scelta tanto dolorosa, ma fino a poco tempo fa non era stata fornita alcuna risposta.(…)Continua a leggere Google Reader: ecco il motivo per cui Google lo disattiverà il 1 luglio su… […]
Tutte scuse per spostare la gente che usava client non-ufficiali su altre applicazioni ufficiali di Google.
Un protocollo open porta certamente meno soldi di G+. Serve a spostare gli utenti su G+. Ogni altra scusa è una “scusa”.
hai ragione, ma su G+ leggere le notizie in modo serio è impossibile… ma loro devono far soldi giustamente… mha
una delle peggiori mosse che potevano fare per quanto mi riguarda….
cercare le notizie tra una accozzaglia di post su Facebook o Twitter forse è più moderno, ma di certo non è efficace!!!
I feed RSS sono ancora il modo più comodo, spero di trovare presto un servizio altrettanto valido (e con client per tutte le piattaforme).
Giusto chiudere servizi inefficaci e inutilizzati, come accaduto su Wave, ma non puoi chiudermi un servizio leader del settore, come Reader… è sbagliato!!!!!
Non credo che il problema sia questo.
Credo invece che il motivo sia da ricercare nel datto che google è stata condannata (dalla Francia poco tempo fa) a dover pagare per le notizie che fornisce.
In pratica google fornendo notizie che estrae dai maggiori siti ed aggregandoli in un unico punto toglie contatti e visite (e pubblicità) ai siti e di conseguenza è stata condannata a pagare multe.
Quindi deve togliere di mezzo questo tipo di aggregatori automatici
Nelle notizie pubblicate sui siti vengono spesso inseriti banner e simili.
Basterebbe che gReader non li segasse e ce li facesse vedere nel feed del sito e tutto sarebbe risolto.
Non mi pare un problema insormontabile, penso che i motivi siano altri.
http://theoldreader.com/
ha tutte le funzionalità di GReader
su mobile va alla grande in html5
presto le app
si lo uso su pc ma il più grande problema sarà la sincronizzazione pc – mobile. Feedly su pc fa cacare
bastardi