[ad#antonio]
Ecco la classifica:
BigG ha superato proprio Apple in questa particolare classifica grazie ad un valore stimato di ben 159 miliardi di dollari, contro i 148 miliardi del colosso i Cupertino.
Rispetto ai valori dello scorso anno entrambe le società hanno assistito a grandi cambiamenti. In positivo del 40% per Google, invece in calo del 20% per Apple, che perde il primato del 2013. Ovviamente ciò non significa che quest’ultimo ha perso terreno sul mercato smartphone o tablet, ma semplicemente un calo del valore generale dell’azienda, che rimane saldamente al secondo posto dato il distacco di circa 40 miliardi rispetto all’inseguitore IBM.
Degni di nota nelle prime 18 posizioni anche la presenza di due operatori telefonici statunitensi come AT&T e Verizon.
Chissà se il prossimo anno ci sarà ancora un cambio di padrone in questa classifica.
Avevate dubbi?
[…] (…)Continua a leggere Google supera Apple e diventa l’azienda con il più alto valore al mo… […]
[…] (…)Continua a leggere Google supera Apple e diventa l’azienda con il più alto valore al mondo su… […]
[…] (…)Continua a leggere Google supera Apple e diventa l’azienda con il più alto valore al mondo su… […]
Non credeteci!
Ruppolo sta già cercando qualche link per dimostrare che non è vero, in alternativa ne posterà qualcuno che non centra nulla con l’argomento.
Tranquilli, è un falso allarme :-D
Ruppoloooooooooo scommetto che stai piangendo tantissimo XD
Si guarda ho consumato una intera scatola da 80 fazzoletti di carta :-D
Ahahahahah XD (si scherza ovviamente :P )
Dai, un piccolo aiutino per Ruppolo:
– Non è veroooo!!!! (Piangendo e pestando i piedi).
– Si, per ora ma Google ha copiato questo, quello e quell’altro, adesso Apple gli fa causa e Google scomparirà presto.
– Adesso che arriva l’iPhone 6, l’iPad nuovo, l’iWatch (adesso subito, eh..) vedrete!
– Google è effimero!
– ecc.ecc.
Lui sarà malato, ma se hai tempo da perdere per scrivere questo elenco credo proprio che sia in buona compagnia…
Pensa a te che perdi tempo a leggerle… O a NON leggerle? Boh!
Bla Bla Bla.. La cosa bella è che se cambiassi nome per farti contento non sapresti più come rispondere, e dato che mi diverto nel vederti arrancare lo lascio così ;) buona giornata (o quello che sia, visto che preferisci passarla creando elenchi senza senso)
Min#ia, il NON lettore più veloce del west!
Anvedi, nun saprà leggere ma sa linkare da iutubbe!
Ma andrai avanti all’infinito ad arrampicarti così spudoratamente sugli specchi? Perché pare che se non hai l’ultima parola (nel tuo caso “messaggio senza senso”) non sei felice!
Scommetto anche che sei andato a vedere chi ti ha messo il “Mi Piace” al tuo commento di prima per vedere chi “ti segue e la pensa come te”, e immagino la rabbia e la desolazione che hai provato vedendo che è il mio! Sei troppo banale e scontato (quasi patetico) ;) ho detto che mi diverto con te ma se continui così diventi inutile anche in questo..
Beh, sii coerente per una volta e smetti di leggere i miei messaggi. Me ne farò una ragione.
Uoooooo l’ho fatto irritare e si mette sulla difensiva :D sei troppo banale :D per quanto tempo andrai avanti a ripeter le stesse cose? forse finché non troverai qualcosa di sensato da dire (quindi mai)? quanti hanno hai 13/14? :D Torna a fare le operazioni tra frazione ;)
Animali irritanti: Pulci, pidocchi, zecche, zanzare, e NonLeggoleRisposte. Considerando che non mi paghi non hai nessun diritto di chiedere contenuti originali. Se ti interessa leggi (forse) se no…
:D non entri nell’argomento, sei sempre più sulla difensiva e ripetitivo :D 13 anni sono troppi.. facciamo 10? :D
Dai basta senò davvero piangi e mi tocca chiedere scusa ai tuoi genitori ;) buona giornata Italo Albanese ;)
Ma allora sei un genio, sai usare pure Google! Torna su iPhoneItalia che ti aspettano.
Non mi piace quel sito.. non ci sono bimbiminkia come su questo sito ;) ma continuando a cambiare argomento sei sempre più banale ;)
E tu perché continui a leggermi? Masochismo intellettuale?
Masochista è colui che ama soffrire.. Io invece amo farti soffrire, quindi sono al massimo Sadico ;) perfavore, impara ad usare Google anche tu prima di fare altre figure ;)
Se tu mi leggi nonostante io sia banale significa che TU ami soffrire. O forse per te leggere banalità è una gioia? Mi pari un po’ confuso, bevuto troppo a pranzo?
Sono astemio ;)
E rileggi quello che hai scritto :D mi pare che non hai ben chiaro cosa voglia dire “frase sensata” :D
Ah sei astemio? Quindi sei così di natura? Poveretto, hai tutta la mia comprensione…
:D complimenti finalmente una bella risposta :D c’è li tuo papà che te l’ha suggerita? e non sei tornato a rileggere quello che hai scritto perché sai di aver detto una fesseria ed è meglio glissare? :D ora basta, hai fatto già troppe figuracce per oggi e te ne risparmio delle altre ;) buona giornata
Spiegami la fesseria che avrei detto:
1) io sono banale
2) tu continui a leggermi
ne consegue che:
– A te piace leggere le banalità
OPPURE
– A te non piace, quindi ami soffrire leggendomi.
Cos’è che non ti torna?
:D sei fenomenale :D sei andato a rileggerti perché non eri sicuro di quello che avevi scritto :D ma continui imperterrito a voler fare figuracce… non ti stai rendendo conto? se si e vuoi continuare sei uno psicopatico, se no e vuoi continuare hai seri problemi di autostima :D
ora ti prego, piantala che è meglio ;)
Ma io, al contrario di te, SO leggere e anche rileggere. Non svicolare, cosa non ti torna in quello che ho detto?
:D non hai nemmeno capito che ti sto prendendo per i fondelli :D mi torna tutto.. fai quello che ti dico perché sei insicuro, banale e ingenuo! e mi piace vederti soffrire mentre arranchi cercando di rispondere sensatamente in qualche modo :D
ora te lo ripeto.. saluta e vai invece di fare altre figuracce ;)
Sto forse soffrendo? Non me ne sono accorto! Mi sembrava di fare una discussione civile con un onesto utente di Androidiani! Quindi stavi dicendo le prime minc#iate che ti passavano per la testa? Ma non si notava proprio nessuna differenza con gli altri tuoi post, come avrei potuto accorgermene?
ora mi stai deludendo.. era più divertente prima quando non capivi, mentre ora fai finta di non capire!
hai rovinato il gioco.. complimenti!
P.S. una discussione civile non si può cominciare “prendendo in giro” Ruppolo ;) la coerenza prima di tutto, grazie!
Ah, ecco, ho capito! Tu sei il difensore d’ufficio di Ruppolo! Ti assicuro che il buon Ruppolo, il nostro troll preferito, non ha nessun bisogno di assistenti, oltretutto scarsi come te. Se leggessi le risposte (!) dei vecchi thread ti accorgeresti che con Ruppolo abbiamo avuto spesso lunghe e civili discussioni, e se ogni tanto ci si prende un po’ in giro fa parte del gioco.
Ultima risposta inutile.. questa volta è colpa mia, non dovevo leggerla! buona giornata “finto” civile
Ecco, bravo, vai pure.
Diamo l’ultima parola ai bambini senò piangono ;) e ti dirò di più, se sei un bambino risponderai a questo messaggio solo per avere l’ultima parola, mentre se sei un bimbominkia non risponderai per far sembrare che sei così intelligIente (con la I) da lasciarmi l’ultima parola.. In entrambi i casi farai quello che ti si dice ;) banale!
Accidenti, se rispondo sono questo, se non rispondo sono quello… Mi sembri proprio uno di quelli che scrivono “sc#mo chi legge”!
13 anni sono troppi ;)
Accidenti, avrei scommesso che mi avresti lasciato l’ultima parola per sembrare più “intelliglente”
:o ti sei sbagliato? Vabbè.. Una volta in più o una volta in meno non cambia niente!
No, è che è difficile prevedere le mosse di uno psicopatico!
Ti ringrazio per il pensiero, ma questo articolo buttato lì senza arte ne parte non merita molte attenzioni. È stata una trollatina en passant.
come ti rode
Sei sempre un clone ma stavolta hai ragione.
Certo certo… scrivi su Google prima AAPL e guarda il valore di Apple, poi scrivi GOOG e confronta. Poi siediti sullo scaffale insieme a Pirata a meditare.
Ma quello è il pirata falso!
p.s. Quello di cui stai parlando è il valore delle AZIONI di Apple e di Google. Se un domani il mercato azionario si accorgerà che le quote di mercato di Apple si sono ridotte ai minimi termini e che i modelli nuovi non riescono a riportarle su incomincerà la svendita.
Che differenza fa tra pirata vero o falso?
Comunque il valore che devi guardare non è esattamente il valore della singola azione, ma il valore di capitalizzazione, ovvero il valore delle azioni moltiplicato per il numero di azioni emesse. Quello è il valore che pagheresti oggi se volessi acquistare l’intera azienda.
La differenza tra il pirata vero e quello finto è in effetti molto sottile, ammesso che esista. Comunque hai detto bene: quello che pagheresti OGGI. Ma domani… Forse non ti hanno detto che nel 2013 la Apple ha riacquistato il 13% delle SUE azioni per tenerne su il valore?
Fa bene a riacquistarle, visto che ha soldi più di quanti ne servono.
Sono tutti i soldi che non investe in ricerca e sviluppo. E comunque il giochino “ho tanti soldi perché valgo tanto ed allora mi ricompro così valgo di più” non può durare in eterno.
Non ha bisogno di investire in ricerca e sviluppo più di quanto sta facendo. I risultati parlano da soli.
Il giochino può durare fino a quando non se l’è comprate tutte. A quel punto non deve rendere più conto a nessuno.
No, spiacente ma non funziona così. Se Apple ricomprasse tutte le sue azioni tranne una, quest’ultima varrebbe il 50% di Apple. Per quello che riguarda ricerca e sviluppo, a parte i “trapelamenti” vari mi pare di aver visto solo il 5c, almeno per quello che riguarda il settore telefonia. Ma forse intendevi comprese le spese legali?
Una risposta da mister scaffale, quale onore! Mi saluti i ripiani!
ok, ma non rodere troppo
Caro commesso, Apple vale 519,51 miliardi, Google ne vale 364,14. Ma non ti intristire, eh!
intristirmi? non sono mica come te, per me google samsung apple ecc, possono pure bruciare che non me ne frega niente.
ps: non rosicare troppo
E perché mai dovrei rosicare?
perchè sei un sorcio
e pensare che anni fa girava la voce che microsoft stava per acquistare apple, ora apple vale una volta e mezza microsoft.
Spero che i commentatori non “cadano” nel tranello del “vedo quel che voglio vedere”. Attenzione che qui si parla di “valore dell’azienda”. Non si parla di profitti, non si parla di diffusione del brand e non si parla di popolarità. Si parla di economia, anche perchè se si parlasse di diffusione di un brand IBM non starebbe certo al 3° posto e in quella classifica Samsung un posticino l’avrebbe dovuto avere.
Comunque interessante e curioso è vedere come AAPL abbia un così enorme valore rispetto al numero di “settori” ove è coinvolta. A differenza di Google che è praticamente ovunque.
non capisco… come è ottenuto il valore della colonna “brand value 2014 $M“
valore del brand = valore dell’azienda. Non vedo altre soluzioni (potrei tranquillamente sbagliarmi, per carità).
Quindi nel valore aziendale vi sono dei termini che concorrono alla valutazione, quali: valore delle proprietà mobiliari e immobiliari, valore del “capitale umano” impiegato, valore azionario, ecc. ecc. ecc.
ma come si fa a quantificare il valore del brand? proprietà immobili + proprietà “mobili” + roialty sui brevetti etc… perchè i profitti non rientrano del computo?
chiedo solo per capire non è che io ne sappia di più.
Numero di azioni x valore ???
assolutamente no! Azioni x valore = valore azionario!!! Che non è il valore aziendale, ma concorre nel determinarne l’importo.
Se la stima aziendale fosse del tipo “patrimoniale”, i profitti hanno un ruolo marginale. Quello che più conta è la capacità futura dell’azienda di produrre redditi.
E comunque il calcolo è molto complesso e talvolta (quasi sempre) vi sono degli elementi soggettivi che sono a discrezione del “valutatore” (primo su tutti l’eventuale tasso di attualizzazione delle rendite illimitate)
ah ecco… rettifico quanto scritto prima, non è che non ne so più di te, ne so sicuramente moooolto meno di te.
tra l’altro il valore che attribuisce e “percepisce” il mercato della borsa a volte è slegato dal valore reale.
Nessuno di noi è molto ferrato in queste cose, ma una cosa è chiara: aver postato qui questa classifica senza un minimo di spiegazione è solo un modo stupido di screditare Apple.
i profitti in quanto tali servono nel bilancio d’esercizio. Ma nella stima del valore di un’azienda, è più corretto parlare di “capacità di produrre profitti” e non i profitti in quanto tali.
La stima del valore (prendendo tutto con le pinze, sia ben chiaro) rappresenta (o almeno dovrebbe) il valore economico che lei, Golfirio Masturloni, dovrebbe erogare al sig. Antonio Apple per rilevare l’intera compagnia.
se ti dico che ho capito mentirei…. ma t’assicuro che hai reso più “chiaro” il quadro, grazie!
Quello credo che sia il valore di capitalizzazione, in cui Apple è al primo posto ed Exxon (compagnia petrolifera) al secondo.
Credo che il modo migliore per capire il calcolo fatto sia quello di vedere come lo hanno fatto ;)
Questo link porta al metodo di calciolo utilizzato, descritto in 3 step:
http://www.millwardbrown.com/BrandZ/Top_100_Global_Brands/Methodology.aspx
P.S. ovviamente ad androidiani non conviene mettere questo link, senò non potrebbero mettere quel titolo ;)
Mi spiace per voi, Androidiani, ma non è del valore delle aziende che parla Brandz, ma del valore del BRAND, ovvero del marchio. Ovvero una statistica basata sulla notorietà. I soldi non c’entrano.
appunto la classifica in questione alla fine ti fa sapere solo che se ai 159 miliardi e non sai dove spenderli puoi comprarti il logo Google xD
io o
tu ai
egli à
noi habbiamo
voi havete
essi anno!
pessimo….
Si, in armeria per farle pulire e oliare.
La DISINFORMAZIONE è l’arma più squallida che un blog/giornale/persona può usare per valorizzare la propria tesi!
Consiglio alla redazione di questo insulso sito di usare qualche link o qualche descrizione insieme alle menzogne ;)
Ecco, per le persone interessate e sane di mente, il link che spiega come viene calcolato questo “$M”, utile per ottenere secondo Androidiani il primato come “AZIENDA CON IL PIU’ ALTO VALORE AL MONDO” (frase che, di fatto, non vuol dire nulla):
http://www.millwardbrown.com/BrandZ/Top_100_Global_Brands/Methodology.aspx
Vorrei sapere una cosa da voi:
siete faziosi? e quindi ci sta una notizia non diciamo falsa ma non vera o precisa.
O siete ignoranti? cioè non sapete tradurre gli articoli dall’inglese?
Aspetto con ansia vostre notizie
Ho esposto lo stesso quesito poco fa, ma quando qualcuno è nel torto glissa e non risponde (purtroppo) ;)
Quindi non aspettarti risposte sensate da parte loro o utenti!
Google e Apple: falsi nemici, veri Amici
Ma che palle che siete. Appena si parla di “Pincopalla” Vs Apple, tutti a essere contenti se Apple è “sconfitta” o se Apple è “vittoriosa”. Gi unici a essere contenti dovrebbero essere gli azionisti o chi ci guadagna denaro. A me che non viene in tasca nulla, Google può essere anche decima, Apple ultima e Samsung non classificarsi. Trarre soddisfazione dalla “forza” di un brand perché lo “si usa” è semplicemente ridicolo. Io collezione oggetti della Coca-Cola (vintage, moderni, originali ecc…) ma non mi frega nulla: mi sono bevuto una Pepsi a cena con la pizza, e che il marchio ha perso una posizione proprio non mi interessa. mha…
Attenzione però.. questa è una classifica del valore del marchio. Quella dei reali fatturati (la si vede ad es. su Forbes) è decisamente diversa
[…] (…)Continua a leggere Google supera Apple e diventa l’azienda con il più alto valore al mondo su… […]