Nella mattinata di oggi vi avevamo riportato il primo ipotetico render dell'imminente smartphone Android prodotto da HP. Dopo poche ore di indiscrezioni, ecco che PhoneArena ha riportato anche le presunte specifiche tecniche del nuovo dispositivo, definendolo come un nuovo top di gamma con Snapdragon 800 e display da 4,5 pollici.
[ad#ad-denis]
Ecco tutte le caratteristiche hardware trapelate:
- Display da 4,5 pollici con risoluzione a 1600 x 900 pixel
- Processore Snapdragon 800 con frequenza di clock fissata a 2 GHz
- GPU Adreno 330
- 2 GB di RAM
- Fotocamera posteriore da 14,5 megapixel
- Fotocamera anteriore da 5 megapixel
- Connettività LTE, bluetooth, Wi-Fi e NFC
- Sistema operativo Android 4.2
Quanto scritto sono solamente il frutto di rumors e indiscrezioni, niente di ufficiale o confermato. Tuttavia, nel caso in cui lo smartphone in questione avesse le suddette specifiche, indubbiamente sarebbe di alto livello e potrebbe davvero contrastare anche i migliori top di gamma. Verrà presentato all’IFA 2013?
Oggi buona parte dei costruttori di smartphone sono “assemblatori”, nel senso che acquistano le componenti da fornitori.
Tutti potrebbero fare il “top di gamma”… basterebbe esasperare la specifica tecnica in funzione del meglio dell’espressione tecnologica in quel momento.
Detto questo i produttori dovrebbero proporre qualcosa di diverso ai clienti… potrebbero proporre canali di vendita alternativi con il fine di abbattere i costi, servizi di garanzia e assistenza post vendita vantaggiosi per il cliente, aggiornamenti garantiti nel tempo ecc.
Di tutto questo, però, non c’è traccia!
parli di MIUI?
Non proprio. Quella è solo un Android modificato (molto) e fanno cose simili tutti i produttori ormai.
MIUI sta a Xiaomi come Touchwiz sta a Samsung, diciamo…
beh il mondo android è questo,però io mi riferivo ai prezzi bassi dei loro terminali unito alla loro lavoro di affinamento sul S:O.
No non parlo di “software modificato”… parlo di servizi per il cliente, inclusa l’ottimizzazione del software.
Parlo di app specifiche per ampliare l’utilizzo del terminale magari connettendo ad un PC, ad un tablet, ad una smart TV, ad uno smart watch….
Parlo di servizi post vendita qualificati
Parlo di riduzione dei costi…
Insomma i temi sono tanti, secondo me oggi queste sono le chiavi per differenziarsi sul mercato… l’HW qualificato consente a tutti di creare un buon terminale, ma non basta per creare un terminale di successo!
Hai ragione, ti quoto alla grande.
Però conta che assemblare i componenti più potenti senza nessuna ottima zone non si traduce in prestazioni superlative.
Di solito prendo ad esempio i notebook sony che a parità di caratteristiche hw vanno più veloci delle altre marche in genere.
Mi è capitato un i5 vaio più veloce e prestante di un i7 toshiba.
chissà, forse era l’hh da 7.2k? ma dai! che dici
il disco non l’ho controllato sinceramente, ma in generale i sony hanno una marcia in più.
Tieni conto che noi siamo rivenditori ufficiali asus, quindi non lo dico come persona di parte
O fare come fa samsung, compri il gs3 e ti regala il tab… Prendi gs4 e hai la kasko… Per me molti hanno preferito samsung ad altri per il tablet o la kasko.
bene, tu compra i pezzi e poi cominciamo ad assemblare, facile no?
Anche nel comparto PC/Server è la stessa cosa da anni ormai.
Perché il clock è 2 ghz è uno snapdragon 800, a questo punto montate uno snapdragon 600 com l s4
Forse per contenere i consumi.
Ora non so le differenze fra 600 e 800..ma nei processori non conta solo il clock, anzi a parità di clock possiamo tranquillamente processori con prestazioni diverse.
Sì può anche overclockare, ma in realtà non servono più di 2 ghrtz.
E chi lo dice? Più frequenza c’ è meglio è!
Metti che a uno piace quel telefono, gli serve tutto ma non quella potenza di clock (la maggior parte della gente non ha bisogno di quella frequenza) e siccome è impostato alto usa un sacco di batteria. Se uno ha bisogno di un clock maggiore se lo overclocka.
Una frequenza più alta non sempre si traduce in prestazioni migliori.
Invece è quasi certo che riduca la batteria.
Si traduce sempre in prestazioni migliori!
Spesso non cambia quasi nulla, ma i risultati si vedono sempre!
Frequenza ≠ potenza di calcolo
LO SOOOOOOO!
Ma dimmi, non è vero che con più frequenza si hanno sempre prestazioni migliori (anche di poco)?
Forse non sai che la frequenza é diversa dalla potenza di calcolo……………………
E cosa c’entra? Con l’aumentare della frequenza migliorano sempre le prestazioni, e adesso la potenza di calcolo non c’entra un ca**o.
Per piacere informati prima di parlare..
potresti iniziare a condividere la tua ampia conoscenza in materia, anziché arrivare, criticare e andartene come gli altri…
prenditi come esempio un dual core e un quad core a parità di clock quale avrà le prestazioni migliori? a livello generale meglio un dual da 1.5 (tipo windows phone) o quad core da 1.2 ghz?
A dire il vero su stessa architettura un aumento di frequenza porta univocamente ad un aumento di prestazioni. Questo e’ indiscutibile.
Secondo me, questo telefono rappresenta la perfezione così come ora. La dimensione è perfetta, 5 pollici sono esagerati, CPU e GPU al top e ottima fotocamera. Ecco. Poi sono rumors, ma può essere molto buono per entrare nel mercato.
E lo dice un peto!
Guarda che i peti domineranno il mondo, quindi taci e sottomettiti. Il parere di un peto è superiore ai vostri. Mai sentito dire che i dinosauri si sono estinti a causa dei loro grossi peti che hanno creato il primo effetto serra? Ho detto tutto. Non è stato accidentale.
Lol geniale questa teoria
Genialee ppure vera.
Ma io… Beh… Io…
Perdoonamiii Buhuhuhu :'(
Hai il mio perdono, ma non riprovarci mai più.
Da un po di tempo seguo attentamente il blog androidiani…e vedo smartphone sempre più uguali,se confronto le schede tecniche a volte si può saltare da tegra 4 a snap 800 ma per il resto non vedo notevoli differenze…non riesco a sorprendermi… Il mercato smartphone si basa oramai su chi cel’ha più grosso.
Le mie soni cose dette e ridette ma volevo dire la mia ;)
Ottime caratteristiche, soprattutto per lo schermo.
Però hw al top non sempre corrisponde a prestazioni al top.
Bisogna prima provare
verissimo ma comunque anche se avesse prestazioni da “pure google” tanto passerebbe in sordina visto il marchio… spero che il design sia innovativo o per lo meno ispirato in modo da farlo almeno notare sullo scaffale e far capire che anche altre case oltre alle più famose possono proporre prodotti che non hanno niente da invidiare agli s4 ecc di turno. tra l’altro mi aspetto un prezzo competitivo!
E menomale che hp aveva in cantiere lo smartphone che proiettava ologrammi.. in grado di offrire una nuova esperienza.. invece: clone del clone del clone del clone del clone.. altro smartphone uguale a mille altri.. a quando qualcosa di rivoluzionario?
Il display più piccolo! Ora come ora é una rivoluzione
pare un bestione… ma imho troppa risoluzione per un 4.5 pollici… e poi che batteria monta con uno snspdragon 800 a 2ghz? E poi sopratutto, unibody o batteria smontabile?
Se devo immaginarmi uno smartphone HP, cosa che è sempre stata una forzatura e loro lo sanno bene dopo i fallimenti di iPaq (che quando era un progetto Compaq era innovativo) e WebOS, me lo immagino con CPU Intel, per evidenti motivi di opportunità e di partnership tra le due aziende.
Tutto il resto mi pare vapore.
[…] via […]
[…] via […]