Come ben sappiamo, il P9 Lite è riuscito a conquistare migliaia di utenti in Italia grazie alla sua scheda tecnica promettente ed un prezzo decisamente concorrenziale. Con il P10 Lite Huawei sta tentando di ripetersi anche se il prezzo di listino stavolta non è convincente. Fortunatamente in rete è già possibile acquistarlo a 289€.
[ad#antonio]
Attualmente questo prezzo è proposto da Gli Stockisti esclusivamente per la colorazione bianca brandizzata TIM, essendo anche l’unica disponibile sul noto store online.
Per chi non lo ricordasse, il P10 Lite è dotato di:
- Display IPS da 5.2 pollici con risoluzione Full HD
- Processore octa-core Kirin 658
- 4 GB di RAM
- 32 GB di memoria interna (espandibile tramite microSD)
- Fotocamera posteriore da 12 megapixel con flash LED
- Fotocamera anteriore da 8 megapixel
- Android 7.0 Nougat con EMUI 5.1
- Connettività: LTE, Bluetooth 4.1, Wi-Fi 802.11 a/b/g/n
- Batteria da 3000 mAh
Per tutti coloro che fossero interessati a questa interessante offerta riportiamo subito sotto il link per l’acquisto:
- Huawei P10 Lite – 289€
comincia ad essere ineteressante, ero indeciso tra questo P10 lite e il Nova, cosa mi consigliate ?
Questo per wifi dual band/4 gb di ram
Con 30 euro in più si prende un Honor 8, che ha le stesse caratteristiche, ma un processore più potente.
Meglio preferire sempre i terminali più recenti per una questione di supporto e aggiornamenti delle build Android.
beh, ma qui è tra un top gamma e un medio gamma….io per 30€ prendo un honor 8 senza dubbi
Credo che siano tutte e due scelte legittime ,però mi viene naturale la domanda ” ma a cosa ti serve un processore più potente ? “
ok ma oltre a processore l’honor 8 ha anche una fotocamera migliore, ed esteticamente lo preferisco
Ok, però non mi hai risposto :)
a niente, ma so di avere un processore migliore, che non sfrutterò mai…
E tu gli rispondi pure “a niente”? Mah,vabbe…
dimmi tu quale app che usi davvero ne gioverebbe
Tipo nella navigazione,apertura delle app,ricaricamento dalla ram.
TUTTE le app ne giovano e si sente.
Guarda che il fatto che i midrange vadano bene non ti autorizza a dire che girano come un top
No guarda ho usato un 820 e un 625 , la differenza sulle app è impercettibile . si parla di , ma veramente al massimo ,decimi di secondo di differenza( ma dir tanto ) e solo nell’apertura.
Sui giochi si arriva addirittura alla differenza di alcuni secondi nell’apertura ( ma poi in gioco la differenza è minima e solo sui giochi strapesanti )
Dire il contrario significa parlare senza sapere di cosa stai parlando.
to fatti 2 risate
dal minuto 2.35 le cose si fanno interessanti.
Gia visto il video,stimo Andrea. Ma non cambia la mia idea su questo argomento…sono del parere che si sentano le differenze tra uno e un altro nonostante la piacevolezza d uso si raggiunga anche con un midrange
Guarda che della tua “idea” fotte poco , dati alla mano le differenze sono ben poco avvertibili , questo è un fatto.
Ormai conta piu il lag dovuto alla programmazione non perfetta ( vedi S8 che si permette di avere microlag anche con un 835 ) che la potenza grezza di certi processori.
Poi tu compra pure quello che preferisci ovviamente.
Il video di Galeazzi era solo un esempio( un esempio da 1000 euro di differenza mica 100 ) , ma basta fare un test all’americana per rendersi conto che sulle applicazioni la differenza non è nemmeno avvertibile se non su giochi estremamente pesanti ( e solo all’avvio) .
Per cui a meno di non avere esigenze davvero, davvero, ma DAVVERO particolari , un processore top di gamma non da reale vantaggi rispetto ad un medio gamma.
E questo lo dici sempre tu e rimane sempre un tuo parere,che non condivido.
P.s (per ridere) ringrazia di non essere su accadiblog altrimenti per affermazioni del genere avresti disqus intasato :P
No non lo dico io, lo dicono i fatti. Vuoi farmi cambiare idea? Dimostrami che le prime 10 app per utilizzo in Italia si aprono più velocemente in maniera avvertibile su un 835 con 4 o più giga di ram rispetto ad un 625 con 3 giga di ram è ne riparliamo. Non ti chiedo nemmeno della fluidità perché tanto non c’è verso ci sia differenza.
Se uno vuole un auto spaziosa è meglio prendere Audi a6 o dacia logan? Per il 90% delle persone potrebbe bastare la dacia, entrambe vanno bene, però se ci fossero 30€ di differenza è occhio che uno prenderebbe l’Audi. Poi dipende da cosa si ha bisogno. Se voglio un auto che chiuso poco mantenerla, dacia. Se mi serve clone auto di rappresentanza x lavoro oppure non ho problemi di soldi e scelgo liberamente, Audi. Però non si può non ammette che Audi sia migliore solamente con la scusa del “fanno lo stesso servizio entrambe”. Faccio lo stesso servizio ma una li fa meglio
Si, ma hai snaturato un po’ il confronto , l’audi A6 non è meglio della dacia solo per spaziosità.
Se il mio unico parametro fosse la spaziosità prendere una A6 sarebbe da pazzi
Io non ho mai detto che, non sò ,un samsung s8 è paragonabile ad un cellalare da 100 in tutto e tutto.
Io parlavao di un esclusivo parametro , ovvero la potenza del SoC e se servisse davvero a molta gente tutta quella potenza.
Se poi uno invece prende l’ S8 perchè “fa le foto meglio” o perchè ha lo schermo superdefinito magari avrò anche altre perplessita su ma è un altro discorso.
Secondo me anche honor 8 non è superiore a p9 lite solo per il processore
ok , ma questo è legittimo , io parlavo solo del SoC
Concordo
perchè? non è la verità? nell’uso quotidiano non le noti neanche le differenze…come anche usando varie app visto che gli smartphone huawei hanno una buona gestione della ram
No,è la verita PER TE,non è la verita del mondo. Evidentemente il tuo uso è basico,e molto pure..
il tuo invece che uso sarebbe che ti permette di vedere nettamente la differenza nell’uso quotidiano tra il kirin 650 e il 950
Ma l’hai mai provato un honor 8? Poi vienimi a dire se gira come un p9 lite.
Ripeto (come scritto sotto): se i midrange vanno bene non puoi comunque dire che vanno come i top, per ovvie inferiorità lato hardware che si sentono eccome.
È lo stesso di dire “a cosa ti serve un telefono migliore?” …
“migliore” è vago , quello che IMO non serve è avere dei parametri “migliori” fuori scala
Per fare un esempio facile , windows 32 bit supportava massimo 4 giga di ram.
Comprare un computer con 8 giga con sopra windows 32 lo rendeva migliore in maniera fruibile ? ovviamente no.
Qui è uguale , se tutte le app e i giochi che usi ti girano benissimo col processore X c’è davvero necessita di avere il più potente processore Y che gia sai non potrai sfruttare ?
Se OS X gia con 4 giga di ram ne ha in avanzo , ha senso comprarne 6 ?
Se il mio occhio più di definizione X non vede ha senso comprare uno schermo con definizione 4 volte x ? E via cosi
IO la vedo la differenza tra un processore mediogamma con 8 core a53 e uno top con 4 a72,permetti ?
la vedi dove ?
sulla confezione dello smartphone credo intenda
XD
Che ragionamenti intelligenti XD
Come se non riuscissi a vedere la differenza tra 2 fotocamere e dicessi “ma tanto è uno smartphone,mica una reflex! Non mi serve fare foto! Dove la vedi la differenza??”
Adesso cogli il punto?-?
Le differenze di una fotocamera sono palesi, è un paragone che non va bene.
Le prestazioni di un processore sono tutt’altra cosa, in ogni caso sì, hai ragione, così siamo a posto
Perfetto :)
Scusami se sono inopportuno ma ho letto di un tuo commento sulla ram ddr4 riguardo xiaomi mipad 2.
Beh se la ram fa differenza (e HAI ragione) perche la cpu no? ?
Fa la differenza nella gestione della ram, ma la “senti” soprattutto se hai 2gb di ram e basta (come nel caso del mipad)
E il discorso lì era più sul fatto che da xiamo ci si aspettava di più nel quel mi pad3…che non ha un hardware allettante rispetto ad un mi pad2
stavo giusto leggendo un articolo sul fatto che nel 2016 samsung ha speso più di 10 miliardi di dollari in marketing , beh a guardare Alex’99 direi che ha fatto bene…
Guarda che ci credo, è la dimostrazione che il marketing funziona :)
La potenza di un cortex A72 non è marketing,studia ;)
la potenza del A72 è reale , ma se non serve ad un cavolo e te la vendono come se servisse .. quello è marketing , esattamente come ti vendono schermi con una densita pixel non percepibile dall’occhio umano , quintali da ram inutile e tante altre cose.
Guarda ho gia capito che sei il perfetto compratore della super penna da 400 euro che scrive perfettamente a zero G , non serve insistere :)
Ahahah hai capito tutto XD
Ti scrivo da P9 Lite e ho anche un galaxy tab A.
E anche per me,a meno di certe circostanze (Amoled pentile),non serve il QHD ma va benissimo il FHD.
Perspicace…anzi no! ?
Quindi fammi capire, sono meglio i top di gamma , ma poi ti compri i mediogamma ? Ci tieni così tanto a darmi ragione?
Ma che ragionamento è? ??
Chiaro che i top gamma siano migliori ma poi bisogna considerare se vale la pena prenderli..
Allora forse abbiamo un problema di cosa significa” migliori” perché a casa mia se”non vale la pena prenderli” allora non sono considerabili migliori. Magari più potenti , o più definiti ma non di certo migliori.
Ma non parlo di potenza,il fatto che un top gamma sia migliore di un midrange non coincide con “è meglio prendere un top gamma”‘
Guarda che si parlava di potenza e del fatto che non ha senso spendere soldi per questo sopra un medio gamma.
Migliore significa che ha piu valore,e in questo valore aggiunto c’è anche il lato performance.
Che però non serve a nulla…E costa
Ma in questo caso,non mi comprerei un mediocre p10 lite a fronte di un ottimo honor 8
Intelligente e maturo é acquistare in base alle esigenze, consapevole delle differenze.
Ergo, se rimango spesso in città meglio una utilitaria che un 3.0 a benzina, prenderesti solo gli effetti negativi della seconda scelta.
vedi l’altra risposta, come gia con la ferrari la realtà è che situazioni in cui davvero ti serve( se non per fare il ganzo ) sono talmente limitate da farmi credere che chi compra ferrari lo faccia per far scena , e non perchè 2 volte alla settimana va all’autodromo a scatenare la belva.i 300 all’ora sulle strade italiane difficilmente riesci a farli legge o non legge .
Allo stesso modo , si siamo d’accordo chei top di gamma hanno prestazioni più elevate e permettono di fare cose che un medio di gamma non può fare.Ma la domanda è la solita ” si ma cosa per dio ? ” Io il mio smartphone lo impesto assai più della media credo , ma anche così problemi davvero zero.
E per favore non rifilatemi la cosa degli hard gamer che il mio cuore potrebbe cedere.
Non serve ad un cavolo vale meno di zero come massima.
Dipende dall’uso, un a53 va discretamente bene per operazioni basiche singole, se gli dai un pasto multiple in parallelo si inchioda come una Panda a 9000 giri.
Ergo diciamo che, per persone come te che ne fanno un uso basilare classico, vedi social e messaggistica, ha poco senso investire in un prodotto più potente, anche se da un lato non percepiresti un drastico miglioramento dall’altra cmq ti assicureresti ben più longevità, per il mio uso invece la differenza salta all’occhio immediatamente.
Il marketing c’è, ma bisogna discernere un po’di concetti.
ma qui ti voglio, saresti esemplificarmi un uso REALE in cui serve un processore top di gamma ?
Un reale magari piu consistente di un 0.01% del mercato. Vorrei evitare una risposta del tipo “esiste un app per cardiochirugia biocellulare in lingua Aramaica che ne giova tantissimo” o ” il gioco spacca cpu tal dei tali che nessuno gioca su un processore medio non gira bene ”
Perchè vedi io non ho mai detto che un SoC top di gamma non è piu potente , e nemmeno che è completamente inutile , ho detto che in media è completamente inutile e che probabilmente il 99% di chi li compra non sen e fà una cippa.
E’ parecchio tempo che chiedo a qualcuno di mostrarmi un uso reale .. per ora ho avuto solo risposte vaghe e inconcludenti. Magari tu riuscirai a convencermi vediamo.
BTW con un 625 e 3 giga di ram , per avere dei rallentamenti con app “multiple” devi proprio aprire l’ira di dio , tipo asphalt 8 mentre usi il navigatore , hai una VPN e pandora aperti e intanto scarichi aggiornamenti a fiume da play store mentre la gente ti messaggia su wazzuppe e telegrame, che poi è quello che mi capita tutti i giorni senza asphalt 8… ah ho dimenticato il gestore di uTorrent e vabbè Avira e Opera .
Davvero mi domando cosa diamine ci fate con questi cellulari per aver bisogno di un 835 con 6 giga di ram o peggio
si ma come fotocamera p10 lite vince 10 a 5
Vero , anche se per il supporto molto dipende dalla Rom che usi , dalla marca del cellulare e da quanto il modello si diffonde.
Aimè ci sono smatphone che dopo essere usciti sono stati supportati zero , e altri che a distanza di anni continuano ad esserlo.
Ci stiamo avvicinando velocemente al prezzo corretto che a mio parere si deve posizionare tra i 220 e i 230 euro. A 349 era completamente fuori mercato.
Speriamo che serva a far scendere anche P8 lite e P9 lite.
Mah,preferirei pure Zenfone 3 per GPU e fotocamera.
E’ migliore del P8 ? (no lite, il P8 ex top di gamma)