[ad#gerace-2]
Un’altra settimana si è conclusa, e come ogni domenica da poche settimane a questa parte, è ora di JSQ e della domandona settimanale, sperando vi siate ripresi dal weekend (io no, ci ho messo due ore a scrivere ‘ste quattro righe).
Insomma, discorso fotocamera. È evidente che sin dalla sua prima integrazione nei vecchi Nokia, dove si potevano scattare fotografie a risoluzioni e qualità che oggi riterremo ridicole, la tecnologia ha fatto notevoli progressi.
I produttori stessi ora focalizzano nei propri spot l’attenzione sugli scatti e sui video registrati dai propri smartphone, elogiandone le doti e facendo passare questi come aspetti preponderanti nell’acquisto.
Ma per gli acquirenti, è veramente così importante, o necessario, avere un obiettivo di qualità?
Per come la vedo io, bisogna per prima cosa tenere in considerazione gli utenti e le loro abilità/bisogni. Certamente, chi scatta abitualmente foto dal telefono è ben lontato dall’essere un professionista e in tutta probabilità più che “farsi il selfie” o la foto al cocktail troppo pazzo che sta per bere, farà poco altro. Per cui, ci vuole davvero una tecnologia così sofisticata? Chi invece ne ha realmente bisogno, difficilmente riuscirà a dire no a una reflex.
Personalmente infatti non ho mai dato grossa importanza alle foto o ai video, e sicuramente se l’obiettivo è di qualità non mi fa certo schifo, ma se le foto sono mediocri non lo considero nemmeno un problema, tanto mando solo cazzate su WhatsApp.
Qui però è importante il vostro parere, non il mio, perciò…
Date importanza alla qualità del comparto fotografico del vostro smartphone?
Può questo in qualche modo persuadervi o dissuadervi da un possibile acquisto?
Certo che ha un’importanza! Va bene, magari non è essenziale avere un sensore 673 MP con obbiettivo bionico 18-300 VR mega zoom.. Ma una buona resa negli scatti è come la schiuma nel caffè o la ciliegina sulla torta per uno smartphone
Si che importante, anzi,molto. Per i fotografi professionisti come me avere a disposizione un device dove la qualità dell’immagine di anteprima, di una fotografia con la mia reflex, cmq si, per certi è fondamentale, , altrimenti si comprerebbe i vecchi NOKIA
uh In che modo sarebbe utile ad un fotografo professionista una fotocamera da cellulare? Cioè , ti credo sulla parola , ma vorrei capire come funziona.
@Luciano gerace e @Doc74 … probabilmente sono andato “fuori contesto” in quanto la SOLA fotocamera dello smartphone per un professionista serve eventualmente a scatti di “provinature” e per riprese video … per il resto uno device è molto utile a questa categoria
… mai usato uno smartphone in remoto per comandare la fotocamera?
… scaricato un’immagine dalla reflex per valutarne la qualità d’immagine su uno schermo decisamente più grande e definito di quello di una fotocamera?
… girato un video in alta definizione di una location dove si sta approntando la sessione di lavoro senza il limite dei 29′ di una reflex?
… scaricato un file da fotocamera da spedire al volo ad un giornale per esempio?
che lo smartphone serva non lo discuto , ma si parlava di fotocamera :)
… quoto
come supporto al professionista in varie situazioni è molto importante …. meglio ancora se ha un buon comparto video per riprese di eventuali backstages … e meglio con una dimensione-risoluzione schermo adeguata (personalmente solo da 5.5″ in su) …. il tutto, ovviamente, senza avere la pretesa di voler poi “lavorare” il file per la stampa …. per quello esistono le VERE ATTREZZATURE FOTOGRAFICHE ;)
PS: mi fanno sorridere quelli che sul “telefonetto” fanno a chi ce l’ha più denso ….. il sensore ….. e mi piscio letteralmente sotto quando qualcuno dice di avere oltre 20Mpx sul suo Sony e rimane basito quando gli dico che uso una D4 da soli 16 Mpx … L.O.L. ;)
Non capisco come possa essere di supporto, e in che modo. (nel senso che non lo so proprio, non per contraddire)
Tanto mando solo cazzate su whatsapp…
poca importanza, per le foto ho un’ottima fotocamera digitale
Per me la fotocamera non fa il telefono e infatti preferisco guardare al processore e RAM poiché per le foto ho una bella macchina fotografica (digitale)
Ce l’hai sempre con te? Perchè la discriminante è quella. Un celllulare ce l’hai sempre in tasca, una reflex digitale non credo. Quindi se uno ha piacere a fare foto almeno discrete la fotocamera è importante.
Premetto che è una mia idea. Ma per quel che mi riguarda per fare foto “belle” devo partire con l’idea di farle tali , quindi ho l’attrezzatura dietro ( reflex , cavalletto , flash , ecc ) Il cellulare lo uso per foto “improvvisate” ( quelle che per intenderci finiscono poi su wathsapp o facebook ) tanto per quanto possa avere un megasensore da mille mila pixel siamo ben lontani da poter fare le cose che fai con una reflex anche mediocre ( cmq parliamo di obbiettivi ottici e di sensori di tutt’altra dimensione )
Anche io ho reflex, ottiche e cavalletto.. peccato che non li abbia sempre con me e che, anche se li ho, non sempre c’è il tempo per armare l’attrezzatura. Quindi a volte mi soddisfa il sensore IMX 214 che non è malaccio per robe al volo e col RAW ha anche buone possibilità di postproduzione.
Basta anche una ottima compatta per surclassato il telefono è quella in borsa la puoi sempre tenere, una reflex effettivamente non ce l’hai sempre dietrro
Certo che è importante la fotocamera per uno smartophone, se hai un buon sensore in tasca avrai sempre scatti gratificanti da conservare perché il telefono ce l’hai sempre a portata di mano, magari la reflex nikon d90 no. Anche se non si è “fotografi” lo smartphone è ottimo sostituto della fotocopiatrice per quanto riguarda i documenti ed anche in questo caso una buona fotocamera, come nel mio caso di S6, mi consente zoomando di ingrandire dettagli degli delle migiori macro.
oi , non so che documenti ci fotografi tu , ma per un documento “normale” non è che ci vogliono chi sa che fotocamere…
Beh, diciamo che se hai bisogno di rendere modificabili i documenti e utilizzi l’ocr più il sensore della fotocamera è buono e migliore sarà il riconoscimento dei caratteri
Beh se hai una fotocamera nella media ti assicuro che in condizioni di luce difficile è molto importante. Ad esempio in università, per recuperare un paio di pagine di appunti di carattere scritto a mano, grafici etc è necessario che la foto sia perfettamente a fuoco su tutta la superficie (spesso deformata) e non tutti gli smartphone ci riescono. se stai fotografando un libro è facile che lo smartphone decida di attivare il flash e il risultato è un bel alone bianco sul paragrafo più importante. Insomma non è proprio una cavolata, io sapendo di avere una fotocamera di bassa qualità devo stare attentissimo, ripeto più volte lo scatto ma a volte finisco col far spazientire l’amico. purtroppo mediamente gli smartphone non fanno foto neanche decenti in caso di luce scarsa. Il flash del mio telefono illumina bene fino a massimo un metro…
Beh diciamo che al momento in campo fotografico, i risultati in condizioni interessanti (ad esempio carenza di luce) i risultati sono poco apprezzabili.
Resta il grande vantaggio della fruibilità, compattezza e facilità di utilizzo. Il che va bene per le foto tra amici e gli album di famiglia, ma io pretenderei di più.
Ps. Son via e per due settimane commenterò poco e niente, sappiate solo che non sono morto :)
Saluti dall’Inghilterra
Portaci un po’ di “zuppa inglese”… Buona permanenza!
Perché, in Inghilterra non arriva internet?
Purtroppo no italba
I gestori delle varie compagnie, hanno strani parametri per gli accordi di roaming dati, non so come sia regolato in questi ultimi tempi, ma un paio di anni fa mi trovavo in Germania per lavoro, ed un gb internet da smartphone mi costò più della promozione mensile… acquistai una sim locale per bypassare il furto.
Per la 3 c’è l’opzione “All’estero come a casa” che dovrebbe farti pagare in più solo 10 cent ad inizio sessione. Ma già, tanto in GB non c’è internet…
Si, infatti io ho 3 e Wind, per le chiamate voce nessun problema, ma per internet allora era così, nonostante avessi letto di una unificazione dei piani tariffari per i paesi del blocco europeo.
Ma essendo a Berlino mi dissero che non avevano un referente di roaming… (?) Non andai a fondo sulla questione causa esigenze di lavoro, però darò un’occhiata alle ultime variazioni in materia.
In Inghilterra è presente proprio come operatore la 3, quindi se si è clienti in Italia “lì” si sfrutta la propria tariffa…….a parte questo “particolare” non idea dei costi della telefonia mobile in quel paese.
Non puoi fruire della stessa promozione. Io ho three UK e pago 7 sterline al mese per avere all you can eat per messaggi, 200 minuti verso numeri UK e 500 mb di internet. Quando torno in Italia per vacanza non posso beneficiare della promo.
Se io dall’Italia venissi ad esempio a Londra si. Probabilmente non vale per chi dall’estero viene in Italia. Ho appena controllato tramite l’app dell’area clienti e te lo confermo….
Il roaming è un vero e proprio furto, ma per comodità non ho modo di acquisire una sim.
Di fatto sono online solo sotto wifi, ma il tempo a disposizione per leggere e commentare le news è minimo, quindi è come “sparissi” due settimane.
per quel che mi riguarda deve essere sufficentemente buona da darmi foto “dignitose” sullo stesso schermo del cellulare , tanto per intenderci gia l’8 megapixel del mio xiaomi 1s è piu che sufficente per i miei scopi. Se voglio foto pregio uso la reflex (digitale)
Sarebbe importante, ma ci vorrebbe un “comparto fotografico” effettivamente superiore agli altri telefoni, non le prese in giro da millemila megapixel con obiettivo fisso e sensore minuscolo. Senza arrivare a orrori come il (o la?) Samsunk Galaxy K, ci vorrebbe qualcosa tipo la Panasonic Lumix XS1 con il telefono dietro.
Perché orrore ? Non vale nulla a livello di fotocamera il galaxy K ? Eppure sembra una cosa studiata…
È orribile dal punto di vista egonomico e tecnico. Telefono limitato, stesso sensore dei telefoni normali, inutilissimo “superzoom” 10x, costa più di un telefono e una fotocamera dalle stesse caratteristiche.
Si ma devi considerare il fatto che è studiato come compromesso e non solo per una funzione o per l’altra. Se avessero dovuto fare tutto ottimamente, sarebbe costato 1600 euro…
è un telefonaccio creato per marketing. la gente vuole le mega risoluzioni, ama il finto-zoom …. anche a costo di comprare merda secca.
diversi anni fa nokia con i suoi sensori deteneva lo stato dell’arte, avendo dimensioni cospique. ma il popolino voleva il fintopixel……..
Prova ad usarlo per 10 minuti, non sta in nessuna tasca, non sai da che verso appoggiarlo per non rovinarlo, difficile da maneggiare come telefono. Fa male entrambe le cose.
ha cmq un sensore da compatta .. non dico sia male , anzi rispetto a tante fotocamere da cellulare è un mostro di sicuro
… purtroppo alcune leggi fisiche ancora non lo permettono … per dirla in breve più il sensore è “grande” più l’obiettivo sarà grande ed in base alla maggior luminosità anche ben più pesante …
il “meglio” che si può trovare oggi in circolazione è la Panasonic CM 1 …. da “soli” 999€ … ma con molti limiti ….
Si, ma si può trovare un buon compromesso tra dimensione del sensore (e dello zoom), qualità dell’immagine e ingombro del telefono. A costo, magari, di diminuire il rapporto di zoom.
… ci stanno studiando in molti ;)
un buon compromesso è proprio questo CM … utilizzare un sensore da 1″ ed un’ottica luminosa …. ma si tratta di un fisso corrispondente ad un 28mm … immagina solo con uno zoom limitatissimo 3X quanto sarebbe ingombrante e sporgente … :/
La Sony RX100 III con sensore da 1″, “zoommone” 3,6x f1,8 è spessa 36 mm. Diminuendo un po’ il sensore ed un po’ lo zoom è probabile che si riesca a rientrare in un formato tascabile, 20 mm o poco più. In alternativa ci sarebbe la possibilità di mettere lo zoom in verticale, come la Canon D30 o la Nikon AW120, magari col sensore che si “ribalta” quando non serve.
…magari in futuro qualcuno potrebbe pensarci ma ti garantisco che 1″ è il minimo sindacale per ottenere immagini di una certa decenza …. sempre e solo come fotoricordo … per il resto posso considerare “fotografici” solo sensori da 4/3 in su ;)
rimpiango il nokia c2-00 per via della sua enorme lente http://www.letsgomobile.org/images/reviews/0184/NOKIA.jpg e del suo cospiquo sensore, che pur non avendo una megerisoluzione (cosa inutile) permetteva ottime foto…. ora vedo fotocamere assurdamente piccole pompate in risoluzione, senza qualità, che si credono reflex. a questo punto toglietele se non volete dedicare il giusto spazio, no?
Io considero la fotocamera dello smartphone uno dei fattori più importanti da considerare: nonostante sia molto giovane, mi sto appassionando alla fotografia, e ovviamente conosco la grandissima differenza che c’è fra una reflex digitale e uno smartphone. Il vantaggio nell’avere una fotocamera in uno smartphone è la compattezza. Non capita di scattare foto solo quando ce lo si aspetta, e di conseguenza ci si porta una reflex appresso, ma in una qualsiasi situazione, che spesso non ci si aspetta nella quale si vuole catturare un momento, e nella quale forse c’è la necessità di avere una qualità del dettaglio quantomeno buona. Di conseguenza secondo me la fotocamera è un fattore molto importante in uno smartphone.
Finalmente qualcuno che lo scrive
Per quanto mi riguarda, no
Sanbernado…. Moto e reflex… Spettacolo. ;-)
Per l’uso che ne faccio la fotocamera è tutto fuorché una discriminante per l’acquisto dello smartphone. Certo, una premessa è doverosa: spendere 600€ e trovarsi una fotocamera come quella di M9 darebbe fastidio anche a me. Guardo alla fluidità del dispositivo, alla durata della batteria, all’ergonomia mentre la fotocamera è, nel mio caso, alle ultime posizioni. Va detto che non sono poche le persone per cui fare foto e video con lo smartphone arriva a essere parte integrante della loro occupazione o hobby, quindi a ognuno le sue esigenze!
Per me la fotocamera dello smartphone è molto importante. Ne capisco abbastanza di fotografia, per le foto serie uso ovviamente la reflex. Ho anche una supercompatta (nikon p7200) per le semplici foto ricordo. C’è da dire che da quando ho il note 4 la compatta l’ho un tantino messa da parte, anche perché avendolo sempre in tasca è molto più naturale prenderlo e scattare…
Mah dire che sostituisci la 7200 con il note 4 è un po’ azzardato.. Resta sempre uno smartphone. Senza zoom ottico e con sensore minuscolo
Non l’ho sostituita, ovviamente. Come ho scritto l’ho un po’ messa da parte, nel senso che per le foto al volo va più che bene il cellulare. Di certo non esco tutti i giorni con la fotocamera a tracolla, e quando capita per uno scatto improvvisato la qualità del note è più che sufficiente.
Per me la fotocamera è essenziale! Io ho una reflex digitale ma certamente non la porto sempre con me mentre li smartphone si. Rimpiango ancora la fotocamera del mio vecchio Nokia N8, uno smartphone terribile con un sistema operativo da schifo ma la sua fotocamera con lenti Zeiss e 12mpx era eccezionale!
Personalmente non sono un gran fotografo, ma poter vedere quello che faccio con un cellulare da pc, senza essere impressionato dalla differenza qualitativa dell’immagine tra com’era sul telefono e com’è davvero, non mi dispiacerebbe!
Inoltre sempre più spesso, per girare film, vengono usate macchine fotografiche molto avanzate. Non dico a Hollywood nei blockbuster, ma accade.
Qualche anno fa Kim Ki Duk, regista non famoso come altri, ma abbastanza importante nell’ambiente (ha vinto anche dei premi importanti come il Leone d’oro) ha girato un film con l’iPhone.
Fuori da battute e fanboysmi, chiaramente voleva essere una sperimentazione.
Credo che un regista simile potrebbe giovarne. Altri come lui potrebbero fare cose che quelli come noi non trovano utili o non riescono a immaginare perché sennò saremmo LORO e non NOI.
Per cui, per quanto mi riguarda, ben vengano obiettivi migliori. Chi saprà cosa farne, lo farà, agli altri non cambierà!
Non sarebbe così importante. Chi è un vero appassionato di fotografia va alla ricerca di una reflex o se vuole qualcosa di portatile si butta si una bella Mirroles o anche una delle tante compatte. Ormai si trovano in commercio molte fotocamere compatte a prezzi anche accessibili, che ti danno una qualità che ancora gli smartphone, per quanto facciano buoni scatti, non danno.
Tutto questo solo per i veri appassionati di fotografia.
Per tutti gli altri, non così amanti delle foto o meglio di scattare foto con impegno, ci sono gli smartphone.
Quante persone vedete con il cell in mano a scattare foto?
Molti sono i ragazzini, amanti dei selfie. Una parte sono gli appassionati di tecnologia, che avendo in tasca l’ultimo gioiello hi-tech, prendono il cellulare solo per vedere che qualità hanno con quale cellulare, ma non hanno alcuna passione per la foto. La minor parte sono professionisti, che usando la fotocamera del cellulare per sbrigarsi e fare uno scatto che possa andare bene.
Dobbiamo dire anche,che u, n po’ per tutti,
Ci sono momenti in cui il lasso di tempo per aprire la fotocamera dello smart sono lunghissimi, lasciando sfuggire quelo che avresti voluto fotografare, anche senza una qualità eccelsa, ma lo avresti voluto immortalare, quindi si, è importate, per una miriade di motivi, per chi ritiene che una reflex o una compatta di buon livello sia migliore, la risposta è : avete ragione_ Ma non essendo io un “uomo con il borzello” (categotia di uomo che andrebe abolita per legge, come le camicie a maniche corte…) lo smartphone mi permette appunto di cogliere attimi che non sono prevedibili.
Abolite le camicie a maniche corte…. Ti volevo vedere a te andare a lavoro sti giorni di calura a manica lunga…. Invece vuoi tenere quelli che girano in canottiera??
Non dirlo, dai, tu metti le camicie a maniche corte :-) la camicia a manica corta non esiste, è un errore spazio temporale che ha creato una eccezione che a sua volta ha generato un collasso materico da cui in qualche recondito luogo oscuro ed infausto dell’universo uscì fuori tale abominio.
Vorrei vedere tutte nella cappa di umidità della pianura padana con la camicia a maniche lunghe e cravatta… Auguri :-) p
Meglio della canottiera tamarro sicuro :-)
La fotocamera è uno dei motivi per cui si sceglie uno smartphone invece di un più comodo mini-telefonino. L’altro è la possibilità di usare internet come fosse un piccolo ma potente (4 G !!) Pc portatile. E quindi vedi i successi della serie Note (per display grande e simile ad un pad e quindi comodo per visualizzare le pagine internet) e iphone che ancora ha la migliore fotocamera oltre ad essere un fulmine su internet.
Certo che le fotocamere degli smartphone divrebbero ancora fare molta strada essendo ancora lontane da una buona compatta, e ancora quindi i fotoamatori camminano sia con lo smartphone che con una buona compatta.
purtroppo la dimensione delle lenti è importante e difficilmente si potrà colmare il gap.
La Canon 5Ds sarà sempre tra i desideri di un fotografo. Anche dopo l’uscita dell’ultimo top di gamma degli smartphone.
Mi pare di ricordare che iPhone s6 e m9 condividono lo stesso modulo cam di Sony.
Come ho detto in altro articolo la differenza sta nella gestione sw
Per me ci sono altri fattori molto più importanti in uno smatphone.
Per esempio la possibilità di vedere bene lo schermo anche sotto la luce diretta del sole.
Però è anche vero che per i prezzi che si sono raggiunti tra tutti i top di gamma, tutto deve essere al top.
Suggerirei però di concentrarsi sulla qualità, sulla luminosità del sensore e non solo sul numero di mega pixel perchè in questo caso le dimensioni contano davvero :)
Io alla focamera guardo,anche io ho una reflex e come quasi tutti quelli che hanno commentato non sempre la posso portare con me, quindi per scatti rubati lo smartphone è sempre lì… purtroppo secondo me il software nativo è troppo limitato, ho un note 4, ma una delle prime applicazioni che ho scaricato è camera fv-5, che per certi tipi di scatti a mio avviso rende meglio dell’ app samsung…
Anche a me la FOcamera…
Mi meraviglia il fatto che alla stragrande maggioranza delle persone non capiti mai di sbagliare a scrivere qualcosa o che semplicemente il correttore della tastiera si prenda una sbronza.
F O T O C A M E R A
Così il prof è contento…
Gli smartphone fanno anche le foto? Orpolina! non lo sapevo mica… ecco a cosa serve quella cosa col vetrino che sta dietro…
Per me ha davvero poca importanza, acquistai un nexus5 e non un g2 proprio perché non mi interessava la migliore fotocamera, sapendo che in ogni caso non si possono ottenere risultati pari ad una reflex. Ovviamente ad oggi che ho la metà di megapixel di certi top di gamma la differenza si vede. E comunque sto facendo un progetto di fotografia per l’Università proprio usando il cellulare dove mi è indispensabile controllare i parametri e scattare in RAW, cosa che sui può fare quasi solo con un nexus.
Per me è importante, ma mi basta un’ottima fotocamera (diciamo, non la migliore del lotto, ma più che sufficiente come minimo), sul mio device. Il problema per me sorge sul fatto che quando caccio 700/729€ per un device, voglio il meglio che si possa avere in tutti i reparti. Voglio che prenda bene, che abbia un ottimo display e così via.. ripeto, non scelgo il mio device in base a questo parametro, ma una fotocamera pessima o mediocre, lo escluderebbe subito, perché a quei prezzi, dei top di gamma… non è ammissibile che ci sia una così profonda carenza (stesso discorso per qualsiasi altro reparto).
Non giudico il telefono dalla fotocamera, però per documenti e appunti il piccolo Z1C se la cava benissimo ed è più che sufficiente. Se da una parte è vero che la reflex (Canon 5dmkII) in tasca non ci passa nemmeno se hai le braghe militari, la piccola Canon eos M con il 22mm si, e non è neppure malvagia. La metto nella giacca della moto ed è sempre con me per le foto di cui voglio vantarmi e mantenere vive soprattutto di sera, lo smartphone va bene per tutto il resto.
anche per me è la fotocamera è importantissima play metti la cosa più importante in quanto il cellulare non è soltanto uno strumento di comunicazione ma è uno strumento creativo fai le foto con una macchina fotografica non significa poterle elaborare il cellulare ci posso fare cose strane incredibili e addirittura migliori che con Photoshop sul pc
Virgole, virgole, virgolee!
Punti e virgole, troppa foga, estoy di corsa, chettelo dico affare?
Ho preso S4 per il comparto fotografico e però mi ha deluso in tutto il resto, poi ho preso il moto x 1lfirst edition che mi ha deluso nel comparto fotografico, ma soddisfatto in tutto il resto. Morale? Ho due SIM e almeno due tasche nei pantaloni? Beh vado a giro con entrambi e non mi faccio troppi problemi :D
S4 ti ha deluso per tutto il resto???
A parte i riavvii improvvisi risolti (in realta non del tutto) solo sostituendo la scheda madre dentro con un altra di un s4 con schermo rotto, a livello software la toucjwiz è a mio modo di vederebil TUMORE della Samsung… 16 gb interni che diventano 9 con una miriade di inutili app non disistallabili. Il Knox che oltre ad inchiappettare la garanzia, in caso di downgrade provoca malfunzionamenti hardware al muc e al WiFi… Samsung con gnex sei stata sublime, con S4 PESSIMAAA. A un anno dalla acquisto l ho moddato sia hardwaere /detto sopra) sia software, installando la cyabogenmod (ora con Lollipop) e solo così è diventato un dispositivo VALIDO prima era quasi inutilizzabile…
La valutazione della fotocamera sta diventando l’argomento più importante per l’acquisto di uno smartphone tralasciando fattori molto più importanti come la ricezione, la duttilità e la durata della batteria.
Per chi, come me, utilizza lo smartphone per lavoro i fattori succitati mi hanno portato dapprima ad allontanarmi da Apple, per quanto concerne la ricezione e l’utilizzo del 4g in condizioni non ottimali, è poi da Samsung per via della scarsa durata della batteria.
In commercio esistono smartphone come Sony, Huawei e HTC, tanto per citarne alcuni, che per ricezione, espandibilità e durata della batteria sono avanti anni luce rispetto a marchi ben più blasonati ai quali vengono aggiunte, a parte HTC, fotocamere degne di tutto rispetto.
I Sony purtroppo hanno fotocamera tutt’altro che degne di rispetto, non farti ingannare dai 20 (inutili) Mp.
per me è una delle primissime cose per importanza in uno smartphone
Io non considero la fotocamera nella scelta di uno smartphone perché se devo fare belle foto uso una reflex, ma comprendo che la maggior parte delle persone necessitano una fotocamera quanto meglio possibile sempre a portata di mano
Si, per me un buon cellulare deve fare delle foto buone. Questo pero’ deve andare di pari passo con altre caratteristiche tipiche di un cellulare, quindi, fare prima di tutto il telefono con ottima ricezione, (anche se dipende molto dal gestore della rete…), avere una buona autonomia, uno schermo visibile ecc…
Per quanto riguarda il mio parere, a me si, mi piace sempre di più avere fotocamera di maggiore qualità sugli smartphone.
Per esperienza, il 90% delle volte che ti ritrovi a fare scatti, la reflex non l’hai con te per svariati motivi (es. la reflex non va d’accordo con la sabbia mentre lo smartphone active non fa una piega; o magari quando sei uscito di casa neanche pensavi che ti saresti ritrovato a fare delle foto; vai a fare una escursione e ti vuoi risparmiare quel Kg in più fra corpo e ottiche).
È chiaro quindi che il telefono deve essere il miglior surrogato possibile.
Ad oggi i telefoni nuovi hanno tutti camere da 13 Mpixel che danno risultati accettabili alla luce solare. Bisognerebbe smetterla di crescere con i Mpixel e piuttosto lavorare sull’ottica, questo si, tanto il “vetrino” che montano la maggior parte dei costruttori è sottodimensionato anche per 8 Mpixel.
Professionisti o meno, tutti dovremmo avere la possibilità di scattare e archiviare buone foto. Guardate gli album di famiglia dove compaiono i vostri nonni, i vostri genitori da piccoli e voi in culla o con la prima bicicletta.
Secondo voi tra 40 anni, per i motivi più svariati (nn solo prettamente di qualità fotografica) i vostri figli potranno fare altrettanto agevolmente tale operazione? Potendo godere ai altrettante belle immagini?
Moltissime foto che oggi realizziamo sono in realtà schifezze appena accettabili da vedere sui display dei nostri telefonini, ma solo se c’è la luce giusta e senza usare lo zoom “che sgrana tutto”.
Per non parlare dei ridicoli sistemi di archiviazione e di quanta gente perde centinaia di queste foto perché gli rubano il telefono o per un guasto al device o hardisk. O della scarsissima qualità fotografica come durata nel tempo delle stampanti che pochissimi di noi usano per stampare le foto.
Io personalmente penso che tra 40 anni avremo ancora in casa perfetti album e bellissime foto degli album anni 50/60/70 ma poco o nulla e comunque a qualità infime materiale di questi anni 2000.
Ai posteri l’ardua sentenza
Per me si anche se non sono un professionasta degli scatti, Amo la foto non possiedo una reflex sopratutto per motivi logistici, appunto per questo motivo secondo me il comparto fotografico sullo smartphone é stata la scelta che mi ha portato all Aquisto del mio note3
Per me conta molto poco, per fare foto di occasione non serve una fotocamera stellare, per non dire che avere che so 13 MPixel su un sensore minuscolo server relativamente a poco.
Se uno vuole fare foto senza portarsi in giro la reflex ci sono moltissime compatte per ogni prezzo che sono nettamente più comode da usare dei cellulari.
Hihihi come al solito
A me non me ne sbatte proprio nulla della fotocamera, se la levassero per dedicare più batteria, rom o ram ne sarei ben più felice!
Mi spiace ma non condivido la tesi dell’articolo. La fotocamera è importantissima.
Da quando ho un telefono che fa foto decenti, s4, non porto più in giro la mia tz8. Non sono un professionista e non ho bisogno di scatti da premio, ma di scatti decenti che mi ricordino i momenti belli della vita. Addirittura ci ho fatto un video perfetto in fhd della laurea di mio figlio. Il telefono ce l’ho con me comunque, la macchina oramai non me la porto quasi più in giro.