Al di là del processore, della batteria, del sistema operativo, ogni smartphone che si rispetti (o almeno ogni smartphone il cui costo supera i 500 euro) deve essere dotato di un buon sensore fotografico, e Samsung sembra averlo capito. I device dell'azienda, infatti, non si sono mai distinti per la qualità della loro fotocamera, ma dal 2014 le cose, stando alle ultime dichiarazioni, cambieranno.
[ad#ad-giorgio]
La casa coreana ha infatti affermato di voler puntare molto sul settore fotografico durante il corso del prossimo anno, presentando dei nuovi camera-phone il cui design non si discosterà da quello dei top di gamma (un po’ come fatto da Sony con l’Xperia Z1). Purtroppo pare che il Galaxy S5 abbia perso il “treno” delle opportunità, almeno stando agli ultimi rumors, che lo vedono dotato di un sensore da “soli” 13/16 megapixel.
E voi cosa ne pensate? Siete d’accordo con Samsung o la qualità della fotocamera di uno smartphone vi interessa relativamente?
[…] Samsung promette fotocamere di alta qualità per gli smartphone 2014 […]
[…] Samsung promette fotocamere di alta qualità per gli smartphone 2014 […]
“I device dell’azienda, infatti, non si sono mai distinti per la qualità della loro fotocamera” LOOOOOOOL
passano da un eccesso all’altro
si infatti.
infatti è falso, mentre è vero affermare che a livello hw samsung non si è mai distinta per ricerca e innovazione per cercare di sopperire alle mancanze classiche delle fotocamere da smartphone: foto in condizioni di scarsa luminosità, tremolio, assenza di zoom ottico: è rimasta ferma alle sue ottime foto con ottima luminosità, che va bene in almeno il 70% dei casi ma si può fare di più (parlo da possessore di note 3 che viene da s2). su note 3 grazie ai filmati 4k in postproduzione si possono ottenere ottimi risultati per tremolio e zoom esportando in fullhd, ma sono richieste abilità e software che pochi hanno.
[…] (…)Continua a leggere Samsung promette fotocamere di alta qualità per gli smartphone 2014 su Androidia… […]
I top gamma costano quanto una buona reflex ma hanno la qualità di una compatta da 70€…
Forse perchè dentro una reflex c’è interamente un comparto fotografico mentre lo smarthpone dovrebbe avere anche altri comparto tipo quello della chiamata? Stando a tutti un cellulare dovrebbe: avere una fotocamera con meccanica reflex, batteria all idrogeno con autonomia superiore a quella del sole… un monitor 3d 4k “ma.non superiore a 5 pollici” , un impianto audio bose valvolare da 180 watt+ subwoofer, tutto ovviamente racchiuso in uno spessore di un nanometro… raga a volte chiediamo troppo poco ma a volte chiediamo veramente troppo
Ahahahaha il miglior commento del 2013… :-) purtroppo l ignoranza fa scrivere tante cose.. Comprese queste… Eppure nn è un Blog Apple .. Li si legge di tutto e di più.. Visto anche l età media di chi visita quegli apllesiti… Qui dovremmo essere tutti un filo più competenti.. E nn sentire cm li dire solamente… Samsung copia.. Fa le padelle..
Basterebbe inserire un’ ottica come cristo comanda
Si ma caxxo, io con la mia Nikon D4 pagata 4500€ non sono ancora riuscito a telefonare e non riesco ad installare WhatsApp… chi mi aiuta ? :(((
i top gamma costano quanto una notte con una escort di lusso ma il mio smartphone ancora non me l’ha data.
ahahahah XD
se ti facessero uno smartphone grosso come una reflex saresti contento?
Per avere delle qualità paragonabili ci vorrebbe tanto spazio, per non parlare della batteria e le dimensioni del file.
Poi bisogna mettere tutto il resto.
Il telefono è un telefono, deve fare foto ok, deve farle decenti ok, ma non di qualità eccelsa.
Siamo ancora convinti che più grosso più foto belle? Ci sono delle compatte che fanno foto meglio di una reflex e sono grandi la metà di un s4. La tecnologia c’è,poi se vogliamo spendere per i nostri top gamma 700€ per fare foto mediocri! Tanto il cellulare è fatto per chiamare! Se lagga che cazzo ci interessa l’importante che chiama.
[…] (…)Continua a leggere Samsung promette fotocamere di alta qualità per gli smartphone 2014 su And… […]
La cosa più intelligente da fare sarebbe ritirarsi dall’attuale “corsa al MegaPixel”, fermarsi con uno da 13 e svilupparlo decentemente. Abbiamo constatato con il Z1 (per esempio) che 21MP non producono foto di qualità a prescindere, se si adotta un sensore di bassa qualità.
infatti molti dicono che l’s4 fa foto migliori dello Z1….e secondo me se l’s4 avesse avuto lo stabilizzatore ottico sarebbe stata la migliore in assoluto.
concordo. lo z1 è pessimo.
Non dimentichiamoci che Sony nn sa usare i suoi sensori fotografici perchè il sw dev’essere ottimizzato bene.
Nel 2012 tutti i top avevano i suoi sensori e proprio i suoi smart erano i peggiori nella prova fotografica
s4 non lo batte nessuno in qualità fotografica
La cosa più intelligente da fare per i consumatori è ritirarsi da questa corsa folle all’inutilità tecnologica, lasciare che si scannino tra loro e prendere qualche buon medio-gamma in offerta.
Dio porco!
Gesù crist! no nessuno
Vergognati, a Natale. Pentiti e prega !
A chi ha messo negativo: Sei sicuramente ateo, comunista, disprezzi Dudu’ e ti puzza il kulo !
Io amo Dudu’ ma al padrone farei un clistere di candeggina.
Be, se S4 avesse lo stabilizzatore ottico sareebbe ottimo!
per foto ottimime poi ci vogliono diplay ottimi!
Concordo con Mattia, meglio un 8 o 13 megapixels e un buon sensore e delle buone lenti piuttosto che un 21 megapixels mediocre.
daccordo ma mica devi mettere al plurale la parola “megapixel” facendola diventare “megapixels”…non lo fa nessuno manco negli articoli…
Chiedo venia… ;)
“Ogni smartphone che si rispetti(o almeno ogni smartphone il cui costo supera i 500 euro) deve essere dotato di un buon sensore fotografico”.
E chi caspita l’ha stabilito? Ah sì è vero lo so..la dipendenza dai social network e il marketing delle aziende produttrici.
beh non solo, l’ha stabilito l’andamento del mercato che premia un buon comparto fotografico, e lo stabilisce la cifra che sborsi per acquistare un top di gamma, che come tutto il resto dovrebbe avere anche ottiche migliori rispetto a quelli che costano meno.
non è una questione di marketing: se il comparto fotografico è buono è un pregio apprezzabile da chiunque, non è come fare 200 punti più nei benchmark o avere un processore più potente di 0,3ghz che sono tutti dati che lasciano il tempo che trovano nell’utilizzo quotidiano.
ovviamente, per buon sensore fotografico intendo buon sensore fotografico, non con più megapixel, che è un discorso completamente differente e assimilabile a punteggi benchmark o massima potenza del processore.
[…] (…)Continua a leggere Samsung promette fotocamere di alta qualità per gli smartphone 2014 su And… […]
Le foto migliori le fanno i lumia non per il numero di pixel ma per le lenti carl zeiss sui top di gamma dall’820 in poi
13mpx? sono pochissimi voglio dire la mia nikon da 700€ ha 13mpx!
non avete capito che a contare è l’obbiettivo!
buongiorno samsung….
Molto dipende non solo da ottica e sensore ma anche dall’otturatore che nella stragrande magguoranza dei casi é “digitale” e non meccanico. L’otturatore meccanico permette esposizioni di 1/120 di secondo e oltre, ottimo per ottenere immagino ferme e definite. Provate a fare una foto con il “vecchio” Nokia N8…
La miglior fotocamera è quella che fa foto belle, non quella con mille mila milioni di pixel. Tanto le foto sempre su schermi da 4 pollici si devono vedere.