Sfida tra smartphone a 199 euro [Topic definitivo]

[ABOVEROPE]

Originariamente inviato da Molib

Originariamente inviato da BioDroid
Per quanto mi riguarda potrebbero anche aggiornarlo ad Android 5.0 prima di tutti gli altri, sempre un cesso rimane!

Concordo! Infatti la decisione di aggiornarlo mi lascia davvero perplessa.
Gli altri in lista son tutti più o meno top di gamma. Che c'entra l'S3 mini? E perchè lui sì e S2 plus no?!

Ha bho,novità sul fronte moto g in arrivo su tutti gli xt1032 un aggiornamento da .174 a .175,che rimplementa otg nativo e risolve alcuni bug, vi faro sapere appena arriva su quelli EU cosa cambia,per ora e arrivato a quelli tedeschi e inglesi

Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App

[stiiiv]

Ha bho,novità sul fronte moto g in arrivo su tutti gli xt1032 un aggiornamento da .174 a .175,che rimplementa otg nativo e risolve alcuni bug, vi faro sapere appena arriva su quelli EU cosa cambia,per ora e arrivato a quelli tedeschi e inglesi

Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App

io ci rinuncio a capire i tuoi posti (questo l'ho capito, però vorrei dire, la punteggiatura.)

Concordo! Infatti la decisione di aggiornarlo mi lascia davvero perplessa.
Gli altri in lista son tutti più o meno top di gamma. Che c'entra l'S3 mini? E perchè lui sì e S2 plus no?!

Perchè l's3 mini probabilmente ha venduto più di s2plus per via del nome. Tutti dicono: è un s3 però piùppiccolo!!! senza sapere che cosa cambia in realtà :asd: quindi boh, magari è per una questione di marketing

[geniotre]

Samsung è una potenza e sono maestri nella politica di vendita. A parte s2 s3 e s4 che hanno fatto storia, mettono in vendita una serie di smartphone di basso livello, comprati da tutti quelli del vorrei ma non posso.
La scelta di aggiornare s3 mini, è stata sicuramente studiata. Rilanciano un terminale ormai completamente ammortizzato a livello costi. Inoltre a livello hardware non ha nulla di più dei terminali cinesi (huawei in primis).
Quindi a bassissimo costo avranno immensi profitti.

[th3D0ct0r]

Samsung è una potenza e sono maestri nella politica di vendita. A parte s2 s3 e s4 che hanno fatto storia, mettono in vendita una serie di smartphone di basso livello, comprati da tutti quelli del vorrei ma non posso.
La scelta di aggiornare s3 mini, è stata sicuramente studiata. Rilanciano un terminale ormai completamente ammortizzato a livello costi. Inoltre a livello hardware non ha nulla di più dei terminali cinesi (huawei in primis).
Quindi a bassissimo costo avranno immensi profitti.

Questo dimostra che il fattore aggiornamento è dato dal marketing e non dall'hardware

[stiiiv]

Questo dimostra che il fattore aggiornamento è dato dal marketing e non dall'hardware

Beh ovvio, basta pensare a tutte le rom che fanno per dispositivi che ufficialmente sono abbandonati da tempo. La mia ragazza ha un galaxy s plus, fermo ufficialmente a ginger 2.3.6. Nella sezione modding di questo forum c'è già fuori la release 2 per kitkat 4.4.2!! Insomma, per samsung sta poveretta dovrebbe rimanere ferma ad una versione stravecchia di android?O se vuole android aggiornato comprare qualcosa di recente? L'hardware regge "benissimo", semplicemente chi glielo fa fare a samsung o altri di spendere risorse nello sviluppare aggiornamenti per certi device?

[th3D0ct0r]

Lasciamo stare s plus, è coerente che prima o poi i dispositivi vengono abbandonati (diciamo che i 18-24 mesi di supporto sono corretti).
Ma a volte un dispositivo "giovane" viene abbandonato e la risposta della casa è "hardware datato". Questo significa che si prendono la briga di prenderci anche per il culo.

[geniotre]

Il p1 è emblematico. Se l'avessi preso e speso 450 euro come costava all'inizio starei piangendo.
Ci sono bambinetti che fanno le rom pirata e huawei manda fuori una bacata.
A me è successa più o meno la stessa cosa con Alcatel...ho dovuto provvedere col modding

[Molib]

La spiegazione che mi è venuta in mente è che S3 mini verrà aggiornato per consolidare l'idea che sia uguale al S3.
Anche se allo stesso tempo mi chiedo come fai a pensare che due telefoni che hanno un differenza di prezzo di circa 130€, possano differire solo per lo schermo.

[th3D0ct0r]

S3 mini ha il processore più scrauso che abbia mai visto, meglio un y300 a questo punto

[stiiiv]

Lasciamo stare s plus, è coerente che prima o poi i dispositivi vengono abbandonati (diciamo che i 18-24 mesi di supporto sono corretti).
Ma a volte un dispositivo "giovane" viene abbandonato e la risposta della casa è "hardware datato". Questo significa che si prendono la briga di prenderci anche per il culo.

L's plus era un esempio di quello che hai detto tu eh, mica l'ho tirato fuori a caso tu hai detto che l'aggiornamento è un fattore di marketing, e non hardware. Io ti ho illustrato come un hardware scarso come quello dell's plus, riesca comunque a far girare l'ultima versione android, quindi ti stavo dando ragione. Leggi bene i messaggi la prossima volta

ps: Tra l'altro ho visto che l's+ è uscito nel terzo trimestre 2011, ice cream sandwich pure, quindi i 18 mesi non son serviti comunque a nulla