[Kernel] Leankernel: Minimalistic Kernel [JB 4.2.X]

Piccolo quesito!
Ho impostato i coliri come in prima pagina, mi piacciono e sono buoni con scarsa luminosità.
Però se sono all'aperto, sotto il sole, praticamente non vedo lo schermo, nemmeno alzando al massimo la luminosità.
Qualche altro settaggio da suggerire?

Ops, doppio post, sorry!

Ciao a tutti ragazzi. Vorrei condividere con voi le mie esperienze con questo kernel. Posso dire di averne provati un bel pò ma alla fine son dovuto tornare al lean. Come rom monto cyano ed il suo kernel anche se stabile ed in linea con i consumi sono costretto a toglierlo per mancanza di features per me essenziali come la miglioria dell audio in cuffia, la mancanza di alcuni governor o l impossibilità di scendere sotto i 350. Ho provato il franco e devo dire come stabilità è il migliore, mai un sod ma a consumi ciuccia un casino. Anarky ci provo e ci riprovo ma non fa per me. Anche con la purity sod a valanga e quando non ne avevo la batteria scendeva lo stesso giù che era un piacere. Molto valido anche se ancora un pò acerbo il fancy che offre un ottimo binomio tra batteria e prestazioni. Di tutto ciò il migliore per adesso rimane il lean. Per adesso ho la 180 che personalmente la reputo la migliore in fatto di consumi. Se impostate la minima a 180 il tel a schermo spento va alla media di un punto percentuale all ora. Le prestazioni e la fluidità sono sempre garantite con interactivex e con un uso moderato si arriva tranquillamente a sera ed è ciò che mi importa.
Ottima l idea nel primo post di fare uv solo alle basse frequenze. Si sanno che queste pillole sono sempre le migliori :roftl:

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

A consumi di batteria come vi trovate?usate qualche settaggio in particolare?


Inviato dal mio Galaxy Nexus usando Androidiani App

@Crotan
Non è possibile aggiungere in prima pagina in quanto i caratteri da aggiungere superano il limite massimo..
Nel caso servisse in futuro si chiude il thread e se ne crea uno nuovo...

Io come I/O scheduler uso SIO, trovo troppo sbilanciato il ROW.

Ecco la spiegazione del suo funzionamento da un post di xda:

Spoiler:

SIO: A mix between Noop and Deadline. Basic process/request merging. One of the most reliable schedulers out there. Deadline: Spoiler: Set to minimize starving of requests. In other words, it is designed to handle system requests as quickly as possible. Noop: Spoiler: It handles requests in a basic 'first in, first out' order. So any requests that come in, will also be the first to be executed.

Inviato dal mio Galaxy Nexus

Quote:

---

Originariamente inviato da Gynlemon

@Crotan
Non è possibile aggiungere in prima pagina in quanto i caratteri da aggiungere superano il limite massimo..
Nel caso servisse in futuro si chiude il thread e se ne crea uno nuovo...

---

Puoi sempre radere al suolo il terzo e quarto commento e permettere ad alkemix (quinto commento) di spiegare il tutto modificando il suo messaggio che diventerà il terzo del thread.

G.Nexus + CM10.1

Quote:

---

Originariamente inviato da simone14000

Puoi sempre radere al suolo il terzo e quarto commento e permettere ad alkemix (quinto commento) di spiegare il tutto modificando il suo messaggio che diventerà il terzo del thread.

---

Dev'essere l'utente che dovrebbe chiedere ... però se l'utente non aggiorna o non posta più ?

Quote:

---

Originariamente inviato da Gynlemon

Dev'essere l'utente che dovrebbe chiedere ... però se l'utente non aggiorna o non posta più ?

---

Cancella senza chiedere ;-), tanto sono due commenti inutili. Lo fai per un bene superiore. Comunque puoi lasciare tutto così com'è, ci fidiamo di row senza sapere il perché xD

G.Nexus + CM10.1

stavo provando la 5.8.2 exp 230 ma per la prima volta ho avuto dei sod..ora sto provando la 180 con vari undervolt che ho sempre usato..vedremo

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da amo93

stavo provando la 5.8.2 exp 230 ma per la prima volta ho avuto dei sod..ora sto provando la 180 con vari undervolt che ho sempre usato..vedremo

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

---

La 180 con tricksterMod non mi tiene la frequenza minima a schermo spento appunto a 180...me la riporta dopo un po a 350...l'ho scoperto per caso

Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 2

sio consuma meno atteria di row?

Quote:

---

Originariamente inviato da MrSimpatia93

sio consuma meno atteria di row?

---

La vedo difficile che uno scheduler piuttosto che un altro influisca sui consumi, quindi non preoccuparti e scegli quello migliore in base alle tue esigenze.

una dettagliata descrizione di governor e scheduler la potete trovare qui ,ma manca lo scheduler row, che ve lo aggiungo in spoiler...lo scheduler row è creato e sviluppato da Imoseyon (Lean Kernel)

Spoiler:

+The ROW scheduling algorithm will be used in mobile devices as default +block layer IO scheduling algorithm. ROW stands for "READ Over WRITE" +which is the main requests dispatch policy of this algorithm. + +The ROW IO scheduler was developed with the mobile devices needs in +mind. In mobile devices we favor user experience upon everything else, +thus we want to give READ IO requests as much priority as possible. +The main idea of the ROW scheduling policy is: +If there are READ requests in pipe - dispatch them but don't starve +the WRITE requests too much.

Quote:

---

Originariamente inviato da lupocattivo

La 180 con tricksterMod non mi tiene la frequenza minima a schermo spento appunto a 180...me la riporta dopo un po a 350...l'ho scoperto per caso

Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 2

---

a me a 350 non va mai..non so perchè, comunque ora non ci sono più sod e i settaggi reggono alla grande come al solito yep!

Segnalo anche questa guida, fatta da un utente dell'AK team, non solo sui governor della cpu e scheduler I/O, ma anche sugli algoritmi di congestione e altri consigli generali per il risparmio della batteria.

Qualcuno sta provando a disattivare lo SR e undercloccare a mano?

Ora ho impostato questi e piano piano proverò a scendere ulteriormente

350 760mv
700 950mv
920 1060mv
1200 1175mv
1350 1250mv

Ho preso i settaggi di uno che ha raggiunto il suo limite e ho messo +50mv ad ognuno. Ora piano piano proverò a scendere e vedrò se alla fine consumerò ancora meno ed ovviamente sarà così xD


G.Nexus + CM10.1

Quote:

---

Originariamente inviato da simone14000

Qualcuno sta provando a disattivare lo SR e undercloccare a mano?

Ora ho impostato questi e piano piano proverò a scendere ulteriormente

350 760mv
700 950mv
920 1060mv
1200 1175mv
1350 1250mv

Ho preso i settaggi di uno che ha raggiunto il suo limite e ho messo +50mv ad ognuno. Ora piano piano proverò a scendere e vedrò se alla fine consumerò ancora meno ed ovviamente sarà così xD


G.Nexus + CM10.1

---

Io avevo undervoltato ma i consumi non cambiano molto. Forse sarà stata una mia impressione ma il cell si rallenta di molto e tende a state più tempo su frequenze alte per compiere le stesse operazioni. Alla fine ti dura di più se non lo usi proprio, invece per assurdo se inizi ad usarlo ti dura persino di meno della configurazione stock. Personalmente ho sceso solo la frequenza più bassa di una cinquantina di punti e una decina la più a alta. Ma ho sempre l'impressione che consuma meno con i settaggi kernel stock. Comunque sono ancora in test avendo piallato 2 giorni fa forse la rpm si deve ancora stabilizzare.

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

i miei settaggi che ho sempre usato sono ( presi da qualche post molto indietro)..

180 720
350 760
700 900
920 1000
1200 1140
1300 1200


con questi settaggi non ho mai avuto sod..monto su la cyano pura

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

io da stamattina inizierò ad usare queste in combinazione con pgm (speriamo non ci siano soad) e i consumi restino buoni

1650 1450
1520 1350
1350 1260
1200 1220
920 1180
700 1080
350 780
230 760

Quote:

---

Originariamente inviato da skizzomsn

Io avevo undervoltato ma i consumi non cambiano molto. Forse sarà stata una mia impressione ma il cell si rallenta di molto e tende a state più tempo su frequenze alte per compiere le stesse operazioni. Alla fine ti dura di più se non lo usi proprio, invece per assurdo se inizi ad usarlo ti dura persino di meno della configurazione stock. Personalmente ho sceso solo la frequenza più bassa di una cinquantina di punti e una decina la più a alta. Ma ho sempre l'impressione che consuma meno con i settaggi kernel stock. Comunque sono ancora in test avendo piallato 2 giorni fa forse la rpm si deve ancora stabilizzare.

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

---

ma infatti io credo che l'uv abbia senso solo alle basse frequenze... nel senso: in media, le alte frequenze sono poco utilizzate perché normalmente non servono, e quando servono non ha senso "castrarle", se il device ha richiesto piena potenza significa che ne ha bisogno, e appena finisce riscala alle frequenze minori. Altrimenti, quando arriva un carico di lavoro alto si scala sì alla frequenza max, ma con l'uv ci rimane più tempo consumando di più! Per dare un'idea, è meglio stare 1 minuto a 1.2MHz a voltaggio più alto, piuttosto che 3 minuti a 1.2MHz a voltaggio più basso (sono numeri a caso, per dare un'idea).

Invece, apparte il caso del DeepSleep in cui sta in idle, quando il carico di lavoro è basso il cell sta in media un sacco di tempo sulle 350-700MHz (230, o 180, a seconda di cosa impostiamo). Diminuendo il voltaggio, sempre sulle 350-700MHz rimane per molto tempo (è al minimo no? apparte ovviamente il deepsleep ma è un altro discorso) (controllate le statistiche nella prima schermata di trickster) e quindi alla lunga il consumo è effettivamente inferiore.

Un tentativo che vorrei fare è alzare invece il voltaggio sulla 1.2MHz: in teoria consumo istantaneo maggiore, ma ci rimane per meno tempo. Vedremo :D

Se arrivate a fine giornata con voltaggi stock non fate undervolt.... Il telefono è più stabile e avete meno sbattimento.... Al max si guadagnerà un ora di autonomia.... Esperienza personale..

Sent from my Galaxy Nexus

Quote:

---

Originariamente inviato da gxgxg

ma infatti io credo che l'uv abbia senso solo alle basse frequenze... nel senso: in media, le alte frequenze sono poco utilizzate perché normalmente non servono, e quando servono non ha senso "castrarle", se il device ha richiesto piena potenza significa che ne ha bisogno, e appena finisce riscala alle frequenze minori. Altrimenti, quando arriva un carico di lavoro alto si scala sì alla frequenza max, ma con l'uv ci rimane più tempo consumando di più! Per dare un'idea, è meglio stare 1 minuto a 1.2MHz a voltaggio più alto, piuttosto che 3 minuti a 1.2MHz a voltaggio più basso (sono numeri a caso, per dare un'idea).

Invece, apparte il caso del DeepSleep in cui sta in idle, quando il carico di lavoro è basso il cell sta in media un sacco di tempo sulle 350-700MHz (230, o 180, a seconda di cosa impostiamo). Diminuendo il voltaggio, sempre sulle 350-700MHz rimane per molto tempo (è al minimo no? apparte ovviamente il deepsleep ma è un altro discorso) (controllate le statistiche nella prima schermata di trickster) e quindi alla lunga il consumo è effettivamente inferiore.

Un tentativo che vorrei fare è alzare invece il voltaggio sulla 1.2MHz: in teoria consumo istantaneo maggiore, ma ci rimane per meno tempo. Vedremo :D

---

Ma chi ti ha mai detto che più alto è il voltaggio e meno tempo rimane su quella frequenza, io credo che non c'entri proprio nulla il tempo con i volt.
I volt regolano diciamo la corrente che bisogna dare al processore in determinate frequenze per non farlo crashare. Se riesci a darne di meno facendolo lavorare bene senza che crashi, vi è solo un guadagno di corrente o meglio, un non spreco di corrente.

Il tempo delle frequenze dipende dal governor

G.Nexus + CM10.1

Quote:

---

Originariamente inviato da simone14000

I volt regolano diciamo la corrente che bisogna dare al processore in determinate frequenze per non farlo crashare.

---

Non esattamente.... I voltaggi indicati su trickster sono la quantità di corrente che viene autorizzata ad essere prelevata dalla batteria per fare funziona la cpu a una determinata frequenza.... Poi se non è sufficiente il terminale va in crash... Ma questo è un altro discorso ;)

Sent from my Galaxy Nexus

come vi sembrano sti risultati, c'è qualcosa di anomalo? monto cyano 10.1 e lean kenel, aggiornati entrambi alle ultime versioni. gli unici settaggi ke ho cambiato sono: governor: interactivex, scheduler row (ora ho sio) .. luminosità automatica..

Spoiler:

Allegato 46193Allegato 46194Allegato 46195Allegato 46196

Quote:

---

Originariamente inviato da MrSimpatia93

come vi sembrano sti risultati, c'è qualcosa di anomalo? monto cyano 10.1 e lean kenel, aggiornati entrambi alle ultime versioni. gli unici settaggi ke ho cambiato sono: governor: interactivex, scheduler row (ora ho sio) .. luminosità automatica..

Spoiler:

Allegato 46193Allegato 46194Allegato 46195Allegato 46196

---

Potresti mettere gentilmente lo spoiler? Se dopo 16 ore sei andato a dormire e non ti sei privato di utilizzare il cel per paura che si scaricasse io direi che i tuoi consumi sono buoni. È tutta questione di uso personale. Se per te vanno bene quei consumi sono buoni. A me basta che lo metto in carica prima di andare a dormire e non mi importa a che % lo sto mettendo. L importante che la batteria non mi molli durante l arco dell intera giornata :)

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da MrSimpatia93

come vi sembrano sti risultati, c'è qualcosa di anomalo? monto cyano 10.1 e lean kenel, aggiornati entrambi alle ultime versioni. gli unici settaggi ke ho cambiato sono: governor: interactivex, scheduler row (ora ho sio) .. luminosità automatica..Allegato 46193Allegato 46194Allegato 46195Allegato 46196

---

a me sembrano alti! io faccio anche 4 ore e mezzo di schermo. vabbè ho la batteria maggiorata... togli mezzora o al massimo 45 minuti e sono comunque molto meglio dei tuoi... e pure abbiamo la stessa rom e kernel... per esempio vedo che hai serivizi di google attivi, che succhiano tantissima batteria. disattivali se non ti sono necesari e vedrai che differenza.

Ah, grazie :) Ma lo scheduler I/O influisce tipo anche nei giochi? Ho letto le descrizioni e non ho capito bene..


Inviato dal mio Galaxy Nexus CM 10.1 + LK

Quote:

---

Originariamente inviato da MrSimpatia93

Ah, grazie :) Ma lo scheduler I/O influisce tipo anche nei giochi? Ho letto le descrizioni e non ho capito bene..


Inviato dal mio Galaxy Nexus CM 10.1 + LK

---

Mi dispiace ma su queste cose tecniche io ho i miei limiti. Mi limito a mettere quello che ha consigliato alkemix nella prima pagina. Posso darti una mano sugli undervolt se vuoi e sulle impostazioni della ROM per renderla più parsimoniosa di batteria. Però per questa ultima cosa dobbiamo spostarci su un altra sezione del forum.

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

Esprimendo la mia opinione personale vi dico che montavo la CM10.1 e lean kernel con alcuni settaggi visti in questo topic ma senza undervolt ecc. Vi dico che non riuscivo neanche ad arrivare a 2 ore. Questo perchè? Perchè per esigenze lavorative dovevo avere il 3g sempre abilitato e la sincronizzazione abilitata. Quindi a mio parere è piu utile fare 2 ore e mezza con 16h di telefono accesso con rete mobile abilitata e sync che 5 ore di schermo acceso con 1 ora di rete mobile e 1 ora di wifi. Poi certo dipende dalle esigenze dell'utilizzatore.
Per esempio ora ho la purity e l'ak kernel e devo dire che la durata mi è aumentata di molto rispetto alla configurazione citata prima.
Quando avrò tempo riproverò il lean ma per ora sto bene cosi.
Comunque sia per concludere, i test per la durata della batteria dovrebbero essere fatti con tutto attivo (3g + sync app) perchè cosi si vede veramente quanto è funzionale il tutto. Che me ne faccio di 5 ore di schermo acceso se poi il telefono mi ritorna ad essere un nokia 3310? Ripeto, credo che uno smartphone deve essere utilizzato a pieno, e cosi che possiamo valuare le varie configurazioni tra rom e kernel.
Ribadisco che è un mio personale parere ;)
Saluti!

Non si possono mai gare test oggettivi, perché ognuno di noi usa il telefono in maniera diversa....se vogliamo fare dei paragoni è importante che chi posta degli screen li accompagni con una descrizione dei parametri kernel e dell'uso fatto.... Anche io raggiungo le 4h di screen se sto sempre in WiFi.... Ma durante la settimana con 3g e sync attive per l'80% della giornata difficilmente passo le 2h30..;)

Sent from my Galaxy Nexus

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

Ragazzi credo ci vorrà poco e uscirà la 4.2.2 per le varie ROM. É il caso che qualcuno si faccia vivo con lo sviluppatore per sapere se intende implementate o meno. Speriamo resti ancora buono....

Quote:

---

Originariamente inviato da swarm871

...I voltaggi indicati su trickster sono la quantità di corrente che viene autorizzata ad essere prelevata dalla batteria per fare funziona la cpu a una determinata frequenza... Poi se non è sufficiente il terminale va in crash...

---

Normalmente l'overvolt viene utilizzato in caso di overclock: all'aumentare della frequenza di utilizzo di un µprocessore aumenta anche il "rumore" da esso generato e quindi l'indeterminazione tra lo stato logico "alto" e quello "basso". Per ovviare a questo, si aumenta la tensione di utilizzo e quindi in gap di differenza di potenziale tra i due stati logici, riducendo così l'indeterminazione!
Purtroppo l'overvolt (associato all'oveclock) aumenta i consumi, la dissipazione termica e riduce, conseguentemente, la durata della carica della batteria e la vita media del cellulare.

Diversamente l'undervolt si usa per massimizzare la durata della carica della batteria e spesso viene associato all'underclock; si può tentare di abbassare la tensione di lavoro di un µprocessore con prove empiriche, fintanto che il gap di differenza di potenziale tra i due stati logici sia sufficiente per non creare indeterminazione (e quindi un crash).

Perchè parlo di prove empiriche? Perchè, nonostante quello che si possa pensare, il processo produttivo dei µprocessori porta a leggerissime variazioni tra i vari lotti che si riflettono su tolleranze diverse alle pratiche di under-over volt-clock: in pratica quello che funziona benissimo a uno non è detto che funzioni altrettanto bene ad un altro. Le frequenze e le tensioni di targa di un terminale sono quindi scelte dalla casa produttrice perchè sono quelle che garantiscono il corretto funzionamento con "tutti" i terminali prodotti dalla stessa.

Riferirsi a dei settaggi di tensioni e frequenze di un altro utente può, in conlusione, essere una buona base di partenza per sperimentare quelli migliori da usare sul proprio cellulare, ma non sono da considerarsi "la Bibbia".

Sui reali vantaggi di questa pratica, comunque, ci sarebbe molto da dire: sfido chiunque ad apprezzare miglioramenti nell'ordine del 2-3 % sulla durata della batteria (nel caso dell'undervolt) o del 10% sulla velocità max del processore (nel caso dell'overclock).

See You ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da telemacai

Sui reali vantaggi di questa pratica, comunque, ci sarebbe molto da dire: sfido chiunque ad apprezzare miglioramenti nell'ordine del 2-3 % sulla durata della batteria (nel caso dell'undervolt) o del 10% sulla velocità max del processore (nel caso dell'overclock).

---

Sono particolarmente daccordo su quest'ultima parte....anche per esperienza personale....più di una volta ho reso instabile il sistema per guadagnare alla fine poco niente...ottima esplicazione grazie

Quote:

---

Originariamente inviato da simone14000

Ma chi ti ha mai detto che più alto è il voltaggio e meno tempo rimane su quella frequenza, io credo che non c'entri proprio nulla il tempo con i volt.
I volt regolano diciamo la corrente che bisogna dare al processore in determinate frequenze per non farlo crashare. Se riesci a darne di meno facendolo lavorare bene senza che crashi, vi è solo un guadagno di corrente o meglio, un non spreco di corrente.

Il tempo delle frequenze dipende dal governor

G.Nexus + CM10.1

---

Hai ragione, ho googlato un bel po' e mi sono accordo di aver detto stupidaggini ;) Grazie delle informazioni!

Segnalo anche qui una guida esauriente per effettuare l'UV nel modo più corretto, con la speranza che possa essere aggiunta alla pagina iniziale del thread.
Link http://forum.xda-developers.com/show....php?t=1558080

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

Ciao, oggi mi è arrivato l'avviso dell'installazione alla versione di android 4.2.2 purtroppo però durante l'installazione mi da un errore al momento della verifica del sistema, per caso può essere il Kernel modificato la causa?

Quote:

---

Originariamente inviato da linuxx58

Ciao, oggi mi è arrivato l'avviso dell'installazione alla versione di android 4.2.2 purtroppo però durante l'installazione mi da un errore al momento della verifica del sistema, per caso può essere il Kernel modificato la causa?

---

non è colpa del kernel, ma della recovery
se hai messo questo kernel hai dovuto mettere la cwm o la twrp

Quote:

---

Originariamente inviato da dario2106

non è colpa del kernel, ma della recovery
se hai messo questo kernel hai dovuto mettere la cwm o la twrp

---

Puoi trovare l' ota flashabile anche via cwm nel thread apposito.

Ciao a tutti,
vorrei solo confrontarmi con voi per questo:
è circa un mese che sulla CM10.1 ho questo Kernel (provato dalla 5.8.0 alla 5.8.2) ed ho sempre gestito i parametri del kernel col trickstermod a pagamento.
Ora però ho provato a disinstallarlo e impostando freq. min e max di cpu e gpu, governor e scheduler con le impostazioni della CM10.1 ed il telefono mi sembra ancor più fluido e reattivo e soprattutto il risveglio da terminale spento più veloce. Specifico che non avevo undervolt, disattivavo adaptive brightness e attivavo suono alte prestazioni.
Non è che c'è qualche conflitto tra il trickster e la rom?
Avete per caso notato la stessa cosa?