[Kernel] Leankernel: Minimalistic Kernel [JB 4.2.X]

Quote:

---

Originariamente inviato da NexusSte91

Ragazzi ora ho la Build 2 Aokp con Lk 6.0 e vedo che è ottima! Ma volevo sapere se merita veramente passare alla 4.2.2. come prestazioni, cioè si vede veramente la differenza di fluidità o è effetto placebo?
Perché di stock non voglio sentirne parlare e la Cm10.1 non mi piace per niente.


Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

---

Secondo me è effetto placebo... Ho cm 10.1 e noto ancora il telefono "scattoso" al ritorno nella home dopo aver usato la fotocamera per un paio di foto.. Che poi abbiano sistemato dei bug è un altro discorso, ma a livello di fluidità secondo me è uguale a prima..


Inviato dal mio Galaxy Nexus usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da TheDarkMaster

Secondo me è effetto placebo... Ho cm 10.1 e noto ancora il telefono "scattoso" al ritorno nella home dopo aver usato la fotocamera per un paio di foto.. Che poi abbiano sistemato dei bug è un altro discorso, ma a livello di fluidità secondo me è uguale a prima..


Inviato dal mio Galaxy Nexus usando Androidiani App

---

ecco... anche secondo me! il sistema è veloce ma lo era anche prima. Niente di particolarmente rilevante. Se però devo dire fino in fondo la mia, la differenza di velocità c'è con la stock. Quella si che è veramente veloce e reattiva. Ma con kernel stock solite cose negative: audio da schifo e personalizzazioni completamente assenti. Tutto stà (per rimanere in tema) ad aspettare che questo kernel dimostri le sue prestazioni sotto il profilo durata batteria. Allora io sono anche disposto ad avere un sistema più lento ma che mi dia un 20-30% in più di durata. Proprio del 30% erano i consuni ridotti su base 4.2.1; speriamo lo svipuppatore si confermi o si superi ancora una volta. Comunque io ho da poco messo la versione 6.0 v2 vi farò sapere a giorni come stà messo a consumi

Ecco volevo solo sapere quello, anche perché il tipico "migliorate le prestazioni e la stabilità" del changelog è sempre un pò generico...bene allora aspetterò la nuova Aokp base 4.2.2:)

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da skizzomsn

io sono daccordo. inoltre si può sempre fleshare la basbend del 4.2.2 e mantenere tutto il resto senza problemi (teorici). A me sono capitati un bel pò di grattacapiti, forse dovuti all'operatore, forse alla rom, ma ho dovuto fare 2 restore da backup, cancellare un pò di applicazioni, ma adesso sembra tutto rientrato. A giorni spero di postare i miei screen relativi ai consumi di questo kernel, speriamo che siano ancora più bassi per effetto della nuova bb (che dicono sia più stabile e facciamo prendere anche meglio il segnale).

Spoiler:

http://img.tapatalk.com/d/13/02/16/udapy4e9.jpg http://img.tapatalk.com/d/13/02/16/3uravabe.jpg http://img.tapatalk.com/d/13/02/16/a7yme7yb.jpg

---

Io proprio non capisco come con lo stesso telefono, rom più o meno simili e stesso kernel utenti facciano 2 ore o poco più di schermo acceso e una 15ina di ore di accensione e altri addirittura 6 ore di schermo ecc...ok sincronizzazioni, maggiore utilizzo wifi ma questi livelli non li raggiungo neppure con il 3310 della nokia io!!!

Sinceramente a me interessa poco di ore di schermo o altro...mi interesserebbe arrivare a sera con 3g sempre attivo con il quale 5/6 ore di schermo acceso sono impossibili!: (

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da NexusSte91

Qualcuno sa se è compatibile con il 4.2.1 ancora?:)

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

---

appena flashato il 6.0 stable con la paranoid 3+ (4.2.1) e nessun bootloop, partita al primo colpo, provo il kernel coi settaggi della prima pagina, speriamo bene.

In flash: vediamo come si comporta!

In accoppiamento con l ultima cyano posso dirvi che i consumi sono alle stelle . I settaggi ho messo quelli al primo post

Inviato dal mio GT-P5100 con Tapatalk 2

in ke senzo alle stelle? alti o bassissimi??

Quote:

---

Originariamente inviato da Crotan

Colpa della Rom o del Kernel?Chissà...

---

Sai qual é il fatto? Io col kernel stock ciano non mi ci trovo per niente perché ti permette di fare poco o nulla quindi dopo il flash della nightly viene subito quello del kernel. Non saprei neanche io cosa rispondere se é colpa della rom o del kernel :rolleyes:

Inviato dal mio GT-P5100 con Tapatalk 2

Per ora nessun problema e consumi leggermente migliori del solito, credo che il consumo sia dovuto a qualche app. Se posti le tue statistiche posso vedere di darti una mano.

Inviato dal mio Galaxy Nexus CM10.1 + Lean kernel

Anche io noto consumi perfettamente nella media. Anzi... Ancora meglio della precedete. Con la cm del 17 un minimo di undervolt sono ad 1 ora di schermo acceso passato in navigazione e consumo 86%. Io di solito per paragonare il consumo valuto se con 1 ora di schermo resto nel 20% di consumo.

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

Salve,
Volevo sottoporvi il mio caso, da un mese monto il 5.8.2 settaggi trickster e tutto ok insieme alla rom AOKP, per un mese avevo trovato una stabilità incredibile mai avuta neanche con CM, oggi di colpo 2/3 riavvii con blocco sulla schermata "google", specifico nessuna installazione anomala di apps o altro, può essere un problema di rom o di kernel?

Grazie

Quote:

---

Originariamente inviato da LevanteCH

Salve,
Volevo sottoporvi il mio caso, da un mese monto il 5.8.2 settaggi trickster e tutto ok insieme alla rom AOKP, per un mese avevo trovato una stabilità incredibile mai avuta neanche con CM, oggi di colpo 2/3 riavvii con blocco sulla schermata "google", specifico nessuna installazione anomala di apps o altro, può essere un problema di rom o di kernel?

Grazie

---

Non hai fatto nessun aggiornando ne di kernel ne di rom? Ti ha dato questi problemi con i settaggi che hai da un mese? Ho capito bene?

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da LevanteCH

Salve,
Volevo sottoporvi il mio caso, da un mese monto il 5.8.2 settaggi trickster e tutto ok insieme alla rom AOKP, per un mese avevo trovato una stabilità incredibile mai avuta neanche con CM, oggi di colpo 2/3 riavvii con blocco sulla schermata "google", specifico nessuna installazione anomala di apps o altro, può essere un problema di rom o di kernel?

Grazie

---

Che build hai della AOKP, la 2 o 3? Ho letto che la 3 dava diversi problemi, tra cui riavvii casuali. In tal caso ti consiglio di tornare alla 2 o tuttalpiù di flashare una rom 4.2.2.

Inviato dal mio Galaxy Nexus CM10.1 + Lean kernel

Quote:

---

Originariamente inviato da Mithril

Che build hai della AOKP, la 2 o 3? Ho letto che la 3 dava diversi problemi, tra cui riavvii casuali. In tal caso ti consiglio di tornare alla 2 o tuttalpiù di flashare una rom 4.2.2.

Inviato dal mio Galaxy Nexus CM10.1 + Lean kernel

---

io ho letto che ha creato molti problemi anche google search... consigliano di aggiornarlo.

Stoprovando il Lean con l'aokp unofficial del 16/02 (4.2.2) e finora tutto ok riguardo a consumi

Esatto nessuna modifica dal 20 gennaio, con la build 2, a questo punto mi butto sulla 4.2.2...

Quote:

---

Originariamente inviato da LevanteCH

Esatto nessuna modifica dal 20 gennaio, con la build 2, a questo punto mi butto sulla 4.2.2...

---

Si ti conviene. Con l'ultima versione di questo kernel vedrai che i consumi sono ancora migliori.

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da XxXlorenzoXxX

No non rischi nulla perché anche se ti andasse in bootloop basta che ci flashi un kernel che sai che funziona e risolvi, l'importante è comunque avere un kernel o una rom funzionante nella memoria del telefono prima di fare prove rischiose :)

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

---

un alternativa è avere una chiavetta usb...dopo aver perso tutto o quasi a novembre (soprattutto tutti i settaggi...) mi sono preso un cavo usb otg che non costa nulla e che permette di accedere alla chiavetta usb (ma anche a dischi esterni con alimentazione esterna). Quindi si possono salvare i dati o come in questo caso se serve si può scaricare un kernel stabile e flasharlo :)

la twrp 2.3.3 e 2.4.1 supportano di sicuro l'otg visto che lo uso, la cwm non lo so :)

è così utile che ho deciso di prendermi una chiavetta veloce più veloce appena posso :)

Tornando IT:

sulla 4.2.2 stock dopo il primo giorno posso dirvi che è veramente una favola, non solo è fluidissimo (considerando che ho usato solo rom stock e ho 200 app instllate ènon so se è mai stato così veloce!!!) poi ho abbassato i voltaggi e se si mette a consumare meno la batteria aumenta invece di diminuire :)

Ok l'ho usato poco e quasi solo in wifi ma ho superato le 23 ore di cui 3 di schermo acceso e ho ancora il 43%!!! e l'undervolt non l'ho neanche fatto subito...

impressive :)

Quote:

---

Originariamente inviato da fracama87

un alternativa è avere una chiavetta usb...dopo aver perso tutto o quasi a novembre (soprattutto tutti i settaggi...) mi sono preso un cavo usb otg che non costa nulla e che permette di accedere alla chiavetta usb (ma anche a dischi esterni con alimentazione esterna). Quindi si possono salvare i dati o come in questo caso se serve si può scaricare un kernel stabile e flasharlo :)

la twrp 2.3.3 e 2.4.1 supportano di sicuro l'otg visto che lo uso, la cwm non lo so :)

è così utile che ho deciso di prendermi una chiavetta veloce più veloce appena posso :)

Tornando IT:

sulla 4.2.2 stock dopo il primo giorno posso dirvi che è veramente una favola, non solo è fluidissimo (considerando che ho usato solo rom stock e ho 200 app instllate ènon so se è mai stato così veloce!!!) poi ho abbassato i voltaggi e se si mette a consumare meno la batteria aumenta invece di diminuire :)

Ok l'ho usato poco e quasi solo in wifi ma ho superato le 23 ore di cui 3 di schermo acceso e ho ancora il 43%!!! e l'undervolt non l'ho neanche fatto subito...

impressive :)

---

Se vuoi consumare ancora di meno scendi un po l'intensità colori. L'occhio non se ne accorge molto ma i consumi e las durata dello schermo ringrazieranno. Tutti gli altri parametri a zero e poi 110 122 150

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

@fracama87
Con kernel stock o lean??

Sent from my Galaxy Nexus

Una domanda per chi si intende di uv: supponiamo di avere due frequenze diverse (che so, 350 e 1200) entrambe settate però allo stesso voltaggio, e supponiamo che il processore regga e che tutto funzioni (è un caso ipotetico). Il termini prettamente fisici, il processore consuma esattamente lo stesso su entrambe le frenquenze (e cioè il consumo dipende direttamente dal voltaggio e basta) oppure la 1200 consuma comunque di più (e cioè il consumo dipende ovviamente dal voltaggio ma è comunque direttamente (?) proporzionale alla frequenza)?

Grazie

Quote:

---

Originariamente inviato da gxgxg

Una domanda per chi si intende di uv: supponiamo di avere due frequenze diverse (che so, 350 e 1200) entrambe settate però allo stesso voltaggio, e supponiamo che il processore regga e che tutto funzioni (è un caso ipotetico). Il termini prettamente fisici, il processore consuma esattamente lo stesso su entrambe le frenquenze (e cioè il consumo dipende direttamente dal voltaggio e basta) oppure la 1200 consuma comunque di più (e cioè il consumo dipende ovviamente dal voltaggio ma è comunque direttamente (?) proporzionale alla frequenza)?

Grazie

---

in termini strettamente fisici consumeresti allo stesso modo. Ma non è un caso possibile nella realtà. per mantere una frequenza, ovvero quell'oscillazione dell'onda ti è necesaria un tot di corrente. apportando più corrente del necessario a una frequenza bassa amesso che il i materiali reggono avrai una dissipazione almeno sotto forma di calore, in pratica corrente sprecata. se il tuo intento è cercare di far restare il sistema il più possibile su frequenze basse overvoltando, non ci riesci e non è utile. 1 perderesti di prestazioni se non aumentano le frequenze, 2 nel caso concreto dei kernel hai un governor che stabilisce il passaggio di frequenze dalla più bassa alla più alta in base al carico di lavoro. Con gli undervolt si gioca a dare il minimo di corrente necessaria ad ogni frequenza per lavorare senza sprechi e quanto più possibile con un'onda stabile.

Quote:

---

Originariamente inviato da skizzomsn

Se vuoi consumare ancora di meno scendi un po l'intensità colori. L'occhio non se ne accorge molto ma i consumi e las durata dello schermo ringrazieranno. Tutti gli altri parametri a zero e poi 110 122 150

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

---

fatto grazie mille.
oggi lo testerò solo in 3g perché sono senza adsl... vediamo quanto regge :D

lean kernel 6 e 4.2.2

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

Quoto skizzo
Il consumo vero e proprio dipende dal voltaggio.... Però è ovvio che una frequenza più alta ha bisogno di più corrente per funzionare nella realtà.
Però in un caso ipotetico se settiamo 800mv su una frequenza da 350 e su una da 1200...se il processore lavorerà a 1200 consumerà comunque 800mv.

Sent from my Galaxy Nexus

Quote:

---

Originariamente inviato da swarm871

...Però in un caso ipotetico se settiamo 800mv su una frequenza da 350 e su una da 1200...se il processore lavorerà a 1200 consumerà comunque 800mv...

---

Non esattamente: il processore, data una tensione di lavoro (espressa in Volt e relativi sottomultipli), "consumerà" (o, meglio, assorbirà) una determinata corrente (espressa in Ampere e relativi sottomultipli) e, conseguentemente, "dissiperà" una determinata potenza (espressa in Watt e relativi sottomultipli). Mai e poi mai "consumerà" una tensione...

In ogni caso, a parità di tensione di alimentazione, all'aumentare della frequenza di lavoro il µprocessore conumerà comunque di più (test di laboratorio alla mano)...

Effettivamente mi sono espresso un po male :p

Quote:

---

Originariamente inviato da telemacai

In ogni caso, a parità di tensione di alimentazione, all'aumentare della frequenza di lavoro il µprocessore processore conumerà comunque di più (test di laboratorio alla mano)...

---

Sapresti spiegarmi il perché?

Sent from my Galaxy Nexus

ciao a tutti ho una domanda da farvi: io vorrei flashare il franco kernel su android 4.2.2 (boot loader sbloccato, recovery, root ..tutto ok)
posso farlo e c'è il rischio che il cellulare va in loop? e quale versione ? grazie:=)

Quote:

---

Originariamente inviato da telemacai

Non esattamente: il processore, data una tensione di lavoro (espressa in Volt e relativi sottomultipli), "consumerà" (o, meglio, assorbirà) una determinata corrente (espressa in Ampere e relativi sottomultipli) e, conseguentemente, "dissiperà" una determinata potenza (espressa in Watt e relativi sottomultipli). Mai e poi mai "consumerà" una tensione...

In ogni caso, a parità di tensione di alimentazione, all'aumentare della frequenza di lavoro il µprocessore conumerà comunque di più (test di laboratorio alla mano)...

---

Se proprio vogliamo essere fiscali con il voltaggio indichiamo la tensione elettrica. Che non è altro che la differenza di potenziale. Che in parole povere é la velocità degli alettoni. La corrente la quantità di elettroni. Con l'aumentare delle frequenze a parita di tensione e corrente non cambia niente. Percio io parlavo si astrattezza. Se poi guardiamo al pratico il tuo riferimento é pienamente provato ma dovuto all'assorbimento dei materiali ferrosi niente altro.

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da swarm871

...Sapresti spiegarmi il perché?...

---

Ripescando un vecchio articolo che mette in relazione i consumi alla tecnica dell'overclock, è interessante riferirsi al grafico riportato qui.
Dai 3,1GHz ai 3,6GHz la tensione di alimentazione non è stata toccata, ma i consumi (sebbene di poco) sono aumentati.
Logicamente il vero balzo lo si ha con l'overvolt (fatto per i 3,8GHz): in questo caso i consumi subiscono un'impennata.
Il tutto si riferisce ad un AMD Ahtlon, ma nulla cambia rispetto a qualsiasi altro µprocessore...

Il consumo di un µprocessore è proporzionale alla frequenza di lavoro ed al quadrato della tensione:

P = C * V ^ 2 * f (dove C è la capacità, f è la frequenza e V è la tensione).

In ogni caso, un approfondimento c'è anche su Wikipedia. E, comunque, siamo OT.

Quote:

---

Originariamente inviato da smarry

ciao a tutti ho una domanda da farvi: io vorrei flashare il franco kernel su android 4.2.2 (boot loader sbloccato, recovery, root ..tutto ok)
posso farlo e c'è il rischio che il cellulare va in loop? e quale versione ? grazie:=)

---

Il mio consiglio di averti linkato qui era solo per chiedere suddetto kernel cui possono darti info..

Consumi di oggi con la nuova versione v6
Non ho mai utilizzato rete wifi. Only 3g
Informazioni:

Spoiler:

Rom CM10.1 M1(4.2.1) Leankernel v6 exp 230 Interactivex 1200-230 Uv 230mhz - 750mv 350mhz - 800mv GPU OC 384mhz Forza render GPU Utilizzo: Tapatalk, browser, flipboard, whatsapp Impostazioni su off: Syncro, nfc, Google now, gps, wifi Batteria Standard

Screens

Spoiler:

http://img.tapatalk.com/d/13/02/19/gyqupubu.jpg http://img.tapatalk.com/d/13/02/19/enuqyhys.jpg http://img.tapatalk.com/d/13/02/19/ebyre7ed.jpg

Edit:ho aggiunto qualcosa nei settings
Sent from my Galaxy Nexus

Quote:

---

Originariamente inviato da swarm871

Consumi di oggi con la nuova versione v6
Non ho mai utilizzato rete wifi. Only 3g
Informazioni:

Spoiler:

Rom CM10.1 M1(4.2.1) Leankernel v6 exp 230 Interactivex 1200-230 Uv 230mhz - 750mv 350mhz - 800mv Utilizzo: Tapatalk, browser, flipboard. Impostazioni su off: Syncro, nfc, Google now, gps, wifi Batteria Standard

Screens

Spoiler:

http://img.tapatalk.com/d/13/02/19/gyqupubu.jpg http://img.tapatalk.com/d/13/02/19/enuqyhys.jpg http://img.tapatalk.com/d/13/02/19/ebyre7ed.jpg

Sent from my Galaxy Nexus

---

bè ottimo direi!

io metterei 760 a 230 mhz in modo da essere sicuro di non avere soad tanto è solo di poco più alta e non influisce sui consumi
780 a 350 (frequenza molto utilizzata se hai interactivex e guardi video, (se non tocchi lo schermo ma il sistema lavora)
700 1070 (frequenza che a me usa maggiormente dopo quella massima.
e abbasserei un minimo anche anche la frequenza massimo per esempio io uso 1200 a 1200 per cercare di ridurre i consumi anche con un utilizzo intenso.

Io ho tutto originale, ho sbloccato il bootloader, messa la recovery TWG (o come si scrive) e fatto il root.
Ora volevo sapere se mettendo questo kernel sicuro ci saranno vantaggi giusto?
Poi volevo cambiare la rom originale, conviene? è meglio la cyano o la Jbsourcery 4.5? Sono compatibili con il kernel?
Penultima domanda xP, io poi volevo applicare la mod per l'audio con questo kernel piu una di queste due rom posso metterlo, perché da come leggo no :\
Ultimissima domanda :D, se poi voglio tornare indietro: Kernel, Rom e tutto originale posso?

La versione stabile per 4.2.2 è ottima
Dove non c'è il WiFi c'è il 3g
Allegato 47325

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da Uzumaki99

Io ho tutto originale, ho sbloccato il bootloader, messa la recovery TWG (o come si scrive) e fatto il root.
Ora volevo sapere se mettendo questo kernel sicuro ci saranno vantaggi giusto?
Poi volevo cambiare la rom originale, conviene? è meglio la cyano o la Jbsourcery 4.5? Sono compatibili con il kernel?
Penultima domanda xP, io poi volevo applicare la mod per l'audio con questo kernel piu una di queste due rom posso metterlo, perché da come leggo no :\
Ultimissima domanda :D, se poi voglio tornare indietro: Kernel, Rom e tutto originale posso?

---

Si, vantaggi ci sono... Più fluidità e minore consumo energetico... Per tutte le altre domande chiedi nel thread [SOS] Consigli rom kernel richieste d'aiuto

Sent from my Nexus 7

Grazie mille per le risposte :D
Invece per la mod dell'audio?
Per la rom, c'è per caso un topic dove si mettono a confronto? Perché non le conosco e volevo sapere un po le caratteristiche :)
PS. Domanda stupida ma: Si perdono tutti i dati mettendo kernel e tutto? :)

Quote:

---

Originariamente inviato da Uzumaki99

Io ho tutto originale, ho sbloccato il bootloader, messa la recovery TWG (o come si scrive) e fatto il root.
Ora volevo sapere se mettendo questo kernel sicuro ci saranno vantaggi giusto?
Poi volevo cambiare la rom originale, conviene? è meglio la cyano o la Jbsourcery 4.5? Sono compatibili con il kernel?
Penultima domanda xP, io poi volevo applicare la mod per l'audio con questo kernel piu una di queste due rom posso metterlo, perché da come leggo no :\
Ultimissima domanda :D, se poi voglio tornare indietro: Kernel, Rom e tutto originale posso?

---

(premesso che ogni cosa ti dirò è strettamente personale e magari per altri utenti può non valere per semplici gusti o per esperienza personale)
andiamo per gradi ;)
1)cambiare ROM, si, te lo consiglio. E ti consiglio di partire da cyano cm10.1 per tanti motivi. - c'è un bel gruppo di utenti attivi che possono darti una mano a metterla sù, amministratori molto disponibili (senza scocciarlo ma ti consiglio quando possibile di ascoltare quello che ti dirà Gynlemon), e soprattutto la Rom è completa e stabile su tante cose.
2) a questo punto mettiamo che tu scelga la cyano10.1 non avresti bisogno di patch audio si sente benissimo e hai anche un buon pannello di controllo integrato nella rom stessa che ti permette di gestire al meglio anche gli effetti in cuffia e non.
3) kernel questo è un ottimo kernel sia per quanto riguarda le prestazioni che i consumi. Ma principalmente i consumi. Io tra quelli che ho provato è il migliore!
4)certo che puoi tornare indietro con il telefono come mamma google l'ha fatto. puoi persino ripristinarlo ad un dato momento preciso.

se hai altre domande siamo qui... benvenuto nel modding galaxy nexus

Quote:

---

Originariamente inviato da skizzomsn

1)cambiare ROM, si, te lo consiglio.

se hai altre domande siamo qui... benvenuto nel modding galaxy nexus

---

1) cambiare rom te lo ordinooooo!!!! Roftl roftl

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2