[KERNEL][AOSP][6.x][5.x] Hells-Core Kernel

Quote:

---

Originariamente inviato da fabi_92

oh ecco... dovevo premerci sopra ahah

niente ilverge, ho risolto ;)

..

cmq anche io la sto provando come config, vediamo

---

L'unica cosa è che nonostante il set on boot, al riavvio va settato di nuovo.. A meno che non salti fuori un altro barbatrucco...!! [emoji16]

Quote:

---

Originariamente inviato da ilverge

Potrei chiederti il nome di quel font? Mi piace tanto 😍

---

Fa parte del tema elixium UI ;)

Raga ultima domanda,se volessi avere una base di partenza il più pulita possibile faccio un full wipe + wipe system,flash ROM ,flash gapps,flash kernel e riavvio,va bene?

EDIT: flashato ed è tutto ok,ora godiamoci questo ottimo kernel ;)

Versioni preferite ? Io attualmente sto da dio con la 8.5... :)

$∆Π96 ♪∞

Quote:

---

Originariamente inviato da samulomba96

Versioni preferite ? Io attualmente sto da dio con la 8.5... :)

$∆Π96 ♪∞

---

Ero con la 9.1 ieri e ho voluto provare la 8.5. Beh la differenza ancora non la vedo

9 ore in stanby in 2g dove prendeva una tacca su quattro e con tutto spento ho perso il 3/4 %

Io senza il touchboost e con settato a 192 MHz non vado male, ci mette solo un po a reagire allo sblocco ed lo setterò a 300 MHz, nei giochi non mi da problemi, preferisco arrivare a sera con 4 ore di schermo e il 25% di batteria chi fare lo stesso e doverlo caricare la sera però ( quindi con il 10% di batteria
Se gioco a rr3 lo abilito il touchboost

Preferisco l'ultima, la v.9.1

Quote:

---

Originariamente inviato da 0raziel0

Io senza il touchboost e con settato a 192 MHz non vado male, ci mette solo un po a reagire allo sblocco ed lo setterò a 300 MHz, nei giochi non mi da problemi, preferisco arrivare a sera con 4 ore di schermo e il 25% di batteria chi fare lo stesso e doverlo caricare la sera però ( quindi con il 10% di batteria
Se gioco a rr3 lo abilito il touchboost

---

Io lo sto provando con touch boost attivo, ma impostando la frequenza da 960 a 422, e mi trovo bene, ho il vantaggio della minima a 192 da spento senza perdere reattività allo sblocco..
Come ho già scritto ho provato con touch boost a 300ma rallenta troppo la tastiera perni miei gusti... Con i giochi nessun problema ne a 300 ne a 422..

idem sopra ma settando la tua 422 a 652...

sto facendo consumi da paura, ma veramente...

in ogni caso sono arrivato alla conclusione che anche lasciato stock va benissimo...
ci facciamo troppi problemi di frequenze xD

Quote:

---

Originariamente inviato da fabi_92

idem sopra ma settando la tua 422 a 652...

sto facendo consumi da paura, ma veramente...

in ogni caso sono arrivato alla conclusione che anche lasciato stock va benissimo...
ci facciamo troppi problemi di frequenze xD

---

Cioè hai settato i due parametri da 422 a 652..,?!..
..comunque hai ragione è già ottima di suo, diciamo che così forse si risparmia qualcosa nel momento in cui si passa la giornata a digitare, attivando quindi costantemente il touch boost... Ma per il resto è i effetti più un esercizio di stile/divertimento geek..!!..[emoji16] [emoji16] [emoji16]

Quote:

---

Originariamente inviato da trisnor

Cioè hai settato i due parametri da 422 a 652..,?!..
..comunque hai ragione è già ottima di suo, diciamo che così forse si risparmia qualcosa nel momento in cui si passa la giornata a digitare, attivando quindi costantemente il touch boost... Ma per il resto è i effetti più un esercizio di stile/divertimento geek..!!..[emoji16] [emoji16] [emoji16]

---

esattamente e ho messo anche la minima a 96 (tanto se non lo tocco non comporta a nulla ed è tutta batteria in più)
in questo modo (da notare il touchboost)

http://s19.postimg.org/3yxk3t4oz/Scr...5_21_01_11.png

cmq anche a 422 mi andava bene ... così è solo un po' più fluido ma ovviamente consuma un po' di più

Quote:

---

Originariamente inviato da fabi_92

esattamente e ho messo anche la minima a 96 (tanto se non lo tocco non comporta a nulla ed è tutta batteria in più)
in questo modo (da notare il touchboost)

http://s19.postimg.org/3yxk3t4oz/Scr...5_21_01_11.png

cmq anche a 422 mi andava bene ... così è solo un po' più fluido ma ovviamente consuma un po' di più

---

Interessante .. E la minima a 96 non rallenta nemmeno un po' il risveglio..!?..

Quote:

---

Originariamente inviato da trisnor

Interessante .. E la minima a 96 non rallenta nemmeno un po' il risveglio..!?..

---

no ... non ho notato differenze ... tanto la usa quando non lo tocco

Ma sono differenti la freq minima e la max screen off...ma ancora non mi spiego questa mania di toccare le frequenze rotfl

Quote:

---

Originariamente inviato da dubledude

Ma sono differenti la freq minima e la max screen off...ma ancora non mi spiego questa mania di toccare le frequenze rotfl

---

sisi ma infatti io dicevo quando non lo tocco da acceso xD
e cmq si hai ragione rotfl ... sta mania era per testare un po' visto che alcuni si lamentavano delle frequenze

però dai, ho scoperto delle cose interessanti xP

a me non serve onestamente e da quando l'ho disabilitato il consumo anche in uso e nullo, me ne frega che e un po più lento e a minima 300 va ancora meglio

Quote:

---

Originariamente inviato da fabi_92

esattamente e ho messo anche la minima a 96 (tanto se non lo tocco non comporta a nulla ed è tutta batteria in più)
in questo modo (da notare il touchboost)

http://s19.postimg.org/3yxk3t4oz/Scr...5_21_01_11.png

cmq anche a 422 mi andava bene ... così è solo un po' più fluido ma ovviamente consuma un po' di più

---

Ci ho fatto caso solo ora, hai impostato l'ultima frequenza touch boost a 96 anzichè 576,..a scopo puramente didattico, a cosa si riferisce quel parametro nello specifico!?.. Nel senso, ho capito che si riferisce ad un core, ma delegato a cosa..! ?..
È tutto quasi inutile e siamo d'accordo, [emoji6] ma già che ci sono se posso imparare qualcosa...

è la freq boost 3... io l'avevo già lì ...
si vede che viene usata in modo lieve perché non mi provoca nessun problema a 96 ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da fabi_92

è la freq boost 3... io l'avevo già lì ...
si vede che viene usata in modo lieve perché non mi provoca nessun problema a 96 ;)

---

Boh, la mia era impostata diversamente, comunque l'ho messa anch'io a 96 e nessun problema neppure io... Pur lasciando a 422 le prime due.. [emoji106]
E.. Esercizio di stile o meno, così a occhio mi pare di notare un certo giovamento..
.. Seppure fosse un effetto placebo, fin tanto che non fa male, ben venga..!!. [emoji23] [emoji23]
Edit.
Ovviamente intendo da quando ho settato a 422 in mattinata...

Kernel davvero straordinario,sulla boostpop la fluidità è rimasta invariata ma la batteria ora si comporta davvero bene,ieri ho fatto un full wipe e flash di ROM e kernel e,al primo ciclo,ho spento il telefono con il 34% e più di 3 ore di schermo!! 👍👍

In WiFi non finisce veramente mai la batteria

Spoiler:

http://tapatalk.imageshack.com/v2/15...394405d166.jpghttp://tapatalk.imageshack.com/v2/15...9fa86afa6d.jpg

Ho postato gli screenshot completi, con tanto di descrizione di utilizzo nella discussione sulla batteria, che mi sembrava la sede più adatta per un resoconto completo..
Qui
https://www.androidiani.com/forum/sh....php?p=6610161

Tanto per dare un'idea, trattandosi di risultati ottenuti con hellscore..

Spoiler:

http://tapatalk.imageshack.com/v2/15...4d20eadc55.jpg http://tapatalk.imageshack.com/v2/15...24c5d1952e.jpg http://tapatalk.imageshack.com/v2/15...1d94b44b45.jpg

sei un pazzo criminale trisnor rotfl

Quote:

---

Originariamente inviato da fabi_92

sei un pazzo criminale trisnor rotfl

---

[emoji23] [emoji23] [emoji23]
Quando ho aperto il grafico della batteria e ho visto quei dati,per un attimo ho pensato di aver letto male..!!.. Pazzesco..!!..
[emoji33] [emoji33] [emoji33]

Quello che mi stupisce non sono tanto le 7-8 ore di schermo che riuscite a fare (davvero pazzesco) quanto il fatto che li fate nell'arco di una giornata...che cavolo state tutto il giorno davanti al telefono?! -_-

Non ve la prendete eh, dico giusto per dire e per fare una battuta, non fraintendetemi! :D

Ad ogni modo, è arrivato anche per me il momento di provare l'hells, vediamo se è davvero così miracoloso

Si in effetti 7 ore davanti al telefono in un giorno io mi suiciderei

Io mi accontento delle quasi 5 ore di schermo ma anche dei 5 giorni di stand-by che mi fa il telefono quando non lo uso molto ( santo tablet) e ben settato e fluidissimo

Quote:

---

Originariamente inviato da Dom182

Quello che mi stupisce non sono tanto le 7-8 ore di schermo che riuscite a fare (davvero pazzesco) quanto il fatto che li fate nell'arco di una giornata...che cavolo state tutto il giorno davanti al telefono?! -_-

Non ve la prendete eh, dico giusto per dire e per fare una battuta, non fraintendetemi! :D

Ad ogni modo, è arrivato anche per me il momento di provare l'hells, vediamo se è davvero così miracoloso

---

Ah ah ah.. No beh, non è mica un'abitudine..,!!..[emoji23] [emoji23]
Sabato sera... Impegnativo diciamo, così la domenica l'ho dedicata Alla lettura..
Metà delle ore di schermo sono dovute a quello..!!..[emoji16] [emoji16]

Quote:

---

Originariamente inviato da trisnor

Ah ah ah.. No beh, non è mica un'abitudine..,!!..[emoji23] [emoji23]
Sabato sera... Impegnativo diciamo, così la domenica l'ho dedicata Alla lettura..
Metà delle ore di schermo sono dovute a quello..!!..[emoji16] [emoji16]

---

Bé se è per un uso domenicale, per di più con lettura di ebook, allora si può accettare ahahah...grazie per la tua recensione

Quote:

---

Originariamente inviato da Dom182

Bé se è per un uso domenicale, per di più con lettura di ebook, allora si può accettare ahahah...grazie per la tua recensione

---

Si si, anche se non mi dispiacerebbe affatto avere 7 ore al giorno da "bruciarmi" così...ma per questo temo non bastino un telefono è un buon kernel,..!! [emoji20] [emoji20] [emoji16] [emoji16]

M sono accorto adesso che avevo scansione sempre disponibile nel wifi xdddd, quindi risultati ancora più sfalsati

Uso leandroid: mi sono accorto che oggi mi ha segnato il wi-fi acceso tutto il giorno nel grafico della batteria, anche se io l'ho disabilitato questa mattina e riacceso stasera. Ora, invece, si stacca automaticamente e correttamente dopo 3 minuti di utilizzo. Capita anche a qualcun'altro?

a me lo faceva anche con altri kernel... mi sa che è un problema di lollipop o non saprei
provieni da clean flash?
provato ad usare senza leandroid? (può essere lui)

Quote:

---

Originariamente inviato da mat738

Uso leandroid: mi sono accorto che oggi mi ha segnato il wi-fi acceso tutto il giorno nel grafico della batteria, anche se io l'ho disabilitato questa mattina e riacceso stasera. Ora, invece, si stacca automaticamente e correttamente dopo 3 minuti di utilizzo. Capita anche a qualcun'altro?

---

Siamo un po' ot qui, ma hai disabilitato "wifi sempre disponibile" sotto wifi -> tasto menù in alto -> avanzate ?
Se non risolvi scrivi in sos modding o in consigli rom e kernel ;)

ho tutto disabilitato, ora proverò senza leandroid e vediamo che succede

Quote:

---

Originariamente inviato da trisnor

Torno un attimo alla questione touch boost... Leggendo un po' le vostre opinioni, e ragionandoci su, ho deciso di non abbandonarne i benefici, quanto piuttosto di diminuirne l'impatto... In poche parole, ho optato per tenerlo attivo, portando il picco di frequenza da 960 a 422..mantenendo così il vantaggio della minima a 192...
Vedremo se la batteria ne trarrà giovamento..
Per la reattività nessun lag do sorta, provato i soliti riptide gp2, Vector, fruit ninja e minion rush...
Avevo settato anche a 300ma se sui giochini non dava problemi, la digitazione di testi ne risentiva (SwiftKey era troppo poco reattiva)
.. Così a 422 va meglio, un pelino meno reattiva della frequenza di default, ma nulla di drammatico, Utilizzandolo un paio di volte ci si abitua.. Resta da verificare fino che punto ne valga la pena..
.p.s.
Servisse a qualcuno...
La modifica dei valori di touch boost si può fare anche con hells kernel manager, basta tappare sulle frequenze sulla linea del touch boost, selezionare e flaggare la spunta in alto a destra per rendere effettiva la modifica..
Edit.
Allego screen hells kernel manager

Spoiler:

http://tapatalk.imageshack.com/v2/15...a156b213b1.jpg

---

ho modificato anche io le frequenze del touch boost al ribasso ma e' di fatto molto meno reattivo..... qualcuno puo' dirmi quelle di default visto che non me le sono segnate?

Quote:

---

Originariamente inviato da grouchos3

ho modificato anche io le frequenze del touch boost al ribasso ma e' di fatto molto meno reattivo..... qualcuno puo' dirmi quelle di default visto che non me le sono segnate?

---

Boh, io non noto problemi di reattività, se non un pelo con SwiftKey, che è già pesante di suo,.. Quanto alle frequenze di default non le ricordo esattamente, però se riflashi il kernel torna tutto com'era..

Erano 960,960,7...,l'ultima non ricordo.
Anche io ho abbassato il touch boost, non noto per il mio uso problemi, con la differenza in uso i consumi sono aumentati.
Continuò ad avere un calo dal 100 al 97% in poco tempo, non vedo l'ora che funzioni greefiny con xposed.

Il calo rapido dal 100 al 97% lo fa anche a me a volte, penso sia un bug della batteria che almeno la mia ha un anno e mezzo ed ormai ha superato le 400 ricariche