[Huawei Ascend G615][ROM] XiUI 1.0 Stabile per G615/U9508

[saddys]

La similitudine ci può stare ma mentre la prefetch é una semplice cache (tra l'altro anche disattivabile), la cache dalvik invece é parte integrante della virtual machine e del SO Android.

grazie della precisazione

[mauronofrio]

screenshot-1363438525975.jpg qualcuno è riuscito a fare 20k quasi qualcuno ha provato il nuovo kernel?

[Avan3t]

si!! appena esce la 1.3 la faccio con un full wipe, per fare prove ho sicuramente smanettato troppo ahah

cmq terzo giorno di xiui, la batteria un po' ne risente... però mi fa arrivare tranquillamente a sera nell'uso quotidiano, dalle 8 ndi mattina alle 7 di sera mi rimane un 25/35% e quindi per me è più che suffic (ero abituato a ricaricare il cell alle 14 prima :P )

uno su xda dice che consuma troppo, che con la stock faceva un 5% al giorno... ahhahaha ma io mi domando... cosa compri un cell cosi per non usarlo?? (5% al giorno oltre che quasi impossibile, vuol dire lasciarlo sempre spento, o addirittura in modalità aereo, o spento)... il mondo cmq è bello perchè vario!

Che dici lascio il kernel della 1.2 o flasho quello nuovo?

Inviato dal mio HUAWEI U9508 con Tapatalk 2

[saddys]

Che dici lascio il kernel della 1.2 o flasho quello nuovo?

Inviato dal mio HUAWEI U9508 con Tapatalk 2

oddio, ho letto che il nuovo kernel ciuccia di più di questo... sinceramente più fluido di cosi nn mi serve.... io lo tengo cosi... se tu lo vuoi provare, facci sapere come va...

ps: per tornare indietro però mi sa dovresti riflashare la rom completa....

[OniNoSeishin]

Ok, ho fatto vari benchmark per mettere a confronto XiUI 1.1 vs XiUI 1.2 + nuovo kernel.

Software utilizzati:
- AnTuTu Benchmark 3.2.1
- AnTuTu 3DRating Benchmark 1.3.1
- Basemark ES 2.0 Taiji
- Epic Citadel
- GLBenchmark 2.5.1
- NenaMark2 2.4
- Quadrant Standard Edition 2.1.1
- SuperPI 1.0

Metodo di test:
Ho eseguito tutti i test 3 volte, i valori riportati di seguito sono delle medie di questi valori.
Il telefono era in modalità offline (quando il bench non richiedeva una connessione).
Prima di avviare il benchmark, ho sempre pulito la ram.

Risultati:
XiUI 1.1, based on B618, kernel 3.0.8-02071-g34ced29

Spoiler:

- AnTuTu Benchmark 3.2.1: Total: 14232 RAM: 2488 CPU integer: 3604 CPU float: 2944 2D: 636 3D: 3695 DB IO: 552 write SD: (11.6 MB/s) 116 read SD: (39.5 MB/s) 196 - AnTuTu 3DRating Benchmark 1.3.1 (on-screen): Total: 3641 Avg FPS: 13.0 Max FPS: 17.5 Triangles: 25576 - Basemark ES 2.0 Taiji: FPS: 28.76 - Epic Citadel (high quality): FPS: 31.8 - GLBenchmark 2.5.1 (on-screen): Fill rate (c24z16): 407289472 texels/sec Triangle throughput (c24z16): 49784864 triangles/sec Triangle throughput (c24z16 Vertex lit): 35518632 triangles/sec Triangle throughput (c24z16 Fragment lit): 18239298 triangles/sec GLBenchmark 2.5 Egypt HD (c24z16): 21 FPS (2361 frames) GLBenchmark 2.5 Egypt HD (c24z24ms4): 13 FPS (1431 frames) GLBenchmark 2.5 Egypt HD (c24z16 fixed timestep): 19 FPS (60767 msec) GLBenchmark 2.1 Egypt Classic (c16z16): 52 FPS (5825 frames) - NenaMark2 2.4: FPS: 58.8 - Quadrant Standard Edition 2.1.1: Total: 5501 CPU: 13169 Mem: 2957 I/O: 8563 2D: 456 3D: 2358 - SuperPI 1.0: 2k: 0.989s 4k: 1.756s 8k: 3.727s

XiUI 1.2, based on B624, kernel 3.0.8-00482-g7c1a04b

Spoiler:

- AnTuTu Benchmark 3.2.1: Total: 14133 RAM: 2496 CPU integer: 3633 CPU float: 2945 2D: 635 3D: 3531 DB IO: 550 write SD: (18.0 MB/s) 150 read SD: (28.2 MB/s) 193 - AnTuTu 3DRating Benchmark 1.3.1 (on-screen): Total: 3585 Avg FPS: 12.8 Max FPS: 17.5 Triangles: 25187 - Basemark ES 2.0 Taiji: FPS: 28.82 - Epic Citadel (high quality): FPS: 31.9 - GLBenchmark 2.5.1 (on-screen): Fill rate (c24z16): 404184000 texels/sec Triangle throughput (c24z16): 49779904 triangles/sec Triangle throughput (c24z16 Vertex lit): 35533796 triangles/sec Triangle throughput (c24z16 Fragment lit): 18233970 triangles/sec GLBenchmark 2.5 Egypt HD (c24z16): 21 FPS (2359 frames) GLBenchmark 2.5 Egypt HD (c24z24ms4): 13 FPS (1425 frames) GLBenchmark 2.5 Egypt HD (c24z16 fixed timestep): 19 FPS (60903 msec) GLBenchmark 2.1 Egypt Classic (c16z16): 52 FPS (5828 frames) - NenaMark2 2.4: FPS: 59.2 - Quadrant Standard Edition 2.1.1: Total: 5455 CPU: 13048 Mem: 2922 I/O: 8451 2D: 514 3D: 2352 - SuperPI 1.0: 2k: 1.019s 4k: 1.821s 8k: 3.928s

Commenti miei (tl;dr):

Spoiler:

AnTuTu riporta valori molto simili. Le uniche differenze sostanziali sono nella lettura/scrittura sulla SD: la 1.2 perde 11 MB/s in lettura, ma ne guadagna 7 in scrittura. SuperPI: la 1.2 perde un po' in prestazioni di CPU. Tutto il resto riporta variazioni trascurabili, in meglio e/o in peggio.

Farò i test anche con la 1.2 senza kernel nuovo.

[misterbugs]

un po basso il risultato di epic citadel, mi segna 39 fps in hi quality(con ics stock), mentre quadrant mi rimane sui 5200-300

[saddys]

Ok, ho fatto vari benchmark per mettere a confronto XiUI 1.1 vs XiUI 1.2 + nuovo kernel.

Tutto il resto riporta variazioni trascurabili, in meglio e/o in peggio.

Farò i test anche con la 1.2 senza kernel nuovo.

come non ringraziarti, bel full test... anche troppo... sarebbe bello fare il paragone con la stock ICS....

complimenti per il lavoro!

[OniNoSeishin]

Magari quando esce la 1.3, prima di fare l'update, rimetto la stock, ma non garantisco.

[asdf420]

i 3 tasti dedicati risultano più reattivi rispetto alla stok? non li sopporto!!

[Avan3t]

Raga ma i riavii improvvisi mi stanno capitando di nuovo possono dipendere dalla micro SD 4gb classe 4? Con la stock cmq non li avevo

Inviato dal mio HUAWEI U9508 con Tapatalk 2