[LG G3]Diminuire la risoluzione del display

[Thevoice]

ma come lo hai impostato il telefono scusa?

a parte che il bench di antutu lascia il tempo che trova però se si parla di questo io faccio sempre sui 39/40000 , e nell'uso quotidiano non ho ne lag ne rallentamenti.

ridurre i dpi ( e si vede la differenza, non ditemi che è uguale perchè su molte immagini si vede bsta confrontare g2 e g3, cosa che ho fatto) quando basta settare il telefono in maniera ottimale trovo sia un "impoverimento" del telefono...

kernel + governor + scheduler basta per avere il massimo dal g3

io l'ho impostato in FullHD con 480 ppi. Ripeto poi son dovuto tornare come prima perche le app di sistema crashavano. Ma al di là di quello certo che la modifica dei ppi si vede, se li imposti giustamente però non trovi differenze.

Ovvio che il kernel resta il cuore ma se si riuscisse a perfezionare questa modifica i risultati sono evidenti..anche perchè se non sbaglio i kernel modificati permettono la modifica della cpu ma la gpu povera crista lavora come una dannata sempre...

[Markbass91]

Mah, non ho mai trovato una schifezza la gestione. Sinceramente in FHD con 480 ppi non ho notato la differenza visiva, solo prestazionale. Anche perchè sfido un comune utente a vedere la gestione dei pixel...

Io sinceramente la differenza tra fHD e qHD la vedo eccome. Naturalmente devi usufruire di contenuti con risoluzione qHD o superiore, io per esempio tengo alcune foto scattate con la Reflex (più di 5000 pixel sul lato lungo) e la definizione sul G3 rispetto al G2 si nota eccome, si parla del 78% in più dei pixel!

io l'ho impostato in FullHD con 480 ppi

Io ti ripeto che è impossibile impostare il G3 in fHD a meno di spegnere completamente alcuni pixel riducendo la dimensione dello schermo. fHD vuol dire 1920 x 1080 pixel, se cambiare la risoluzione vuol dire gestire i pixel a coppie, quello che ottieni è la metà dei pixel originali dello schermo originale, cioè 2560x1440 da dividere per due. Quindi ti ritrovi con un 1280x720, cioè una risoluzione HD e la differenza in questo caso non sarebbe ne minima, ne sensibile, ma eclatante!

Penso che le modifiche fatte non abbiano un vero effetto sul telefono, che rimane sempre in risoluzione qHD, quindi tutte le varie migliore riscontrate potrebbero essere solo un'impressione!

[lorys80]

Se posso dire la mia , non si tratta di risoluzione o pixel e cose varie , qui si tratta di ottimizzazione del sofware che a parer mio e ancora molto acerbo specialmnete con Lollipop, purtroppo un telefono con una batterie da 3000 mpa non puo durare cosi poco io faccio gli stessi tempi del nexus 4 e un altro po lo stesso di quando avevo s2, quindi per me si tratta di ottimizzare il sistema e logicamente , tutti gli sviluppatori si dovrebbere spremere un pochino di più per ottimizzsare le app siamo alla preistoria in quanto a gestione energetica...

[Thevoice]

Io sinceramente la differenza tra fHD e qHD la vedo eccome. Naturalmente devi usufruire di contenuti con risoluzione qHD o superiore, io per esempio tengo alcune foto scattate con la Reflex (più di 5000 pixel sul lato lungo) e la definizione sul G3 rispetto al G2 si nota eccome, si parla del 78% in più dei pixel!



Io ti ripeto che è impossibile impostare il G3 in fHD a meno di spegnere completamente alcuni pixel riducendo la dimensione dello schermo. fHD vuol dire 1920 x 1080 pixel, se cambiare la risoluzione vuol dire gestire i pixel a coppie, quello che ottieni è la metà dei pixel originali dello schermo originale, cioè 2560x1440 da dividere per due. Quindi ti ritrovi con un 1280x720, cioè una risoluzione HD e la differenza in questo caso non sarebbe ne minima, ne sensibile, ma eclatante!

Penso che le modifiche fatte non abbiano un vero effetto sul telefono, che rimane sempre in risoluzione qHD, quindi tutte le varie migliore riscontrate potrebbero essere solo un'impressione!

Non godo mai di elementi a cosi alta risoluzione quindi non me ne accorgo...solo coi cardboard vedo la differenza ma perchè le lenti ingradiscono le porzioni di schermo e quindi una risoluzione cosi alta è fondamentale.la questione del 78% va sempre rapportata al polliciaggio però. Cioè è vero l'aumento immenso dei pixel ma su un 5.5" è pressochè impercettibile all'occhio umano in un utilizzo normale.

L'effetto placebo potrebbe essere vero se i test oggettivi non cambiassero. Tecnicamente non ti so spiegare perche porzioni di schermo non si spengono ne se i pixel vengono gestiti a coppie o meno ma quando cambi la risoluzione tutte le app di monitoraggio la vedono e soprattutto i test della gpu la sentono!

Ci vorrebbe una persona più competente di me che la spieghi..chissà sarebbe anche bello un articolo sul blog nella speranza che qualcuno legga questi nostri dubbi..

[Markbass91]

Non godo mai di elementi a cosi alta risoluzione quindi non me ne accorgo...solo coi cardboard vedo la differenza ma perchè le lenti ingradiscono le porzioni di schermo e quindi una risoluzione cosi alta è fondamentale.la questione del 78% va sempre rapportata al polliciaggio però. Cioè è vero l'aumento immenso dei pixel ma su un 5.5" è pressochè impercettibile all'occhio umano in un utilizzo normale.

Non è vero che è impercettibile dall'occhio umano, dato che la risoluzione con la quale vediamo è circa 800 ppi, contro i 600 originali del G3.

Comunque un altro modo per vedere la differenza è prendere dei testi e confrontarli con la carta stampata, di cui il G3 ha la stessa risoluzione.

Comunque potrebbe essere che questa impostazione riduca davvero la risoluzione a fHD, accoppiando solo alcuni pixel, ma sarebbe una soluzione strana (per non dire peggio).

[Thevoice]

Non è vero che è impercettibile dall'occhio umano, dato che la risoluzione con la quale vediamo è circa 800 ppi, contro i 600 originali del G3.

Comunque un altro modo per vedere la differenza è prendere dei testi e confrontarli con la carta stampata, di cui il G3 ha la stessa risoluzione.

Comunque potrebbe essere che questa impostazione riduca davvero la risoluzione a fHD, accoppiando solo alcuni pixel, ma sarebbe una soluzione strana (per non dire peggio).

Non so quali siano le tue fonti ma del display di uno smartphone a 40 cm l'occhio percepisce massimo sui 400ppi.. la media umana è però di 340ppi..il nostro display è 640..quindi se anche fosse un FHD a 480 ppi sarebbe umanamente impossibile distinguere la risoluzione se non con una lente...

in attesa della mia sperata relazione tecnica che qualcuno ci consegni ribadisco che cosi come i bench non indicano la bontà delle prestazioni anche il sapere come gestisce i pixel ha poca importanza se il risultato porta benefici..

[Markbass91]

Non so quali siano le tue fonti ma del display di uno smartphone a 40 cm l'occhio percepisce massimo sui 400ppi.. la media umana è però di 340ppi..il nostro display è 640..quindi se anche fosse un FHD a 480 ppi sarebbe umanamente impossibile distinguere la risoluzione se non con una lente...

in attesa della mia sperata relazione tecnica che qualcuno ci consegni ribadisco che cosi come i bench non indicano la bontà delle prestazioni anche il sapere come gestisce i pixel ha poca importanza se il risultato porta benefici..

Peccato che una persona tiene il telefono a poco più di 20 cm dall'occhio, non ne conosco uno che lo tenga così distante.

Comunque il fatto è che questo cambio di risoluzione potrebbe pure portare benefici nelle prestazioni, ma se il metodo è quello di accoppiare solo alcuni pixel, c'è pure una distorsione dell'immagine oltre che una perdita di dettaglio.

[Thevoice]

Peccato che una persona tiene il telefono a poco più di 20 cm dall'occhio, non ne conosco uno che lo tenga così distante.

Comunque il fatto è che questo cambio di risoluzione potrebbe pure portare benefici nelle prestazioni, ma se il metodo è quello di accoppiare solo alcuni pixel, c'è pure una distorsione dell'immagine oltre che una perdita di dettaglio.

Perdonami se insisto ma "L’occhio umano, infatti, ad una distanza di 30-40 cm da un display, non riesce ad accorgersi di una definizione che va oltre i 270 PPI, mentre se ci accostiamo di più al display ecco che i PPI crescono fino ad arrivare ad un valore compreso tra i 320 ed i 340. Oltre questi valori, i nostri occhi non riescono a distinguere ulteriore definizione."
Non sono parole mie.. è davvero umanamente impossibile distinguere un FHD da un 2k su un 5.5 pollici a meno che imposti un FHD con ppi inferiori a 340, ma chi lo farebbe mai?

Posto quindi che la perdita di dettaglio l'occhio umano non la può vedere, la distorsione non la fa, o meglio quando io l'ho provato non distorce nulla..hai lo stesso identico display solo più leggero..

[Markbass91]

Perdonami se insisto ma "L’occhio umano, infatti, ad una distanza di 30-40 cm da un display, non riesce ad accorgersi di una definizione che va oltre i 270 PPI, mentre se ci accostiamo di più al display ecco che i PPI crescono fino ad arrivare ad un valore compreso tra i 320 ed i 340. Oltre questi valori, i nostri occhi non riescono a distinguere ulteriore definizione."
Non sono parole mie.. è davvero umanamente impossibile distinguere un FHD da un 2k su un 5.5 pollici a meno che imposti un FHD con ppi inferiori a 340, ma chi lo farebbe mai?

Posto quindi che la perdita di dettaglio l'occhio umano non la può vedere, la distorsione non la fa, o meglio quando io l'ho provato non distorce nulla..hai lo stesso identico display solo più leggero..

Puoi postare un qualche documento che attesti il limite dell'occhio umano che tu indichi? Perché ho sotto mano il mio G3 a 600+ ppi e uno Z3C con 300 ppi, la differenza non è che si nota, di più!

Anche perché se tu avessi ragione, i libri non li stamperebbero con definizione equivalente a 600 ppi...

[rotellino]

[quote name="Thevoice" post=6740464]Perdonami se insisto ma "L’occhio umano, infatti, ad una distanza di 30-40 cm da un display, non riesce ad accorgersi di una definizione che va oltre i 270 PPI, mentre se ci accostiamo di più al display ecco che i PPI crescono fino ad arrivare ad un valore compreso tra i 320 ed i 340. Oltre questi valori, i nostri occhi non riescono a distinguere ulteriore definizione."
Non sono parole mie.. è davvero umanamente impossibile distinguere un FHD da un 2k su un 5.5 pollici a meno che imposti un FHD con ppi inferiori a 340, ma chi lo farebbe mai?

Posto quindi che la perdita di dettaglio l'occhio umano non la può vedere, la distorsione non la fa, o meglio quando io l'ho provato non distorce nulla..hai lo stesso identico display solo più leggero..

Puoi postare un qualche documento che attesti il limite dell'occhio umano che tu indichi? Perché ho sotto mano il mio G3 a 600+ ppi e uno Z3C con 300 ppi, la differenza non è che si nota, di più!

Anche perché se tu avessi ragione, i libri non li stamperebbero con definizione equivalente a 600 ppi...[/QUOTE]
Guarda che io ho anche un galaxy s3 con 306 dpi e la differenza si nota benissimo a differenza di un 400 o ancor più con 640

Inviato dal mio LG-D855 usando Androidiani App