[ROM JB] [4.1.2] Disaster ROM by Mirkoddd

[andrew89sr]

Io col siyah mi sto trovando bene..dopo 3-4 cicli e i settaggi di illuminato, va da dio con la disaster v11! ottimo lavoro come sempre mirko, alla fine mi ritrovo costantemente ad usare le tue rom xD

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2

[carlo201983]

Quoto, Quoto tutto ! :d

qui c'è poco da quotare se non và non và. un terminale non è come l'altro.. quindi ciò che và bene a me non è detto che vada bene a te..
siamo seri su,

@skorpion che sciocchezze avrei detto ?
ho detto è ribadisco la mia esperienza negativa con il siyah su JB. tutto qui..

[Artick96]

qui c'è poco da quotare se non và non và. un terminale non è come l'altro.. quindi ciò che và bene a me non è detto che vada bene a te..
siamo seri su,

@skorpion che sciocchezze avrei detto ?
ho detto è ribadisco la mia esperienza negativa con il siyah su JB. tutto qui..

Io dalla Disaster v9 alla v11 ho sempre tenuto il Siyah e il mio terminale lo reggeva più che bene, dandomi tutti quelli che volevo senza nessun tipo di problema...
Da un paio di giorni mi ha iniziato a dare problemi sulla v11 (LSN) ed oggi l'ho tolto provando qualche nuovo kernel..
per adesso il jeboo 2.2 sta dando davvero ottimi risultati, ma è ancora presto per giudicare, la recovery non mi piace molto.
sul Philz niente da dire apparte i consumi eccessivamente ''Samsung''

Se leggi bene nel primo pezzo scritto da skorpion, tè te lo quoto un'altra volta

Allora ragazzi, mi rivolgo a tutti :

Prima di sparare a zero sul siyah, cerchiamo di provarlo per bene. E provarlo significa averlo 3-4 cicli e non qualche ora.
Cerchiamo di non dare cattive/sbagliate indicazioni agli utenti che si avvicinano alla rom, visto che monta il siyah di default.

Fate le vostre prove, usate il cell come sempre. Ma per 3-4 cicli, il siyah è il kernel più "lento" ad assestarsi, è sempre stato cosi.
Dunque, o mettete direttamente un altro kernel e amen (senza lamentarsi continuamente del siyah...), oppure provate per bene il siyah prima di bocciarlo definitivamente.
Solo dopo aver appurato che a TUTTI il siyah non dà le soddisfazioni sperate, inizieremo a provare/consigliare altri kernel, tanto ce ne sono a bizzeffe nel forum.
Nei forum, e in questo in particolare, servono feedback, testimonianze. Più diamo informazioni precise su rom/kernel, più facile sarà trovare il giusto accoppiamento per godersi la rom. Non è un rimprovero (assolutamente!!) ne nulla. E' solo un ricordarvi che il nostro cell è per certi versi strano, abbiamo tutti l's2, ma abbiamo tutti un s2 differente, che reagisce in maniera diversa ad una rom o ad un kernel.
Una volta appurato che il siyah non va bene a tutti (o alla maggior parte di chi usa la rom), allora inizieremo a provare, testare nuovi kernel.
L'importante è dare informazioni quanto più precise possibili.
Grazie

C'è scritto che non è un rimprovero, anzi! Quindi non scaldiamo gli animi e flash nuovo kernel.

[jcoax]

Allora ragazzi, mi rivolgo a tutti :

Prima di sparare a zero sul siyah, cerchiamo di provarlo per bene. E provarlo significa averlo 3-4 cicli e non qualche ora.
Cerchiamo di non dare cattive/sbagliate indicazioni agli utenti che si avvicinano alla rom, visto che monta il siyah di default.

Fate le vostre prove, usate il cell come sempre. Ma per 3-4 cicli, il siyah è il kernel più "lento" ad assestarsi, è sempre stato cosi.
Dunque, o mettete direttamente un altro kernel e amen (senza lamentarsi continuamente del siyah...), oppure provate per bene il siyah prima di bocciarlo definitivamente.
Solo dopo aver appurato che a TUTTI il siyah non dà le soddisfazioni sperate, inizieremo a provare/consigliare altri kernel, tanto ce ne sono a bizzeffe nel forum.
Nei forum, e in questo in particolare, servono feedback, testimonianze. Più diamo informazioni precise su rom/kernel, più facile sarà trovare il giusto accoppiamento per godersi la rom. Non è un rimprovero (assolutamente!!) ne nulla. E' solo un ricordarvi che il nostro cell è per certi versi strano, abbiamo tutti l's2, ma abbiamo tutti un s2 differente, che reagisce in maniera diversa ad una rom o ad un kernel.
Una volta appurato che il siyah non va bene a tutti (o alla maggior parte di chi usa la rom), allora inizieremo a provare, testare nuovi kernel.
L'importante è dare informazioni quanto più precise possibili.
Grazie



Dai carlo non iniziamo a dire sciocchezze...
Il siyah è il miglior kernel del mondo e non lo dico solo io...
Ovvio che è testato e fino a ieri era il kernel perfetto davvero...in tutto....non può essere diventato uno schifezza proprio oggi.
Magari non è compatibile pienamente con lsn, oppure non lo abbiamo provato abbastanza...
Ripeto, qui non si tratta di punti di vista, ma cerchiamo di non dare false informazioni.

Quoto in parte...il siyah è stato creato dal miglior sviluppatore che esista sulla faccia della terra ma questo non vuol dire che l'ultimo siyah sia il migliore e perfetto, anzi, proprio perché è stato lasciato a metà vuol dire che non ha completato (purtroppo) lo sviluppo del kernel, ci ha lasciato con una versione beta... Che peccato, perché nonostante questo lo trovo super fluido anche col governor conservative... Peccato che riscalda parecchio...
Se gokhamenal tornasse a sviluppare allora ti quoterei al 100%
Farò Cmq i canonici 3/4 cicli come consigliato

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[carlo201983]

Io dalla Disaster v9 alla v11 ho sempre tenuto il Siyah e il mio terminale lo reggeva più che bene, dandomi tutti quelli che volevo senza nessun tipo di problema...
Da un paio di giorni mi ha iniziato a dare problemi sulla v11 (LSN) ed oggi l'ho tolto provando qualche nuovo kernel..
per adesso il jeboo 2.2 sta dando davvero ottimi risultati, ma è ancora presto per giudicare, la recovery non mi piace molto.
sul Philz niente da dire apparte i consumi eccessivamente ''Samsung''

Se leggi bene nel primo pezzo scritto da skorpion, tè te lo quoto un'altra volta


C'è scritto che non è un rimprovero, anzi! Quindi non scaldiamo gli animi e flash nuovo kernel.

chi sta scaldando gli animi sei tu.. hai fatto QUOTO QUOTO QUOTO..
ho detto sin dall'inizio che il siyah non mi è mai andato be "SUL MIO TERMINALE"
e che sono stato costretto a toglierlo, non vedo il perchè di tutta questa caciara., cmq ora ho messo lo speed mod k-58 e da subito max fluidità nessuno scatto e nessuno impuntamento.
QUESTA E' LA COSA IMPORTANTE.

non mi và di continuare a discutere anche perchè in un forum non porta a nulla però come io rispetto le vostre notizie gradirei che si facesse anche con me ma soprattutto con gli altri utenti che lamentano i miei stessi problemi, non a caso qualche post fa un utente si è lamentato di essere stato costretto a riavviare il cell ben 3 volte.
NON SARA' un caso.. un altro cell che non digerisce il siyah

torniamo calmi

[Bore]

Ragazzi scusate l'ignoranza qualcuno mi può spiegare un po' i settaggi di illuminato per il siyah?? Perché ho visto il thread ma ci ho capito poco


Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App

[skorpion83]

Si il flash va a buon fine.


Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App

Ma se il flash va a buon fine, il modem ti è cambiato.
Vai in impostazioni/info sul dispositivo e vedi il nome del modem sotto la voce "banda base". Non basarti su getril, anzi se posso consigliarti, disinstallalo e non usarlo mai più. Perchè primo, su jellybean non funziona bene, e secondo, se qualcosa va storto, puoi perdere l'imei.

Tutto quel che dici è giusto skorpion....come scrivo in ogni post "personalmente il siyah non va giù al mio cell" non so se ricordi ma io intestardito ho tenuto su il siyah per 6 giorni convinto che si dovesse assestare, chiesto anche ad illuminato ma la conclusione è stata quella di andare altrove (controvoglia perché non digerivo il fatto che il siyah non potevo usarlo, la sua fama è ormai legenda lol)
Poi ho specificato, ma come è stato detto anche da te , che il siyah npn viene aggiornato da molto quindi qualche acciacco potrebbe averlo sulle lsn

Ho messo il siyah sull s2 di un mio amico ed anche su un s3 ed è spettacolo puro, purtroppo ce l ha con me c.c

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Giusto, ma credo che mirko abbia provato per settimane il siyah prima di postarlo con la rom. E' un modder troppo preciso.
Ma bisogna avere feedback, se la maggior parte degli utenti ha problemi, allora è il siyah ad avere problemi con i nuovi firmware.
Ma appunto ci vogliono prove veritiere

qui c'è poco da quotare se non và non và. un terminale non è come l'altro.. quindi ciò che và bene a me non è detto che vada bene a te..
siamo seri su,

@skorpion che sciocchezze avrei detto ?
ho detto è ribadisco la mia esperienza negativa con il siyah su JB. tutto qui..

Dire "ma il siyah lo testano prima di pubblicarlo" mi sembra una cosa sciocca da scrivere, oltre che infamante. Non trovi??
Il siyah è uscito tra gennaio/febbraio e ripeto, fino a ieri era il kernel che riceveva più elogi.
Ora bisogna capire se i nostri s2 sono diventati allergici al siyah (come nel tuo caso) oppure la maggior parte ha problemi per qualche misteriosa incompatibilità con i nuovi firmware.
Ma continuare a ricordare che il siyah non va bene sul tuo cell non credo aiuti per avere dei feedback veritieri.
Nessuna critica ovviamente
Alla fin fine, abbiamo tutti lo stesso obiettivo : goderci al meglio il nostro cell restando sempre aggiornati. Altrimenti avremmo messo un firmware stock e non ci saremmo iscritti qui, e visto che hai quasi 1000 messaggi vuol dire che il modding piace anche a te

[carlo201983]

Ragazzi scusate l'ignoranza qualcuno mi può spiegare un po' i settaggi di illuminato per il siyah?? Perché ho visto il thread ma ci ho capito poco


Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App

Credo che sarebbe più giusto chiedere info nella pagina del siyah kernel

[skorpion83]

Quoto in parte...il siyah è stato creato dal miglior sviluppatore che esista sulla faccia della terra ma questo non vuol dire che l'ultimo siyah sia il migliore e perfetto, anzi, proprio perché è stato lasciato a metà vuol dire che non ha completato (purtroppo) lo sviluppo del kernel, ci ha lasciato con una versione beta... Che peccato, perché nonostante questo lo trovo super fluido anche col governor conservative... Peccato che riscalda parecchio...
Se gokhamenal tornasse a sviluppare allora ti quoterei al 100%
Farò Cmq i canonici 3/4 cicli come consigliato

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Amico, e io ti dò ragione in parte
Perchè fino a ieri su qualsiasi firmware (ls8, lsd) il siyah era il più gettonato. E di beta aveva solo la recovery non aggiornata.
Però è sempre andato bene, sia con i settaggi di illuminato che stock...mai nessuna lamentela.
Ora, io, che ho sempre usato siyah su base samsung, ho avuto problemi con la v11 (ed è stata la prima volta con una rom di mirko).
E sul fatto che riscalda parecchio è vero, ma bisogna capire se riscalda perchè non gira bene il kernel o perchè il modem della rom è troppo potente (è risaputo che l'm250s è il kernel che ha i consumi maggiori...).
Però se chi ha cambiato kernel (mettendo hirox, apolo, Leo ha messo il dori 8.16) non ha più avuto lag, riscaldamenti o qualsiasi altro tipo di problemi, la colpa non può che essere del kernel e dato che il siyah è sempre andato bene fino a ieri, l'unica cosa che mi viene in mente è che i driver con cui è stato compilato il siyah non siano pienamente funzionanti su firmware lsn, dando dei problemi.

[carlo201983]

Amico, e io ti dò ragione in parte
Perchè fino a ieri su qualsiasi firmware (ls8, lsd) il siyah era il più gettonato. E di beta aveva solo la recovery non aggiornata.
Però è sempre andato bene, sia con i settaggi di illuminato che stock...mai nessuna lamentela.
Ora, io, che ho sempre usato siyah su base samsung, ho avuto problemi con la v11 (ed è stata la prima volta con una rom di mirko).
E sul fatto che riscalda parecchio è vero, ma bisogna capire se riscalda perchè non gira bene il kernel o perchè il modem della rom è troppo potente (è risaputo che l'm250s è il kernel che ha i consumi maggiori...).
Però se chi ha cambiato kernel (mettendo hirox, apolo, Leo ha messo il dori 8.16) non ha più avuto lag, riscaldamenti o qualsiasi altro tipo di problemi, la colpa non può che essere del kernel e dato che il siyah è sempre andato bene fino a ieri, l'unica cosa che mi viene in mente è che i driver con cui è stato compilato il siyah non siano pienamente funzionanti su firmware lsn, dando dei problemi.

sarà che non è compatibile con quest'ultima, può essere però mirko non se nè accorto mi chiedo ?
Sarei curioso di avere una risposta da lui.. Può chiederlo tu gentilmente ?