[ KERNEL ][✔JB] CastagnaIT v12.5 (OC/UV, Governors, I/O, ...) [27/10/2013]

Letto il posti inglese del castagna. credo che non ci sia alcun commento a comportamenti del genere. Fa bene a chiudere e quando finisce il lavoro lo rende noto. troppa considerazione alla gente si da. Spero che in questi nostri forum ci sia un po piu di dignità.


Inviato dal mio GT-P5100 usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da pierm

Letto il posti inglese del castagna. credo che non ci sia alcun commento a comportamenti del genere. Fa bene a chiudere e quando finisce il lavoro lo rende noto. troppa considerazione alla gente si da. Spero che in questi nostri forum ci sia un po piu di dignità.


Inviato dal mio GT-P5100 usando Androidiani App

---

Purtroppo era già successo con altri... comunque tutto è stato spostato in altri lidi privati... ora chi si definisce dev lo deve dimostrare di suo!!
Un conto e ricercare ed attingere a funzionalità pubblicate da altri, un conto è prendere spudoratamente il lavoro altrui e renderlo fruibile prima che chi ci ha lavorato veramente lo possa fare di suo... comunque grazie a tutti per i post. Chiuso OT

EDIT: Terzo test in canna... e si prosegue!!

PS: i malfunzionamenti/spegnimenti che ha avuto castagna (a me non sono capitati) sembrano risolti facendo un factory reset ed una reinstallazione pulita della rom... vedremo se è vero...

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

PS: i malfunzionamenti/spegnimenti che ha avuto castagna (a me non sono capitati) sembrano risolti facendo un factory reset ed una reinstallazione pulita della rom... vedremo se è vero...

---

Nooo :'( :'( :'(
Non c'ho voglia di fare un altro reset :'( :'(

Comunque sono completamente d'accordo con la decisione :D
E tutti i problemi che hanno menzionato sul 2.6.35 Castagna v7.6 io non li ho mai avuti (con il 7.5 si, ma sono stati risolti magnificamente) :)

EDIT: altra domanda (se non sono scortese :D) ma per i test state usando JB o ICS??? Se JB (magari CM10) usate la stock di Ivendor o una versione modificata fatta apposta per girare con il kernel 3.0.x (come quella comparsa qualche giorno fa su XDA)??

Inviato dal mio Samsung Galaxy S IV (prototipo del 2013) con Tapatalk 2

smeroni gia il solo fatto che castagna ha risolto i problemi di turn off improvvisi mi basterebbe per provare il kernel anche se non avesse wifi fotocamera ecc..... per quello cio l 'ipod *___________________* aspetto sto v3 *_____________________*

Quote:

---

Originariamente inviato da TheGame97

smeroni gia il solo fatto che castagna ha risolto i problemi di turn off improvvisi mi basterebbe per provare il kernel anche se non avesse wifi fotocamera ecc..... per quello cio l 'ipod *___________________* aspetto sto v3 *_____________________*

---

Diciamo che io non ho ancora avuto nessun spegnimento secco a schermo spento o durante l'uso... lui è incappato in questi problemi ed il mio consiglio di piallare a zero e reinstallare sembra aver dato buoni frutti... il kernel è in costruzione pezzo dopo pezzo... comunque le premesse credo siano buone...

riuscira questa settimana a rilasciare una versione ?

Quote:

---

Originariamente inviato da TheGame97

riuscira questa settimana a rilasciare una versione ?

---

Se lo ha scritto lui!! Salvo imprevisti credo di si... comunque seguite le evoluzioni della mia firma (in rosso ho messo il kernel attualmente in test con la data)...

non sono d'accordo con la politica di Castagna...
Se si vuole sviluppare con filosofia open source si deve accettare il fatto che qualcuno puo` riusare il tuo codice, scritto con tanta fatica! Ovvio che vedere che gli altri si prendono i meriti dei tuoi lavori da fastidio.. Pero` i credits gli sono sempre stati attribuiti!

Cosi` facendo nessuno ora puo` aiutarlo nello sviluppo del kernel, se non chiedendoglielo personalmente..

In ogni caso continuero` ad usarlo, lo trovo ottimo!

Quote:

---

Originariamente inviato da Lic

non sono d'accordo con la politica di Castagna...
Se si vuole sviluppare con filosofia open source si deve accettare il fatto che qualcuno puo` riusare il tuo codice, scritto con tanta fatica! Ovvio che vedere che gli altri si prendono i meriti dei tuoi lavori da fastidio.. Pero` i credits gli sono sempre stati attribuiti!

Cosi` facendo nessuno ora puo` aiutarlo nello sviluppo del kernel, se non chiedendoglielo personalmente..

In ogni caso continuero` ad usarlo, lo trovo ottimo!

---

Ti rispondo non ufficialmente: se dai un occhio al primo post di chi ha contribuito a generare questa situazione, non credo che tu possa trovare i credits che hai menzionato... altri come Diablo mi hanno contattato per sapere se potevano usare pezzi di sorgente di castagna, ed io l'ho indirizzato direttamente a Castagna che è stato ben lieto anche fargli assistenza per l'integrazione e comunque è stato correttamente menzionato nel suo primo post (sto parlando dell'HQ photo)... ora non voglio creare nessuna polemica, ma Jaggy ha anche ammesso di prendere spudoratamente il codice di Castagna ed ormai aveva capito che probabilmente il giochino era agli sgoccioli... purtroppo ha tirato troppo la corda...
Ora, che nessuno possa essere reso partecipe del lavoro di Castagna è una assunzione non corretta... il sorgente è disponibile in forma privata... per ora solo castagna ed io siamo autorizzati ad accedere (io come reader, chiaramente)... se lo riterrà opportuno, sarà il dev che autorizzerà altri a partecipare. Comunque il lavoro di Castagna per lo più si è svolto con ricerche e sviluppo proprio; i contatti con ivendor sono ancora attivi e non c'è alcun motivo perchè non lo siano...

Un'ultima cosa: l'altro motivo che ha portato alla "privatizzazione" è il bombardamento asfissiante da parte di un utente su xda (si dice il peccato ma non il peccatore... ed io posso confermarlo, perchè ho "subito" lo stesso trattamento) che ad ogni virgola modificata sul git partiva in PM a martellare soprattutto lui... posso immaginare che lo abbia fatto in buona fede, solo che sono intervenuto anche io per fermarlo spiegandogli che non era modo di fare, ma nonostante questo si è fermato per un giorno e poi è tornato alla carica... a casa mia questo si chiama spam!!! ... e ti fa passare la voglia...

Scusate la lungaggine, ma ho ritenuto giusto spiegare due cosette...

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

Ti rispondo non ufficialmente: se dai un occhio al primo post di chi ha contribuito a generare questa situazione, non credo che tu possa trovare i credits che hai menzionato... altri come Diablo mi hanno contattato per sapere se potevano usare pezzi di sorgente di castagna, ed io l'ho indirizzato direttamente a Castagna che è stato ben lieto anche fargli assistenza per l'integrazione e comunque è stato correttamente menzionato nel suo primo post (sto parlando dell'HQ photo)... ora non voglio creare nessuna polemica, ma Jaggy ha anche ammesso di prendere spudoratamente il codice di Castagna ed ormai aveva capito che probabilmente il giochino era agli sgoccioli... purtroppo ha tirato troppo la corda...
Ora, che nessuno possa essere reso partecipe del lavoro di Castagna è una assunzione non corretta... il sorgente è disponibile in forma privata... per ora solo castagna ed io siamo autorizzati ad accedere (io come reader, chiaramente)... se lo riterrà opportuno, sarà il dev che autorizzerà altri a partecipare. Comunque il lavoro di Castagna per lo più si è svolto con ricerche e sviluppo proprio; i contatti con ivendor sono ancora attivi e non c'è alcun motivo perchè non lo siano...

Un'ultima cosa: l'altro motivo che ha portato alla "privatizzazione" è il bombardamento asfissiante da parte di un utente su xda (si dice il peccato ma non il peccatore... ed io posso confermarlo, perchè ho "subito" lo stesso trattamento) che ad ogni virgola modificata sul git partiva in PM a martellare soprattutto lui... posso immaginare che lo abbia fatto in buona fede, solo che sono intervenuto anche io per fermarlo spiegandogli che non era modo di fare, ma nonostante questo si è fermato per un giorno e poi è tornato alla carica... a casa mia questo si chiama spam!!! ... e ti fa passare la voglia...

Scusate la lungaggine, ma ho ritenuto giusto spiegare due cosette...

---

EDIT: ho ricontrollato e magicamente i credits ora sono apparsi... un esempio: lo scheduler ROW dovremmo essere solo in 2 ad averlo in prova... non sappiamo ancora per certo se è a posto, ed invece lo troviamo già rilasciato nella versione 0.7... se almeno avesse aspettato dopo il rilascio ufficiale non credo che castagna avrebbe reagito con tale intensità... però come ripeto, io condivido la scelta, perchè senza girarci troppo attorno, come i thread solo per dev sono pieni di spam, anche il panorama dev dell'ultimo minuto non mi sembra molto diverso... sviluppare non vuol dire solo copiare ed accrocchiare un kernel con meno funzionalità (apparentemente più performante)... in molti apprezzano il kernel Castagna ma dicono che è troppo pesante... a volte la pesantezza è legata a qualcosa fuori posto, come dimostrato con la v7.6... che è stata quasi un parto!! Se, però, invece di perdere tempo a mettere insieme un kernel transitorio che lascia il tempo che trova si applicassero a qualcosa di nuovo, forse sarebbe meglio per tutti... forse l'ho già scritto, ma: il v3.0.x stà ancora viaggiando su una rom NON compilata per il v3... finchè non abbiamo una rom così fatta è inutile fare compare tra un kernel e l'altro v3... comunque sono tutti ancora da rivedere e sistemare... il Castagna compreso...

Io sono d'accordo con te, essere sviluppatori e` tutt'altra cosa che prendere pezzi di un altro codice e accrocchiarli un po`! (parlo da laureato in IT)..
Io parlo da idealista Open Souce: come hai detto tu (e io) d'ora in avanti castagna selezionera` i dev che vogliono partecipare al suo progetto.. il che e` tutt'altro che open, dato che il codice sara` privato (chi mi assicura di quello che viene scritto nei sorgenti?)
Il bello e` il brutto dell'Open Source, nella fattispecie del mondo Android, e` che permette una varieta` di software (ROM/KERNEL), con lo svantaggio che ognuno si fa il suo invece di lavorare assieme ad un unico progetto.

Capisco le motivazioni di Castagna ma non le condivido, ovviamente il codice e` suo e puo` farci quel che vuole. Anche se non mi piace la filosofia continuero` ad usare il suo kernel, finche`, forse, non ne trovero` uno simile ma open source. (sono troppo idealista! :))

Chiudo l'OT.

Attendo news per la v3.0.x :)

Quote:

---

Originariamente inviato da Lic

Io sono d'accordo con te, essere sviluppatori e` tutt'altra cosa che prendere pezzi di un altro codice e accrocchiarli un po`! (parlo da laureato in IT)..
Io parlo da idealista Open Souce: come hai detto tu (e io) d'ora in avanti castagna selezionera` i dev che vogliono partecipare al suo progetto.. il che e` tutt'altro che open, dato che il codice sara` privato (chi mi assicura di quello che viene scritto nei sorgenti?)
Il bello e` il brutto dell'Open Source, nella fattispecie del mondo Android, e` che permette una varieta` di software (ROM/KERNEL), con lo svantaggio che ognuno si fa il suo invece di lavorare assieme ad un unico progetto.

Capisco le motivazioni di Castagna ma non le condivido, ovviamente il codice e` suo e puo` farci quel che vuole. Anche se non mi piace la filosofia continuero` ad usare il suo kernel, finche`, forse, non ne trovero` uno simile ma open source. (sono troppo idealista! :))

Chiudo l'OT.

Attendo news per la v3.0.x :)

---

Grazie per il tuo contributo. Ho appena scritto un post su xda sul tema nel thread di Jaggy... se vi interessa andate a leggervelo... ho anche chiuso quel post con un messaggio diretto all'utente che ho quotato (ho già ricevuto in PM un suo commento, ma non credo abbia capito lo scopo del mio messaggio...)... proprio lui ha postato un estratto del regolamento GPL di xda... proprio lui che ha influito nella decisione di Castagna... chiuso OT

EDIT: mi stavo dimenticando una cosa: ma alla fine di tutto, che un kernel sia open source o chiuso, una volta che è compilato e ti soddisfa, cosa ti cambia?

Io sono d'accordo che l'Open Source sia un fattore fondamentale ma se io fossi dev (in futuro credo che lo sarò, dato che sono al quarto anno di informatica) pubblicherei i sorgenti di una build solo dopo averla rilasciata, così posso tutelarmi.

Inviato dal mio Samsung Galaxy S IV (prototipo del 2013) con Tapatalk 2

chiedo scusa se rifaccio la domanda, credo sia passata inosservata ;)

quale dei 14 file devo scaricare per il kernel 7.6? (prima pagina clikko download evedo 14 file)

sono alle prime armi e non vorrei fare casini

È il thread più ben fatto e ordinato che abbia mai visto..ma smeroni si è dinenticato il link del 7.6 :D vado su XDA e te lo piglio ;)

Edit: Eccolooo

■ Tapatalk ★ N7100 ●

Quote:

---

Originariamente inviato da hypnos17

È il thread più ben fatto e ordinato che abbia mai visto..ma smeroni si è dinenticato il link del 7.6 :D vado su XDA e te lo piglio ;)


■ Tapatalk ★ N7100 ●

---

Ciao Hyp... quanto tempo che non ti si vede!! In che senso manca il link?????? Stai scherzando, vero???? Il pulsante DOWNLOAD nel primo post è il link, anzi ti dico di più: è il pulsante originale di Castagna!!!!

PS: dovete usare un browser per cliccarlo... con tapatalk non si vede... misteri del software!!!

Quote:

---

Originariamente inviato da hypnos17

È il thread più ben fatto e ordinato che abbia mai visto..ma smeroni si è dinenticato il link del 7.6 :D vado su XDA e te lo piglio ;)

Edit: Eccolooo

■ Tapatalk ★ N7100 ●

---

il link c'è ma pensavo di trovare un file da scaricare invece ne trovo n°.8 per ICS, nr. 4 per JB e nr. 2 STOCK (ICS e JB)......

scusatemi ma sono molto poco esperto nel settore

Quote:

---

Originariamente inviato da jjnello

chiedo scusa se rifaccio la domanda, credo sia passata inosservata ;)

quale dei 14 file devo scaricare per il kernel 7.6? (prima pagina clikko download evedo 14 file)

sono alle prime armi e non vorrei fare casini

---

Ciao, si forse la domanda è passata inosservata... ti consiglio nel caso tu stia usando una rom JB (tipo CM10):

I9001_JB_CFS_OC_CITKernel_v7.6_signed.zip

o nel caso usassi una rom ICS (tipo CM9):

I9001_ICS_CFS_OC_CITKernel_v7.6_signed.zip

Con questi kernel c'è un leggero undervolt della cpu (non dovresti avere problemi).

Se poi ti soddifa, puoi prendere la versione ExUV (con undervolt più spinto, meno consumo della batteria, ma potresti incontrare problemi di stabilità del telefono).

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

Ciao Hyp... quanto tempo che non ti si vede!! In che senso manca il link?????? Stai scherzando, vero???? Il pulsante DOWNLOAD nel primo post è il link, anzi ti dico di più: è il pulsante originale di Castagna!!!!

PS: dovete usare un browser per cliccarlo... con tapatalk non si vede... misteri del software!!!

---

si scusami mi è venuta quell'idea e ho provato a quotare il tuo post ma androidiani ha un limite di caratteri, che XDA non ha..il link l'ho preso di là, e non ho scritto che non è colpa tua però :P

si è molto tempo, auguri passati :)

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

EDIT: mi stavo dimenticando una cosa: ma alla fine di tutto, che un kernel sia open source o chiuso, una volta che è compilato e ti soddisfa, cosa ti cambia?

---

Castagna, come qualsiasi altro dev, potrebbe inserire quello che vuole nei sorgenti: registrare ogni tasto premuto nel device, fare in modo che alcune app non funzionino e cosi` via.. (sparo cacchiate, ma pensate a google che vende tutto cio` che ricercate alle aziende cosi` da farvi avere i banner sempre inerenti a cio` che vi interessa!).
Ad un utente normale non gliene infischia niente di come e` fatto il software in generale: basta che funzioni. A me piace introdurmi dentro al codice di cio` che uso per vedere come e` fatto e se possibile dare una mano per migliorarlo (una volta aiutavo debian a sanare qualche suo bug..)

Quote:

---

Originariamente inviato da hypnos17

si scusami mi è venuta quell'idea e ho provato a quotare il tuo post ma androidiani ha un limite di caratteri, che XDA non ha..il link l'ho preso di là, e non ho scritto che non è colpa tua però :P

si è molto tempo, auguri passati :)

---

Già che c'ero, ho duplicato il link nel primo post con un semplice testo per ovviare al problema con app tipo tapatalk... grazie, ricambio gli auguri...

Quote:

---

Originariamente inviato da Lic

Castagna, come qualsiasi altro dev, potrebbe inserire quello che vuole nei sorgenti: registrare ogni tasto premuto nel device, fare in modo che alcune app non funzionino e cosi` via.. (sparo cacchiate, ma pensate a google che vende tutto cio` che ricercate alle aziende cosi` da farvi avere i banner sempre inerenti a cio` che vi interessa!).
Ad un utente normale non gliene infischia niente di come e` fatto il software in generale: basta che funzioni. A me piace introdurmi dentro al codice di cio` che uso per vedere come e` fatto e se possibile dare una mano per migliorarlo (una volta aiutavo debian a sanare qualche suo bug..)

---

Certo tutto è possibile nella vita... ma poco probabile credo!! Comunque è chiaro il messaggio... c'è da dire che anche del sw originale non si hanno certezze sul contenuto!!! Bhe se hai qualche esperienza nel software, non è detto che tu non possa dare una mano... per ora il sorgente è enclosed... vedremo se e come evolveranno le cose, d'altronde fin dall'inizio Castagna ha sempre aggiornato il suo lavoro sul github, anzi, era tra i pochi che aggiornava costantemente in modo pubblico il codice... quindi non vedo motivi per dubitare della sua buona fede a riguardo... chi vivrà vedrà!!

Quote:

---

Originariamente inviato da Lic

Castagna, come qualsiasi altro dev, potrebbe inserire quello che vuole nei sorgenti: registrare ogni tasto premuto nel device, fare in modo che alcune app non funzionino e cosi` via.. (sparo cacchiate, ma pensate a google che vende tutto cio` che ricercate alle aziende cosi` da farvi avere i banner sempre inerenti a cio` che vi interessa!).
Ad un utente normale non gliene infischia niente di come e` fatto il software in generale: basta che funzioni. A me piace introdurmi dentro al codice di cio` che uso per vedere come e` fatto e se possibile dare una mano per migliorarlo (una volta aiutavo debian a sanare qualche suo bug..)

---

guarda, se un kernel è chiuso, significa che i sorgenti non li puoi usare e diffondere, non che tu non li possa vedere. mi spiego meglio: se decompili il kernel e trovi un fix o un miglioramento, ne parli col dev e ben venga, no?

Quote:

---

Originariamente inviato da hypnos17

guarda, se un kernel è chiuso, significa che i sorgenti non li puoi usare e diffondere, non che tu non li possa vedere. mi spiego meglio: se decompili il kernel e trovi un fix o un miglioramento, ne parli col dev e ben venga, no?

---

Comunque direi di chiudere per ora questo tema, dato che come ho scritto, la scelta è stata dettata da fattori esterni che normalmente non dovrebbero esserci (se volete vi conto quanti PM ho ricevuto dalla stessa persona, non immagino quanti ne ha ricevuti Castagna)... è anche chiaro che probabilmente l'inesperienza di dev alle prime armi abbia portato a questo sfogo, ma per me è altrettanto chiaro che se il tutto si risolverà con una "stretta di mano" e magari una collaborazione attiva, allora le cose potranno cambiare in meglio. Chiuso OT

Ragazzi ho letto tutti i commenti e considerazioni su questa storia del kernel dell'open source ecc ecc. Il mio parere da professionista e per la mia esperienza e' uno solo. Ci vuole rispetto e dignità per il lavoro di chiunque. Se manca questo puoi essere bravo quanto vuoi ma non vali niente come duomo e professionista. OT closed


Inviato dal mio S.H.I.E.L.D. GT-I9001 usando Androidiani App

Smeroni aggiornamenti sul kernel ? :P

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da TheGame97

Smeroni aggiornamenti sul kernel ? :P

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

---

Per questa sera nessun update... castagna e arrivato dal lavoro KO... ha giusto fatto un post su xda nel thread di Jaggy riportando le motivazioni... qui riporto in italiano il post:

Quote:

---

Salve a tutti,

questa sarà la mia unica e ultima risposta, sulla decisione di avere rimosso i sorgenti
e spero di essere compreso.

Come dice Xistance, prendere codice da altri sorgenti non è una cosa negativa, anzi io sono sempre stato dell'idea di lasciare tutto pubblico, in modo di aiutarci gli uni con gli altri.

Smeroni mi ha anticipato nella risposta, perchè sono appena rientrato da lavoro,
per EB20XY tu non hai capito il discorso, non si tratta di GPL ma di buonsenso,
e mi dispiace dirtelo ma è inutile che interferire ogni volta,
i tuoi PM e post sono incompetenti, almeno prima di scrivere o scrivermi in PM, sei pregato di informati bene e studia.

La mia decisione di rimuovere i sorgenti non è perchè non voglio condividere il mio lavoro,
ma perchè è troppo facile rendere pubblico un proprio kernel copiando il lavoro altrui,
spacciandolo per proprio, anche se jaggy ha giustamente scritto i crediti su di me.

Io investo molto tempo per fare le cose per bene, e scoprire che altre persone copiano il mio lavoro
prima di una release ufficiale è veramente brutto e disonesto,
ma sopratutto, mi fa pensare che, non ci sono persone che creano kernel modificati partendo da zero, di mano propria, come ho fatto io.

Quindi concludendo questo discorso, per tutti quelli che si ostinano a richiedere i miei sorgenti,
dovranno aspettare, perchè la fiducia non si compra, ma si ottiene con il tempo.

---

EDIT: per quanto riguarda il test a bordo, nessun problema di sorta da segnalare... lo stò usando anche per lavoro!!

Per completezza allego uno screen della batteria:

https://dl.dropbox.com/u/82930263/Ke...7-21-52-20.png

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

EDIT: per quanto riguarda il test a bordo, nessun problema di sorta da segnalare... lo stò usando anche per lavoro!!

Per completezza allego uno screen della batteria:

https://dl.dropbox.com/u/82930263/Ke...7-21-52-20.png

---

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

Ottimo! Undervolt?

Quote:

---

Originariamente inviato da Nello96

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

Ottimo! Undervolt?

---

Extreme...

Inviato dal mio ASUS Transformer Pad TF300TG con Tapatalk 2

Ciao
Qualcuno mi sa spiegare perché quando faccio la prova con Antutu mi da SD card write et read a valori = 0 .
Grazie

Era un bug che a me hanno risolto con l'ultimo aggiornamento dell'app. Oppure non hai impostato il percorso della sd

Don't be a n00b, be a newbie!
Inviato ascendendo con 7770 Tapatalk

Quote:

---

Originariamente inviato da dell

Era un bug che a me hanno risolto con l'ultimo aggiornamento dell'app. Oppure non hai impostato il percorso della sd

Don't be a n00b, be a newbie!
Inviato ascendendo con 7770 Tapatalk

---

L' App é aggiornata come posso impostare il percorso della SD.

Grazie

Dalle impostazioni

Don't be a n00b, be a newbie!
Inviato ascendendo con 7770 Tapatalk

Quote:

---

Originariamente inviato da dell

Dalle impostazioni

Don't be a n00b, be a newbie!
Inviato ascendendo con 7770 Tapatalk

---

Si ma io la vedo la mia SD ( per esempio la musica o i video ) ? Forse da recovery advanced fare mount SD o qualche cosa del genere ?

Invece di entrarci selezionala

Don't be a n00b, be a newbie!
Inviato ascendendo con 7770 Tapatalk

Giusto un update sul v3.x:
sia a me che a castagna, il telefono si è spento una volta e sempre in concomitanza di uno spegnimento dello schermo. Castagna pensa che ci sia un bug in quella parte di sorgente ma lui non può farci molto... dobbiamo attendere ivendor che credo sia al corrente di questo malfunzionamento (riscontrato su tutte le versioni del kernel v3 in circolazione compilate partendo dal suo codice)... probabilmente ivendor nel fine settimana riprenderà il debug della camera per fissare lo scatto delle foto. Attendiamo con fiducia.

Io monto un kernel 3 e di spegnimenti mai avuti .. sarò fortunato io.. :D

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da jiammy

Io monto un kernel 3 e di spegnimenti mai avuti .. sarò fortunato io.. :D

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

---

Non credo si possa parlare di fortuna... Il discorso è che essendoci questo problema, credo che castagna preferisca attendere qualche sviluppo su questo punto prima di rilasciare una versione ufficiale... Dato che il kernel (ivendor) è ancora in sviluppo, credo sia una scelta condivisibile.

Inviato dal mio GT-I9001

Ormai da alcuni giorni ho la cm10 compilata per kernel 3 e relativo kernel e non ho riscontrato riavvii in concomitanza allo spegnimento dello schermo, solo pochi riavvii ma in momenti diversi.


Inviato dal mio GT-I9001 jb

Quote:

---

Originariamente inviato da squalino

Ormai da alcuni giorni ho la cm10 compilata per kernel 3 e relativo kernel e non ho riscontrato riavvii in concomitanza allo spegnimento dello schermo, solo pochi riavvii ma in momenti diversi.


Inviato dal mio GT-I9001 jb

---

Ciao,
puoi condividere questa versione compilata per v3? Grazie 1000

EDIT: comunque qualche riavvio c'è ed è strano...

intende questa sme
http://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=36197435