[ad#ad-nicholas-6]
Secondo il blog americano, questo secondo tentativo sarà molto diverso da quello precedente, Google TV, in quanto non si cercherà più di trasformare le nostre televisioni in grandi e potenti smartphone.
Android TV è un’interfaccia d’intrattenimento, non una piattaforma di elaborazione. Tutto sarà basato sul trovare e godersi contenuti con il minimo sforzo possibile. Sarà cinematografico, divertente, fluido e veloce. – Documento di Google
La nuova visione di Google per Android TV è molto meno ambiziosa e più facile da comprendere, il che non è proprio uno svantaggio. L’azienda di Mountain View sarebbe già in contatto con alcuni sviluppatori, chiedendo loro di “creare semplici applicazioni TV per una semplice interfaccia“. Quest’ultima consisterà in un insieme di “carte” scorrevoli che mostreranno i vari film, TV shows, app e giochi. Per muoversi, si utilizzerà un telecomando con pad direzionale: a sinistra e a destra ci saranno dei suggerimenti, in alto e in basso, invece, le diverse categorie di contenuti. Il controller avrà anche i tasti Enter, Home e Back.
Ovviamente, Android TV supporterà i comandi vocali e le notifiche, anche se, per quanto riguarda le ultime, Google starebbe incoraggiando gli sviluppatori ad utilizzarle solo in casi molto limitati.
Inoltre, Android TV suggerirà all’utente alcuni contenuti nella homescreen. L’obiettivo di Google, infatti, sarà quello di consigliarci dinamicamente ciò di cui vogliamo usufruire, senza dover navigare tra le varie collezioni di app e giochi.
Accedere ai contenuti dovrebbe essere semplice e “magico”. Godersi un nuovo contenuto, infatti, non dovrebbe mai richiedere più di tre click o gestures dalla homescreen. – Documento di Google
Se la documentazione si rivelasse corretta, Google starebbe attualmente corteggiando alcuni sviluppatori per creare applicazioni e giochi per Android TV e, soprattutto, li starebbe incoraggiando ad utilizzare un’interfaccia consistente.
Il focus principale di Android TV è la semplicità. Google, infatti, avrebbe eliminato tutte le funzioni non necessarie, così da mantenere gli sviluppatori “concentrati” ed evitare un’eccessiva confusione per il cliente.
Il fatto più curioso è che, con Android TV, l’azienda di Mountain View avrebbe così una doppia strategia per “attaccare” la televisione, dato che non dobbiamo dimenticarci di Chromecast. Come alcuni suggeriscono, potrebbe trattarsi di un piano ben preciso: la chiavetta andrebbe a coprire il mercato low-end, mentre Android TV quello high-end.
Non ci resta che attendere, probabilmente, il Google I/O. Sarà certamente interessante, quest’anno.
[…] (…)Continua a leggere Android TV: ecco il secondo tentativo di Google per entrare nei nostri salotti su… […]
Ed ecco che Google torna a copiare Windows, ahhhh sfigati. ……
quell’interfaccia è comoda solo col telecomando, e infatti la usano solo in quell’ambito, l’unica cosa in cui potrebbero copiare Windows è nella inutilità del sistema operativo mobile, ma non ci sono ancora riusciti :P
Capisco di non essere il più informato qui. Ma non ricordo quando google abbia copiato windows. Anzi, Microsoft ha copiato Google creando WP (e non dirmi android e symbian per favore). Poi Guarda Nokia X . non so, sbaglio?
ma voi due cosa dite?? windows phone oltre ad essere un ottimo OS, meglio di android diciamolo, direi che è una cosa a se, in alcune cose ci saranno delle somiglianze, ma in tutti gli os se ne posson trovare
Nono
Ahahahaha adesso non si può neanche fare un s.o. Mobile che già è una copia… Voi volete farmi morire
Ahahah no ma va.
oggi ho provato uno di quei lumia enormi, apparte che era totalmente impallato, oltretutto continuo a ribadire che quell’interfaccia è per i semiciechi e gli anziani, mi ricorda quei telefoni coi tasti enormi :’) me la son risa col mio Nexus 5 in mano
[…] (…)Continua a leggere Android TV: ecco il secondo tentativo di Google per entrare nei nostri salotti su… […]
[…] (…)Continua a leggere Android TV: ecco il secondo tentativo di Google per entrare nei nostri salotti su… […]
“Sarà cinematografico, divertente, fluido e veloce”…si soprattutto fluido e veloce in Italia, con uno streaming a 4 mbps… W il digital divide!
4 mbit sarebbero più che sufficienti. ..se ci fossero. ..il fatto è che c’è molta gente che va ancora a 640kbit e molta altra che è costretta ad usare chiavette 3g con bande ridicole e limitazioni sul traffico.
Sono stato buono e ottimista
Con 4 mbit lo streaming di un filmato a 720p (hd) lo fai in tempo reale.
4 Mbps vanno bene per scaricare della posta e vedere a singhiozzi dei video su YouTube…
Un film in HD scaricato ad esempio da xbox live è circa 4 giga di roba… Se la matematica non è un’opinione ti serviranno circa 130/135 minuti, quindi se il film dura 2 ore, lo streaming in tempo reale si fa a far friggere.
Ps: se vai nelle opzioni e scegli HD non te lo fa nemmeno selezionare, visto di persona a casa di un amico.
Pps: si fa per parlare, io ho una ftth 100 mega (97 Mbps reali) e sinceramente non mi pongo troppo il problema, comunque asserire che una connessione adsl nel 2014 sia sufficiente è un delirio…per me è roba da 3th mondo!
Beh ovviamente lo streaming hd è diverso da un mkv nel senso che che è più compresso pur mantenendo la risoluzione si vede peggio, se confronti un video a 720 su youtube e un mkv a 720 sicuramente non c’è paragone, quello che intendevo io è che se ottimizzato apposta per lo streaming e se hai 4 mbit reali sempre usufruibili al massimo, un video a 720 es su youtube lo riesci a vedere, al limite ma ci riesci.
Bisogna vedere se e quanto costerà acquistare i contenuti. Praticamente tutti abbiamo un abbonamento alla pay per vie, difficilmente la gente si accollerà altre spese (io in primis)
Attualmente i film su Play Movies, costano tanto quanto le altre piattaforme, salvo qualche sporadico caso.
La vera rivoluzione per noi poveri italici, naturalmente con una banda adeguata, sarebbe Netflix…altro che quella ciofeca di Infinity!
Bravo, mentre parlavo di costi, pensavo proprio ad infinity, costa 9,99 € al mese e devi pure pagare per ogni film, a parte qualche film vecchio di 20 anni che fingono di regalarti. Se anche questa di Google é così se la possono tenere stretta
Ciao ragazzi, io abito con la mia famiglia in Uk e qui possiamo usufruire del servizio di Amazon, che grazie al servizio prime mette a disposizione migliaia di titoli (film cartoni show e serie animate) a 49.99£ annue. Ovviamente Prime permette di ricevere gli acquisti fatti direttamente su amazon senza costi di spedizione ed in 24 ore lavorative max.
Cosa chiedere di piu’.
Belin, sta cosa che si debba pagare anche per i singoli film non la sapevo ed veramente assurda…
(Non sto mettendo in dubbio la tua affermazione, la sto accettando e lamentandomi!)
:-)
Si chiama Infinity non a caso…non finisci mai di pagare :-D
Ahahaha!
:-)
beh sky online, costa molto di più di infinity -.-‘
Infatti Sky sono dei ladri anche loro -.-
Se uno è già abbonato a Sky gli conviene Sky primafila. La visione di un film in HD costa € 3,50…non mi sembra certo un furto e lo vedi anche se non sei raggiunto dall’Adsl
“praticamente tutti abbiamo un abbonamento alla pay per view.. ” scusa ma tutti chi? non mi risulta che sky o mediaset premium abbiano una diffusione a tappeto.. tra tutti gli amici e parenti non supero il 10%. Per di più, pagare per un servizio in streaming senza cam, schede, abbonamenti sarebbe veramente pay per view. saluti
Scusa perché sky e Mediaset premium sono pay per ca**re? Se tu preferisci lo streaming alle TV classiche non vuol dire che non siano pay per view solo che paghi l’abbonamento invece del singolo evento. È poi chi non può o non vuole un abbonamento alla TV perché dovrebbe farlo allo streaming? P. S. La maggior parte delle persone che conosco hanno un abbonamento
L’anno scorso Sky ha festeggiato i 5milioni di abbonamenti. Sicuramente sono tanti ed indicativamente si potrebbe pensare a 5milioni di famiglie abbonate ma capisci da solo che 5milioni di famiglie sono veramente una minoranza sul totale degli italiani. Inoltre ci sono molte persone che sono disposti a pagare il singolo evento in streaming ma non sono disposte ad un abbonamento fisso. Passano poco tempo a casa davanti alla tv ma un film, il gran premio o una mini serie televisiva il sabato o la domenica se la vedrebbero volentieri. Io per esempio sono appassionato di cinema ma non ho certo fatto l’abbonamento a sky cinema. Sarebbe un costo fisso aggiuntivo oltre al costo del cinema. Mi costa di meno noleggiare un film online quando ho voglia e tempo di vederlo.
concordo :-)
.. quindi conosciamo persone diverse :-) ma è importante ricordare che il mondo è bello perché è vario.
ri saluti
Se volete la mia, a me mi sembra un idea geniale, avere una TV Android.. Vai!
Se viene migliorata rispetto alla precedente credo che non mancheranno gli utenti disposti ad averlo.
Se invece non riescono a renderlo ottimale, credo che sarà la fine per Android TV.
Togli quel “mi”, per favore, sto piangendo
E metti anche un apostrofo a “un idea” ;)
e deciditi sul genere: unA tv, averlO, renderlO XD
Dicesi licenza linguistica…
dicesi… facciamo una colletta e doniamogli una grammatica per pasqua
No, purtroppo ha ragione zebeck: ho sentito, relativamente di recente, un esimio esponente della crusca argomentare a riguardo. A ma, in determinati contesti, non dispiace e ogni tanto -scientemente- lo uso anch’io. Dopodiché continuo a reputarlo un errore, ma devo ammettere che il professore, mentre ne parlava, era convincente! Non saprei esserlo altrettanto, quindi evito di argomentare…
:-)
Dai non piangere..
Uhhh, Google e Lady Gaga. Sogno o son desto?
ho pensato la stessa cosa, top
Se non sbaglio le prossime TV della Philips di fascia alta avranno android integrato..
Figo! Dove l’hai letto? Voglio leggerlo anch’io
[…] (…)Continua a leggere Android TV: ecco il secondo tentativo di Google per entrare nei nostri salotti su… […]
L’ennesima inutility.
Google non cercherà di trasformare il televisore in un grande e potente smartphone? Ma come, le app non sono auto-progettanti per schermi da 0,1″ a 1000″?
Ma li leggi gli articoli prima di sparare ca##ate?