[ad#antonio]
I classici sensori che conosciamo, chiamati Bayer, sono elaborati in modo tale che ogni pixel catturi solo un singolo colore. Perciò con una fotocamera da 13 megapixel, come quella dell’M7, con sensore standard scatterebbe una foto con 6.500.000 pixel verdi e 3.250.000 rossi e blu.
Il risultato finale risulta avere tre colori per ogni pixel, ma i valori mancanti sono interpolati e perciò la matematica elementare utilizzata per i precedenti calcoli non rispecchia i valori esatti.
Il sensore con ultrapixel del nuovo HTC M7 sarebbe dotato di ben tre strati di pixel impilati uno sopra l’altro. Ciascuno strato catturerà uno dei tre colori primari in modo tale da avere circa 4.300.000 pixel in ogni strato, i quali verranno poi combinati per formare l’immagine finale.
Questo è quanto di più simile fatto da Nokia con il PureView. Il sensore utilizzato è sempre un classico Bayer ma grazie all’enorme risoluzione ogni pixel nel risultato finale è il risultato di un “campionamento” di super-pixel.
Certamente potrebbe essere un’ottima alternativa agli attuali sensori fotografici dei nostri smartphone e forse potrebbe rilanciare il nome di HTC nel mercato Android.
Attendiamo giorno 19 Febbraio per la sua presentazione ufficiale.
[UPDATE]
Dopo i rumors arriverebbe direttamente dal blog ufficiale di HTC la probabile conferma della presenza di questa nuova fotocamera e di un nuovo comparto audio.
A suggerirlo è la seguente infografica:
Percorrendo la storia della fotografia, il produttore taiwanese per il 2013 ci lascia con la seguente frase:
“new sound and camera experience“
Forse è un riferimento all’utilizzo degli ultrapixel? Nell’infografica si fa anche riferimento al Nokia PureView 808 ed al suo sensore da ben 41 megapixel.
Insomma molti dettagli che verranno chiariti giorno 19 Febbraio.


Interessante, davvero interessante. Per chi, come me, usa lo smartphone solo come fotocamera d’emergenza da avere sempre con se.
Allora non ha senso spendere 600 euro xD
sempra un termine da campagna pubblicitaria Apple
indiscrezioni=solito hype inutile
Io adoro il Foveon è un sensore eccezionale!
Io cercherei il modo di montare un piccolo zoom ottico, compatibile con lo spessore del cel.
Capisco le difficoltà, ma cosí non avremo più bisogno delle digitali compatte.
Le reflex digitali restano di un altro pianeta…
ci vorrebbe anche un sistema che faccia il caffè, non si sa mai…
Perché non anche un tostapane! xD
Pensa alle sveglie, alle calcolatrici, alle agende, alle rubriche (magari a quelle elettroniche), alla torcia tascabile, alla bussola tascabile, e in parte anche al tom tom o all’ipod.
Nessuno di noi comprerebbe più uno di questi oggetti.
Pensa a dire una cosa del genere 20 anni fa
E che lenti monteresti? Lo zoom si basa sulla distanza tra di esse. Come faresti a distanziarle in un non-spazio tipico dei smartphone moderni?
ho detto che é difficile, anche se non impossibile, visto che per distanziarsi, cioé quando zoomi, le lenti ovviamente escono dalla scocca.
e se sapessi come fare, non credi che avrei brevettato qualcosa, magari in usa dove brevettano la qualunque?
Dovresti avere un supporto in grado di distanziare le lenti, ma lo stesso non può esistere sempre per la profondità minima degli smartphone. Potresti “spingere” in fuori la lente esterna con dei sistemi a molla o simile, ma non sarebbe mai preciso, né veloce per l’autofocus. Oppure crei una serie di montanti molto sottili e poco profondi, ma a quel punto l’intera struttura sarebbe molto fragile, senza considerare che lo smartphone diverrebbe troppo largo.
come vedi, il lavoro da fare ci sarebbe eccome…
E onestamente non userei molle, ma servocomandi, e per l’articolazione del distanziatore semplice meccanica di precisione (precisa appunto).
Il fuoco si regola senza toccare lo zoom. Quindi se anche non é velocissimo…
Ma ad oggi direi che ancora costerebbe troppo.
I progettisti però servono a questo, basta investire…
Sarebbe comunque in equilibrio precario, avendo una forza che non spinge direttamente in verticale, ma bensì quasi totalmente in orizzontale. E ripeto che non si potrebbe adottare su un dispositivo come uno smartphone, diventerebbe troppo largo.
Non ho capito granché del tuo ragionamento.
Comunque io ho una vecchia (di 5 o 6 anni credo) casio exilim con zoom ottico 3x che é spessa, nel punto più spesso, 18 mm.
Sarà pure il doppio di un cel, però é vecchia, e certo non é un top gamma.
Credo si possa fare decisamente meglio oggi.
Sarei disposto ad un cel con 2 o 3 mm in più di spessore, per uno zoom e una batteria più grande
wow, sell crazy! hottest samsung I9220, as long as Euro € 99.99. original price: Euro € 182.99. you can save more than Euro € 83.00. best performance + high quality+ free shipping + lowest price = your best choice. don’t miss this big sales:http://11.wf/7v
Lol, le solite panzane per far marketing. Vedrete che alla fine sarà una fotocamera in linea con la concorrenza e nulla di più.
secondo me nell’articolo ci sono scritte una valanga di castronerie.
1- I Mpixel di una fotocamera sono riferiti alla risoluzione finale del sensore, e non a quanti photosite integra.
2- I colori primari sono 3 (Rosso, Verde, Blu), gli stessi percepiti dai coni dell’occhio umano, e ogni pixel è composto da valori relativi a questi 3 colori (spazio RGB).
3- Grazie alle matrici dei filtri Bayer e al rapporto 2:1 dei valori verdi, e alla matematica non proprio spicciola che c’è dietro (in genere viene effettuato un vero ricampionamento, anche detto demosaicing, tramite algoritmi bicubici lanczos o spline), si possono ottenere tanti pixel quanti sono i photosite verdi. Poi certo, secondo il teorema del campionamento di nyquist-shannon, per avere valori non ambigui si dovrebbe avere un campionamento del doppio dei valori.
4- I filtri Bayer possono anche essere wrgb, ovvero con un photosite bianco al posto del secondo verde.
5- si fa confusione tra i sensori ccd/cmos con Bayer, che invece è il filtro posto sopra il sensore, se quello dell’M7 è “impilato” come quello Foveon non è Bayer.
6- Il Nokia 808 Pureview presenta un sensore Bayer, solo a 41MPx, e restituisce un’immagine tagliata a 38MPx o 34MPx, non c’è nessuna magia nel fatto che immagini a tale risoluzione siano più definite rispetto a quelle sui 13MPx, dato il rapporto di 3:1.
La cosa interessante di questo sensore è che non avrebbe bisogno di effettuare alcun demosaicing, ma d’altro canto avrebbe bisogno in ogni caso di un filtro di denoise forse anche più incisivo, che ne vanificherebbe gran parte dei pro.
Grandissimo! Hi goduto ad ogni parola che hai scritto!
ulteriore precisazione riguardo solo il nokia 808 che utilizza l’oversampling ottenendo così foto da 5 o 8 mpx (che è quello che hanno cercato di accennare nell’articolo)
Secondo me.. Hai ragione tu..
;)
Ulteriori precisazioni:
2. I colori primari “secondo la sintesi additiva” sono rosso, verde e blu, non dimenticare che esiste anche la sintesi sottrattiva; i coni sono sensibili a rosso verde e blu, i bastoncelli non distinguono i colori e servono per la visione crepuscolare e notturna;
3. I pixel che si ottengono coincidono con il numero dei photosite (fatta esclusione per un minimo margine sui bordi), quindi sono esattamente il doppio rispetto al numero di photosite verdi; non si tratta poi di un vero ricampionamento, si tratta di un ricampionamento integrativo…
4. Possono essere anche CYGM (Cyan, Yellow, Green, Magenta), RGBE (Red, Green, Blu, Emerald)
In effetti il Foveon X3 ha dimostrato di essere pessimo per quel che riguarda la resa con poca luce (ad ISO medio alte), quindi dubito lo inseriscano in uno smartphone.
Non credo che la fotocamera sarà l’unico punto di forza del M7,sono curioso di vedere la nuova sense5 e la super definizione della risoluzione full hd in 4,7 di diagonale.
[…] (…)Continua a leggere HTC M7: fotocamera con ultrapixel su Androidiani.Com […]
[…] M7 dotato della fotocamera Ultrapixels | RumorHDblog (Blog)PianetaCellulare.it -WebNews -Androidiani.com (Blog)tutte le notizie […]
[…] (…)Continua a leggere HTC M7: fotocamera con ultrapixel [UPDATE] su Androidiani.Com […]