Il Motorola Moto 360, attesissimo smartwatch con display tondo della casa dalla M alata, si è mostrato al Tonight Show, nonostante non sia stato ancora presentato al grande pubblico.
[ad#ad-giorgio]
L’innovativo device ha fatto la sua comparsa al polso di Joshua Topolsky, redattore capo del famosissimo magazine “The Verge“, durante la presentazione di un nuovo gioco di realtà virtuale. Il dispositivo era passato inosservato, ma occhi attenti hanno riconosciuto le sue forme familiari, diffondendo la notizia sul web.
La vicenda sta a significare una sola cosa: l’orologio intelligente è quasi pronto a fare il suo debutto su scala globale, nonostante non vi sia ancora una data precisa in merito.
Cosa ne pensate? Acquisterete il tanto chiacchierato smartwatch targato Motorola o pensate che la wearable technology non sia ancora pronta a diffondersi?
Mi piace, lo vorrei acquistare, ma temo resterà un desiderio. Mi aspetto un prezzo attorno ai 500€ e francamente non ne varrebbe la pena.
La penso come te.
Bhe… basta aspettare un annetto e costerà meno della metà
Sì ma ci sarà qualcosa che magari fa più gola e quello nn si guarda più
Bhe allora dovrai spendere parecchio. ;-)
I rumor nn parlavano di 249$?
Si, ma sono stati smentiti. Esponenti di Motorola hanno spiegato che sarà un prodotto premium, fatto con materiali di qualità. Si avvicinerà ad un orologio meccanico (come design e materiali) rispetto ad altri che sembrano le calcolatrici Casio degli anni ’80. E questo porta ad un prezzo più alto.
500??? e chi se lo compra? sti orologi non vendono a prezzi sui 300 (e vorrei vedere son prezzi esagerati per non dire buttati) figuriamoci se la gente cala il pezzo viola.
Ho un Lucien Rochat, un Paul Picot e un vecchio Vacheron Costantin(nel senso da antiquariato)
effettivamente solo il P.P. ha un cinturino che costa sotto i 500
Per quanto attiene il polso ho il samsung gear fisso eccetto che per le occasioni mondane quando alterno gli altri tre orologi.
Si, io il pezzo viola lo calerei, se il rapporto prezzo/prestazioni è valido
Vedi, io ho un submariner, un portoghese rattrapante, e un vecchio Tiffany da taschino.
Ma mai butterei 500€ per un oggetto del genere.
già se costasse 250€ avrebbe un minimo di senso.
Non credo che Motorola punti alle numeriche di IWC o di vacheron Costantin….
P.s. I cinturini in pelle fatteli rifare da un artigiano serio. Spendi la metà degli originali e sono di qualità superiore
ma che c’entra per gli orologi da te citati vale anche la pena spenderli questi soldi, ma per gli smartwatch no, tra l’altr oil gear che hai non costa 500…
[…] (…)Continua a leggere Il Motorola Moto 360 si mostra in TV al Tonight Show su Androidiani.Com […]
[…] (…)Continua a leggere Il Motorola Moto 360 si mostra in TV al Tonight Show su Androidiani.Com […]
[…] (…)Continua a leggere Il Motorola Moto 360 si mostra in TV al Tonight Show su Androidiani.Com […]
Io lo acquisterò di sicuro. È dal primo Rumor che lo dico.
Anch’io per abbinarlo al mio moto g
vorrei acquistarlo. ma se costa più di 200 euro se lo tengono
[…] (…)Continua a leggere Il Motorola Moto 360 si mostra in TV al Tonight Show su Androidiani.Com […]
Gli orologi devono essere come minimo in acciaio, vetro zaffiro o plexyglass e movimento meccanico. Il resto è altro, magari pure utile quando fai sport, ma giusto allora. Tenersi uno smartwatch addosso tutto il giorno e tutti i giorni è ridicolo.
vetro zaffiro o plexYglass :) per te pari son? ottimo
qualifica anche il resto delle tue affermazioni
E perché movimento meccanico? Abitualmente vai in giro a dorso di asino e comunichi con lettere e telegrammi?
L’orologio da polso quotidiano deve:
– avere una autonomia ragionevole (non 1 o 2 giorni!)
– robustezza
– estetica gradevole (compresi materiali)
– ingombro ragionevole
– un minimo di impermeabilità
Personalmente preferisco la visualizzazione dell’ora con lancette (la
trovo più immediata).
Il resto è “grasso che cola” (diverse modalità di visualizzazione analogica/digitale, allarmi e notifiche, visualizzazione notturna).
Del movimento meccanico non vi è REALE necessità, come dei dischi in vinile, anche se ci sono super-fans di entrambi, ma trovo siano questioni più vicine all’ “affettivo” / collezionismo.
Il Tourbillon fa “figo”, dà valore (per la complicazione in sè) all’orologio, ma rispetto alla precisione di un digitale non ha reali vantaggi.
Il problema temo sarà l’autonomia (ed inizialmente il prezzo): sembra però che finalmente abbiano capito l’importanza dell’estetica per un orologio da polso…
Gli orologi a carica manuale hanno un giorno di autonomia, certo però si caricano in pochi secondi e senza alcun caricabatterie.
Direi che in questo lo smartwatch rappresenta un passo indietro…
Ci sono degli orologi a carica manuale che durano parecchio di più, ma ci sono anche degli orologi elettronici che non devono MAI essere caricati…
Guarda che era una battuta…
Allora siamo d’accordo più o meno in tutto! Alcune cose, però, potrebbero essere utili:
– Ripetizione della suoneria del telefono e possibilità di rispondere o rifiutare la chiamata
– Notifica dell’arrivo di un messaggio
– Sensore battito cardiaco e contapassi
Se si riuscirà a mettere tutto questo in un “orologio” dalle dimensioni decenti e con un’autonomia accettabile, credo proprio che possa essere un “plus” rispetto all’orologio classico. Per il display preferirei decisamente l’e-ink.
Questo è un gadget, non è un orologio in senso stretto e non è detto debba essere indossato tutti i giorni. Io lo immagino molto comodo per le notifiche quando sono in motorino.
Indosso sempre l’orologio, e rigorosamente un cronografo meccanico, non mi piacciono gli orologi digitali al quarzo e quindi questo smartwatch per me è l’unica ipotetica alternativa. Però non è un orologio e non lo si deve paragonare forzatamente ad esso.