LG sembra intenzionata a marcare a uomo, almeno in patria, il principale concorrente: così, dopo il lancio nelle scorse settimane di un Samsung Galaxy S5 dotato di connettività LTE-A cat. 6, è in arrivo una versione "Prime" anche per G3.
[ad#ad-tubiello]
In mancanza di voci ufficiali, a dare conferma indiretta del prossimo arrivo sul mercato di LG G3 Prime è un rivenditore coreano, come evidente dall’immagine seguente. A causa di incertezze sulla traduzione, non è ancora chiaro se si tratti di preordini o di semplici prenotazioni, ma la sostanza non cambia.
L’unica differenza rispetto alla versione “base” (qui la nostra recensione) dovrebbe essere data dalla connettività LTE-A cat.6, che si traduce nella presenza, sotto il cofano, del più performante SoC Snapdragon 805, l’unico chip Qualcomm al momento dotato di tale specifica.
Pagliassi
Bah… Che cagata, lg sta prendendo troppo la piega si samsung… G2 bello, ottimo terminale, fatto con i fiocchi e sopratutto utile!
G3… bah.. Si…. Carino…. Ma… Inutile la risoluzione per cui la batteria dura di meno… In più ora iniziano ad uscire mille mila versioni… Bah.. Cagata assurda…
Secondo me agggredite troppo la risoluzione del g3, é vero che forse non é molto utile, ma (a parte che con la tecnolgia 3A, dura QUASI come il g2) lo smartphone non si compra solo per la risoluzione. E poi hanno fatto benissimo a far uscire la versine LTE-A a parte ( anche samsung ha fatto bene) perché in Italia ancora non esiste questo tipo di rete, e probabilmente lo vedremo tra 5-6 anni, quindi praticamente almeno in Italia é del tutto inutile questa versione.
ma le versioni lte-a non sono solo per la corea?
Si, e per questo hanno fatto bene a fare una versione a parte e rilasciarla solo in corea dove l’lte-a c’é.
Non era una critica per questi smartphone, mi sembra strano che solo in corea ci sia questa rete, tutto qua xD
Ahhh, no io penso di no, per esempio penso che in giappone ci sia questa rete. Peró i tutti i paesi dell’asia lo possono prendere con tutta facilità, come succede qua. Ad esempio il mio g2 viene dalla spagna =D
ma il punto non è che lo smart lo si compra solo per la risoluzione, è che una cosa inutile che è un cancro per il telefono, perchè se si ha meno durata della batteria questo è, aggiungiamoci che con il g3 hanno INUTILMENTE ingrandito schermo e dimensioni generali del telefono quando invece potevano dare una seria sferzata al mercato restando nelle dimensioni del g2 e distinguendosi…. rimane la sensazione che con il g3 non sia stato fatto niente di buono a livello “smart”.
N.b. ovviamente il g3 è un ottimo terminale.
Non capisco, ma la gente pensa che un giorno il dirigente lg,samsung,etcetc si è svegliato è ha detto ‘voglio lo schermo enorme’. Fanno ricerce, analisi, sondaggi e probabilmente hanno visto che la gente cerca determinate cose, e non è difficile pensare che la gente non abbia problemi e voglia schermi grandi vedendo la vendita di note 2 e 3. Per quanto riguarda lo schermo quadhd, partiamo dal presupposto che la differenza c’è ed è visibile, sicuramente consuma di più, però se parliamo di necessità è proprio inutile considerare i flagship, che sono pieni di cose inutili. Se uno si dirige verso questi terminiali è proprio per avere queste cose in più, un po inutili, che però li elevano in caratteristiche rispetto ad altro, altrimenti basta un cellulare da 300 euro per avere tutto quello che hanno questi flagship oramai, eliminando proprio questi controni inutili.
Mi hai rubato le parole dalla bocca
É vero tutti i bimbi minch… cercano schermi grandi poi ci sono i ciechi le persone a cui serve che so per lavoro o film ecc insomma ormai tutti vogliono i 6 pollici…nn sn comodi nn possono essere sostituiti ai più maneggevoli 4/5 pollici ma una gran fetta di mercato li cerca vi ripeto vedo i bimbi mamma voglio il telefono—- quale vuoi? Basta che ha lo schermo grande xS conversazione reale nipotina nonna…..
Fatto sta che Apple sta per buttare fuori cellulari con schermi molto grandi sembra addirittura uno di 5.5″….. forse anche loro non capiscono più nulla di marketing o forse hanno capito di doversi svegliare per non restate tagliati fuori
non sono d’accordo,
1 le vendite dei note sono comunque inferiori a terminali come l’iphone o gli altri smart della serie s, tanto per dire che gli schermi grandi non sono così forti nel mercato.
2 qui casca l’asino, tutti pensano che un telefono di fascia media riesca ad andare decentemente su fb e ad inviare messaggi e che magari dopo 2 anni ancora funziona, sbagliato. anche solo per usare whatsapp e fb SERVE un top di gamma, tutti gli altri telefoni (esclusi gli iphone, che poi tra l’altro per ios sono il top di gamma, e i wp) se non sono top di gamma iniziano subito a laggare e ad impallarsi rendendoli inutilizzabili e sopratuttto costringendo a dover comprare SEMPRE telefoni nuovi.
3 i top quindi non sono inutili, hanno delle caratteristiche oggettivamente inutili, tipo appunto un quadhd o il barometro o il sensore di battito caridiaco. Però qui arriva la grande forza di android, ovvero la possibilità di poter comprare ad un prezzo concorrenziale un ex top di gamma, questa è l’unica scelta saggia.
Le vendite di note 2 e s4 per esempio sono molto vicine, sui 40 milioni di unita, e la gente ha comprato 10 milioni di note 3 in 3 mesi, i numeri dimostrano che la gente preferisce cellulari con dimensioni grandi. Poi magari il note è troppo, ma cmq la tendenza è quella di comprare cellulari più grandi.
Quello che dici su fb e whatsapp era forse vero prima, quando i cellulari da 200 euro avevano 512mb di ram e una cpu pezzente, ora a meno di 200 euro trovi cellulari con 1gb o piu di ram e con cpu ottime. Ho preso l s3 mini alla mia ragazza a 170 euro, da un anno va perfetto, se tra un anno o due lo deve cambiare che se ne frega, il problema è cambiare un cellulare che hai pagato 450-500-600 euro.
Per questo sono d accordo, non ho mai comprato l ultimo cellulare appena uscito, anche se ora le tendenze sono diverse, lg g3 gia lo si trova a meno di 450 euro, ed è praticamente uscito ora, quindi se lo si trovasse tra un po a un 400 euro sarebbe un ottimo acquisto. Mai comprare i cellulari appena usciti, oltre al prezzo si rischia anche per difetti vari.
s4 però lo si usa con una sola mano, quindi non lo si può inserire nella classifica schermi grandi, aggiungiamo poi che 10mln di unità in tutto il mondo sono sì tante, ma se ci si ferma un attimo a pensa ci si accorge che sono una goccia nell’oceano, se vogliamo togliere 1 miliardo di africani + un altro miliardo di poveri, ci ritroviamo con 5miliardi di persone di cui solo 10milioni di persone hanno comprato un telefono grande, direi che è molto poco.
mah, tanto per cominciare ho provato l’s3 mini e dopo poco sì è impallato, poi io non comprerei mai una versione mini, comunque il discorso è che spendere 170 l’anno è decisamente di più di 450 per diversi anni, ah aggiungo che personalmente non ho mai comprato ne mai comprererò un telefono che costi più di 450.
anche qua ok che il prezzo del g3 è già scesco, ma tra il g3 e il g2 io continuo a preferire il g2, la batteria dura di più lo si usa con una mano e spendo di meno, prenderei il g3 solo per la memoria espandibile ma gli attuali 120€ di differenza non ne valgono la pena.
Secondo questo discorso allora anche l iphone non ha venduto niente. Il discorso vendite deve essere fatto non in assoluto ma relativamente. Vendere 40-50 milioni di unità è il top per un cellulare.
Se ti si è impallato l s3 mini significa che hai fatto qualcosa di strano, che vuol dire a un certo punto si è impallato, cosa stavi facendo, la mia ragazza lo usa da un anno e va perfetto, senza mai resettarlo. Un cellulare del genere ti dura 2-3 anni, non 1. Parlavamo dell uso standard. Oramai i cellulari da 200 euro sono perfetti per l uso standar per un paio di anni, il problema si aveva quando i cellulari avevano 300mb di ram, 180mb di rom e una cpu da 400mhz. Ora i cellulari a 1gb di ram 1 ghz e rom da diversi gb non danno alcuni problemi e sicuramente possono durare facilmente 2-3 anni.
infatti anche l’iphone ha venduto poco, era giusto per dire che quei 10mln di note non sono niente e di certo non indirizzano il mercato.
sì è impallato facendone uso standard che vuol dire chiamate messaggi fb whatsapp e un giochetto che può essere a volte clash of clans o simili e fotovideo, il discorso è che questi telefoni una volta che l’ammontare dei messaggi aumenta (non so bene ancora per quale motivo) alla fine s’impallano, la realtà è questa.
Che parliamo a fare se dici che s4 e iphone hanno venduto poco… 40 milioni di unita a 500 euro, 20 miliardi di euro, poco.
La realtà è che a te si è impallato mentre normalemente non succede, oltre al fatto che tecnicamente per impallato non so cosa intendi. Probabilmente se non succede normalmente ma a te si, significa che ne fai un uso sbagliato.
aridangherun… ho detto che sono pochi rispetto a 5miliardi di utenti. per impallato intendo che il telefono lagga e va più lento di una lumaca.
5 miliardi di persone hanno un cellulare secondo te? ma sei fuori? e ti torno a ripetere che cmq è la cifra in relazione che ha senso valutare, cioè il primo cellulare al mondo ha venduto X, quanti cellulari sono stati venduti in relazione a X
Oggettivamente inutili il QUAD HD e il barometro?
Per te forse, ma gente come me che ci vede bene e ha appena restituito un Garmin 510 da 300€ perchè il cellulare grazie al barometro fa le stesse cose (meglio) non lo trova affatto inutile.
Per la cronaca, per i ciclisti che usano lo smartphone il barometro è DECISIVO nella scelta di un telefono.
Così come per me lo è il QHD se devo spendere 450€ nella scelta di un fascia alta. E’ semplicemente il futuro, così come dicevano le stesse cose dell’HD e successivamente del FULL HD.
Quindi come vedi la tua idea di inutilità non è OGGETTIVA. Per me non è inutile una Veyron sebbene il limite massimo per strada sia di 130km/h…. e potrei continuare a lungo con sti discorsi. Saluti.
anch’io ci vedo bene, ma la differenza non si nota, e ancora di più se tu fossi veramente un ciclista ti dovrebbe importare che il telefono abbia una lunga durata della batteria, altrimenti se ti ritrovi sperduto con la bici rotta per un qualsiai motivo che fai? oltre poi al fatto che si parla in generale e il tuo, anche ammesso che tu sia un ciclista, è un caso MOLTO particolare, ergo avvalori la mia tesi.
HTC e Sony, non hanno fatto meglio.
Inutile per te, io sinceramente la trovo utilissima dato che si vede meglio; ero scettico ma dopo averlo confrontato dal vivo al mediaworld con un 5″ FULL HD nelle pagine di un forum con scritte piccole (basta metterla in panoramica), beh si nota che il QUAD HD è più definito quindi ben venga.
Credimi finchè non provi di meglio non ti rendi conto dei limiti di una cosa.
Ti sembrerà ridicolo ma si può fare ancora meglio, riesco comunque a vedere i pixel anche sul G3 in certe condizioni, chiaro non danno alcun fastidio, ma non è come carta stampata 100% fotorealistico, per quella serviranno 650ppi con meno spazio rubato dalla griglia dei pixel.
ma hai la vista di superman?
una persona al massimo può vedere fino a 340ppi
Una persona sana vede fino a 650 ppi, 340 era un’operazione di marketing della Apple quando annunciò i display retina.
Ad oggi molti polli ancora ci credono.
Informati meglio, o prova a confrontare un note 3 a un G3 dal vivo, la differenza è palese.
io riuscirei a vedere tutti i 650 ppi solo usando il microscopio.
Già per vedere i pixel sul mio ascend g615 devo usare la lente d’ingrandimento (ha 332ppi)
Poi tu sei l’unico qui su androidiani che si lamenta che la risoluzione quad hd è troppo bassa. Solitamente tutti si lamentano che è troppo alta
http://www.androidblog.it/53326/ppi-e-dpi-cosa-sono-e-come-si-calcolano/
Al di là che qualcuno riesca a vedere i pixel la sostanza non cambia, “Cervo” ha ragione la differenza c’è e si vede. Ricordo benissimo quando uscì il fullHd TUTTI gli darono contro perché era eccessivo e non serviva a nulla, oggi se non è fullHd è un bidone da non considerare, forse sarebbe meglio se metteste da parte l’ipocrisia e vi inchinaste a sua maestà LG G3
Aggiungi schermo su cui friggere le uova lo si può usare come ombrellone tra un po…. cassa posteriore…. hanno peggiorato il g2 insomma. Se cose sl il note ancora se le può permettere il g3 x essere perfetto doveva essere anche più piccolo oltre che full hd cassa sotto quindi laterale ed evitare sto prime che sn prese in giro….
Ho sentito dire che anche il G3 come il G2 soffre di poca ricezione e instabilità della stessa. Confermate???
Basta farsi un giro sui forum per sapere che non è niente di eccezionale.
È un vero peccato che abbia problemi di ricezione questo gioiellino, ero pronto a comprarlo. A proposito, i migliori sotto questo punto di vista quali sono?
non ne ho idea….storicamente Nokia è quella che aveva meno problemi di ricezione
Alla fine Samsung ha fatto il bello e il cattivo tempo fino ad ora e visto che la sua politica di fare un cellulare uguale all’altro e farne uscire più versioni che si differenziano di poco, paga eccome è ovvio che altri produttori facciano lo stesso….se i polli ci sono e sono molti vanno spennati, no? Se c’è gente che sta dietro a queste cose e compra ovvio che facciano così. Io ho appena preso il G3 ed è favoloso, non vedo cosa mi potrebbe cambiare avere l’805 se non lo 0,5% di prestazioni in più…
Ma che senso ha sta roba? Non potevano lasciare ancora in commercio il validissimo G2 e aspettare l’uscita degli 805 lanciando il G3 in quel periodo?
Secondo me se LG avesse fatto così avrebbe avuto ottime chance di portarsi via una grossa fetta di clientela degli altri produttori (visto che con il G3 ha fatto gola a molti)
Sono curioso di vedere cosa gira meglio in real racing. Un 801/800 in fullHD o 805 in Quad HD?
801 AC , l’805 va massimo l’8% in più lato CPU e 50% lato GPU.
Dati massimi del test di anandtech su piattaforma che non veniva limitata dal calore.