[ad#ad-stevolponi]
Nel primo test, quello single core, Nexus 9 batte la concorrenza posizionandosi al primo posto, superando anche iphone 6 e 6 Plus, che detenevano il monopolio per quanto riguarda la categoria single core. Da notare anche il distacco con altri top di gamma, quali Galaxy Note 4.
Per quanto riguarda il test multi core, nexus 9 si piazza al secondo posto, subito seguito dai prodotti della mela morsicata. In questo caso è Note 4 a detenere il trono grazie al potente Snapdragon 805.
Infine ecco alcuni ulteriori test effettuati sul dispositivo. Tenete bene a mente. però, che si tratta di risultati preliminari e quindi suscettibili a variazioni nei prossimi mesi. Cercheremo di fornire informazioni quanto più accurate nel momento in cui ne entreremo in possesso. Per ora ciò che possiamo dire è che i punteggi sono promettenti e dimostrano che Nexus 9 è sicuramente un prodotto di cui essere entusiasti.
[…] (…)Continua a leggere Nexus 9 domina il benchmark Geekbench su Androidiani.Com […]
Ma il Tegra K1 non è Quadcore? O esiste QuadCore a 32 e DualCore 64 ?
Quad 32 bit / dual core denver 64 bit
Ma non fate notare che la gpu kepler straccia tutto e tutti con prestazioni piu’ che doppie alla concorrenza
Aggiungo che l’architettura Kepler era usata fino a poco tempo fa per le GPU da computer, immaginate la potenza.
Come si può confrontare l’architettura alla potenza? :| se proprio all’efficienza…
E come efficienza facevano schifo XD ho una radeon kepler che ha meno di 1/4 dell’efficienza delle schede attuali
Radeon è AMD
Kepler è nvidia
Hai fatto la fusione di più schede? Ahaha
U-ops hai ragione, errore mio, ho una radeon barts (hd6850) nel fisso e una nvidia kepler (gt 650m) nel portatile. Kepler dovrebbe essere un po’ superiore, comunque mi sembra un regresso rispetto alla tecnologia attuale, forse non si sono sforzati di fare di meglio dato che già con quella sono superiori al mercato.. Ora voglio un confronto tra questo e ipad air 2
ma su dispositivi mobile c’è bisogno di architetture stabili e ottimizzate…tirarne fuori una nuova e piazzarla su un cellulare è rischioso…senza togliere che se avessi preso kepler così com’era appena uscita ti avrebbe costretto a girar col gruppo elettrogeno attaccato al tablet! :D
possibile che nel cercare di saldare un kepler sulla radeon ti si sia fatto in 4 il PCB e quindi ti si sia ridotta di 1/4 l’efficienza?
Interessante teoria :p
Alcune architetture sono più efficienti e più performanti (potenti) di altre.
Sono più performanti perché hanno una migliore efficienza, tutto qui… Sarebbe come dire che un i7 Sandy Bridge è meno potente di un i3 Haswell, non ha senso basare un confronto di potenza sulle architetture
Allora sarebbe una comparazione fallimentare: sicuramente una GPU desktop consuma molto più di una mobile.
L’architettura non definisce solo l’efficienza di un componente, basta vedere la comparazione Ivy-Sandy Bridge…
Come efficienza non si intende solo quella energetica, ma anche migliori set di istruzioni, core con più transistor in minor spazio ecc… Poi tutti questi confluiscono in un miglior risultato in termini di potenza bruta/prestazioni
Pensavo parlassi solo di consumi, su questo non posso che darti ragione.
Se è più prestante del Quad 32 bit, allora è mostruoso.
Anche l’Apple A8 è più performante di uno snap 800…
Il k1 a 64 bit è un dualcore con una architettura di nvidia, e sembra essere veramente una bestia. Da quel che ho capito il dual core regge più operazioni per ciclo di clock del quad core, e ha una architettura un po’ controversa ( Non è un Out-of-order execution) ma è quasi un x86.
Domina non direi non è uno smartphone il nexus 9 è un TABLET e diverso la cosa .
Saró informato male forse, ma che sappia io gli smartphone sono solitamente piú potenti rispetto ai tablet, quindi se in questi bench (e per il momento solo nei bench) risulta a volte anche migliore dei top gamma, vuol dire che il nexus 9 é veramente potente…
ma non ho capito tutta questa corsa alla potenza, ma ci vogliono far girare crysis?
Infatti..
Perche a parità di fascia di prezzo, il potenziale cliente si orienta automaticamente sul dispositivo più potente. Mi sembra fin troppo ovvio.
in oltre dubito che i nexus rubino nei benchmark, per ovvie ragioni di “sistemistica operatoriale”
Infatti forse è superiore a note 4
vista l’esigua differenza nel benchmark in cui arriva secondo, considerando i trascorsi di samsung con gli “if”, con buona probabilità…si!
secondo me il potenziale cliente non sa nemmeno cos’e un processore…
di solito chi compra il nexus non è proprio un pecorone…
oggi no.. ma un domani B)
Già ci sono ottimi giochi, a mio parere tra ps1 e ps2/xbox un giorno raggiungeranno alti livelli
Non contando che con un hardware più potente diventa anche un device più longevo
Se gira sulla ps3 che è meno potente di uno snap 800….si dai potrebbe girare. Soltanto se imparassero a ottimizzare però
crysis 1 non c’è per la ps3 e quello metteva in difficolta qualsiasi pc quando uscii.
Ps3 meno potente di uno snap800?? Questo paragone mi riesce difficile da capire.
A parte che la ps3 è una gpu e non un soc come si può paragonarle?
La cosa che mi soddisfa di piu e’ che questa gpu puo’ realmente reggere giochi android per diversi anni data le sue potenzialita’
Perché confrontarlo con gli altri telefoni e non con i tablet?
Ci sono tablet degni di essere confrontati?
allora mettiamoci anche la xbox e la ps4, non male come prestazioni… e visto che ci siamo mi piacerebbe confrontarli con la lamborghini asterion lpi 910-4… ho esasperato il concetto, ma solo per dire che magari dovendo acquistare un tablet, potrebbe (condizionale d’obbligo), essere più interessante vedere un confronto con dispositivi ascritti alla medesima categoria…
Gran brutta cosa, l’età ;)
La mia era una battuta e anche no. Non seguo molto il mondo tablet, ma credo che il N9 sia una spanna superiore a tutti quelli in commercio. Sono però seriamente curioso di vedere se esistano altri tablet che sono in grado di competere con il N9. Leggendo sotto, sembra che anche il MiPad non sia male, come prestazioni ;)
perché non c’è anche lo Shield Tablet nel confronto? (ok è 32 bit ma non penso sfiguri) “_”
Perchè sarebbe il primo della lista e allora a google non va bene che il suo n9 non sia il migliore
Caaaaspio dici confronta con i device più potenti non solo coi tablet
Perché con caratteristiche hardware simili costa 170€ in meno :D
Questi risultati tengono conto della differenza di risoluzione?
Perché un immagine con ‘Walk the line’ di Iggy Azalea? u.u
Potevano confrontarlo con il MiPad visto che monta il Tegra K1 Quad e stessa GPU Kepler, mi piacerebbe vederlo sto confronto.
Secondo me ci sono buone probabilità che lo facciano
Sinceramente non mi sembra esaltante. Ripeto la mia è nVidia
Aaah
Ma
Dai…
Più sbronzo di te
S*ronzate
.
.
.
.
.
.
.
*b
E ci credo, con quello schifo di opo
Grazie :)
Questa è al di sotto dei tuoi livelli abituali. È difficile mantenere uno standard, quando si porta l’asticella sullo scaffale più alto… :)
Grazie grazie!
Ma la cover in legno… com’è? Vale la pena o mi tengo quella originale?
Ma solo a me sembra logico che se un dual core ha circa le stesse prestazioni generali di un quad core, allora la prestazione single core sarà tipo 2 volte più potente?!
Non è così scontato, qui è un caso più complicato, le architetture sono molto diverse, e da quello che ho capito il 64 bit è un dual core anche per motivi di spazio.
La cpu del tegra a 64 bit ha in comune solo i pin di connessione con quella a 32.
mi sa che si sono scordati l’n5…fatto ora test e sul multicore mi da 2892… come è possibile?? superiore pure a galaxy s 5, ma dove li avete presi?
sarei curioso di vedere i risultati a confronto con il nuovo ipad air 2 :D
Presentati i nuovi iPad. Nexus 9… Nexus 9 Who?
Qualcuno mi spieghi il punto nel fare un benchmark a singolo core… Davvero, lo trovo inutile :|
Purtroppo ancora oggi ci sono programmi non ottimizzati per l’utilizzo multicore.
Android gira su una macchina virtuale, governata direttamente dal kernel… Cosa c’entrano le app?
Quindi mi vorresti dire che la macchina virtuale prende tutti i core e somma i vari GHz uno dopo l’altro? Non credo proprio, altrimenti i risultati dei test multicore sarebbero uguali a quelli single core.
Caro mio, hai un po’ di confusione in testa :) la macchina virtuale fa le sue “richieste” all’hw e questo si adegua (attraverso il kernel). Va da sé che il kernel è già progettato per il multicore e che sfrutterà la CPU al massimo, in caso di necessità. Ora, non so esattamente come funzioni questo benchmark, ma mi pare poco realistico anche solo a fini di comparazione (i 2 core della K1 sono molto più grossi di quelli di uno snap805, va da sé che vanno di più)
Se così fosse, dai test multicore e i test single core scaturirebbero classifiche equiparabili. Mi spiace, ma la cosa non è così semplice come la fai sembrare. I GHz dei core non si possono sommare semplicemente perchè la macchina è virtuale. Le istruzioni vanno eseguite in sequenza, e se la frequenza del singolo core è 2GHz, “sommare” 2 core non da 4GHz. Se si potesse “sommare”, le istruzioni che dovrebbero essere eseguite l’una dopo l’altra, sarebbero eseguite:
– in parallelo, sui 2 core
– una dopo l’altra, a 2 GHz
Dato che non tutte le operazioni possono essere eseguite in parallelo, perchè hanno bisogno del risultato dell’operazione precedente, abbiamo sempre lo stesso problema: non tutte le applicazioni sono (e possono) essere ottimizzate per il multicore . Il fatto che la macchina sia virtuale non cambia assolutamente niente (o i miei problemi sarebbero risolti (e sono serio)): 4 core fisici = 4 core nella macchina virtuale.
Ma scusami, se la macchina virtuale è ottimizzata per il multicore e tutte le applicazioni funzionano su di essa, come è possibile che esse non lo siano? Non si tratta di sommare o meno i core e le loro prestazioni, ritengo solo inutile fare una valutazione su singolo core quando la dvm (ora art) li può comunque usare tutti
Se io faccio un’applicazione non ottimizzata (e non ottimizzabile perchè necessito di istruzioni eseguibili in serie e non in parallelo) per il multicore, non è che lo diventa magicamente, se la macchina virtuale lo è. È l’applicazione che deve essere scritta con thread, non la macchina virtuale che deve essere in grado di eseguire diversi thread contemporaneamente.
Quante applicazioni esistono che svolgono tutto il lavoro su un solo core? Nessuna, a quanto vedo dall’utilizzo della CPU del mio cellulare…
Uno dei dibattiti più interessanti letti su questo blog, e ho anche approfondito le mie conoscenze! Davvero bravi
Lieto di esserti stato (involontariamente) utile :)
Il mondo delle applicazioni non è ristretto a quelle che sono installate sul tuo smartphone.
È così difficile farmi un esempio?
Non cercare di sviare il discorso. Tu pensi che i core virtuali siano un core unico che è la somma dei core fisici ;)
Un esempio sul mondo smartphone non te lo so fare. Sul mondo pc si: il gestionale che usiamo in ditta e tutti i suoi vari programmi che girano intorno. Certo, sul telefonino non gira il gestionale (per ora), ma è solo per farti capire che non solo perchè tu non ne conosci, allora non esistono. Oppure l’America prima di Colombo non esisteva perchè nessuno (a parte chi ci abitava, ovviamente) era a conoscenza della sua esistenza?
Forse tu non ti rendi conto di un’altra cosa: quante applicazioni hanno effettivamente bisogno di essere multicore? Una calcolatrice? Il Sudoku? Un lettore NFC? L’orologio?
Scusami, secondo il tuo ragionamento quindi sul mio telefono posso avviare solo 4 applicazioni, o una che utilizza tutti i core? Perché da ciò che hai scritto evinco questo…
Onestamente non so se mi prendi in giro oppure no….
Un’applicazione single core utilizza il processore per il 100% del tempo? Ma anche no!!!
È il sistema operativo che decide a che applicazione dare quanto tempo di che risorsa.
Multicore/singlecore NON è multitasking/singletasking!
Mah… dov’è finita la mia risposta? Boh…
Comunque, non capisco se mi prendi in giro oppure no.
Non confondere multicore/singlecore (CPU/GPU) con multitasking/singletasking (OS) e multithread/single threaded (applicazione).
Una CPU può essere single core (vedi il mio vecchio HTC Desire) e il sistema operativo, multitasking, gestisce le richieste alle varie risorse assegnandole alle applicazioni. Un’applicazione può essere multithreaded o single threaded. I thread possono girare su core diversi, ma ovviamente se una applicazione ha un singolo thread, quel thread girerà su un solo core.
https://developer.qualcomm.com/blog/multi-threading-android-apps-multi-core-processors-part-1-2
A me non pare sia come dici tu…
Cosa non ti sembra che sia come dico io? Che multicore, multithreading e multitasking sono cose diverse o che non tutte le app sono ottimizzare per processori con più core (quindi non sono multithreading)?
Che tutte le app girino su più core…
Quelli della qualcomm dicono che tutte le app possono bemeficiare di più core:
Even a single-threaded application can benefit from parallel processing on different cores.
Ma se lo sviluppatore non lo fa……..:
To realize the maximum potential of the available processing power on multi-core devices, write your application with concurrency in mind. The application should be designed so that tasks which can be executed in parallel are set up to run on separate threads.
Ma grazie… Ora dimmi, questo non è quello che ti sto dicendo dall’inizio?
No:
Tu mi stai dicendo che non ci sono applicazioni che utilizzano un solo core, passando dal fatto che essendo la virtual machine virtualizzata allora è come se fosse un core unico. Quindi no, non è quello che mi stai dicendo dall’inizio.
Quello che dico io è che non tutte le applicazioni sono (e/o possono) essere ottimizzate per il multicore. Se uno sviluppatore in erba fa un’applicazione, sarà molto probabilmente single threaded, quindi non ottimizzata. Se uno sviluppatore fa un’applicazione multithreaded ma la maggior parte del carico di lavoro è in un thread solo perchè non è “parallelizzabile”, questa applicazione è praticamente come se fosse single threaded.
Dove ho scritto che si tratta di un core unico? Questo l’hai detto solo te… Io ti sto dicendo che app che non sfruttano il multicore non esistono, per come è strutturato android…
Vabbé… caso perso (e non riesco nemmeno tornare a vedere i vecchi commenti…..)
ed apple dove vince sennò?
Sì, ma lo volevo lasciare sottinteso, se no mi si dà del fandroid…
e basta co sti ca**o di nexus!!!
avete monopolizzato un blog!!
nesduno li compra….sono troppo cari!!!
Si ok sarà pure fantastico e tutto quello che si vuole fare intendere però, una volta, leggevo gli articoli di androidiani con piacere e curisità, adesso… Si parla sempre della stessa cosa…gli ultimi 8 articoli riguardano il nexus.
Adesso potete masturbarvi di gusto con questi dati così eccitanti:-) siete proprio degli allocchi
con quello che costa il nexus 9, ci mancherebbe
I migliori smartphone a prezzi incredibili, garanzia italiana e spedizione con corriere espresso tracciabile.
HTC Desire 516 a 144€
LG Nexus 5 – 4G – 16 GB a 299€
LG G3 – 16 GB – 4G a 383€
http://www.importsolutions.it/549-smartphone