Il Motorola Moto E è uscito lo scorso anno per arricchire ulteriormente la gamma di smartphone Android della casa alata e coprire la fascia entry-level fino a quel momento scoperta. Il rapporto qualità-prezzo di questo prodotto sembra essere stato il punto forte, una scelta vincente da parte di Motorola, che potrebbe presto svelare anche la seconda generazione di Moto E.
[ad#antonio]
La casa alata potrebbe presentare il successore del Moto E già durante il CES o l’MWC 2015, quindi entro i primi mesi del prossimo anno, con un lieve aggiornamento hardware che gli permetterà di mantenere un prezzo contenuto.
Secondo quanto riportato dalle prime indiscrezioni, il nuovo low-cost di Motorola potrebbe essere dotato di:
- Display da 5 pollici con risoluzione qHD 540×960 pixel
- Fotocamera posteriore da 5 megapixel
- Connettività LTE
- Processore Qualcomm Snapdragon 400 da 1.2 GHz
- 1GB di RAM
- Android 5.0 Lollipop
Tanti piccoli cambiamenti che purtroppo ancora oggi non siamo in grado di confermarvi. Vi terremo aggiornati.
Boh
Huawei forever A
non ne vedo l’utilità sinceramente…
penso che ormai come costi in rapporto alla componentistica e alla produzione, questi entry level siano i più redditizi per le case produttrici, stanno uscendo vagonate di nuovi modelli in questi mesi
sono sempre stati i più redditizi, pensi che samsung campi vendendo galaxy??
Ma certo, è logico che uno smartphone da 700 dia guadagni più bassi rispetto ad uno da 100-150. Ma sei serio? Sulla fascia bassa si guadagnano 10-15 euro nel migliore dei casi, a volte meno di 5, e la concorrenza è tanta, sulla fascia alta Samsung può permettersi guadagni di 50-100 euro, forte della sua immagine. Pensi che se una piccola azienda come xiaomi possa vendere a 300 un top di gamma, a una con il potere di acquisto di Samsung costi di più? Basta un s5 per fare i guadagni di 100 Samsung entry level.
cioè tu stai dicendo che per ogni cavolo di galaxy core venduto samsung guadagna 5€? ma stiamo scherzando?
ahahah…era una battuta vero?
No, guadagna 90 euro sui 100, che dici? Al rivenditore danno 4 centesimi di margine, al grossista 2 e loro hanno altri 7 centesimi di spese per ingegnerizzarlo, farlo produrre, pubblicizzarlo e consegnarlo. Non pagano manco le tasse. Effettivamente così sono 99,87 euro di guadagno su 100. Domani mi metto a fare smartphone di fascia bassa. Fallo pure tu, con le tue conoscenze del mercato faresti faville la’ fuori.
con le mie poche conoscenze mi sa che ti farei il c*** a te e alla tua azienda visto ciò che scrivi riguardo al “mercato”
senza offesa eh
È per questo che tu o stai a casa o lavori da dipendente e io fatturo ogni anno incrementi percentuali a doppia cifra. Chiediti perché.
effettivamente molta gente non conosce una virgola di contabilita industriale, costi di produzione, non sa cosa sia una filiera produttiva o commerciale e quanti costi ci stanno dietro.
se si fanno 2 conti ad un cellulare che viene venduto al dettaglio a 100 euro e che sopra ci sta gia il 21% di iva piu le tasse + il guadagno del negozio + il guadagno della grande distribuzione + il guadagno di chi produce ci si rende conto di quanta gente ci “mangia” sopra e di quanto sono risicati i margini.
Vabbè ma alla fine non serve neanche essere del mestiere o aver studiato per capire certe cose. Basta un po’ di intelligenza per arrivarci. Quelli che ci guadagnano di più sono i dettaglianti, che però hanno volumi di vendita piccoli e spesso non coprono le spese.
Se non lavori i certi ambiti difficile che la gente capisca certe cose. Sento discorsi orrbilanti.
Per dire da giovane ho lavorato in un azienda che faceva trattamenti sspeciali ai jeans. 5 euro a capo in entrata 8 in uscita guadagnò dell azienda 3 euro. In negozio venivano venduti a 250 euro. Ecco dei dettaglianti che ci guadagnavano :-)
È normale. I dettaglianti ne vendono pochi, devono avere loro il guadagno più alto. Guarda sopra cosa mi scrivono. La garanzia sarebbe un eventualità. Mi immagino i vari manager seduti davanti a dei grafici, e uno che dice: “mah, non lo so quanto possiamo spendere di assistenza. Se va bene 5 euro, se va male falliamo, ci state? ” oppure dice che le spese di logistica sono condivise, quindi non si pagano o.O
Conunque l’IVA è al 22. Presto sarà al 25.
Errore di digitazione…..adesso per il 25 aspetterei prima i 23 e i 24 ;-)
cioè tu stai dicendo che per ogni cavolo di galaxy core venduto samsung guadagna 5€? ma stiamo scherzando?
ahahah…era una battuta vero?
apparte che i tuoi dati sono appunto tuoi dati, ma fatti un giro nel mondo e fai caso se sono di più i top di gamma venduti o gli entry level, ma poi veramente pensi che guadagnino così poco con un entry level? ma per favore, riflettete prima di scrivere.
Beh, considerando che io ho un azienda giovane e in crescita continua e consistente da quando l’ho iniziata e che mi confronto continuamente con multinazionali, penso di non essere io quello a doversi fare un giro nel mondo.
guardacaso ho beccato l’espertone? ma che coincidenza, comunque visto che io veramente studio economia, e ti ripeto vai a vedere quanti sono gli entry level e quanti i top, ribadisco che sono un’entrata fondamentale per le aziende e che ci guadagnano veramente troppo, anche perchè samsung & co esultano se vendono 10milioni di unità di un top…
Contano i fatti. Di laureati ce ne sono un infinità ma pochissimi sono abbastanza capaci da avere successo nella vita. Anche io mi volevo laureare, ero entrato in ingegneria tra i primi in classifica, ma poi mi sono detto che in 5 anni avrei costruito la mia azienda. Oggi posso dire di aver fatto benissimo, nonostante anche da ingegnere si guadagni bene. Qui nessuno ha detto che i low end non facciano guadagnare. Ma non esiste che un cellulare del genere faccia più margini di un top di gamma. È questa la mia puntualizzazione se ti rileggi il mio commento. Sui cellulari economici si guadagna pochissimo ma si fanno grandi numeri, su quelli costosi si guadagna tantissimo ma si fanno piccoli numeri. Poi può anche capitare che si vendano tanti top di gamma con alti margini, come iPhone. Ma quelle sono eccezioni.
e grazie, l’iphone è stato anche un unico modello per tanto tempo, ma comunque è un eccezione e su questo non ci piove, poi comunque io non parlavo di margini, che devono essere per forza di cose minori di un top, anche se secondo me in percentuale non ci discostiamo poi troppo, ma si parlava di profitti.
In percentuale? I costi fissi vanno a sfavore degli entry level. La manodopera è la stessa, il trasporto e la garanzia pure, tanto per fare qualche esempio. Ma avete mai guardato oltre al vostro naso? Lo capite che il mondo è molto più complesso di quanto immaginate? O credete che le cose esistano per magia?
tanto per cominciare la garanzia è un eventualità, i trasporti sono condivisi con tutti gli altri smart, cosniderando che poi i componenti costano ancora non meno non ho affatto detto un eresia, anzi ma qua mi sà che sei tu che non riesci a vedere al di là del tuo naso…
tanto per cominciare la garanzia è un eventualità, i trasporti sono condivisi con tutti gli altri smart, cosniderando che poi i componenti costano ancora non meno non ho affatto detto un eresia, anzi ma qua mi sà che sei tu che non riesci a vedere al di là del tuo naso…
5 pollici???
[…] (…)Continua a leggere Nuovo Motorola Moto E: indiscrezioni sulle caratteristiche tecniche su Androidian… […]
Caratteristiche inferiori a Moto G, dovrebbe costare veramente poco per essere appetibile.
ovvio che costa meno…la versione attuale la trovi a 90-95€
ovvio che costa meno…la versione attuale la trovi a 90-95€
Sembrero strano ma sotto i 150€ io preferisco mille volte un lumia per qualità-prezzo ,certo che le app sono molto minori peró solitamente a questo prezzo si cerca un smartphone che vada su FB e WA, e i nokia ci riescono decisamente bene
I lumia si basano su un sistema operativo molto lento a confronto di quello che può essere linux. Direi che con 150€ ti ci prendi un Moto G che fa a pezzi un qualsiasi nokia si fascia media.
mai provato un lumia vero….un lumia 520 da 79 euro ??? no mai !! provalo…..che poi il discorso sistema lento sistema veloce non ha molto senso
Non hai mai provato un lumia?
Ma sei ironico o ti droghi?
ho comprato un moto e per famiglia. I lumia (della stessa fascia di prezzo, ovviamente) sono decisamente sotto a parer mio. Pagato 120Euro
i lumia sono ben fatti e scattanti e a mio gusto gli entry level molto piu belli esteticamente di un moto E che sinceramente e’ bruttino
Condivido.
Lumia sarà il futuro degli Smartphone. Sistema operativo ultraleggero, ottimi display e velocissimo! Una fluidità simile, con telefoni non dotati di un Hardware da Space Shuttle…. Android se la sogna.
Il parco App crescera’. C’è solo da attendere.
5 pollici sono troppi…avrebbe una densità bassissima…
Bhe non è che vedi le mattonelle dei pixel comunque vedi abbastanza bene
non vedo il problema visto che il qHD non sfigura di certo su 5″….e poi costerà 130€ non puoi pretendere di più….
infatti magari sarà 4″ o al max 4.5″
[…] (…)Continua a leggere Nuovo Motorola Moto E: indiscrezioni sulle caratteristiche tecniche su Androidian… […]
[…] […]
Ma un display sempre da 4,3″ faceva schifo?
purtroppo si adeguano al mercato…come il moto g 2 che da 4.5″ è passato a 5″….anche se concordo con te che avrebbero potuto mantenere lo stesso display
ora mi domando: il moto G 2015 avra sicuramente schermo piu grande di 5 pollici per non far concorrenza diretta a moto E ??
non ne ho idea….secondo me il moto E doveva restare entro i 4.5″….perchè a quel prezzo è tra i migliori, portarlo a 5″ come il moto g 2014 la vedo come farsi quasi la concorrenza in casa anche se sono 2 fasce diverse…ma secondo me crea un po’ di confusione
Eh ma infatti la fascia dei 4,5 così viene lasciata scoperta da un buon terminale per farsi concorrenza al moto -g… Mah
il nuovo moto E e’ il vecchio moto G con schermo meno definito ???!!!!!
Tua mamma è uguale identica a tuo babbo???!!!!!!!!
(domande inutili)
direi che non ho capito niente di quello che vuoi dire!!
mia mamma e’ uguale a mio babbo NO
motoG 2014 uguale a motoE 2015 SI a parte la risoluzione piu scarsa dello schermo.
dimensione schermo, da 4.5″ a 5″. Se ti sembra poca differenza…
risoluzione minore, peraltro su schermo più grande… se ti pare poco…
Flash per fare foto… anche qua, se ti pare poco…
Memoria in dotazione…
Se sono uguali, allora lo sono anche il Galaxy III Neo ed il Galaxy Ace…
Ma ci sei o ci fai? Ho detto che il nuovo moto E è quasi simile al moto G e tu mi fai l elenco delle differenze tra vecchio e nuovo modello? Ma leggi prima di scrivere o no?
Aggiungo: è come fare il confronto fra gs3 e gs3 neo che sono molto simili.
Motorola moto e, moto g e moto x 2013 rimarranno in commercio quindi perché fare dei doppioni uguali? Si piazzeranno sulla stessa fascia low mid e top ma con caratteristiche diverse quindi se vuoi un display inferiore a 5 pollici puoi prendere moto x o moto g 2013 se preferisci un display più grande prendi i 2014
Scusate ho sbagliato solo doppioni e non doppioni uguali ;)
Tutti questi restiling dei telefoni da parte di motorola mi sembrano molto azzardati anche perché confondono l’utente medio
Voi cosa ne pensate?
che gia sono poco belli esteticamente e se si mettono a farli tutti uguali come samsung io personalemnte non li prendo nemmeno piu in considerazione
io ho appena comprato un moto E e mi basta. mi basta anche lo schermo da 4,3. non vorrei uno schermo più grande. mi chiedo solo se lollipop peserà sullo storage interno più di kitkat. per il resto io le applicazioni che si possono spostare le sposto, uso wazzup, plume con account facebook e twitter, mappe, assist di motorola, e poco altro, non uso giochi pesanti e non mi importano. con uno schermo più grande e un processore più potente non saprei cosa farci.