[ad#ad-giorgi]
Adesso andiamo a vedere e analizzare gli scatti:
Alte luci
(in ordine OnePlus One, Oppo Find 5, Nikon D3100)
-
- OnePlus One
-
- Oppo Find 5
-
- Nikon D3100
-
- OnePlus One
-
- Oppo Find 5
-
- Nikon D3100
Ad alte luci non vi sono enormi differenze tra i tre scatti, anche se l’OnePlus ha colori più saturi (ma meno fedeli alla realtà) e un contrasto leggermente migliore.
Basse luci
-
- OnePlus One
-
- Oppo Find 5
-
- Nikon D3100
Qua si inizia a vedere la luminosità della camera: il Find 5 restituisce una foto scurissima, D3100 una foto luminosa ma palesemente mossa; mentre OnePlus si difende ancora in modo egregio: la foto è luminosa al punto giusto e non è presente eccessivo rumore dovuto agli alti ISO.
Diminuendo ulteriormente la luce, come nelle foto di seguito, la situazione è la stessa: OnePlus con il suo f/2.0 resite abbastanza bene, la reflex e il Find 5 danno foto con molti problemi.
-
- OnePlus One
-
- Oppo Find 5
-
- Nikon D3100
-
- OnePlus One
-
- Oppo Find 5
-
- Nikon D3100
Macro
-
- OnePlus One
-
- Oppo Find 5
-
- Nikon D3100
-
- OnePlus One
-
- Oppo Find 5
-
- Nikon D3100
Nelle macro all’aperto, come in questo caso, l’Oppo Find 5 purtroppo non gestisce bene il controluce e l’immagine appare un po’ desaturata e priva di contrasti; le altre due fotocamere sono sostanzialmente alla pari.
Profondità di campo
-
- OnePlus One
-
- Oppo Find 5
-
- Nikon D3100
Questo ultimo confronto riguarda la gestione della profondità di campo e, di conseguenza, lo sfocato. Il mio personale giudizio è che tutte e tre le foto hanno stessa profondità di campo, l’unica cosa che cambia da foto a foto è la temperatura colore (che nella D3100 è possibile modificare anche in post-produzione grazie al formato RAW). Quindi direi che è un pareggio.
Alla fine di tutto ciò, dobbiamo però fare delle considerazioni: abbiamo visto come in molti confronti di quelli proposti la reflex venisse battuta dall’OnePlus One, ciò non vuol dire assolutamente che un telefono faccia foto migliori di una reflex come in molti crederanno dopo aver visto in questi test. Da appassionato di fotografia posso dire che la Nikon (seppur il modello sia molto economico) poteva fare molto meglio con altri obiettivi o impostandola manualmente (non mi perdo in particolari; se qualcuno è interessato, commenti e avrà tutte le spiegazioni del caso).Marin Mal ha girato anche un minuto di filmato in 4K per mostrarci la qualità dei video:
httpvh://www.youtube.com/watch?v=c4CUqlbPbSs&hd=1
Che ne pensate? Manca davvero poco alla presentazione del OnePlus One, quanti di voi sono interessati ad acquistarlo?
[…] Seguendo alcuni esempi di foto e video fatti dalla fotocamera da 13 MP del nuovo OnePlus One, il fotografo Martin Mal ha pubblicato una comparazione dei suoi scatti contro quelli dell’Oppo Find 5 e di una Nikon D3100 con obiettivo AF-S 18-55 f/3.5-5.6. Le tre fotocamere vengono confrontate in varie tipologie di foto, tutte impostate in automatico, senza flash, treppiedi o HDR attivo.(…)Continua a leggere OnePlus One: ecco alcuni sample di foto e video in 4K su Androidiani.Com […]
[…] Seguendo alcuni esempi di foto e video fatti dalla fotocamera da 13 MP del nuovo OnePlus One, il fotografo Martin Mal ha pubblicato una comparazione dei suoi scatti contro quelli dell’Oppo Find 5 e di una Nikon D3100 con obiettivo AF-S 18-55 f/3.5-5.6. Le tre fotocamere vengono confrontate in varie tipologie di foto, tutte impostate in automatico, senza flash, treppiedi o HDR attivo.(…)Continua a leggere OnePlus One: ecco alcuni sample di foto e video in 4K su Androidiani.Com […]
Pensare che ci sono dei dispositivi che hanno caratteristiche hardware simili a quelle di telefoni come l’S5, e la gente va a comprare quelli più costosi. Questo solo perché sono di marca.
vedi il Nexus 5….
Be..dal punto di vista della fotocamera io non citerei proprio il nexus 5 lol
Che poi la fotocamera del Nexus 5 è migliorata molto rispetto a quella del 4. Poi con l’aggiornamento 4.4.3 c’è in previsione il miglioramento del software di gestione di quest’ultima.
il problema delle fotocamere di N4 e N5 sta sopratutto nel software, speriamo che google riesca a migliorare
Ci mancherebbe….. quella dell ‘N4 è improponibile, se sei fortunato ti esce una foto buona su tre !!
Ti mando qualche foto fatta con n4 giorni fa? :)
Concordo
Allo stesso prezzo ci compri il note 3, che si mangia s5 e asfalta del tutto il nexus
Ahahahahhahaha quanta ram occupa la touchwiz? Il nexus 4 é così fluido che lo turi fuori per confrontarlo e dire”é un telefono da 200 euro che si mangia tutti gli altri in fluidità(esclusione per nexus 5) comunque da possessore di nexus 4 sapevo di comprare un terminale in cui la fotocamera era il più grande punto debole,parliamo degli amoled e di”devo tenere lo sfondo nero sennò consumo troppa batteria”
Gia
Il nexus 5 mi sembra che non sia un top di gamma ma lo smartphone di riferimento per gli sviluppatori e dipendenti android. Da quando in qua un nexus è un top gamma?
Si certo, perché secondo te io comprerei S5 solo per l HW e non perché può piacermi esteticamente e inoltre mi piace avere tutte quelle chicche funzionali in più rispetto ad altri telefoni. Mah……il mondo è bello perché vario.
Ahahah esteticamente ahah
La bellezza è soggettiva, l’ignoranza no, purtroppo.
Ecco perchè ora si spiega tutto
Per fortuna ti comprendi. Hai già fatto un passo avanti.
La bellezza è oggettiva. Non c’è marketing che la possa occultare
Pirata hai colto nel segno!!!
Grazie
Hahahaha
Beh, s5 gold é un cerotto a tutti gli effetti
Mica ho detto che tutti preferiscono Samsung perché è più famoso… ufficialmente non ho neanche detto che a mio parere One+ 1 è meglio dell’S5. ;-)
oneplus One , sarai mio <3
[…] Seguendo alcuni esempi di foto e video fatti dalla fotocamera da 13 MP del nuovo OnePlus One, il fotografo Martin Mal ha pubblicato una comparazione dei suoi scatti contro quelli dell’Oppo Find 5 e di una Nikon D3100 con obiettivo AF-S 18-55 f/3.5-5.6. Le tre fotocamere vengono confrontate in varie tipologie di foto, tutte impostate in automatico, senza flash, treppiedi o HDR attivo.(…)Continua a leggere OnePlus One: ecco alcuni sample di foto e video in 4K su Androidiani.Com […]
Ha piú senso confrontare un’Alfa con un carro armato
In effetti il ragionamento non fa una piega: peccato che stiamo parlando di smartphone
Sbavvvv :Q____
Questo Oneplus one si difende egregiamente, per quanto circoscritti siano questi test di confronto. Tra non molto lo testerò in prima persona eheh
Hai ricevuto l’invito?
Sì magari…. Ma infatti ho scritto “tra non molto”, vediamo come si sviluppa la vicenda
Infatti che se lo tengano il loro one plus coso… Devo pure stare a pregare qualcuno x avere un invito per un telefono? Roba da matti…. Vado di G2 e tanti saluti all’one plus sta ceppa
Questo è un telefono nuovo che viene da un’azienda nuova, è ovvio che non saranno in grado di soddisfare tutte le richieste fin dall’inizio. Il sistema dell’invito potrà piacere o meno ma è un modo come un altro per non essere sommersi da migliaia di richieste che non si riuscirà a soddisfare in tempi decenti. E’ altrettanto ovvio che, una volta passata la prima ondata di ordini, la situazione si stabilizzerà e degli inviti non ci sarà più bisogno. Quindi, se vuoi un buon telefono per usarlo a lungo puoi pure aspettare 15 giorni, se lo vuoi assolutamente al “day zero” per poterti vantare con gli amici e magari restituirlo entro gli otto giorni spiacente ma ti è andata male.
Purtroppo posso dirti con sicurezza che le impostazioni automatiche delle nikon non sono il massimo, e ti parla uno che usa una d30 da che ha 8 anni… La macchina ne ha quasi 12, e ormai perde colpi, ma le reflex vanno settate a mano ✌
@perrots97:disqus proprio quello intendevo dire nell’articolo… la foto mossa sarebbe stata evitata ad esempio (magari sarebbe venuta con più rumore iso o più scura)… ovviamente anche un obbiettivo migliore come ad esempio una focale fissa (28,35,50 f/1.8; possiedo il 35mm) avrebbe migliorato e non di poco le foto!
Bastava non agitare la fotocamera…
Lorenzo solo la dimensione del sensore dovrebbe portare a non fare confronti così infelici.
Da amante della fotografia (quella PURA), apprezzo photosphere e hdr+ sul mio nexus 5 per avere degli scatti divertenti nel primo caso e accettabili nel secondo. (Il fatto di non poter gestire lo scatto come su una reflex cerco di compensarlo con la funzione hdr)
Le impostazioni automatiche si basano su algoritmi preimpostati e sensori che analizzano la scena. Certamente gli smartphone hanno fatto passi da gigante nel campo delle foto e dei video (nel nexus 5 apprezzo molto il comparto video) però sono ben lontani dal vero concetto di fotografia che si applcia utulizzando una relfex escludendo qualsiasi automatismo.
Con un obbiettivo come quello citato la storia cambiava, ma anche li, in altre situazioni sarebbe stato sfavorito… Diciamo che lo smartphone è quasi poluvalente
Puoi settare anche in automatico: le reflex hanno un obiettivo che raccoglie una infinità di luce in più di una capoccia di spillo di un cellulare.
quindi se le setti male apposta, o se agiti la fotocamera mentre scatti forse fai le foto del confronto e non sembra vi siano differenze con un cellulare
Io ti parlo da proprietario nikon, lasciando settare tutto automaticamebte alla macchina qualcosa di sballato c’è sempre
Ma è acquistabile solo tramite invito o anche via internet/amazon ecc…?
Erano giorni che aspettavo un articolo come si deve, e finalmente eccolo qua. Bel lavoro.
Riguardo al contenuto in sé, quasi rimpiango di non aver aspettato ancora un po per comprarmelo… A quel prezzo è fenomenale
Grazie! Faccio del mio meglio! :)
Sinceramente quella reflex entry level con obbiettivo kit rende ovviamente di più in manuale ma, sinceramente sembra comunque forzato il pessimo risultato ottenuto in questi scatti in automatico. Bho… resto perplesso.
a prescindere dai confronti, l’opo scatta ottime foto
Tende un po’ a sottoesporre, ma se si può compensare non è un problema. Certo che questi sensori grandi quando un tasto di telecomando fanno cose impensabili fino a tre anni fa…
È mioooo dove devo pagaree
Strano.. solitamente sei da scaffale..
Mi confondi con qualcun altro
scaffale
Caro clone fake. Ti comunico che domani cambio foto profilo
anch’io
Ma voi due non avete un ca***o da fare?
si, scaffalare
Questa è la prima volta che un clone mi fa ridere, bravo, bella battuta. Ora che puoi vivere in pace e hai la mia benedizione, cancella l’account.
Mi sembri sobrio (the original)
Ciò che brilla è anche lucido.
Io quando sono brillo sono lucido.
Stai facendo losBronzo…
Scaffale
scaffale
sul mio conto corrente
OK ok. Domani esce io sono iscritto al forum di opo
Credo che i test siano taroccati.
Anche un infante riuscirebbe a fare meglio con una reflex.
Questa ossessione di voler dimostrare la superiorità del one plus one, Speriamo che non gli si ritorca contro.
Con queste mie parole naturalmente non nego l’ottimo terminale che hanno creato, ma prima di spendere 350€ per una nuova azienda ci penserei bene.
@danilog sono d’accordo con te. Possiedo una d3200 ma non l’obbiettivo usato nel test. L’ho provato su una d3100 in manuale e le foto non mi sembravano bruttissime, vero però che le ho viste sul display della camera e non ero nelle condizioni di questi test. Certamente il 18-55 (ottica kit, penso sia la più economica) non agevola nelle condizioni di scarsa luce, però mi sembra un po’ cercato l’effetto mosso. Purtroppo non avendo a disposizione i dati di scatto è difficile valutare…
Ho una 5100 (ok è un pò meglio della 3100) e anche con il 18-55 di base fa foto neanche paragonabili alle nikon compatte o al gs3 (vabbeh è vecchio…) o ifogn 5 di mia moglie.
Sto confronto mi sembra fatto con i piedi…
che i test vengano pilotati e’ d’obbligo, credo che solo nokia abbia fatto fare una comparativa tra reflex (non ricordo che marchio) ed il 1020 da un fotografo professionista, ma non ci dimentichiamo che e’ la stessa nokia che per promuovere lo stabilizzatore ottico (peraltro ottimo) del 920 giro’ lo spot con una videocamera broadcast montata su steadycam… :-)
Lo ripeto, lungi dal voler paragonare due settori imparagonabili, ma al giorno d’oggi e nelle condizioni di scatto comuni non e’ del tutto vero che uno smart evoluto fotograficamente (1020, z1 gia’ presenti, questo one, lo z2 di prossima uscita) non regge neanche il 10% della qualita’ di una reflex, e’ per me una esagerazione un po’ fuorviante, tutto qui. Personalmente non mi sognerei mai di lasciare il mio corredo fotografico a casa e scattare con lo smart, ma ci sono milioni di persone a cui non frega nulla delle fotocamere evolute e scattano solo con il cellulare ed oggi come oggi il mercato offre alternative davvero valide, soprattutto per chi non sa o non vuole usare una fotocamera in manuale.
Resta un fatto incontrovertibile, la foto non la fa la fotocamera, la fa il fotografo, le foto che mi hanno emozionato di piu’ le ho viste fare a barcellona da un ambulante con una scatola di cartone con un buco da cui far passare la luce (la macchina stenopeica, la madre di tutte le fotocamere!)… :-)
Sono d’accordo con quello che hai scritto. Ma se vogliamo approfondire il discorso fare dei test per fuorviare proprio quelle persone a cui non importa o non conoscono bene il comportato fotografico non lo trovo corretto.
Se la devo dire tutta questa test che hanno fatto lo trovo praticamente assurdo.
su questo non ci piove, ma purtroppo ogni test svolto a scopo “pubblicitario” ha ben poca affidabilita’. PEro’ uno scopo lo hanno ottenuto, stuzzicare la curiosita’… :-)
Il Find 5 non mi sembra granché… in questo confronto arriva evidentemente ultimo!
ovvio è un telefono dell’ anno scorso. chissà perchè non lo hanno fatto con il find 7…
Avrebbe potuto paragonarlo al find 7 invece che al find 5. Chissà perchè non lo ha fatto?magari ci sarebbe stata troppa differenza?mah…
beh, perche’ non paragonarlo all’xperia z2 allora? :-)
infatti non ha senso questo confronto, è come se l’S5 facesse un paragone con Iphone 4. Oneplus mi sta deludendo, sembra sempre più la copia del Find 7…
Io questo articolo l’ho visto su un sito della concorrenza 2 giorni fa.
sono articoli presi e tradotti, non sono stati scritti dagli amministratori di questo sito…
Non credo che il loro intento sia quello di stare per primi sulla notizia, ma di offrire un servizio agli appassionati, tutto qui…
Ridicoli! Perché non fanno il confronto con il Find 7 ? A questo punto sono felice di aver preordinato l’Oppo.
Il video fatto in quel modo viene bene anche se fosse stato girato da un galaxy gio.
Anche la Reflex avrà dei settaggi orribili, perché non fa foto del genere…tutta una trovata pubblicitaria.
Beh, come ho detto piu’ su sarebbe il caso di non generalizzare, reflex non vuol dire qualita’, e’ solo un sistema di gestione dell’immagine visualizzata nel mirino, esistono reflex e reflex. Le foto della comparativa fatte con la nikon non sono “sbagliate”, sono state scattate con parametri corretti per le condizioni di luce e per i soggetti. La temperatura colore e’ giusta, cosi’ come diaframmi e tempi. Personalmente avrei usato un diframma piu’ chiuso in modo da aumentare il contrasto – infatti tutte le foto della nikon paiono slavate – ma sommariamente lo scatto e’ stato fatto in modo decente.
Temo tu non sia un grande esperto di video…
Il video in quelle particolari condizioni di luce e di contrasti e’ critico anche per una camera broadcast, c’e’ un sacco di gamma dinamica da catturare, molte aree dove dominano situazioni di alte e basse luci, un sacco di dettagli e nel complesso un soggetto complicato in quanto stacolmo di informazioni da catturare. Con cosa sia stato girato quel video non lo so, ma la sua qualita’ e’ ottima praticamente sotto tutti i punti di vista, si nota giusto una bella bruciatura sulle foglie a destra, ma ti assicuro che non molte videocamere reggerebbero meglio quella gamma dinamica.
Che poi come dice l’amico qui sotto questa comparativa sia stata creata ad arte e con tutta probabilita’ le foto della reflex “sbagliate” apposta e’ probabilissimo, ma quel che e’ stato fatto con il one+ non e’ per niente male.
ora… solo il fatto che si faccia un confronto con una VERA reflex mi pare una cagata intergalattica. E tutto l’articolo, pure se copiato e tradotto una enormissima cazzata: nessun telefonino sfiora il 10% di capacità di una reflex. Ma pure una compatta scarsa lo straccia, vediamo di mantenere un equilibrio.
Quoto
Accetto la tua opinione… E in parte la condivido… Infatti non vado a fotografare con un telefono ma con una reflex con obbiettivo f/1.8… Però sulle compatte non mi trovi d’accordo: il vantaggio delle reflex sta nella maggior luce che entra nell’obiettivo e nella possibilità di settare tutto al meglio per quello che si vuole ( oltre al sensore più grande), in condizioni di luce all’aperto un telefono top di gamma di oggi può fare una foto degna di una compatta o di una reflex con obbiettivo kit. Ovvio che in condizioni di scarsa luminosità la differenza si vede…e in quel caso hai ragione tu
la tua risposta e’ troppo generalista, dire reflex non significa automaticamente dire qualita’. Dagli esempi postati Non pare proprio che il one+ non raggiunga neanche il 10% della resa di una reflex (in questo caso della nikon usata per la comparativa), anzi.
Ti confesso che in tutti gli esempi postati (soprattutto nel test sulla pdc) le foto del one+ sono piu’ “appetibili”, globalmente hanno un impatto piu’ gradevole. La nikon restituisce piu’ sfumature e meno rumore, ma dire che il one+ non sfiora neanche il 10% della resa della reflex in questione (il paragone si puo’ fare su quel che si vede, non su ipotesi) e’ quantomeno sbagliato. Hai pienamente ragione nel dire di mantenere un equilibrio e tale equilibrio deve esistere sia in un senso che nell’altro. Purtroppo la tecnologia sta crescendo in maniera logaritmica e se prima fare un paragone tra una fotocamera, anche la peggiore ed uno smartphone era una bestemmia, adesso non e’ piu’ cosi’, il confine si sta assottigliando, pensando anche al fatto che il 90% dei “fotografi” e’ gente che non ha la minima idea di cosa sia un diaframma. Gli algoritmi sw di post-processamento dei dati ricevuti da un sensore sono ormai arrivati a livelli tali da potersi inventare cose che non esistono. Alla resa dei conti l’unico paragone che si puo’ fare e’ sulla foto fatta e non sulle possibilita’ di scatto.
Di fatto gli unici smartphone gestibili totalmente in manuale sono i lumia, gli altri ti offrono ne’ piu’ ne’ meno dei macro-programmi tipo compattina da mercatone, quindi imparagonabili alla flessibilita’ (e soprattutto alla reattivita’ di scatto) di una macchina fotografica ad ottica intercambiabile (non ci dimentichiamo che non esistono solo le reflex, anzi pian pianino le mirrorless le stanno scalzando dal trono e sotto certi aspetti non e’ neanche sbagliato), ma non e’ detto che non possano fare foto egregie, questi scatti lo dimostrano. I limiti di un sensore ed un’ottica minuscoli si vedono chiaramente nelle foto con scarsa luce, dove la nikon vince a mani basse, ma l’one+ non viene umiliato, tutt’altro.
La cosa che mi ha stupito di piu’ e’ il video, talmente buono da farmi dubitare di essere stato fatto con uno smartphone. Ti assicuro che ci sono videocamere prosumer che lavorano peggio.
Alla fin fine Quel che dici tu e’ corretto, ma dobbiamo cercare di non essere troppo “estremisti”, i confini si assottiglieranno sempre piu’, pensando soprattutto al fatto che il settore delle reflex e’ destinato a sparire (lo specchio e’ una tecnologia obsoleta e le prime mirrorless fullframe stanno mostrando i muscoli e di brutto).
Personalmente utilizzo una canon 5D MarkIII con ottiche serie L ed una leika m7 (sempre meno purtroppo, non so stampare da solo e trovare un laboratorio che stampa in chimico e non scannerizzando i negativi e le dia e’ praticamente impossibile), ma non mi sento di arroccarmi su una posizione cosi’ rigida come la tua alla luce di questi esempi…
Li il problema sta tutto nel fotografo, nonnella macchina. Se usi impostazioni automatiche gestite dalla macchina sarai al pari di un telefono, gli algoritmi di elaborazione alla ffine sono molto simili… Impostandole manualmente le reflex, cosi come hai giustamente detto le nuove mirrorless, hanno una resa nettamente superiore in qualsiasi situazione, ovviamente se settate nel modo corretto…
condivido pienamente la tua analisi
scaffale in 4k
1) sei un clone
2) trova tu un telefono con queste caratteristiche a prezzo più basso
3) perche dite sempre scaffale a tutto
1) scaffale
2) scaffale
3) scaffale
Mi sa che sarà proprio il mio prossimo smartphone!
Lo adoro sempre di più!!
[…] Seguendo alcuni esempi di foto e video fatti dalla fotocamera da 13 MP del nuovo OnePlus One, il fotografo Martin Mal ha pubblicato una comparazione dei suoi scatti contro quelli dell’Oppo Find 5 e di una Nikon D3100 con obiettivo AF-S 18-55 f/3.5-5.6. Le tre fotocamere vengono confrontate in varie tipologie di foto, tutte impostate in automatico, senza flash, treppiedi o HDR attivo.(…)Continua a leggere OnePlus One: ecco alcuni sample di foto e video in 4K su Androidiani.Com […]
Per essere un “semplice” smartphone fa cose abbastanza spaventose, il video in 4k e’ davvero ottimo, non presenta bruciature e la trama alle alte e basse luci e’ da videocamera prosumer, viene quasi il sospetto che non sia stato girato con uno smart! Quasi quasi…
Proprio perché sei appassionato di fotografia dovresti sapere un paio di cosette..
ad esempio che lo sfocato ma soprattutto il mosso devono essere assenti in un test fotografico perché questi vengono eseguiti su treppiedi (quindi non si spiega il mosso della reflex),
oppure che la profondità di campo è altissima nei piccoli sensori dei cellulari mentre invece su una reflex la decidi tu col diaframma
oppure che dover ricorrere a f2 per fare una foto in zona poco luminosa è un compromesso per il risultato finale
Oppure che uno dei parametri principali per valutare un immagine è il crop 100% o le sfumature colore..
Lasciate stare i cellulari se volete sostituire la pesante e voluminosa reflex. Ci sono fior di bridge o compatte prosumer per questo, come Canon G16,Fujifilm X20, ecc..
la profondita’ di campo non e’ data dal sensore, non ci incastra una bella mazza. La pdc e’ data sempre e comunque dall’apertura del diaframma. Forse volevi dire che nel caso della foto fatta con il one+ hanno usato una gestione sw (come fa la nuova app fotocamera di google che si ricrea una sorta di parallasse e ti permette di variare la pdc ed addirittura di cambiare il soggetto a fuoco dopo lo scatto) per inventarsi la pdc, su quello posso essere concorde, ma non ti dimenticare che ad f2.0 hai una profondita’ di campo molto bassa… Anche nel caso dello smart e’ il diaframma che decide, in un modo o nell’altro.
Le uniche foto sfocate e mosse fatte con la nikon sono quelle del vaso e degli oggetti in scarse condizioni di luminosita’, roba fatta da cani, ma le altre hanno il loro fuoco. Il discorso sul compromesso in scarse condizioni di luce me lo devi spiegare per cortesia, in quanto anche in tali condizioni valgono le stesse regole sulla pdc e quindi non e’ affatto un compromesso. Chiudendo il diaframma aumenti il contrasto, ma non e’ una regola fotografica, guardacaso kubrik si faceva fare ottiche luminosissime su misura e non mi puoi certo dire che lui sottostava a compromessi, senza parlare di cartier-bresson, adams (che tra l’altro ha inventato il sistema zonale, ma ovviamente lo sai) o altri, ma sicuramente sono io che ho capito male il tuo discorso, perdonami. Poi mi spieghi tu al buio cosa fotografi? Se non vuoi usare diaframmi aperti (lasciamo stare i discorsi sulle vignettature ed aberrazioni di ogni obiettivo, quale piu’ quale meno, alle aperture estreme, non e’ questo il contesto) e di conseguenza tempi lunghi (ti prego, non mi dire che alzi a palla gli iso, perche’ altrimenti proprio non ci siamo), mi vien da pensare che al di la’ di soprammobili o panorami in condizioni di assenza di vento non fotografi molto, oppure che ti porti sempre dietro il cavalletto e hai tutto il tempo per fare la tua inquadratura (si torna al discorso di sopra sui soggetti fotografati). Personalmente mi sono trovato spessissimo a dover fotografare o girare (ho una 5d III modificata con firm magiclantern e la uso come cinepresa, non c’e’ paragone con nessuna videocamera, neanche con corpi broadcast che tra parentesi uso per lavoro, e’ per questo che sto cercando di acquistare una red dragon…) a f1.2 e siamo riusciti a tirar fuori roba bella e soprattutto piena di significato, ma magari sono io che non so fotografare/girare ;-)
Tu stai parlando di crop 100% e sfumature colore, benissimo, da quel che ho visto sul mio monitor (un 32″ pro calibrato strumentalmente, lo uso per lavoro) le foto fatte con il one sono davvero buone, non le ho controllate di certo con il vector o con gli istogrammi, non me ne frega nulla, ma ad occhio vanno bene, paragonabili a tante reflex di fascia bassa di un anno/due fa e come risultato e’ gia’ qualcosa di sconvolgente. Torno poi a ripetere che il video postato e’ davvero ottimo, puoi usare tutti i parametri che vuoi per giudicarlo, ma quel che ne e’ venuto fuori regge bene sotto tutti i punti di vista, va in crisi solo sulle foglie alla estrema destra, dove risulta sparato, ma ti sfido a trovare una qualsiasi videocamera non solo amatoriale (neanche le considero), ma pure prosumer (mediamente hanno tutte una latitudine di posa di non piu’ di 12 stop e girano in 4:2:0) che non vada in crisi in quelle condizioni, anche il bilanciamento del bianco e’ corretto… Lasciamo perdere che se avessero voluto dimostrare in pieno la potenza dell’one avrebbero dovuto cambiare il fuoco dalle foglie all’acqua, ma non credo che abbia una tale possibilita’ al contrario dei lumia (ma puo’ darsi che esistano altri smart che lo fanno) che permettono di variare sia zoom che fuoco durante la ripresa.
In definitiva non so a quale mio intervento si riferisca questa tua (competente) risposta, ma quel che vorrei far passare io non e’ che d’ora in poi ci saranno smartphone che potranno sostituire le reflex (cosa non del tutto vera, non le sostituiscono se sei uno che le sa usare ed ha una base di conoscenza fotografica, nella maggior parte dei casi la reflex non e’ presente neanche in casa, tutto e’ molto relativo), ma che questo one+, da quel che si vede in queste foto pare comportarsi decisamente bene e che cio’ che ha detto l’amico “dubbioso” e’ giusto, ma troppo esagerato se si parla di scatti in condizioni standard come accade nella stragrande maggioranza dei casi, tutto qui.
P.S. se voglio viaggiare leggero uso la mia m7… ;-)
Ho avuto il tempo di leggere le prime righe. Mi complimento per la tua M7. Ma mi dispiace, le dimensioni del sensore influiscono sulla pdc, eccome. Più il sensore è piccolo più la pdc è maggiore (a parità di diaframma) tanto che è spesso impossibile ottenere sfocato coni cellulari. Fatto salvo per archibugi software o ripresa macro (per i telefoni che la fanno). Questa è roba da 3a lezione di fotografia base
Io non ho parlato di parita’ di diaframma ho detto che la pdc la da il diaframma, e’ ben diverso ;-)
Ho sbagliato nel tagliare fuori completamente il sensore, quello si, me ne scuso, ma il succo del discorso e’ lo stesso, la pdc la da il diaframma…
Non credi che non sia questo il contesto per giocare a chi ce l’ha piu’ lungo ed esporre i motivi per cui i rapporti geometrici varino in base ai valori disponibili? Chiunque abbia voglia di documentarsi lo puo’ fare per conto suo, esistono milioni di trattati sull’argomento e le formuline per calcolarsi i valori equivalenti sono semplici semplici…
Adesso ti devo lasciare, mi inizia la seconda lezione del corso base :-D
Simone non volevo metterla sul piede di guerra.. È indubbio che ne mastichi di fotografia, e non volevo nemmeno contestare la notizia, anche solo per il fatto che è da ammirare chi tiene in piedi questo sito/app. Buona luce..
Niente guerra, assolutamente! Hai fatto benissimo a correggere la mia imprecisione.se vogliamo dirla tutta sono io ad essere in difetto dato che ho accusato di generalizzare alcuni intervenuti e poi per tagliare corto ho esposto male il mio pensiero. La mia battuta finale era… Una battuta! Sono fiorentino e non c’è la faccio proprio a non infilare una battuta dappertutto e buttarla sulla caciara mi viene naturale!!! :-)
La fotografia é passione ed è fatta di attimi irripetibili, é sempre un piacere parlarne!!
Deliziato di condividere la luce con te!!!
Tranquillo, conosco la posizione di chi gestisce un forum, o cmq uno spazio pubblico sul web. Si viene costantemente attaccati e contraddetti da chiunque.. è un mestiere abbastanza impegnativo che richiede un macello di tempo e continua allerta..
Anche i toni che si usano spontaneamente nelle discussioni sono in realtà sempre molto aggressivi e sarcastici (in generale). Dovremmo calmarci tutti.. Saluti!
sarebbe molto bello sapere quanti Mb è quel video di 1 solo minuto in 4K…. già il full hd è pesante, figuriamoci questo… ammesso sempre che sia utile avere il 4K ad oggi….
per adesso il 4k e’ praticamente inutile, ma la direzione e’ quella ed ovviamente i produttori di elettronica (per creare hype) si muovono d’anticipo. Le tv 4k stanno crollando di prezzo, a breve un produttore (cinese ovviamente) offrira’ un modello 55″ a 900 euro, il problema ovviamente sono i contenuti. In brasile produrremo alcune partite (la finale di sicuro, le semifinali molto probabilmente) in 4k nativo (sony f55), ma prima che questo standard sfondi a livello di massa ci vorra’ ancora del tempo…
Secondo me uno stimolo potrebbe essere dato dall’h265 o da un nuovo codec che limiti le dimensioni del filmato ad esempio a un full hd pur rimanendo in 4k con buona qualità, allora si che potrebbe esserci l’esplosione del nuovo formato. Certo che scaricare degli mkv in 4k di 10/15 gb…. ;D
eh, la grossa spinta al 4k, che ci piaccia o no la dara’ sky con le sue proposte e loro (soprattutto sky italia) sono famosi per usare compressioni spinte per risparmiare banda satellitare (che costa un botto). Quindi la chiave di volta e la prima percezione di quel che sara’ l’hd casalingo l’avremo dopo i mondiali di calcio… :-)
È di 172 Mb!
Come mettere a confronto un go kart con al volante Alonso e una Ferrari guidata da un bambino di 12 anni …
senna a 6 anni cambiava le marce del trattore del nonno senza premere la frizione e a 12 vinceva l’impossibile su ogni mezzo gli mettessero sotto le chiappe… :-D
Appunto!
Si, ma l’O+O ha comunque un f2, mentre l’obiettivo di serie
della nikon (plasticone?) sarà almeno un 3.5, a meno che non abbiano
usato lo zoom. Senza dati exif…
Sarebbe stato bello vedere anche la gestione del flash.
Poi è vero che ci sono persone che prendono la 3100 e non sanno nemmeno che l’obiettivo si può cambiare e la usano come una compatta per tutta la vita, ma non è così…
Ho comprato purtroppo l’anno scorso un s4 e non penso che lo cambierò a breve. Non è che non ne sia soddisfatto, tutt’altro, ma per via del knox e della garanzia maledico il giorno che l’ho comprato, dopo averci speso dei bei soldini mi rode avere limitazioni.
Questo l’avrei comprato di sicuro, spero che continuino, così quando sarà saprò cosa comprare.
La qualità del video è stupenda e anche le foto. …
Chissà dove arriveranno nei prossimi con l’ottimizzazione della cyano
sono l’unico contento della fotocamera del mio N4? ogni foto fatta bene e buona gestione del software
per pagare 269 di piu non volevo fa tutto molto bene lo terrò un paio di anni sicuro
Concordo con te.. Io non sono uno che fotografa molto ma mi piace molto quando le foto sono chiare e i colori distinguibili. Il nexus è più che sufficiente
Foto ottime (sempre considerando il fatto che sia uno smartphone)
Sembrano un po’ pompate in saturazione e contrasti ma tutto sommato l’effetto finale è molto piacevole.
Che io ricordi sono le foto migliori mai viste insieme al 1020 di nokia.
L’f/2.0 ci mette del suo… con luce scarsa o in notturna deve essere una goduria scattare.
Eh bravi, avreste creato lo smartphone perfetto se fosse stato da 5 pollici… a chi è saltato in mente di farlo da 5.5????