[ad#antonio]
Questo bellissimo smartphone di fascia media può contare su un’ottima qualità realizzativa e materiali pregiati che possiamo ritrovare già nel vetro zaffiro che protegge il retro.
Per quanto riguarda le specifiche tecniche R1C e R1x sono praticamente identici. Entrambi sono dotati di chipset Qualcomm Snapdragon 615, un octa-core a 64-Bit con clock a 1.5 GHz. Accompagnato da 2 GB di RAM, 16 GB di memoria interna (espandibile tramite microSD fino a 128GB), display da 5 pollici con risoluzione HD, fotocamera posteriore Sony da 13 megapixel e camera anteriore da 5 megapixel. Chiude il tutto una batteria da 2420 mAh.
Il grande punto di forza di questo device è certamente il design, con un vetro zaffiro sul retro ed uno spessore di appena 6.5 millimetri. Sarà possibile acquistarlo dal mese di Aprile in bianco e blu a circa 400$.
Praticamente è il Sony Xperia M4 Aqua sovrapprezzato o sbaglio?
O lo Huawei P7 allo stesso prezzo.
Ho sempre sostenuto questo produttore, in quanto Asiatico di un certo livello.
Valutando (ma non giustificando i prezzi) un certo livello di prodotti che a parità di hardware
“considerato da top di gamma” costava comunque meno rispetto ai soliti blasoni, ( faccio riferimento ai find 7/7a) rimane valida il tipo di garanzia offerta da oppo per i suoi dispositivi privi di veti al modding e con sostituzione device in caso di guasti.
Ma mi ritrovo stretto nell’attuale situazione, dove vengono messi in commercio vetri, metalli, suppellettili vari senza puntare al sodo alla sostanza (uno smartphone va usato non indossato come un gioiello, accessorio) ma ci vuole tanto a comprendere questa cosa?
Dopo due anni, nella migliore delle ipotesi sia il gioiello che quello considerato scrauso, faranno la stessa fine è inevitabile!
Quanto vale davvero uno smartphone?
Tutto il resto è aria fritta….
Approvo totalmente quello che dici, qui in Italia ci ricordiamo ancora di quando i telefoni costavano cari e le telefonate ancor di più, quindi chi poteva sfoggiare un “tacs” era una persona importante. Ora che il telefono è alla portata di tutti c’è ancora chi ne approfitta con prezzi indecenti, visto che la differenza di costo per un frame in metallo, un Gb in più di Ram o un processore diverso si misura in pochi euro, se non in centesimi. Il bello è che ci sono ancora quelli che ci cascano con tutte le scarpe!
Certo che si, ma il rischio a dire le cose come stanno è quello di alzare “flame”!
Un esempio?
Ho rilevato il Note4 N9100 dual sim che uso per lavoro dalla mia azienda.
Pagato 470€ … ora mi chiedo quanto costa al produttore? Considerando che questo prezzo ancora gli fornisce un certo margine “sicuramente non ci rimette e non è il suo prezzo di costo” attualmente questa versione la si trova a circa 650€ ma oltre a questo la sua tecnologia lo porterà oltre la soglia degli aggiornamenti decisi dal supporto?
No! Finisce come tutti gli altri.
Infatti a questo punto è meglio Apple (che mi tocca dire!), almeno i prezzi dei suoi telefoni rimangono stabili per parecchi mesi e fornisce alcuni servizi ai suoi utenti!
@Redhook … il tuo è un discorso “lineare” e molti lo condivideranno … ma esiste anche una ormai sempre più vasta schiera di utenti che se ne sbattono altamente delle super-prestazioni (anche un device di due anni fa faceva le stesse cose che puoi fare oggi con un processore di ultimissima generazione) del modding (la percentuale al mondo è stimata intorno all’1,2% quindi assolutamente risibile) ed altre cosette, ma cercano anche il prodotto bello da guardare e maneggiare costruito in materiali più “nobili” rispetto all’infinità di plasticoni che girano …. mi pare che in questo Apple detti scuola e batta ogni record di vendite! … tra l’altro anche i suoi prossimi devices avranno il vetro zaffiro …
… anche il discorso che dopo 2 anni – cit – “sia il gioiello che quello considerato scrauso, faranno la stessa fine è inevitabile” la vedo da “arrampicata sugli specchi” non riscontrabile nella realtà …. Apple a parte esistono ancora splendidi “oggetti” come alcuni Blackberry e Nokia che fanno la gioia dell’utente più “raffinato”
… pure il discorso di “aria fritta” è piuttosto campato in aria … perchè seguendo il tuo ragionamento dovresti cambiarti smartphone ogni sei mesi …
trovo molto più sensato ragionare in termini di “utilità” ritornando a ricordarsi a cosa serve VERAMENTE uno smartphone ;))
tutto il resto è fumo….o meglio noia come diceva Califano
Opinioni contrastanti le nostre, pur condivisibili nei personali pro e contro.
Fatto salvo il concetto che ognuno fa ciò che meglio crede della sua disponibilità finanziaria, ribadisco le due diverse considerazioni, La mia puramente tecnica e la tua più vicina all’aspetto commerciale.
1)”plasticoni” i materiali inerti dove ci sono frequenze radio si comportano meglio dei metalli a prescindere dalla robustezza o durata, il fattore tempo vista la tipologia non rientra nella mia valutazione, dovrei essere un antiquario…. o un collezionista.
2) La robustezza o una certa resistenza è sicuramente apprezzabile ma non considero una smartphone come un pallone da rugby.
3) per quanto riguarda il modding (io ne sono un attivo sostenitore) è l’unico elisir di lunga vita per molti dispositivi senza il suo ausilio molti non potrebbero essere aggiornati perché abbandonati dal supporto.
Vero è che da questo confronto ne esco sconfitto, perché l’utenza cioè la maggioranza di essa ignora questi aspetti e come tale si limita ad usare i servizi o prestazioni di un dispositivo o lo intende come status.
Ma ti confermo che un po’ più di attenzione da parte della domanda potrebbe correggere certi tipi di offerta…. :=))
…sulle ultime 2 righe ti appoggio incondizionatamente !!
quindi come vedi anche un “tecnico” ed un “commerciale” riescono a convivere ;)
Un telefono dopo un paio d’anni lo si cambia comunque, o perché quelli nuovi hanno nuove funzioni, o perché cade e si rompe, o perché se ne può comprare uno nuovo equivalente a bassissimo prezzo. Non ha alcun senso parlare dei telefoni come si parla degli orologi di pregio, nessuno collezionerà mai oggetti prodotti in milioni di esemplari. Quanto ai “materiali di pregio” si tratta solo di specchietti per le allodole o, meglio, per i merli. Non comportano nessuna maggior resistenza, anzi, sono più delicati, costano due lire in più ai produttori che li fanno pagare centinaia di euro. Che senso ha pagare un telefono comunque “a perdere” tre o quattro volte un suo equivalente?
… discorso “consumistico” ma perfettamente legittimo ;)
io, per esempio che non sono giovanissimo, ho tenuto da parte diverse “cose” antiquate che oggi per gli “amanti” hanno un valore quindi non ci ho perso nulla …anzi ci sto guadagnando a rivenderle … sia che si tratti di apparecchiature tecnologiche che orologi giocattoli fotografia musica e chi più ne ha più ne metta ;)
anche nei telefonini bisogna avere “intuito” per collezionare pure quelli di materiali “non nobili” … vuoi uno Startac Rainbow ?? … se si trova vale quanto un iPhone 5 ;)
I collezionisti seri comprano solo oggetti perfetti, senza il minimo graffio e nella scatola originale. Tutto il resto è “brocantage”, roba da bancarella. Ben pochi conservano i propri telefoni in queste condizioni, sicuramente non io. In ogni caso prima che un telefono moderno riacquisti un qualche valore passeranno i secoli.
… esattamente !! …. ed è qui che entra pesantemente in ballo il discorso “materiali” ;)
L’alluminio non è molto più duro della plastica, ed i graffi si vedono molto di più. Quindi, a meno che non ti porti appresso il tuo “tesssoro” avvolto in morbido velluto di seta, se lo usi si vede!
… magari una “punch case” la si usa …
il mio “tessoro” lo porto in tasca dentro una semplice bustina tipo quella “moscia” degli occhiali e lo uso eccome!! … non mi pare sia così “malridotto” ;)
http://i38.servimg.com/u/f38/11/17/34/46/_nc3_711.jpg
… comunque hai ragione infatti non sono “oggetti” che lascerei in mano a mia figlia per esempio ;p
[…] (…)Continua a leggere Oppo R1x: lo smartphone con vetro zaffiro arriverà ad Aprile su Androidiani.Com […]
Display 5″, octa-core e batteria da 2420 mah: per arrivare a sera toccherà stare attenti a non usarlo…. :-/
Il display è HD, il processore ha un clock medio basso ed è appunto OCTA CORE. Allora scusa l’s6 con display leggermente più grande Qual HD, processore ad alte prestazioni e batteria poco più capiente dovrebbe durare un nano secondo?
Samsung dice di aver sviluppato un processore a basso consumo energetico, ma per ora appunto… dice!
[…] (…)Continua a leggere Oppo R1x: lo smartphone con vetro zaffiro arriverà ad Aprile su Androidiani.Com […]
Orrore
la versione con frontale nero della seconda foto è stilosissima
Il design è certamente il suo punto di forza, ma il prezzo (e anche un po’ la batteria) è un bellissimo punto a sfavore
Può vendere solo se il prezzo non arriva a 300€, tuttavia con quel marchio (sconosciuto alla massa) in Italia per trovare spazio dovrebbe proprorsi a 199€ altrimenti non se lo fila nessuno
nooo ma non assomiglia per niente agli XPERIA…
bello è bello…ma costa come il top gamma di Oppo…tanto vale prendere quello