Continuano i lavori in casa Qualcomm per garantire uno Snapdragon 820 perfetto al debutto sul mercato. Infatti proprio in questi giorni sono emersi in rete i benchmark di una nuova versione di test del noto SoC, riconoscibile dalla revisione 3.x, la quale sembra essere migliorata rispetto a quella testata alcune settimane fa.
[ad#antonio]
Ecco il test benchmark:
Com’è possibile notare, il Qualcomm Snapdragon 820 V3.x (in rosso), a bordo del medesimo prototipo di Samsung Galaxy S7, avrebbe raggiunto punteggi migliori rispetto alla seconda revisione (in arancione nel grafico).
Con queste nuove configurazioni le prestazioni dello Snapdragon 820 sono maggiori di 1.77 volte rispetto a quelle dello Snapdragon 810.
Purtroppo pensiamo che anche questo caso sia da prendere con le pinze poichè non sappiamo quante revisioni ci saranno prima di poter vedere il Qualcomm Snapdragon 820 definitivamente sul mercato.
merito di qualcomm…o di samsung? parlando di benchmark
o di Volkswagen…. ed i suoi chip ?
Gomblotto!!!!
Di nessuno dei due.
Intanto l’iPhone 6S, grazie al SoC Apple A9 ha prestazioni quasi doppie rispetto il nuovo Galaxy S6.
ma anche no….complessivamente i 2 soc sono equiparabili (stesso processo produttivo, A9 più veloce nei test single core, exynos più veloce nei test multi). Android è stato pensato per utilizzare tutti i cores disponibili in base a quanto richiesto quindi l’exynos con android, avendo 8 cores, è comunque avvantaggiato in un utilizzo di vero multitasking.
Mi spiace per te, ma Android, come del resto tutti i sistemi operativi, tiene in esecuzione molti task mono-core, per usare un linguaggio semplice. Task, tra l’altro, che impegnano al minimo la CPU (1-5%).
Solo le app, quindi, possono sfruttare una CPU multi core. E queste sono più che rare.
Ciò che conta, dunque, sono le prestazioni del singolo core.
Quanto dici è già stato smentito da questo test
http://www.anandtech.com/show/9518/the-mobile-cpu-corecount-debate
Magari sarà vero su iOS quello che dici, ma su android di certo no, tutti i core vengono sfruttati.
Nemmeno su OS X e Windows, ciò accade. Figuriamoci su Android.
Dipende dalle applicazioni, in primis.
Secondo, Android fa schifo, nella gestione multicore. Ciò è palese nei risultati geekbench:
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?dir=desc&q=aarch64&sort=score
Osserva di quanto aumenta il punteggio dal singolo core a due core, su iOS e Android (col Nexus 9)
I test dimostrano che invece accade, mi spiace, ma così è.
E come non bastasse l’ifogn 6+ del mio amico va più lento del note 3 rootato con adaway nella navigazione web.
Un telefono del 2013
vedi sopra
Mi dispiace per te ma non è così. Android beneficia sempre dei processori multicore perchè comunque lo scheduler suddivide SEMPRE il carico di lavoro sui cores disponibili (anche quello delle app che non sono specificatamente scritte per utilizzare più cores) in base alla migliore combinazione possibile tra carico di lavoro/temperature/consumi…. Ad esempio du un 8 cores big.Little Chome utilizza da 2 a 8 cores, gmail idem, Youtube da 2 a 6 (in media utilizza sampre il 30% dei cores disponibili) etc….poii se ci tieni a dire che Apple è la migliore, fai un pò tu
Si certo, ma anche se suddividi il 4% del carico normale del sistema operativo su 4 core, fa 1% per core. Non cambia nulla.
I multicore viene sfruttato praticamente solo nella codifica e decodifica video/foto. E nemmeno molto, se il lavoro lo fa la GPU.
come detto il carico normale è fatto da piccole app monocore.
Quindi in realtà il 100% del carico viene distribuito sugli 8 core ( piu o meno , in realtà per motivi di risparmio energetico se il carico è basso vengono utilizzati solo 2 core al 30-50% prima di passare agli altri ) poi ci sarebbe da discutere sul fatto che la maggioranza dei processori 8core sono con struttura big + little , per cui mentre il little tiene accese le app del cavolo sono 2 core del big a fare da “motore” per le app grosse.
questo perchè chrome ( cosa che mi infastidisce un sacco ) crea un tot di processi separati anziche un unico processone. Questi singoli processi vengono poi distribuiti sui vari core.
si e no , normalmente un cellulare android ha attive un tot di app monocore ( anche 40 -50 ) queste vengono distribuite sugli 8 core . Se parte un app grossa grossa ( come un gioco ) diciamo ottimizzata per 2 core , usera certo solo i due core , mentre le altre app verranno distribuite sui 6 core non usati.
Quindi da quel punto di vista un punteggio multicore alto può permettere di sfruttare meglio anche app mono core
Questo perché parti da un presupposto: che il gioco utilizzi 2 core. Ottimista!
no no , gli altri task monocore ( in genere ) vengono spostati sugli altri core a disposizione .( 8 se truecore 4 se big + little )
Mettiamo che il gioco X usi il core 1 ( o 1-2 se può usare due core) . i vari procesi del cavolo ti finiscono sul core 3 e 4 .
In questo modo si ha una discreta ottimizazione.
Per la gpu è vero , ma solo in parte , i giochi usano la gpu per quanto riguarda il 3d , ma per i calcoli rimanenti, sopratutto quelli in virgola mobile ,usano la cpu , che se gia oberata da altro rischia di fare da collo di bottiglia.
Quindi siamo d’accordo che è importante primariamente la GPU , ma non sottovalutiamo il ruolo della cpu.
Vero multitasking come sul note 5 galaxy 6 e lollipop. Wow.
La cosa interessante sarà, scoprire in che modo tutta questa potenza sarà utile ad uno smartphone?
Quali applicazioni se non alcuni giochi, beneficeranno di questi numeri?
Pensa solo alle nuove Live Photo: mentre tu inquadri, il telefono già filma a 15fps 720p, senza che questo incida sulla responsività.
E perché non fare un video al posto di quella roba?
perchè sennò sei iNessuno…
Perché quella “roba” pesa 4 mega circa.
E se erano 3 o 8 cambiava qualcosa? Ci fai 4 secondi di video in FHD se vuoi, poi quelle funzioni ci sono da anni sui vari galaxy non le ho mai usate
Forse… forse cambia che il FHD sono 2 megapixel, mentre una foto sono 12 megapixel.
Interesante… Dici tipo quello che fanno i Sony e HTC da tre anni a questa parte?
Non penso proprio.
Ah ecco, mi sembrava che ci fosse qualcosa che non andava… Impegnati un po’, magari la prossima volta ci riesci :)
Chiaramente la mia considerazione, presuppone l’aspetto “lucrativa” di questo genere di annunci, principalmente votato a mantenere un prezzo spropositato di un presunto nuovo avanzamento.
Lo stesso software farebbe eseguire tale funzione ad una precedente unità SoC.
ci sono alcune applicazioni molto specifiche in campo medico e di ricerca che potrebbero averne vantaggio . Inutile dire che sono app usate da una scarsissima quantità di gente. Oh potrebbe servire anche se ci fai mining di bitcoin, se sei abbastanza pazzo da volere fare mining con il cellulare…
Appunto, il campo degli applicativi al momento resta circoscritto, non è conestabile la ricerca in quanto ad avanzamento, ma il lucro ad essa legato…
concordo , come ho sempre detto i top di gamma sono fuori dal mercato reale. Sono un acquisto di tipo emozionale , raramente ci sono motivazioni utilitaristiche. Si può discutere all’infinito su quale top di gamma è più “potente” ma la realta è che nell ‘impiego di tutti i giorni non cambia nulla nemmeno rispetto ad un medio gamma.
Possibile avere una fonte… possibilmente, di un sito che non abbia qualche parola riconducibile alla Apple.
Vai sul sito geekbench e guarda i risultati con i tuoi occhi.
Ci sono andato… e non c’è niente.
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?dir=desc&q=aarch64&sort=score
Va di più l’S6 sul multicore, e il sistema è multicore. Quindi va di più tranne in quelle rare app che non scalano in più di un core, ma comunque son poche come vedi dal test di andandtech anche chrome usa fino a 6 core per navigare.
Il sistema conta zero, visto che occupa dal 1% al 5% massimo della CPU.
Le app sono quasi tutte mono-core (e per quasi tutte, intendo il 99,999%)
Sarei voluto nascere mela ma Steve mi ha morso prima e sono diventato iMela! cit.
Oh guarda, un altro apple fan… Sempre più comuni in questo sito ;-;
quasi doppie? ma dove?
Qui:
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?dir=desc&q=aarch64&sort=score
beh in single core si, in multi no, ma tant’è che alla fine conta più il single che il multi.
dipende in quale benckmark in multicore su geekbench prende la paga anche dal mio xiaomi Redmi note 2
Il multicore conta come il due di picche. A meno che non intendi fare rendering 3D sullo smartphone. Ma in questo caso ti informo che anche in quel settore sono passati da tempo alle GPU.
peccato che la GPU dell Exynos 7422 sia meglio di quella dell’ A9 :)
…è una guerra persa. Non capiscono che cercano di paragonare mele con pere…SoC nati per sistemi operativi diversi ovviamente ottimizzati ognuno per il proprio compito sul proprio software. Oltretutto sia la Apple che la Samsung si sono autoprogettati il processore cercando di migliorare le caratteristiche in base al software con cui devono girare. Questa estate ho provato a fondo un LG G3 e un iPhone 6 da 4,7″ (dai test l’A8 doppia lo Snap 801 nel punteggio single core) e posso dire che nella reatà vanno più o meno uguali. Le app si aprono a grandi linee nello stesso modo, le pagine web si avviano con tempi paragonabili….solo che il G3 deve muovere uno schermo 2500×1600…quindi di che stiamo parlando?
Se proprio gli iFan volessero fare una critica costruttiva potrebbero dire cose intelligenti sulla GPU che grazie alla minore risoluzione dello schermo e all’ottima e non frammentaria programmazione che c’è a monte, normalmente consente agli iGiochi di girare meglio e con più effetti sgli iPhone che sugli altri Android…
in linea di massima vanno uguali perchè tutti e due i SoC sono “sovraprestazionali” e quindi la differenza nell utilizzo reale è invisibile.
Riavviare le app aperte… ci sarebbero molte cose da dire. Ad esempio la quantità di RAM occupata dal sistema operativo. Parliamo della macchina virtuale Java? Parliamo della velocità della memoria di massa? Vogliamo parlare della velocità delle SD da supermercato tanto care a voi utenti Android, paladini dello slot SD? Quando verranno fatti dei test sulle app office di Microsoft allora se ne vedranno delle belle. Come si vide un paio di anni fa con lo stesso tipo di app, terze parti. Ma ora abbiamo la possibilità di testare app di Microsoft, non di PincoPallaSoftware. Poi vedremo chi ride e chi piange.
Peccato che fin tanto che qualcuno non fa dei test le tue sono solo parole, parole, paroooooleee…
il multicore è un punteggio buono solo per vantarsi. Praticamente nessuna app va oltre i 4 core e la maggioranza sta sotto i 2 core .
E’ un bel trucchetto che usa MTK per sembrare TOP .Ma a livello di prestazioni reali avere il punteggio multicore elevato serve a poco.
Poi per carità l’ mt6795 è un buon fascia media , ma a prestazioni reali vale circa il 50% del 810 ( figurati del 820 )
e l’820 ha prestazioni migliori del 30% in single core e del 50% in multicore dell A9, poi magari l’ A10 sarà meglio e l’Helio X30 sarà ancora superiore so what? 6 mesi nel mondo dei SoC sono tanti…