Rete 4G LTE in Italia: diffusione scarsa, uno su due non la utilizza

11 Novembre 201674 commenti
Il rapporto di OpenSignal sullo stato della rete 4G LTE nel mondo fotografa la situazione nei differenti paesi. In Italia il problema è quella della diffusione che supera di poco il 50%, la velocità invece è in linea con i maggiori paesi europei.

[ad#ad-farina]

Come ogni anno, OpenSignal ci fornisce il suo report sullo stato della rete 4G LTE nel mondo, mostrando le criticità di una tecnologia ancora poco diffusa su scala globale. Il report è costruito sull’analisi di utilizzo di oltre 500.000 utenti nel mondo. Per valutare i dati partiamo da alcune considerazioni generali per poi concentraci sulla situazione nel nostro paese.

I paesi migliori

Sono due le categorie prese in considerazione, la prima riguarda la diffusione del 4G LTE mentre l’altra riguarda la velocità media. Per quanto riguarda la prima, il miglior paese è la Corea del Sud con una diffusione del 95.7%, seguita dal Giappone con il 92.0% e sorprendentemente la Lituania con l’84.7%. sul piano della velocità troviamo al primo posto Singapore con una velocità media in download di 45.9 Mbps, seguita dalla Corea del Sud con 45.8 Mbps e dall’Ungheria con 40.6 Mbps. Questi paesi sono nettamente al di sopra delle velocità media globale che è di 17.4 Mbps.

La situazione in Italia

Andiamo ora ad analizzare la situazione nel nostro paese partendo dal dato sulla diffusione: il 54,16% della popolazione utilizza il 4G LTE. Questo valore è molto basso, infatti ci troviamo tra le ultime posionzi della classifica mondiale. In concreto ciò significa che solo un italiano su due utlizza il 4G LTE per navigare, mentre l’altra metà della popolazione è ancora ferma al 3G o al 2G. Un dato che dipende direttamente dalla scarsa copertura di questa rete nel nostro paese e quindi la necessità di un potenziamento delle infrastrutture. Per quanto riguarda la velocità invece il dato e abbastanza positivo, infatti la velocità media in download è di 26,41 Mbps, che è quindi superiore alla media globale e in linea con i maggiori paesi europei

Ci troviamo di fronte ad una tecnologia che si sta sviluppando ma siamo ancora lontani per poterla considerare come di normale utilizzo. Nel nostro paese il dato sulla velocità è incoraggiante ma quella sulla diffusione dimostra come ci sia ancora tanta strada da fare. Come sempre potete farci sapere le vostre opinioni su questo argomento e in particolare il vostro utilizzo del 4G LTE.

74 risposte a “Rete 4G LTE in Italia: diffusione scarsa, uno su due non la utilizza”

  1. DrCooper97 ha detto:

    Ovvio, ora gestori come 3 la stanno rimettendo a pagamento… È assurdo pagare per una velocità effimera, dato che giusto quella di Vodafone è veramente veloce… E si stupiscono pure

    • Vincent_LC ha detto:

      La 3 non è così lenta…dove sono io navigo in LTE 56Mbs DL e 25Mbs UL

      • DrCooper97 ha detto:

        A me prende 1 volta su 10 in 4G e quelle volte non va affatto veloce! E abito a Roma eh! Comunque la maggior parte delle volte non mi prende proprio, infatti credo cambierò gestore.

  2. Vincent_LC ha detto:

    In primis non tutti hanno un terminale dotato di 4G o LTE…questo mi sa che influisce molto….
    Poi alcuni operatori telefonici fanno pagare la possibilità di navigare in 4G veti H3G ad €1 al mese…che non è molto…ma avere una quantità di dati limitata per la navigazione a mio avviso non stimola l’utilizzo di questa tipologia di connessione. Se le connessioni dati di venissero flat allora le cose cambierebbero.

    • Valerio Vitello ha detto:

      Mi associo. Soprattutto perchè il 3G a 42 mbps è più che sufficiente per fare qualunque cosa una persona normale possa avere bisogno.

      • lupo ha detto:

        I 42 mbps sono teorici, ( forse se ti metti sotto l’antenna) te lo scordi beccare una connessione del genere con il 3g

        • Valerio Vitello ha detto:

          Come lo sono quelli del 4G. Per quanto mi riguarda, per navigare, leggere la posta e seguire androidiani mi basterebbero anche 2 mbit. E ti dirò, con la connessione 3G all’occorrenza posso usare RDP senza particolari problemi. Chi me lo fa fare di cercare il 4G?

          • lupo ha detto:

            Sono solo tue personali convinzioni, è come dire se devo fare un viaggio lungo lo faccio sia con una panda che con Mercedes moderno arrivi alla meta cmq. Se a te sta bene un’utilitaria ok

          • Valerio Vitello ha detto:

            Non sono d’accordo, il tuo esempio non calza. Vedila così: per i piccoli spostamenti quotidiani e la spesa al supermercato, la panda va benissimo… Se proprio te vuoi farli col mercedes, sei padrone di farlo. È giusto che la tecnologia avanzi ma, se devo pagare, scelgo quello di chi ho bisogno e basta. O secondo te, in nome dei grandi vantaggi che ne trae il telefono (a mia insaputa) devo pagare per forza?

          • lupo ha detto:

            E perché dovtresti pagare visto che tim e Vodafone danno il 4g senza aggravio, pure 3 ha buona copertura anche se minore degli altri due citati e paghi 1€ al mese, mia moglie ha la3 e qui in provincia di milano è sempre in LTE ..

          • Valerio Vitello ha detto:

            Intanto perché ho 3 :)
            Dovrei anche cambiare telefono (sono per la panda anche quando si parla di questi…).

          • lupo ha detto:

            Non hai un telefono che supporta il 4G? Di che stiamo parlando allora, sei un classico della volpe che non arriva all’uva allora non è buona, per discutere di un argomento o tecnologia bisogna conoscerla ed usarla! Io parlo con cognizione di causa tu ti affidi ai luoghi comuni come leggo dai post, anche di altri, delle vaccate che non stanno ne in cielo ne in terra.

          • Valerio Vitello ha detto:

            Scusami Steve, non ti avevo riconosciuto…

          • lupo ha detto:

            Facilevcavarsela con l’ironia, dato che hai la 3 eccoti uno screen del cel. di mia moglie, e stiamo a 25 km. da Milano..con vodafone vai ancora più veloce, e la batteria ringrazia.

          • Valerio Vitello ha detto:

            Al di là dello screenshot, che al momento non vedo (ma non mi interessa particolarmente in verità). Io ti ho argomentato la mia scelta, il non puntare sull’LTE, in base all’uso che faccio del cellulare. Tu potresti fare lo stesso? Perché lo ritieni così necessario?

          • lupo ha detto:

            Perché se sei in zona coperta con LTE navighi più velocemente e risparmi batteria, dopo se tu del telefono fai un uso basico tipo w. App e qualche volta fb non val la pena cambiare telefono,a visto già a 150200 € si trovano telefono validi la cosa è da valutare però se ne fai un uso blandonon so quanto valga la pena. Io ho S7 ti pare perché dovrei navigare i 3g.

          • Valerio Vitello ha detto:

            La maggiore velocità di navigazione, in generale serve a poco, cosa mi cambia se una pagina si apre mezzo secondo più tardi? E la batteria in genere mi avanza (non uso il telefono per giocare…). E i social network li aborro tutti.

          • Valerio Vitello ha detto:

            Senti ma… lo screenshot? Arriva o è passato così velocemente che non l’ho visto io?

          • lupo ha detto:

            https://uploads.disquscdn.com/images/0b847357c6404a30b49cf9e450be45b4fa670baba9458dab97ee7454eb284be0.png

            Questo fatto dal telefono di mia moglie (ha la 3) circa 25 km da milano

    • lucifero79 ha detto:

      Tra l’altro mi viene da pensare che i limiti che mettono giustificando la congestione della rete, sia una fesseria. Vedi h3g, se sfori, basta pagare, ma teoricamente hai traffico illimitato alla stessa velocità

    • andrea ha detto:

      “…mi sa che influiscA molto…” il congiuntivo nei periodi ipotetici come questo va assolutamente usato e salvato, in questo mondo ipertecnologico :-)

  3. MaK ha detto:

    considrato i gb dati dagli operatori a caro prezzo forse è meglio usare il 3g, specialmente quando si visualizzano video cercando quello giusto o se si vuole vedere solo un pezzo di un filmato lungo si evita uno spreco di mb visto che il 4g te lo scarica tutto velocemente.

    • Gabriele ha detto:

      se usi youtube puoi impostare di usare la qualità massima hd solo in wifi

      • MaK ha detto:

        Si lo sapevo grazie :) parlavo a livello teorico, ho 7gb ogni 4 settimane che neanche riesco a finire, più altri 50gb in caso finiscano, per fortuna non ho questo problema di dover stare molto attento

        • Mattexx ha detto:

          Io ho 7GB ogni 28 giorni con la Tim sullo Smartphone e 15GB al mese con la Vodafone sul Tablet e su entrambi non mi privo della velocitá del 4G visto che il mio paese é ben coperto e anche le altre zone in cui vado, perchè limitare la connessione con tempi di attesa piú lunghi quando posso sfruttare i miei GB al meglio che poi il consumo di GB non è molto diverso dal 3G.

    • lupo ha detto:

      Ma cosa dici? Il consumo dati 3g o 4g è invariato

      • MaK ha detto:

        Si è uguale il consumo perché cambia solo la velocità tra 3g o 4g, ma quello che dicevo è diverso. Un altro esempio può essere fatto se apri un link per sbaglio e subito decidi di tornare indietro, oppure apri la pagina di un sito e subito apri il link che ti interessa, con il 4g avrai già caricato la pagina per intero consumando di più che con una connessione più lenta.

        • lupo ha detto:

          Ma dai sono bazzeccole, se sbagli link e torni indietro non ti mangi quasi niente fidati, sono 2 anni che uso 4g vodafone

  4. Filippo Zonta Rocha ha detto:

    E poi il 4g scalda e scarica come una stufa

    • lupo ha detto:

      Quanta ignoranza XD informarsi prima di scrivere no eh..

      • Filippo Zonta Rocha ha detto:

        Sei te quello ignorante il modulo del 4g consuma una marea di batteria e scalda molto di più per il fatto che deve cambiare cella spesso

        • lupo ha detto:

          Ma che vaccate, sono 2 anni che uso 4g con vodafone, mai sentito il telefono scaldare cambi cella pochissimi, tra laltro se hai un segnale ottimo consumi meno batteria, certo se hai wind che ha un 4g del cazz0 allora può essere.

  5. Max Paoli ha detto:

    Come mai in Italia rispetto all’Europa fa tutto schifo ? L’Italia è ultima in tutto sempre … Ma perchè?

  6. gio962 ha detto:

    Se volessero potrebbero diminuire la velocità del 3G così ti obbligano a comprare il 4G

  7. The Mind ha detto:

    In quanto a velocità, in Italia c’è un 4g (dove c’è) che è un 3g…

  8. ilGimmy ha detto:

    Meglio, il giorno che lo useranno tutti, potremo dimenticarci la velocità del 4G :)

  9. Frank ha detto:

    Domandone. Cosa ve ne fate di una connessione LTE ? Non vi basta il 3G per scaricare a 20-30 MB al secondo? L’LTE ha solo senso con una soglia dati da 50 gb al mese e a prezzi ragionevoli. Non con i miseri 3-4-5 GB al mese (in media) delle nostre merdose compagnie telefoniche. la mia compagnia è la TRE. Dal mio telefono scarico a 20 MB. Da casa a ben 5-6 MB. Cosa c’e’ di piu assurdo di questa situazione? ha gia. Gli USA che eleggono Trump e poi si incazzano per è diventato presidente.

    • Kiruke ha detto:

      Intendi in Mb (Megabit) vero? Perché sono diversi dai MB (Megabyte).. Infatti un 1MB circa = 8Mb, quindi per navigare a 30MB/s la velocità dovrebbe essere circa 240MB/s in 3G e circa 24MB/s da casa.. Scusa per la fiscalitá, ma è solo per evitare fraintendimenti. Comunque concordo con te per il resto del discorso, scaricare a 42Mb/s è sufficiente, il 4G potrebbe essere utile solo a chi necessita di scaricare grandi quantitá in poco tempo, ma alla fine, nella zona dove abito io, la connessione piú veloce è quella del Wi-Fi gratuito presente nel mio paese, installato recentemente, e che i primi giorni andava a 80 Mb/s in Download e 90 in Upload, ma poi la velocitá è scesa a circa metá.
      Ho divagato un po’ nella risposta.. ?

      • Frank ha detto:

        si si intendevo Mb naturalmente!. Il succo pero non cambia. l’LTE su terminali piccoli come smartphone IMHO è davvero esagerato. Vedo solo la volontà delle compagnie telefoniche di farti esaurire il tuo plafond mensile di GB

        • Kiruke ha detto:

          Esagerato forse no… Peró si, in effetti è tanto, per il resto concordo con te. Rimane sempre una mia opinione

    • lucifero79 ha detto:

      si vabbè,20 Mega byte,manco in 5g..il 3g hsdpa+ arriva al max sui 3 mega al secondo

    • Tony Musone ha detto:

      davvero un domandone, secondo quanto scrivi nessuna evoluzione tecnologica sarebbe davvero utile, tutto si potrebbe fare con quella precedente più lenta… bah

      • lucifero79 ha detto:

        In parte è vero, perché molte novità che ci spacciano per necessarie in realtà non lo sono, ma esistono per puro marketing

      • Frank ha detto:

        No Tony, non stavo mettendo in dubbio l’utilita di una evoluzione tecnologica. Stavo mettendo in dubbio una velocità LTE su terminali che poi alla fin fine servono prevalentemente per andare su facebook, inviare qualche messaggio su Whatsapp e vedere un video o due. In tutto questo vedo solamente la volonta delle compagnie telefoniche di farti esaurire il tuo plafond mensile di GB piu velocemente e farti spendere di piu.

  10. admiralbullshit ha detto:

    Ah si, avere delle reti mobili velocissime è assolutamente indispensabile, non sapete quante volte mi sono ritrovato a guardare video in 4K su youtube mentre sono in giro (circa una volta al mese visto che dopo averlo fatto finisco il traffico dati), ma il 3G proprio non ce la fa. Peccato eh

  11. Iphonista ha detto:

    Questo significa che è inutile acquistare l’ultimo modello di telefono per andare più veloce

  12. Doc74 ha detto:

    Come gia detto da altri fintanto che il prezzo a GB sarà cosi alto la gente giustamente considererà l’LTE assolutamente rinunciabile.
    tutto quello che siamo abiutati a fare in portabilità e che non usa troppa banda già lo si fà senza problemi col 3g.
    cose più dispendiose in termini di banda , come guardare film in HD non si fanno cmq perchè ti prosciugherebbero la quota mese di treffico in pochi minuti.
    che poi la copertura sia pure scarsa e che alcuni operatori facciano pure pagare un sovraprezzo non aiuta.

  13. markbass91 ha detto:

    Finché operatori come Wind sul loro sito saranno copertura 4G in zone dove non è minimamente presente, la gente come farà a usarlo?

  14. valvario ha detto:

    1- non tutti quelli che hanno uno smartphone hanno il 4g;
    2- il 4g non serve, basta il 3g
    3- io uso il 2g tanto a casa e lavoro ho il wifi, ma lo sapete quando consuma in termini energetici il 4g?

    • densou ha detto:

      3- tanto, parecchio, abbestia, deppiù :( poor batteria

    • lupo ha detto:

      Siete capre, il 4g consuma meno batteria!

      • valvario ha detto:

        il mio p9 lite in 4G consuma più batteria, uso il telefonino nello stesso modo tutti i giorni e un giorno ho fatto la prova con 4G, 3G, 2G..con il 4G ho notato un consumo di batteria maggiore che con il 3G e ancora di più rispetto al 2G. That’s it!!

        • lupo ha detto:

          Semplice, perché sei in una zona dove il 4g fa schif0 allora swicha in continuazione, solo in questi casi conviene usare 3g, del resto io prendo pieno il 4g e ti confermo l’esatto contrario del tuo caso.

  15. fabio ha detto:

    Sono il primo ad averlo disattivato.. Consuma batteria per niente. Il 3g per me va benissimo come velocità, almeno nella mia zona.

    • Alessio Grünbacher ha detto:

      mica serve solo per la velocità, ha una copertura e qualità vocale migliore del 3g

      • fabio ha detto:

        come copertura assolutamente no, riceve comunque bene ma il consumo di batteria è maggiore. per le chiamate avendo vodafone se l’altro telefono è in grado la chiamata è in hd, quindi 4g o 3g poco cambia.

  16. Alessio Grünbacher ha detto:

    italia come sempre fanalino di cosa, che novità :D

    • Max Paoli ha detto:

      E’ vero… da quando sono nato più di 50 anni fa, l’Italia è sempre ultima in Europa in tutto, nei servizi, nelle strade, nella qualità della vita … Che schifo !!

      • Alessio Grünbacher ha detto:

        questo è colpa anche della mentalità italiana, non siamo un popolo a cui piace cambiare e soprattutto delle novità, quando ancora non si è compreso a pieno la sua funzionalità, facciamo sempre fare da tester agli altri paesi e poi la accettiamo anche noi, quando però negli altri paesi è già arrivata la novità successiva :D

  17. momentarybliss ha detto:

    navigo poco tramite sim ma sinceramente la differenza in termini pratici da 3g a 4g non la avverto minimamente, quindi non regalo a tre 12 euro l’anno, piuttosto mi ci faccio un paio di spritz

  18. Dario88 ha detto:

    Io ho uno z3 compact e vado in 3g perché qui dove abito io c’è pochissima copertura (considerate che nel 2012-2013 usavo sempre il 2g) quindi è un continuo cambio di celle (comunque ho wind e penso sia anche quello il problema… Speriamo la fusione con 3 porti benefici). Comunque spiegatemi una cosa, quando siete nei centri commerciali, voi che usate il 4g, come fate? Già non prende il 3g…

  19. Max Paoli ha detto:

    Il fatto è che il segnale del 4G è sempre basso al limite di una o due tacche (mai visto a piene tacche) in confronto agli altri protocolli dove è quasi sempre al massimo, oltretutto su uno smartphone nella navigazione la differenza è nulla ed anche nel caricamento di dati la differenza è poca.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com