Samsung ha annunciato di aver sviluppato con successo la tecnologia Wi-Fi 802.11ad, ad una frequenza di 60Ghz, che permette il trasferimento di dati dal modem al dispositivo connesso cinque volte più velocemente dei valori attuali.
[ad#ad-giorgio]
In particolare si potranno avere scambi di pacchetti per 4.6Gbps, circa 575 megabyte al secondo, così che due dispositivi connessi via Wi-Fi potranno scambiarsi un file di 1GB in meno di 3 secondi, ma come è possibile tutto ciò? E’ presto detto: la casa coreana ha spiegato che è riuscita ad eliminare le onde che andavano ad interferire con quelle sfruttate, portando così la velocità di trasferimento teorica ad un valore molto simile a quella reale.
A differenza di altre tecnologie Wi-Fi a 60GHz che non sono commercialmente valide per via dell’alta frequenza delle onde elettromagnetiche in gioco, la tecnologia sviluppata dalla società di Seul permette una diffusione su scala globale, che avverrà a partire dal prossimo anno.
[…] Visita: Androidiani.com […]
[…] (…)Continua a leggere Samsung: sviluppata la tecnologia Wi-Fi 802.11ad a 60GHz per una trasmissione 5 v… […]
[…] (…)Continua a leggere Samsung: sviluppata la tecnologia Wi-Fi 802.11ad a 60GHz per una trasmissione 5 v… […]
Se è vero, questa si che è innovazione.
altro che eppol…
L’innovazione di “eppol” é l’essere sempre e comunque sulla bocca di tutti :D anche per notizie apparentemente poco inerenti con questa azienda ;) ma evidentemente mi sbagliavo :)
No, non ti sbagli affatto. Marketing puro.
Anche quando attirano gli insulti
Quindi… In realtà sei un applefan?
Vola, vola, aspetto che ti si squaglino le ali…
Non c’è bisogno di esse così cattivi pero :D
Mai stato buono…
Eh scusa cattivò
Di cui io non sono :D penso che parli e pensi più te di “eppol” che io (mi immagino che incubi strampalati ti fai :) )
In realtà no. Ma oggi mi è capitato di pranzare con un amica che aveva il suo nuovo ifogn 6 e ci ho giocato un pò: ha un display poco più piccolo del mio vecchio gs3, ma il telefono è più grande e non di poco.
Sembrava più vecchio. E ti confesso che più volte nel pomeriggio mi sono chiesto come si fa a comprarlo…
a me mette tristezza quel telefono, design orrendo, fotocamera sporgente, troppo metallico
È l’impressione che ho avuto oggi. Vedere lo schermo più piccolo del gs3, montato su un cellulare più grosso, faceva sembrare un vecchio cellulare (vecchio di quasi 3 anni) più nuovo.
sono rimasto stupito…
premetto che in linea generale il design mela non mi dispiace (nel senso ha qualcosa che lo rende elegante e tutto sommato mi piace) questo davvero merita sdegno
l’importante è che nessuno venga a chiedere a te i soldi per comprarlo! per il resto puoi anche farti i fatti tuoi…ognuno compra quello che vuole!
Quindi non posso postare su un blog una mia impressione dal vivo?
E perché? La apple è tua e ti offendi?
tanto c’è l’atterraggio morbido con persone come te
Commento utile, istruttivo, in tema soprattutto.
A me piace la polenta! Altro che spinaci!
Fare un confronto tra due grandi multinazionali, una che innova, l’altra che scala i cellulari e infila tecnologie vecchie spacciandole per nuove (sia chiaro OGGI, ieri le parti erano invertite), ritengo che sia perfettamente in tema con il blog.
se non ti piace fattela passare..
sei un povero demente…..se tu parli sempre di apple ogni santo giorno,evidentemente qualche problema lo hai! e anche bello grosso secondo me….
Patetica…
noooo non parlare di automobili, diresti una marea di ca**ate anche in quel campo. Limitati a prenderlo in c*lo da google così nessuno si farà male.
Noooo i troll sono scesi dalle montagne!
Succede all’uscita di ogni ifogn.
ma questi sono sfigati, nemmeno si registrano!
succede ogni volta che sentono la puzza provenire dalla valle.
ps. registrarsi? ma no, così invece posso cambiare nome in base alle ca**ate sbrodolate da gentaglia come te.
Cacasotto, vai dalla mammina…
con 60ghz non sarei sorpreso se la copertura massima fosse meno di 10 metri
Mmh interessante riflessione da radioamatore…
Anche meno! E basterà un foglio di carta a bloccarne il segnale.
Non credo che con quelle frequanze avrà una vera applicazione pratica per il networking.
Probabilmente verrà usata per dispositivi modulari senza dover connettere i vari pezzi con cavi e connettori vari.
Es: un’apparecchiatura il cui monitor possa essere staccato per visualizzare meglio il contenuto ma dove non vi sia l anecessità di allontanarsi.
Una apparecchiatura elettromedicale, il monitor di un radar GPR e roba simile.
Già, ma finché le velocità delle connessioni italiane rimane quella che è, non si potrà sfruttare appieno questa tecnologia.
Non credo che sia stato pensato in esclusiva per l’Italia…
No, non credo proprio nemmeno io…
Magari si usa anche in wifi diretto…
Si vedrà.
Beh eppol la inventera’ di sicuro ma tra almeno 5 anni e la definiranno una cosa nuova.
Diranno che è la migliore connessione di sempre
Per me, nel nostro caso, è il solito problema. Abbiamo delle linee adsl che fanno schifo. Mi puoi dare anche un wifi che trasmette a velocità incredibili, ma se in entrata c’è una linea che a stento raggiunge i 5 mb/s non mi serve ad una sega il superwifi samsung.
Non hai capito un c@zzo.. Rileggi l’articolo!…questa tecnologia serve a trasferire i dati al telefono via modem ma non si utilizza ne velocità di download ne upload.capra
Forse tu non hai letto bene il suo commento…che superficialità
Appunto perché ho letto l’articolo a differenza tua maleducato che non sei altro. Lo hai pure ripetuto come un pappagallo senza capirlo. Il termine scambio dati è generico..una qualsiasi rete wifi serve a scambiare dati, linea internet compresa! Per cui prima di dare della capra e commentare usa la testa e non altre parti del corpo.
Ora ti offendi perché ti ha insultato? E poi sono io che mi lamento
Giustamente c’è la libertà di opinione e si pensa in modo diverso…ma nel momento in cui si offende gratuitamente si passa dalla parte del torto. Che motivo c’era di offendere? E se hai notato non mi sono abbassato al suo livello offendendolo a mia volta. La figuraccia l’ha fatta lui a prescindere dai contenuti.
Mi spieghi cosa centra Apple???
Ma che avete complessi di inferiorità???
Non era meglio un brava Samsung vai così ???
Ormai ci si deve fare abitudine co sta gente… Che ti “augura la morte” pure se ci scherzi… Che ti pigliano per applefan solo se gli fai notare che ci pensano troppo… Difatti dovrebbero solo che ringraziarla, almeno gli fa passare la giornata :D
Sarai scemo?
Chi ti augura niente!
Se non si può scherzare sul tuo nick cambialo.
e poi ti ho spiegato bene il perché del mio post.
strano che tu non lo abbia ancora capito
Hey però diamoci una calmata ;)
“L’augurare la morte” seppur in modo giocoso ce stato e io non me la sono neanche presa, difatti era tra virgolette…
E non hai spiegato nulla hai semplicemente voluto iniziare la ormai classica e modaiola a chi meglio attacca Apple… Ora qui tra amichetti tutto bene, con gente che ti sostiene (e ti sosterrebbe pure con un classico Apple buuu, senza sbizzarirti troppo a trovare correlazioni con l’articolo)… Ma la vostra correlazione con l’articolo, qual’é …Samsung=azienda tecnologica=Apple allora vedi che pensi sempre ad apple … Difatti non mi meraviglierei se in un forum della Melinda ti lamentassi dei prezzi dei prodotti Apple… Non prenderla a male ma secondo me sei un pò complessato :)
Veramente ti ho spiegato che oggi, per la prima volta, ho preso in mano un iphone 6, e ti assicuro che sembrava più vecchio del mio gs3 vecchio di 3 anni!
E, si, ci ho pensato parecchio oggi pomeriggio, ho pensato quanto sono cambiate le cose da quando jobs è morto.
la cosa mi ha rattristato, non ho mai amato la filosofia apple, né I suoi prodotti, ma li ho sempre rispettati.
Sono appassionato di tecnologia e di automobili, ma non ne sono ossessionato. Però la prima volta che ho guidato una ferrari f360 col cambio robotizzato, non ho parlato d’altro per qualche giorno, non avevo mai provato un cambio simile…
oggi, per le ragioni opposte, ho pensato molto alla eppol… non ci vedo niente di male.
Semmai i complessi ce li ha qualcun altro…
Non lo so é che ti vedo spesso parlare di Apple in queste pagine… Sarà un tuo “gemello” :)
P.S: ovvio che la conosco la storia di Icaro…
Veramente parlo di eppol quasi sempre quando si parla di eppol…
Capita spesso. Essendo questo blog pieno di i-sheep…
Secondo me parli di “eppol” quando vuoi parlare di “eppol”. molte delle discussioni (se non tutte) su “eppol” non vengono aperte da nessun “i-sheep”… Ma da gente come te in cerca di “rogne” e mi piace facile poi, giustamente direi, venite ripresi da gente come me che vi fa notare il nonsense del commento, e questa la prendete da applefan, infine, in casi rarissimi (secondo quello che ho visto, ma correggimi se sbaglio) ci sono quei 2/3 utenti apple, che, altrettanto giustamente, si difendono sentendosi offesi, alcuni anche ingiustamente (renditi conto che comunque stai dando dei pecoroni a milioni di persone tra questi scienziati, manager, premi nobel capitani d’industria ecc. Ecc insomma gente con le P**le con la P maiuscola)… Difatti questa degli applefan sul blog l’ho letta più volte ma a me sembra più una leggenda ;)
Veramente non manca mai il commento di un applefag ad un qualcosa di android, al quale io rispondo. Vediti I miei commenti, sono tutti accessibili…
È difficile che inizio io, a meno di battute o paragoni tipo questo di oggi, perché io scrivo qui per divertimento, non perché mi pagano, o mi sento un blogger…
e poi non sono I-sheep o applefag che dir si voglia, tutti gli utenti apple, lo sono solo una parte, quella parte che è convinta di essere in possesso di un bene superiore, quasi intangibile…
diciamo che molti di quelli scrivono sui blog, oltre a far la fila per accaparrarsi un I-coso qualsiasi, purché sia l’ultimo uscito, appartengono alla categoria.
Esistono pure quelli che non vogliono problemi, non hanno tempo, hanno risorse economiche sufficienti, e si comprano mac, macbook, ipad e iphone, e in un attimo hanno tutto configurato.
Ma probabilmente sanno che investendo un minimo di tempo e vogli, e meno denaro potrebbero avere di più
Ehi ehi cambio elettroidraulico ;-)
Si, e non era nemmeno a doppia frizione.
era il 1999 mi pare, mica ieri, eppure era velocissimo, sembrava un auto da corsa di oggi.
Un doppia frizione di oggi considerato buonissimo, tipo quello audi accoppiato ai 3.0 in confronto sembra quello della smart….
le Ferrari costano, ma valgono…
p.s. un paio d’anni fa ho provato una x6m da 550 cv con cambio smg, anche quello era un buon cambio. Ma parliamo di un’auto che costa un capitale, anche se meno di una ferrari, e che ha 15 anni di meno…
Le Ferrari sono il top in ogni campo nelle auto da strada (purtroppo la F1 va male me è un altro discorso). Il cambio Audi è ottimo ma quello attuale Ferrari è da F1. Non c è di meglio su strada.le Ferrari valgono tutti i soldi che costano.ho un amico affitta auto di lusso e ogni tanto ci scappa un giro con qualche bestia ma la pelle d oca che ti fa venire la Ferrari nessuna altri altra può.ultimo giro f430 nero cabrio….fa tremare i vetri e scattare allarmi delle auto se apri fantastica
Ho girato in pista con una f430… anche se con tutto attivo, quando la butti dentro nel misto ti lascia senza fiato, è brutale come un’auto da corsa.
comunque quello che mi ha continuato a stupire per anni è che solo 15 anni dopo e su un auto da 100.000€ ho trovato un cambio paragonabile al cambio f1 della 360 modena.
Sarei curioso di provare il primo elettroattuato ferrari, che stava sulla mondial 3.4 del 90 o giù di li.
magari anche quello andava da paura…
siamo OT, ma in fondo le auto piacciono a quasi tutti…
La 430 è un kart in pista non vorresti scendere mai…. Ho provato per fortuna tante automobili ma la mondiale mi manca. Però aveva la stessa meccanica della 348T mi pare e di cambio elwttroattuanto non mi ricordo. Forse il primo è stato proprio la 360. Ultimamente ho guidato una 208 turbo. Ci credi che sono uscito dal auto sudato fradicio. Cambio durissimo frizione peggio ancora e pedali disassati verso destra rispetto al volante.
Quello della 360 era il primo con i paddle, ma mi ricordo che la mondial 3.4, col motore della 348, aveva un elettroattuato, che a vederlo era uguale al manuale, con la griglia ferrari. Aveva solo la frizione automatica. Ma non ne ho mai vista una dal vivo…
la Ferrari di magnum pi, per intenderci, al contrario delle nuove e delle più vecchie, non era il massimo…
ho provato tanti anni fa una 328 gts quella con 272cv, tosta da guidare, hai ragione
Tostissime… Auto da guidare di fisico e cattiveria… Potenza che arriva di botto e difficile difficile controllare
Senti genio, spiegami tu piuttosto perché non posso paragonare gli attuali progressi nell’innovazione che fanno apple e samsung, visto che sono competitor diretti e che siamo su un sito di cellulari.
Fai semmai un commento intelligente.
Anziché una critica sterile.
porteresti un contributo almeno.
Samsung ha sempre prodotto hardware, ha sempre “aggiornato” i chip, i sensori etc ma questo non è un’innovazione, l’innovazione e sfruttare i progressi tecnologici in un modo ccompletamente nuovo che semplifica la vita degli utenti. E qui Apple ha storicamente il dominio, dal Apple II fino alla presentazione del ipad, forse l’iwatch per il sistema operativo ma molto in sordina.
È vero che samsung principalmente fa hw, mentre apple principalmente fa sw.
però è pure vero che apple innovava sempre ed oggi, con iphone 6, si limita ad inseguire (proprio samsung con i phablet! ) inserendo caratteristiche già viste, senza portare niente di nuovo.
Samsung invece, che ha sempre copiato, dopo aver inventato il phablet e promosso gli schermi grandi (padelle per molti, soprattutto utenti ios) si trova ad essere copiata e a continuare contemporamente ad innovare, dove lo ha sempre fatto, cioè sull’hw.
La cosa fa riflettere…
Ah perchè nel tuo commento spieghi le differenze ecc.
A me sembra il solito commento contro Apple solo per prendere dei mi piace come i bimbiminkia.
Era un paragone, non un trattato.
e ci stava tutto.
finiscila di rosicare che sei ridicolo
Hai ragione, sto rosicando…
A volte penso di mettere ommenti stupidi solo per prendere voti, ma poi quasi sempre evito
Ma ti rendi ridicolo benissimo comunque…
Cmq dobbiamo parlare di cose positive e negative.
Il cavo apple thunderbolt permette un passaggio contemporaneo upload e download maggiaiore rispetto a un usb 3.0 (se non erro) o cmq maggiore di 2.0 ma cmq uscita e entrata!
Il cavo lightning è fantastico infatti.
però non è compatibile con niente.
è pure normale quindi che usb, che deve assicurare retro compatibilità, evolva più lentamente…
Si certo ;)
È l’unico punto forte che ha.. Dover gestire meno cose
innovazione? per un paio di dati teorici che non saranno mai applicabili nelle condizioni reali? Intanto tu ed io (e tanti altri) siamo probabilmente ancora col doppino e il router wifi N.
[…] […]
Finalmente hanno inventato qualcosa di nuovo
Tranquillo, tanto in Italia arriverà nel “duemilaecredici”
É WiFi, non UMTS! Quando sarà disponibile vai in negozio e ti compri il router e le schede nuove.
l’importante è che loro perlomeno ci provino, altri non lo fanno e s’aspettano che i giornalisti, leccandogli il posteriore, spaccino per novità l’acqua calda.
[…] (…)Continua a leggere Samsung: sviluppata la tecnologia Wi-Fi 802.11ad a 60GHz per una trasmissione 5 v… […]
Ma con una frequenza così alta non ci saranno difficoltà a trasmettere il segnale per tutta la casa?
Probabilmente si, siamo ancora agli studi preliminari.
A leggere l’articolo originale non si direbbe sia “preliminare”, ma proprio completa la cosa. BTW più la frequenza è alta e meno penetra, quindi è un problema insito nella frequenza ^^
La comunicazione, coi suoi apparati di ricetrasmissione, pulitura del segnale, protocollo di comunicazione sarà anche completa, ma dubito che siano iniziate le prove in ambienti reali.
Samsung la vuole su tutto già dall’anno prossimo e si mormora che lo Snap810 sia AD ^^
Si, ma se non migliorano le connessioni internet in Italia c’è ne fa facciamo poco…
si parla di connessione in locale tra due dispositivi, come ad esempio il pc che trasmette wireless un video alla smart tv connessa sempre in wi fi al router. chiaro che la porte di partenza e di arrivo ed il router devono supportare tale velocità. la velocità internet invece rimarrà sempre la stessa per cui si paga la bolletta, ovviamente
Ovviamente è una tecnologia superiore. Ma, e me lo chiedo da ignorante, se questa tecnologia lavora bene, l’hw che accoglie il file riesce a salvarlo? Cioè, io invio un file da 1gb…il dispositivo di invio mi permette di inviarli a quella velocità e il dispositivo che lo accoglie riesce a reggere tutto. Quest’ultimo però dovrà reindirizzare il file nella memoria USB. Si riesce a salvare in così poco tempo il file?
gli ssd vanno anche piu veloci di 575 mBs e comunque in caso che la memoria sia piu lenta semplicemente il download andrà piu lento
Se le SSD vanno più veloci OK…e se vanno più lente è proprio quello che intendevo io… Una velocità non sfruttata. Ma se si può bho, è tutto una figata
A quanto ho capito, le ssd hanno una velocità di scrittura mediamente alta, quindi se anche dovesse essere più lenta di 575 mbs, sarebbe di poco. Quindi avresti una piccola velocità non sfruttata dalla parte del dispositivo che trasmette, invece di una grande velocità non sfruttata da parte della ssd come si ha ora.
Almeno questo è quello che ho capito io, poi come sempre chiedo conferma a chi ne capisce di più :D
Gli attuali top di gamma arrivano attorno ai 100MB/s in lettura sequenziale e attorno ai 20/30 MB/s in scrittura sequenziale.
Gli SSD da PC arrivano a 500MB/s, e sono limitati dal controller SATA3, ma le memorie degli smartphone hanno in comune solo la tecnologia che utilizzano le celle, gli SSD sono parecchio diversi (in primis, hanno un controller dedicato).
Tutto ok, ma è normale che, come un componente fa un salto tecnologico, smette si essere lui il collo di bottiglia (ammesso che lo fosse) e anzi diventa sovradimensionato rispetto agli altri componenti.
È una catena, che spesso evolve una maglia alla volta.
Ed è altrettanto normale che ci voglia tempo per sfruttare a pieno una novità.
Da quello che è scritto nell’articolo quella velocità ce l’hai tra il telefono e il router, la velocità di navigazione su internet rimane pressoché invariata.
Se va come la touchwiz siam messi male ahahaahahah
Che poi di soldi ne fa’anche senza il settore smartphone, apri un qualsiasi prodotto Apple e te ne accorgi
L’ho detto e lo ripeto: dal 2016 in poi samsung farà bei soldoni senza dover vendere nemmeno un telefono…
Maaa siii squagliateci il cervello! Una tecnologia Wi Fi a millemila giga quando poi una connessione ADSL media in Italia fatica ad arrivare a 7 mega… vi accorgete del paradosso?
E le autostrade col limite a 130 Km/h… Ma che c’entra una cosa con l’altra?
Ma tu pensi che la samsung crea e inventa per l’Italia?
Ovvio che non riguarda questo paese con la linea che c’è qui -.-
E lo devo anche spiegare..lol
La tecnologia di transmissione interna centra poco con internet questo tipo di velocita la puoi usare per le reti intranet quindi per esempio metti che hai un nas capace di sfruttare questa tecnologia e un pc che anche lui puo usarla trasferire un file dal nas al pc andrebbe a 575mB/s (in caso di sistema perfetto) comunque metti che sul tuo nas tieni la copia digitale di un film bluray 4k 3d circa 80gb ha una tv collegata alla tua rete wi-fi da 575 e decidi di far partire lo streaming bhe questo andrebbe fluidamente e senza nessun lag di sorta al contrario con le “vecchie” reti n probabilmente avrebbe dovuto aspettare che si caricasse parte del video per poi riprodurlo rendendo l’uso di un nas particolarmente noioso
E poi bisogna anche specificare che non si parla di solo per peer 2 peer… la velocità puo essere sfruttata facendo in contemporanea streaming hd verso un tv, copia di uno o più files su uno o piu nas, magari voip e videochiamate e ancora altro tutto insieme anche tra più di 2 devices… un giorno sarà satura anche questa larghezza di banda. .. ben venga questa 802.11AD.
Guarda che sulle tastiere di solito ci mettono anche i tasti dei punti e delle virgole. Impara ad usarli, quello che hai scritto è praticamente illegibile.
Guarda che il senso è tutto un altro: a che cosa mi serve scambiare dati tra il mio router e il mio cellulare a così alta velocità, quando il 90% del traffico viene da “fuori” e quindi il collo di bottiglia è rappresentato sempre e comunque dalla velocità della connessione a Internet?
La questione è squisitamente tecnica. Le congetture sullo stato delle connessioni italiane le ha tirate in ballo qualcun’altro.
qui si parla di connessione wi fi di dispositivi sulla stessa rete e non da remoto, ovvio che il router dovrà gestire questa mole di dati e il buon vecchio standard “n” sarà solo un pallido ricordo
Infatti…comunque penso sia meglio che l’Italia risolva altri problemi prima di migliorare la velocità delle reti Wi Fi…
Cosa c’entraaa????? Cosa c’entraaaaaaaaaa???? COSA C’ENTRAAAAA??? Te li risolve samsung i proplemi dell’italia.
E se dovessi scaricare 10 megabyte il file gia lo ho sul telefono????
No, si rifiuta di trasferirlo perché gli fa schifo.
davvero una gran cosa, inoltre se diverrà effettivamente uno standard immagino che entreranno nelle casse di samsung parecchi soldoni da questo brevetto
..staremo a vedere se è solo un lancio pubblicitario e soprattutto se verrà riconosciuto ed adottato come standard ufficiale.
Tra gli annunci e l’effettiva commercializzazione ed utilizzo e un po’ come il detto: tra il dire ed il fare c’è di mezzo il mare.
Insomma radio maria dovrà temere una concorrenza spietata…
Mi chiedo soltanto se sia davvero sicuro come dicono, una frequenza simile non é nociva? Soprattutto non spiega come hanno fatto a renderle non dannose mentre tutti i concirrenti non potevano commercializzare una tecnologia simile a causa delle radiazioni! Beh, si vedrà
I raggi infrarossi partono da frequenze dieci volte più alte, le radiazioni pericolose (ultravioletti) da 100000 volte.
Dove l’hai letta questa favola ?_?
Nel frattempo, in casa di molti italiani come me, la banda è limitata a 650 kbps
Infatti ahahahah però io ti batto …la mia pensa che è sui 0.3 Mbs (ne dovrei avere 10)
Kilpbytes o Kilobit?
Kilobanane
B maiuscola = byte, b minuscola = banane :) come dice LoSbronzo
Alla fine perderemo tutti i capelli!!!
Io mi preoccuperei dei 60 GHZ ci vorrebbero dei test duraturi per vendere gli effetti sul corpo umano.
Già il Wifi normale dei Tel o modem in certi condizioni posso causare dei danni.
Sono decine d’anni che si fanno test su quali sono le radiazioni pericolose e quali no. Informati!
Quello che non è stato ancora dimostrato è se l’esposizione prolungata ai campi elettromagnetici di intensità inferiore ai limiti di sicurezza, possa causare conseguenze nocive per la salute umana.
Informati!
Esattamente come NON è stato ancora dimostrato se l’acqua fresca causa pericolose malattie. Come diavolo fai a dimostrare che qualcosa NON è pericolosa?
p.s. Non ti mettere i “like” da solo, tanto si vede!
Questo è facilissimo da dimostrare: prendi un bullone. Immergilo in un bicchiere d’acqua. Lascialo in ammollo per soli 28-30 giorni. Com’è diventato?! Ora è tutto arruginito!!! E tu pensi veramente che il tuo stomaco sia più forte del ferro?!?! Questa è la prova che l’acqua fa male!
Per chi vuole documentarsi meglio, consiglio di cercare “fernet 9/11” sul tubo!
A proposito di sostanze pericolose, mi è stata segnalata di recente forse la più letale di tutte: Il trattato originale in www . dhmo . org , la versione italiana in www . l-d-x . com / dhmo /
ed il riassunto su bressanini-lescienze . blogautore . espresso . repubblica . it / 2008/04/01 / il-killer-invisibile /
Dovresti preoccuparti degli elettrodotti invece, le frequenze basse attraversano il corpo umano, le microonde dei cellulari / WiFi si fermano a un paio di cm, a 60Ghz non mi stupirebbe se fossero mm :)
Sulla salute umana queste onde a 60ghz avrà qualche ripercussione?.. No, lo dico xché visto la tecnologia, ce la ritrovetemo intorno nell’arco di 3 anni..
E perché mai dovrebbero? La lunghezza d’onda dei 60 GHz è parecchio superiore alla dimensione del nucleo delle cellule umane, per cui nessun trasferimento di energia è possibile.
Più la frequenza è alta, meno penetrazione hanno. Le onde radio AM / FM letteralmente attraversano il corpo umano, le microonde no, si fermano a pochi cm e più sali meno sono penetranti.
Certo certo, infatti i raggi X sono a bassa frequenza…
Infatti i raggi X sono a bassa energia :asd:
Infatti, altrimenti dato che sono radiazioni ionizzanti subiresti danni irreparabili che ti porterebbero a morte certa.
Samsung the legend…
Eja … of Zelda
MAGARI MI RAGGIUNGESSE ALMENO I 7 MEGA PROMESSI!!! E io pagooooooo….
Noto che come al solito si parla più di Apple che dell’innovazione che potrebbe portare Samsung.
Complimenti sicuramente era questo l’intento di Samsung… Far parlare di Apple
Ah perché pensi che dopo Samsung renda fruibile tale velocità installando memorie flash in grado di scrivere 575 Megabyte al secondo? No, ti mette lo slot micro SD dove lo sfigato utente Android metterà la sua memorietta da 9,99 euro presa alla cassa del supermercato, che se va bene scrive 10 Megabyte al secondo!
Le tecnologie fruibili sono appannaggio di Apple!
Se l’utente è ghianda, non è certo colpa di samsung o apple ecc.
Sicuramente chi ne sa di più sarà ben lieto di questa innovazione.
Per inciso, mi fa incaxxare sia chi critica che chi loda senza cognizione un marca e quindi reputo il tuo commento una stupidata
A proposito di utenti “ghianda” e di persone senza cognizione, mi indichi una memoria micro SD che scrive a 575 Megabyte al secondo?
momentaneamente non ci sono, ma neanche questa tecnologia wifi.
Però esistono micro sd più veloci di altre e probabilmente aumenterannole velocità.
Poi se vuoi spendere 4 euro, non la sfrutterai
Momentaneamente non ci sono? Momentaneamente???!!
Oggi la micro SD più veloce è la SanDisk Extreme PRO® microSDXC UHS-I Card da 90
Megabyte al secondo, che costa oltre 100 euro nel taglio più grosso da 64 GB.
Ah ma certamente tra un attimo arriveranno quelle nuove da 575 MB/sec a modico prezzo… in fondo il passo da 90 a 575 è breve…
Tu pensi che questa nuova tecnologia Samsung domani sarà disponibile su tutti i device??????
Se ci basiamo sulla storia, ci vorranno almeno 2 anni e più per una diffusione capillare. Tu sai già come saranno le micro sd, sempre se si useranno ancora fra 2 o più anni??????
Se vedi nel futuro mi dai qualche dritta x il super enalotto?????
Grazie
Ovviamente non sarà disponile su tutti i device, ma solo su quelli previsti per tirare un grosso pacco a chi li comprerà: i cosiddetti top di gamma.
Se ci basiamo sulla storia, per avere un incremento di 10 volte sulla velocità insieme ad un prezzo popolare dovremo attendere una decina di anni come minimo.
Riguardo se le SD verranno o meno utilizzate negli smartphone in futuro, prevedo che non verranno usate, sia perché il loro utilizzo è determinato dalla volontà di immettere nel commercio prodotti economici (privi quindi di memoria di prestazioni adeguate) sia perché si va verso il cloud.
Le micro sd arrivano a 48 MB al secondo.
quelle samsung evo, naturalmente…
Cercatele sul trovaprezzi… pensa, anche un sito di ecommerce è sufficiente per arricchire te culturalmente
Caspita, ben 48 MB… che potenza, tu si che sei ricco culturalmente!
Potenza?
Al limite velocità.
considerato che su sd vanno pricipalmemte contenuti multimediali, 48mb vuol dire 3gb al minuto circa. Un filmato 4k pesa mezzo gb al minuto (4k quel formato video che tra un paio di anni arriverà su iphone e verrà spacciato come invenzione del secolo), quindi…
ah, dimenticavo, il vostro cloud fichissimo, a che velocità scarica i dati sul vostro cellulare?
Il nostro cellulare scarica i dati alla velocità in cui può memorizzarli, non 10 volte più velocemente, come cerca di fare il vostro venditore di elisir di lunga vita…
Quindi sei d’accordo che è inutile spendere svariati centoni in più per la memoria interna, quando una sd ormai è identica come uso?
Se è così stai migliorando.
poi vedrai, quando sarà stabile questa nuova tecnologia arriveranno dispositivi che la sfruttano. È una catena, solo quando tutti i passaggi si adeguano si migliora. Ma se non si inizia…
Non sono per nulla d’accordo con te, la memoria dello smartphone deve essere adeguata, in termini di prestazioni, alle funzioni e al livello del dispositivo. Quindi deve essere interna, non su SD.
E perché la sd sarebbe inadeguata, in termini di prestazioni, alle funzioni e al livello (di che della batteria, dell’olio? ) del dispositivo?
Prova a spigarti, anziché fare affermazioni insulse
Perché non esiste “la” SD, esistono LE SD, di cui il 99,9% sono inadeguate. Perché sono nate per altri scopi.
Discorso da demente, altro che saccente.
se ti fai un cellulare 3g, senza grandi pretese, una classe 4 andrà 3 volte più veloce della tua connessione e gestirà video FHD benissimo.
se ti fai un cellulare costoso spendi poco di più e ti fai una evo o ancora di più
Io sarò anche demente, come tu dici, ma a differenza tua:
1) Ricordo che stiamo commentando la notizia sul Wi-Fi a 575 Megabyte al secondo;
2) Comprendo la differenza tra 48 Megabyte al secondo della micro SD da te citata (a sproposito, visto che arrivano a 90 Megabyte al secondo) e 575 Megabyte al secondo;
3) Ricordo che si parla di Wi-Fi e non di reti 3G;
4) Capisco che per sfruttare un canale di comunicazioni a 575 Megabyte al secondo serve una memoria di massa in grado di essere letta e/o scritta a tale velocità, e la più veloce delle micro SD attuali (che costa più di 100 euro) è lontana anni tecnologici dalla velocità richiesta;
5) La maggior velocità di una rete Wi-Fi non serve certo per guardare filmati da Internet.
1 con I cellulari di oggi 575 mb sec, non servono, perché più di un centinaio di mega al secondo non vengono gestiti, anche solo dalla memoria interna
2 le sd hanno velocità paragonabili alle memorie interne, e comunque le sd si usano principalmente per contenuti multimediali, o mappe navigatore. E I video 4k, pesantissimi, viaggiano già benissimo con 15-20 mb sec
3 wifi tra router e cellulare o pc, per essere precisi…
4 solo gli ssd hanno velocità paragonabili e solo sui pc. Quindi è una tecnologia già usabile in pieno, almeno sui pc. E non credo passerà troppo prima che salgano ancora le velocità delle sd. Fino a uno o due anni fa andavano a 10 mb sec, oggi vanno a 90, magari tra un anno o due andranno a 500
5 la maggior velocità serve a fare tante cose, non so tu cosa devi trasferire a 30 gb al minuto…
ma è una velocità che difficilmente oggi sfrutti in pieno
P.s. ma non mi hai spiegato nulla dei tuoi deliri di inadeguatezza
No scusate. 60 Ghz sono pericolosi per gli altri e per Samsung no??
E chi lo ha detto che sono pericolosi ?
L’articolo. L’hai letto? Altrimenti te lo spiego io: la radiofrequenza è pericolosa per la salute. Più si sale in mhz e più cisono pericoli da lunga esposizione. Di cui sappiamo poco
Più sali di frequenza, più le onde sono meno penetranti LOL
Le onde AM / FM attraversano il corpo, le microonde solo pochi cm, 60Ghz c’è il caso che oltre qualche mm non arrivino. Infatti questa tecnologia funziona solo nella medesima stanza ^^
Hai ragione. Ma se sai queste cose sai anche che l’esposizione a queste frequenze è reputata, da molti studiosi, con rischio crescente al crescere della frequenza stessa. Il fatto che poi penetrino o meno il corpo umano dipende dai watt in uscita e dalle antenne, cioè dal servizio che devono fare. Non puoi pensare che un servizio realizzato per coprire una distanza di 10/30 metri si fermi sulla pelle umana senza passarla minimamente
Infatti il BT fa KM di copertura :)
60 GHz ??? Come velocizzare un tumore insomma .
Ed in base a cosa lo dici? Sei un medico, un biologo molecolare o che?
Un ignorante ^^
Un tecnico di laboratorio biomedico ! Quindi , zitto !
Ti lasciano pulire le provette o solo i cessi?
In Italia va benissimo il 2.4GHz, con le connessioni che abbiamo… Certo, si possono sempre trasferire file tra dispositivi, ma non è lo scopo principale
Perfetto! Un ottimo metodo per cuocere le uova … del vicino di casa!
Più è alta la frequenza e più è breve la distanza massima dal router
ESATTO!
salvo che non gli diano il viagra e lì ci friggono il cervello! ;)
Hahahahhah
Nuovo protocollo Wi-Fi, nuovi SSD2, nuove LP-DDR3 RAM da oltre 3 ghz….sembra che Samsung si stia gradualmente allargando in quanto a R&S…..Un tempo era la Intel quella che tirava fuori di tutto…..
EEEEEH CHE ORRORE…scusatemi LP-DDR3 RAM da oltre 3 GB…Lapsus…
Bene, così quando dovrò fare una rom per un altro samsung non devo stare ad aspettare 30 minuti-un ora perché un firmware samsung pesa 2 Gb
(È ironico eh, non cominciate con i vostri stupidi commenti da id i#i)
Samsung è la prima ad implementarla su smartphone e simili
, ma la tecnologia è stata sviluppata da http://it.wikipedia.org/wiki/Wireless_Gigabit_Alliance