Samsung Galaxy Note II: perché il sensore non è da 13 megapixel?

9 settembre 201298 commenti

Sin dai primi rumors circolati sul web e risalenti a molti mesi fa il nuovo Galaxy Note II è stato spesso affiancato ad un potente sensore da 13 megapixel poiché il suo predecessore faceva già affidamento su un’ottima fotocamera da 8 megapixel. Nonostante le notizie insistenti Samsung, durante lo scorso Unpacked, svelando il Note II comunicò, con un certo stupore, che la fotocamera sarebbe stata “solamente” da 8 megapixel. Oggi finalmente abbiamo conosciuto il perché di questa scelta.

Samsung per il sensore fotografico dei propri smartphone fa affidamento su Sony e la sua decennale esperienza nel settore da molto tempo.

La scelta sarebbe ricaduta forzatamente su un sensore da 8 megapixel per il Galaxy Note II perché il produttore sud-coreano non sarebbe stato in grado di trovare il giusto quantitativo di sensori da 13 megapixel per soddisfare la produzione e le esigenze dell’utenza.

Secondo quanto comunicato dal portale coreano Ddaily, Samsung avrebbe seriamente chiesto a Sony la fornitura di questi sensori CMOS che però non erano disponibili in quantità sufficienti per soddisfare il quantitativo richiesto.

Così la scelta è obbligatoriamente ricaduta su un sensore meno potente da 8 megapixel. Nonostante ciò Sony fornirà gli stessi sensori richiesti da Samsung ad LG per la realizzazione dell’Optimus G, anche se quest’ultimo avrebbe richiesto la fornitura già ad inizio 2012.

Samsung ha agito tardi. Imparerà da questi errori per il prossimo smartphone?

 

Loading...
  • Giuseppe

    no, non imparerà, continuerà a sbagliare come un bambino cattivo.

    • LaFilosofa

      Samsung non sbaglia maiiiiii….SAMSUNG THE BEST

      • ideosforme

        Ah ecco, sei un bimbominkia fan…e io che ti rispondo pure…

        • Technotronic

          Qui non posso che quotarti!

        • LaFilosofa

          L’importante è essere fan samsung..almeno non sono cojona LOL

          • TechnotronicechnotronicT

            Convinta tu..

          • ideosforne

            Scusami se ti ho dato del bimbominkia, non sapevo fossi femminuccia. Mi correggo, dunque, sei una bimba-minkia!

          • LaFilosofa

            Io sono la donna del filosofo Kant!!

  • geco

    Mmmm…. bisogna aspettare il 12/09 (presentazione dell’iphone 5) per valutare meglio questa notizia.
    Se il nuovo iphone montera’ il 13MP, significhera’ che molto probabilmente Sony ha detto no a Samsung per garantire le dovute quantita’ agli americani. (e sarebbe un’ennesimo smacco per Samsung).

    • nJoyyy

      Io non credo! iPhone 5 o monterà una 8MP con sensori leggermente migliorati o una 10MP con lenti completamente nuove..

      • il gelataio

        Quali sono i punti deboli del 4s, almeno quelli percepiti dal pubblico?
        . Durata batteria
        . Dimensione display

        Il primo punto sarà risolto attraverso il secondo: display più grande vuol dire più spazio per la batteria.
        Per garantire il display retina Su una superficie maggiore dovranno aumentare la risoluzione e, di conseguenza le performance della cpu.
        Beh ho già elencato parecchie novità hw per un iPhone da presentare in un colpo solo.
        …la fotocamera penso che sarà solo oggetto di ottimizzazione…

        L’alternativa è che apple produca un dispositivo ancora più rinnovato… Ma il rischio sarebbe alto…

        • NoAppleNoParty

          … e montare un display IGZO della Sharp. Non esiste limite al meglio.

        • geco

          se le foto trapelate sono vere, le dimensioni dell’iphone 5 non sono poi aumentate di molto (circa 1,3 cm in lunghezza, mentre le altre dimensioni sono praticamente rimaste invariate – hanno modificatio lo screen-ratio e ridotto i bordi per avere i 4″ di schermo).

          Quindi, se non ci sono evoluzioni nella tecnologia della batteria e nel tipo di illuminazione dello schermo, la vedo dura che riescano ad incrementare la battery life. Specie se il telefono sara’ LTE.

          • NoAppleNoParty

            l’iPhone 5 ha le batterie con dimensioni maggiori a quelle del 4 e 4S.
            Inoltre monta il nuovo chipset Qualcomm (minor consumo) , che non era disponibile al tempo del 4S.
            Forse, e dico forse, il 5 implementerà la regolazione di luminosità per singolo pixel con sensore di luce esterna (la tecnologia si chiama Assertive Display) e permette di vedere le immagini nonostante il riflesso della luce sul display. (già funzionante in via sperimentale sull’iPad)
            Effetto secondario : consuma molto di meno (lo schermo).

          • LaFilosofa

            Ma quanti NERDSUPERSTAR porcavacca

          • giuber

            wooooooooooooooooooow! e poi ci mettono sopra quello schifo di ios e praticamente lo puoi buttare nel cesso visto che non ci farai niente di meno e niente di più di quello che fai su un iphone 4s! dai per piacere… il mio htc one s monta uno snapdragon s4 che tiene testa ai quadcore, voglio vedere che metteranno sull’iphone visto che come hw sono sempre indietro….
            però se ci mettono una spada laser incorporata lo compro…..

    • NoAppleNoParty

      Probabile.
      Circa lo smacco versione 2.0 : Apple ha confermato a Samsung gli ordini dei chips di memoria per l’iPhone 5 : ZERO.
      Nota : Samsung era il principale fornitore di memoria alla Apple.

  • ideosforme

    Finite le notizie del galaxy 3 riguardanti quello che monta, cominciano ora quelle che parlano di ciò che non monta…

    basta parlarne…

    • LaFilosofa

      Se ti disturba il fatto di non avere un samsung e di non potere permettertelo non scrivere e non aprire le notizie!!

      • ideosforme

        A be, solita filosofia del menga… Quasi quasi fascista…

        • Technotronic

          LaFilosofa è un poveretto e su questo siamo d’accordo.
          Ma che cippa c’entra il fascismo.. Boh

          • ideosforme

            Non essere d’accordo su modo o metodo e poterlo esprimere liberamente si chiama libertà di espressione. Se vieni risposto in merito si chiama democrazia. Se invece si ha il tentativo di far tacere solo perché non appartieni ad una categoria (ovvero non si ha un samsung), è fascismo o una sua corrente…

          • Technotronic

            Regimi democratici possono essere definiti quelli nei, di tanto in tanto, si dà al popolo l’illusione di essere sovrano.
            E ti ripeto: tirare fuori il fascismo per l’intervento della bimbaminkia qui sopra mi sembra fuori luogo.

          • Technotronic

            Quelli nei quali (si è cancellata una parola)

          • ideosforme

            Sai benissimo che potremmo star ore parlare di democrazia e/o di dittatura, mi farebbe anche piacere, ma non mi sembra questo il posto… Il fatto che abbia usato “quasi fascista” con miss-sammy mi riferivo alla sua idea di non far parlare chi ne pensa mele…ho detto fascista ma avrei potuto usare il nome di qualsiasi altra forma dittatoriale passata o presente che sia…

          • LaFilosofa

            Io sono povera solo quando vedo apple…ma quandp vedo samsung il portafoglio fa quasi un movimento naturale….si apre e poi i soldi cadono…

          • Technotronic

            Sei povera di cervello e quello purtroppo x te non si può comprare!

          • LaFilosofa

            Eh si..anche se non ce l’ho posso solo cercare di costruirlo all’universitàXDXD

          • Technotronic

            Al massimo ti puoi acculturare.. Ma il QI non aumenta.

    • Punto primo non stiamo parlando del Galaxy sIII, punto secondo non mi pare che si è mai detto che è il terminale perfetto. Prima di dire corbellerie pensaci due minuti.

    • jonathan

      Galaxy s 3?.. Che centra cn una notizia sul galaxy note?.. E qualsiasi informazione riguardante i dispositivi android deve esseee pubblicata dato che è un blog creato apposta.. Peccato per il ritardo cn cui a volte vengono pubblicate le notizie però il suo lavoro lo fa.. Non capisco il problema, bah..

    • ideosforme

      Ooops è il note non il galaxy 3..è vero! Ma non cambia il senso…

  • Stefano Gerard

    Forse è meglio se torna a produrre frigo :’)

    • LaFilosofa

      Meglio di no..poi apple la denuncia comunque per via della forma rettangolare e i contorni metallici LOL ahahahha

  • Cristian

    Vabbé continuate a credere che più mega pixel = più qualità…

    • Vanny

      Piu MP= piu definizione= piu dettagli in zoom sulle foto= momenti indimenticabili= addio foto subito sgranate… Per la qualità abbiamo Photoshop ;) A me urta i nervi zoommare su vecchie foto e non poter vedere e scoprire i dettagli dei volti e dei luoghi passati… SI POTREBBE BENISSIMO ADOTTARE UN BUON SENSORE DEGNO REALMENTE DEL 2012 E UN OTTIMA LENTE (vedi nokia pure view con lente Carl Zeiss e 41 MP i viaggi le persone che non ci sono piu si vivono in tutt’altro modo… )

      • elegos

        Mi son fermato a “Per la qualità abbiamo Photoshop”.

        • Cristian

          Sì poi più su “ Non vorra’ necessariamente significare + qualita’. Ma piu’ definizione di sicuro.”.. Vabbé…

          • Cristian

            Allora spiegamelo tu cos’è un pixel… E spiegami quando e come riesci a vedere la differenza tra un 5, 8, 13 Mpixel… E non dirmi che si vede già sullo schermo…

          • Matteo G.

            Cristian lascia perdere, ho trovato decine di persone in decine di forum che credono che più pixel sia uguale a qualità migliore senza neppure pensare al tipo di lente e la sensibilità del CCD. Basta vedere la quantità di luce ambientale come interferisce direttamente sul disturbo che si nota alla fine nella ripresa fotografica per capire come un’obiettivo di una reflex da 5 Mpx batte tranquillamente un 13 Mpx in situazioni di luce bassa, sopratutto inteso nella resa finale per stampare le proprie fotografie, perché già con il sensore di un iPhone 4 vedi tranquillamente tutto senza perdita di dettagli su un monitor HD.

          • Cristian

            Ah comunque quali sarebbero le c…. che avrei detto? Tra l’altro io non ho mai usato nei miei interventi parole da dover mettere asterischi, quindi un po’ d’educazione sarebbe gradita, grazie.

      • mau

        Comprati una reflex..

      • dragondevil

        secondo me 6 un genio…al contrario…
        nokia e il numero di mpxl sono 2 cose diverse, ma forse non hai ancora capito come funziona il pureview…
        le reflex, quindi apparecchi completamente dedicati alla foto, vengono vendute a 200/300€ e hanno solo 5mpxl…indovina un pò il perchè??
        forse perchè hanno un sensore abbastanza grande tanto da distinguere la profondità?? tanto da far entrare la luce che illumina il sensore?? strano però che facciano tutto questo con soli 5mpxl…
        la pureview serve per non far sgranare i dettagli al massimo zoom, e in quel caso se non sbaglio le foto verrebbero a 8mpxl…da 42 a 8…
        questa conversione viene fatta perchè nei cellulari il tutto viene gestito dal software (infatti esso gestisce anche cose come lo stabilizzatore, che nelle compatte è hardware) come anche lo zoom che è digitale, ovvero l’ingrandimento porta ad un immagine sfocata, cosa che non succede nelle compatte dove lo zoom è ottico!!
        quindi + mpxl non significa ne + qualità, ne meno rumore…non vi inventate cose che non sapete!!

      • mario

        Pi Mpx = più rumore e meno qualità. Più moirè e più aberrazioni. Sempre che tu sappia do cosa sto parlando

        • dipende dalla dimensione del sensore però… Se continuano a mettere sensori di mezzo mm si, se magari li ingrandissero un pochino la qualità migliorerebbe…

    • mamu

      beh ma almeno, permettono uno zoom anche durante i video in full HD che potrebbe essere comodo, in più se usato bene, riduce il rumore video..

      • Cristian

        Ah beh convinto tu che riduce il rumore video…

      • caedar

        Semmai aumenta il rumore video, visto che con le ottiche dei cellulari già 8Mpx sono del tutto sovrabbondanti.

    • geco

      con chi ce l’hai?

      Non vorra’ necessariamente significare + qualita’. Ma piu’ definizione di sicuro.
      E’ visto che ad oggi gli smartphone montano ottiche senza zoom, 8MP potrebbero anche essere pochi in certe condizioni di utilizzo.
      Poi qui si sta parlando del sensore Exmor RS (che e’ la stessa serie che viene oggi montata nella versione 8MP su GSIII e 4S, ovvero le migliori ottiche disponibili sul mercato prodotte in grandi volumi).

      La nuova variante 13MP ha anche il sensore piu’ grande (1/3.06) quindi e’ da aspettarsi che la qualita’ di immagine sia quantomeno rimasta sugli stessi livelli (se non aumentata).

      • Alex Alban

        Ehm Ehm la migliore ottica ce l’ha il Nokia PureView 808

        • geco

          ho scritto “prodotte in grandi volumi”.
          Il pureview vendera’ nemmeno 1/100 della somma GS3/iP4s

          e comunque il “segreto” della qualita’ finale dell’immagine del Nokia e’ piu’ che altro dato dall’oversampling (parte da una foto scattata a 41MP per produrne una da 5 MP con l’algoritmo liveview).
          Bisognerebbe analizzare l’immagine originale per valutare veramente il comparto ottica (inteso come lente+sensore, senza post-produzione)

          • Alex Alban

            Perchè i Nokia 808 sono prodotti in numeri limitati? Non credo, quanto vende è un altro discorso, però il segreto lo so, alla fine cosa importa? L’immagine finale è superiore ;)

          • Chemello Diego

            Non è che per i nokia fanno serie limitate :)
            E’ che piu richiesta ce dal mercato piu producono tale prodotto..
            La richiesta di mercato del nokia 808 sarà di gran lunga inferiore del Gs3 (record di vendite/preordini)… La produzione non viene fatta tutta in un colpo..ma va in base alla richiesta e ai pre-ordini.
            Questo intendeva… :)

          • Alex Alban

            Si ma quello alla fine è ciò che dico io, se l’808 vendeva tanto 10 20 milioni era la stessa cosa, la produzione varia in base alle vendite

    • Simone Baiocco

      Ci sono sensori da 5 che fanno foto migliori di sensori da 14, dipende da molte caratteristiche la bontà dell immagine, i mpx in assoluto servono solo per l e-penis.

      • NinoLestat

        Si diceva così anche per i sensori da 3MPX montati sugli smartphone. PER FORTUNA la gente non ragiona come te. Paragona una foto di un iPhone 3Gs (che comunque aveva buone ottiche e un buon sensore) con una di un qualsiasi cellulare di oggi con una fotocamera da 8+Mpx

        • caedar

          Il problema principale sono le ottiche. Infatti le foto migliori sono dei Nokia, con le loro ottiche superlative.

    • NinoLestat

      Sicuramente date le dimensioni del Note lo spazio per un sensore più grosso ci sta tutto, quindi… SI, più megapixel, più qualità. :) Dipende tutto dal sensore.

      Poi se vedi gli 8MPX del Note, o dell’S2, in effetti impallidiscono di fronte agli 8 MPX di iPhone 4S, ma lì, visto che il sensore è uguale, la differenza è data dalle ottiche, veramente di qualità infima sui Samsung.

      E ci sarebbe molto da dire, in merito.

      • geco

        Il GS2 monta un sensore Sony IMX105!
        GS3 ed iPhone 4/4S montano Sony Exmor RS.
        Se guardi i test comparativi tra questi due ultimi telefoni, le differenze sono davvero minime, e non c’e’ un chiaro vincitore.

        • geco

          p.s.: alcuni S2 addirittura montano un sensore prodotto da Samsung stessa (S5K3H2YX)

      • Destroyer

        addirittura qualità infima di samsung che impallidiscono di fronte al 4s? ma che dici?

        • acco

          ha ragione, le foto fatte da iphone sono le migliori purtroppo. le foto scattate da gs3 o addirittura gs2 non sono minimamente paragonabili a quelle del 4s o del 5 (ottime foto anche con poca luce). Purtroppo mi duole ammetterlo, ma sulla qualità della camera stravince iphone

    • sh4d3

      quoto!!

  • onsi

    Alla fine stiamo pur sempre parlando di un telefono….8 mpx sono gia più che sufficenti…si fanno delle foto sensazionali….dopo avremmo un quantitativo di immagine troppo alto per un sensore piccolissimo…

  • Ugo

    di domenica Su Samsung non sapevate proprio che dire eh… ahahah… rispondo alla domanda: chissenefrega

  • Evil_Sephiroth

    [QUOTE]
    Così la scelta è obbligatoriamente ricaduta su un sensore meno potente da 8 megapixel[[/QUOTE]

    Eh già, ils ensore è più PUTTENTE…. Ridicolo questo passaggio.

  • Pingback: Samsung Galaxy Note II: perché il sensore non è da 13 megapixel? | Notizie, guide e news quotidiane!()

  • un altro io

    Beh su smartphone di quei pollici la definizione serve..sarebbe stato lo smartphone perfetto.
    Scusate ma vorrei dire ad androidiani che quando carico un articolo sul mio gs+ la pagina rimane ferma alla prima immagine e scritte che si vedono ma non va sotto non permettendo di vedere tutto l’articolo così devo ricaricare la pagina anche 3/4 volte..aggiornate

    • Technotronic

      Cambia telefono :)

      • justisback

        capita anche a me gs3

        • Technotronic

          Allora: cambiate telefoni!
          Ahah:D

          • justisback

            è un problema del sito dato che tutti i siti si aprono normalmente

          • Technotronic

            È un problema di sta cippa.. A me si apre tutto perfettamente e cmq era x scherzare!
            Fiero possesore di Nokia 3310 :p

          • LaFilosofa

            Che schifo il tuo telefono…mi vien da sboccare…

          • francesco

            il riso abbonda sulla bocca degli stolti…

    • dap_pn

      Quoto, anche sul mio gs2 ho lo stesso problema!

  • elegos

    Sopra i 5 megapixel le fotocamere digitali di questo tipo non riescono a rendere… quindi 8 o 13 MP non cambia nulla.

    • Eliax1996

      Ma figurati rendono eccome se no non si voterebbe la diversità tra il mio galaxy s 3 e il nokia c 6. e cavolo se si vede se è ben gestito dal software si nota la differenza di px fidati ;)

      • elegos

        E’ un problema fisico legato alla lente, non software. Quel che puoi fare con il software è ottimizzare lo scatto in modo da sfruttare al pieno la lente. Puoi quindi avere una 5 MP ed una 8 MP entrambe scarse e noterai la differenza, ma una 5 MP buona potrà superare senza problemi quella da 8 MP.

        • Matteo G

          Esatto

        • mario

          Ma a nessuno viene in mente il rumore? Sapete cos’è il rumore digitale e da cosa dipende? Mah! Se sapeste questo sapreste quale assurdità siano 13 Mpx su un sensore così piccolo (ma già 8) per non parlate delle calcolate sulle lenti di quelle dimensioni e qualità.

        • LaFilosofa

          CACCHIO ma sei un geeeniiioooo

      • Cristian

        Sì magari la vedi sullo schermo del cellulare che anche fosse in full hd più di 2Mpx di definizione non ha….

    • Matteo G

      Quoto

  • Matteo

    I megapixel nel mondo della fotografia (che è vastissimo) sono un valore molto relativo. Il telefonino ha la fotocamera soltanto come mezzo di fortuna quando non hai tra le mani una fotocamera vera, e il risultato non sarà mai ottimale qualitativamente.. Il photoshop serve per ritoccare le foto e per aggiungere qualche effetto particolare, ma la foto deve essere ben riuscita a monte. Quando ho intenzione di fare le foto mi porto dietro la mia 5d mark II con i relativi obiettivi serie L. Se non ho con me l’attrezzatura gli 8 mpixel del mio Note me li faccio bastare. Fermo restando che le foto fatte col Note non andranno mai a far parte del mio album di ingrandimenti “foto più belle”. Chi pretende di scattare fotografie per il national geographic col telefonino non conosce il mondo della fotografia. Ed è ridicolo criticare gli 8mpixel. Per il 95% di utenti che scattano col telefonino gli 8mpixel sono pure troppi. Il restante 5% non ha capito niente della fotografia.

    • NoAppleNoParty

      Premetto , non sono appassionato di fotografia e non me ne intendo.

      Ho un iPhone 4S ed una Nikon Coolpix 12.1 Full HD.

      Con la funzione HDR attivata, le foto del 4S sono più belle di quelle fatte con la Nikon .

      • Cristian

        E qui un esempio di qualcuno che non ne capisce proprio nulla..

        • giuber

          sta trollando… è ovvio :) oh dio almeno spero per lui XD

          • diego

            E’ ovvio che non sa fare foto XD
            … o che il tizio si droga pesantemente…
            L’iphone 4 non fa belle foto.. è l’ottimo schermo che inganna…

            ovvio che se si guarda la foto dalla schermo dell iphone e dallo schermo della nikon..te credo che è meglio l’iphone :P hehe

      • Caedar

        Scusami, ma non ci credo. O sei un cane con la macchina fotografica, o guardi le foto su un monitor da 3,5 pollici e resti sbalordito dal retina display.

      • mario

        Per capire qualcosa di fotografia bisogna fare un po di pratica con una reflex e studiare qualche base teorica. Poi si può discutere anche della qualità delle foto di smartphone e tablet. Qui il 98% di chi ha scritto e commentato non ha i requisiti minimi di competenza o informazione.

    • Cristian

      Alleluia! Ma allora qualcuno con il cervello che funziona c’è.

    • mario

      Finalmente una cosa sensata. 6 Mpx della mia d40 sono cento volte meglio di 8 (e ancora di m
      Più di 16) del telefonino o del tablet. Ma anche della compatta!

  • Viespo

    Personalmente sono passato da una Nikon D90 ad una Nikon P100 x cui da una reflex ad una bridge.. X economia su quello che volevo spendere x lhe che mi sarebbero piaciute e x comodità di utilizzo.ma anche la bridge ovviamente non l ho sempre dietro,e quando sono in giro sono più le volte che fotografo col telefono, come diceva qualcuno in modalità emergenza.diciamo chse vado a fare una giornata di 10 ore di camminata in montagna la fotocamera mi pesa e non porto niente che non stia nel marsupio,non significa che mi voglia perdere certi panorami o occasionalmente qualche animale.penso che una foto più dettagliata sia in generale una foto migliore.con i vecchi 3 megapixel me lo sognavo ma già con gli 8 riesco a fotografare amici e leggo se sullo sfondo cé qualcosa…ottimo.sogno un giorno i cell avveniristici che fanno vedere nei film dove puoi fotografare il mondo e zoommare all’infinito x vedere un singolo minuscolo dettaglio…Cmq non capisco tutti questi accanimenti contro le fotocamere dei cell.ok a questo punto il vero unico punto debole resta l’autonomia,ma visto che non riescono x il momento a risolvere x quello,che migliorino processori display e fotocamere non mi pare faccia schifo a nessuno.dire se vuoi fare foto compra una reflex é come dire se vuoi farti una moto compra una superbike…magari risulta più sfruttabile una fotocamera da 7 ogni giorno che una da 10 a casa nel cassetto.,.no??l unica cosa x me importante é non perdere il momento.,.

    • quello che dici in parte è vero ma se ad una reflex dai voto 10 a una cam smartphone dai voto 2 e non 7, non solo per la qualità di foto completamente diversa ma soprattutto per la libertà e fantasia che ti permette l’uso di una reflex… Che poi non sia sempre trasportabile ok, ma io in montagna me la porterei dietro e fotograferei di tutto :D

  • giuber

    ahahhahah tutti a scannarsi e a fare i fotografi professionisti, a sparare sentenze sui sensori, le ottiche e le dimensioni! ma basta!!!!,se veramente capite qualcosa di tecnologia dovete ammettere che gli smartphone non si comprano per le foto che fanno!!!!!! la discussione non regge, non è necessario fare paragoni con le compatte e le reflex… ok sul telefono ci sta una fotocamera… bene… ci scatterò qualche foto ogni tanto perchè è comodo, ma finisce li!

  • Gleb Golov

    8 megapixel sono tanti, se pretendete fotografie ad altissima qualità prendetevi le macchine fotografiche professionali, uno smartphone non può essere criticato tanto solo per la fotocamera, può fare tante altre cose.

  • Pingback: Samsung Galaxy S III vs Galaxy Note 2 vs Sony Xperia T: display a confronto - Emporio Grassi Blog — Emporio Grassi Blog()