Samsung e LG utilizzeranno presto vetro zaffiro sui futuri smartphone?

26 maggio 2014140 commenti
Il vetro zaffiro a bordo dei futuri smartphone non sembra essere stata un’idea esclusiva di Apple, infatti questo materiale pregiato e costoso sarebbe anche nei progetti dei due colossi sud-coreani SamsungLG. Oltre che nelle lenti di qualche fotocamera, nel touchID di iPhone 5S e a bordo di device Vertu, il vetro zaffiro ancora oggi non è riuscito a ritagliarsi un proprio spazio sul mercato smartphone, anche se presto potrebbe cambiare tutto.

In queste settimane due device hanno riportato sul mercato mobile il vetro zaffiro, ovvero il nuovo iPhone 6 di Apple ed il tanto atteso Motorola Moto 360. Ma non solo, infatti secondo le ultime indiscrezioni, anche Samsung e LG sarebbero interessate a questo materiale.

Entrambi avrebbero già preso accordi con produttori di terze parti per poter realizzare il vetro zaffiro dei futuri display dei futuri smartphone Android, poiché certamente più resistente ad urti e graffi ma anche più costoso.

Chissà quando assisteremo al debutto di questi device sul mercato.

 

  • Pingback: Samsung e LG utilizzeranno presto vetro zaffiro sui futuri smartphone? - WikiFeed

  • Pingback: Samsung e LG utilizzeranno presto vetro zaffiro sui futuri smartphone? | Crazyworlds

  • Pingback: Samsung e LG utilizzeranno presto vetro zaffiro sui futuri smartphone? | mobilemakers.org

  • Emanuele

    lg e samsung dovrebbero stare attenti senno apple li denuncia per avergli rubato l’idea

  • Emanuele Cannone

    Cose inutili! Si deve smettere di seguire la politica di Apple, la qualità di un telefono non la da il materiale di cui è composto ma tutto il resto. Certe cose sono solo per i fissati che basta che lo hanno in allumino, vetro zaffiro o di diamante si sentono superiori

    • icaro

      purtroppo è così Emanuele

      • Emanuele Cannone

        Si lo so ed è un peccato davvero..

        • icaro

          Mi sono chiesto perché scopiazzarsi tra di loro invece di inventare, eppure li pagano profumatamente i progettisti o no?

          • Emanuele Cannone

            Secondo me seguono le linee di pensiero di Apple per un semplice motivo : ogni cosa che fa Apple è una innovazione e diventa un must have. Oramai al mondo i bimbiminki@ sono sempre di piu, le persone che vivono di immagine anche e quindi quando vedono per esempio “vetro zaffiro” sull’ifon 6 e non lo vedono sugli altri che è un comunissimo vetro (anche se è un gorilla glass e che è più resistente del vetro zaffiro) dicono “guarda che schifo, Apple per sempre” quindi i produttori se vogliono vendere devono adeguarsi… Quando la gente smetterà di vivere d’immagine e guarderà soprattutto alla sostanza le cose cambieranno ma fino ad allora… Ci dobbiamo arrangiare

          • http://giusepperoia.it/ Giuseppe79

            infatti i binbiminkia come dici tu comprano samsung.
            Apple almeno in italia cala tanto e samsung aumenta le quote di mercato.
            Riprendendo un post che hai scritto prima, se il gg è stato finora il migliore non vuol dire che lo sarà per sempre e prima di parlare forse bisognerebbe vedere i primi prodotti e poi si può criticare o elogiare no?

          • Emanuele Cannone

            I bimbiminkia oramai sono ovunque, sono passati pure alle altre aziende XD, cmq non ho parlato di vendite vere e proprie, ho detto solo che oramai un produttore che se vuole avere successo deve seguire la linea di pensiero di Apple che, finché non perde la fama di “unica azienda che è innovatrice” sarà così . fin’ora è stato così, fino a quest’anno quindi non so te cosa ne pensi

          • http://giusepperoia.it/ Giuseppe79

            penso che apple non innova in senso assoluto ma ha sempre delle buone idee che forse anche gli altri hanno ma forse non hanno il coraggio di mettere in pratica per primi.
            Vedi i processori a 64 bit o il sensore per le impronte digitali.
            Non sono cose nuove ma fin’ora le grandi case non si erano azzardate a metterle non solo nel top di gamma ma alcune non ci avevano provato nemmeno.
            Addirittura ora molti propongono la colorazione oro, ma secondo te, ci voleva apple per proporla sul mercato?
            Un merito che bisogna dare ad apple sono le scelte spesso azzardate o contro corrente che propone al grande pubblico.
            Anche quelle strane tipo lo schermo più piccolo di tutti gli altri o il bt bloccato.
            Loro vanno per la propria strada e per ora a ragione in quanto guadagnano più di chiunque altro.
            Sarebbe ora che anche gli altri azzardino qualcosa così da avere una scelta più ampia e completa

          • Emanuele Cannone

            Apple si può permettere di azzardare perché anche se sbaglia nessuno lo ammette (vedi iPhone 5c o 5s, il 5c è un 5 in plastica ed il 5s un 5 con il sensore delle impronte digitali perche ancora il processore a 64bit non viene sfruttato). Esempio, samsung ha voluto osare imbottendo l’s4 di sensori ma ha floppato perche era poco ottimizzato e tutti contro di lei, se fosse successo ad apple nessuno avrebbe criticato anzi avrebbe lodato il tentativo. Htc ha osato e sta osando con la tecnologia ad ultra pixel ma fin’ora non ci sono stati grossi risultati e tutti a dire “HTC fa le foto peggiori di tutti i suoi concorrenti”, fosse stata apple ci sarebbe stato il grido “sveglia sono ultrapixel, non come le vostre camere da semplici megapixel”. E cmq la colorazione oro l’ha uscita la nokia, non spariamo…

          • http://giusepperoia.it/ Giuseppe79

            non vedo il 5s o il 5c come flop, uno è colorato e ti può piacere o meno per il 5s si sa che apple cambia il design ogni 2 anni e quindi è come ci si aspettava con un processore da 64bit che ios sfrutta e un sensore di impronte che può servire o meno ma c’è.
            L’esempio con s4 per me non calza in quanto i sensori che ci sono su s4 hanno fatto flop soprattutto perchè non funzionano.
            magari alcuni risultano poco utili ma se non funzionano anche il più utile al mondo fa flop.
            Per htc hai ragione ma sfondi una porta aperta infatti se leggi i miei posto sull’argomento secondo me la strada di htc è giusta e anche ora funziona bene in quanto poca gente fà ingrandimenti delle foto fatte da cellulare mentre poter scattare con luce minore lo trovo molto utile su un telefono.
            In fine il discorso di gente che si lamenta o meno di una marca o l’altra dipenda dall’obiettività delle persone.
            I fanboy loderanno anche la mer.a di una marca e sputeranno sull’ora dell’altra, ma in generale c’è del buono e del marcio ovunque

          • Emanuele Cannone

            IPhone 5c è un flop perche appunto è un 5 con un guscio di plastica quindi è fatto per prendere altri soldi. Il 5s ora come ora ha le stesse prestazioni del 5 quindi non vedo tutta sta gran differenza con il 64bit poi in futuro le cose potrebbero cambiare. I sensori di s4 funzionano (lo so perché la mia cantante quando devo suonare un pezzo di cui non ho gli accordi mi da il suo s4 e tutte le varie gesture ecc funziona XDXD) è stato troppo imbottito e poco ottimizzato, ecco il flop suo. HTC si sta seguendo una ottima strada ma ancora non tiene testa ai suo avversari, e non solo per zoom ecc, anche per colori. Si al buio sono meglio ma alla luce non c’è storia, sono ancora indetro. Le ultime parole dovrebbero essere scoloite nel marmo XD

          • icaro

            E pensare che non si sono accorti che per apple è iniziato il declino e se steve jobbs vedesse ciò che fanno gli maderebbe tuoni e fulmini(non che sia un fan apple), però vedi LG era nulla e sta facendo device bomba

          • Emanuele Cannone

            Hai toccato un punto caldo, spero che nessuno se ne sia accorto sennò scoppia l’ecatombe XD cmq io di LG critico solo una cosa (ma questa critica la faccio un po a tutti), critico i tasti a display, non li sopporto per niente D: ma per tutto il resto sono ottimi terminali :)

          • icaro

            Emanuele, hai visto le specifiche del G3? io lo trovo eccezionale, sia perché hanno messo la batteria rimovibile, slot per mini SD, e ottime novità per quanto concerne il SW

          • Emanuele Cannone

            Si l’ho visto e sembra molto interessante, ha corretto quei piccoli “difetti” del g2 :D ma sinceramente nessun telefono del 2014 mi UA impressionato fin’ora, non c’è stato il salto generazionale avvertito sia nel 2012 sia nel 2013… Aspetto il prossimo anno con i nuovi processori e forse con android5 XD

          • icaro

            In effetti aspetto anche io i nuovi processori a 64 bit, e personalmente samsung e altri brand potevano aspettare un annetto prima di immettere nuovi device, ho l’impressione che non vedono l’ora di immettere il proprio device sul mercato, senza rendersi conto delle novità dei processori ne tantomeno del software vedi samsung che ha immesso sul mercato il proprio S4 con la versione 4.2.2, cosa da matti

          • Emanuele Cannone

            beh quello che non aspetta è sony, 3 modelli in meno di 2 anni, samsung ed htc hanno avuto il salto hardware perche sono passati dal 600 all’801, lg invece poteva farlo uscire in estate con il nuovo soc ed evitare di mettere uno schermo QHD… vabbé samsung non vuole avere niente in magazzino XD

          • icaro

            In effetti LG poteva aspettare, ma comunque corrono troppo con i device ne tirano fuori troppi, invece secondo me meno ma fatti ad HOC

          • Emanuele Cannone

            M loro fanno così per guadagnare, ogni hanno ne mettendomi uno nuovo così quelli che hanno saltato una o due generazioni hanno l’alternativa pronta

          • icaro

            Concordi che se uno prende un THL cinese octacore fa bene

          • Emanuele Cannone

            Si e no, al momento non sono supportati ma qualità prezzo sono ottimi

          • icaro

            lo sono li trovi già in commercio

    • Jacopazzo

      Ma non diciamo fesserie…. Allora facciamolo di cartone a sto punto…. Tanto la qualità dei materiali non conta ahahah

      • Emanuele Cannone

        Ecco il simpatico di turno ahahahahah sei spassosissimo .-. Se tu ti informassi sapresti che il gorilla glass 3 è meglio del vetro zaffiro

        • Jacopazzo

          e questo cosa c’entra? hai scritto una fesseria, ovvero che “la qualità di un telefono non la da il materiale di cui è composto”….

          posso dire che secondo me è una vaccata?

          • Emanuele Cannone

            puoi dire quello che vuoi, dai tuoi commenti ho capito che sei l’ennesima testa gloriosa di questo forum. Cosa usano per ora per i display? cartone come hai detto prima? o forse i gg? bene, se fin’ora questi vetri sono stati ottimi, la migliore scelta per rapporto qualità/prezzo e sono meglio di altre cose più pompose che constano 8 volte di più perche cambiare? ora hai capito perche ho nominato i gg3 oppure devi trollare un altro po?

          • Jacopazzo

            ma sai a me cosa me ne frega di trollare xD semplicemente non posso leggere certe idiozie. la qualità di un telefono la danno l’esperienza d’uso ed i MATERIALI, tu hai scritto il contrario, buon per te. ripeto, io non contesto quello che stai dicendo adesso sui vetri per display, io contesto la frase che ho citato sopra. che “la qualità di un telefono non la da il materiale di cui è composto” è una stupidaggine, il materiale fa tantissimo sulla percezione di qualità di un device

            PS: “testa gloriosa” te lo puoi tenere per te…. se dobbiamo fare a gara di insulti creativi dillo subito che evito di rispondere

          • Emanuele Cannone

            Quindi mi stai venendo a dire che un telefono in oro, alluminio ecc è meglio di un telefono in plastica a prescindere? Quindi seguiamo il tuo ragionamento : mi compro un telefono col corpo in alluminio, sono tutto contento ecc, so che l’alluminio si graffia facilmente (o meglio, la vernice che lo ricopre) quindi gli compro una bumper che è gomma. Ora dimmi tu che cosa te ne fai del telefono in alluminio se è protetto dalla bumper? Tu mi dirai “basta non usarla” e poi l’estetica dov’è? Dov’è la percezione di qualità? Nei graffi che senti sotto le mani? Ahahahahahah si certo come no. Ripeto, la qualità di un telefono non la da il materiale con cui è fatto. Certo, non può essere fatto in maniera scadente ecc ma nemmeno deve arrivare ai livelli (purtroppo) di ora, che se non è alluminio ecc è un prodotto di scarsa qualità

          • Jacopazzo

            guarda infatti ho avuto iPhone 5 per 8 mesi, mai avuto una cover ne un bumper, e l’ho rivenduto quasi perfetto. il feedback tattile è una delle cose a cui tengo di più, motivo per cui boicotto Samsung, ma preferisco altro. ho un Motorola che è di plastica, ma gommata, e se ne percepisce la qualità. come mi piaceva l’iPhone, mi piace questo. come mi piace il One, non mi piace l’S5. il materiale conta, e anche tanto. se poi la gente mette gli HTC One dentro le cover di plastica per sentirsi sicuri, buon per loro. sempre meglio cosi, piuttosto di avere un telefono direttamente fatto di plastica, magari scadente.

          • Giardiniere Willy

            ma sei pazzo????? dici su androidiani che avevi un ifogn 5??? cancella subito prima che ti scomunichino debosciato!!!

            A proposito, VIVA ANDROID E L’OPEN SOURCE!!! SEMPRE SIANO LODATI!!! A LORO E’ LA GLORIA!!

          • dieppe

            ….CHE VIVE E “REGNA” NEI SECOLI DEI SECOLI…. AMEN !

          • Giardiniere Willy

            :’) mi fai commuovere figliuolo

          • Emanuele Cannone

            Con l’immagine adattissima XD

          • Emanuele Cannone

            Sei stato fortunato allora perche i miei compagni sono stati soggetti a graffi ecc. Boicotta quanto vuoi ma io per esempio ho un s3 da un paio di mesi e lo sto trattando male ed ancora un graffio non lo ha, è molto bello e piacevole da tenere in mano e non ha l’effetto di una saponetta. Tutti tengono i telefoni nelle bumper. Io critico i materiali come l’alluminio perche per un telefono non hanno senso. Conta la qualità COSTRUTTIVA

          • Jacopazzo

            L’S3? avuto per 4 mesi; cornici laterali scrostate a gogo… cover posteriore lucida…. parlare di qualità costruttiva citando S3 per poi sputare su iPhone? MAH

          • italba

            Un telefono va usato, non sfoggiato agli amici del bar. Se funziona bene il fatto che abbia il case di alluminio o di plastica è assolutamente irrilevante, così come il materiale di copertura del display. Se il vetro funziona meglio, o almeno altrettanto bene, perché usare un materiale più costoso?

          • Jacopazzo

            ma saranno fattacci loro del perchè lo usano… avranno fatto i loro conti e le loro considerazioni. evidentemente è qualitativamente più valido e non incide troppo sui guadagni, se no stai pur certo che non lo adotterebbero…. quanto allo “sfoggiare” un telefono: ma perchè non considerate che qualcuno possa usare un device per soddisfazione personale? per voi se uno ha in mano un iPhone deve mostrarlo o ostentarlo…. guardate che c’è anche gente a cui, semplicemente, PIACE.

          • italba

            “Semplicemente piace” mi sembra una giustificazione per il feticismo. Che soddisfazione c’è a tenere in mano un pezzo di metallo anziché di plastica? Una volta le lenti degli occhiali erano fatte di pregiato vetro ottico “drogato” con minerali rari, adesso le fanno tutte di plastica perché… E’ MEGLIO! Non esiste un materiale “pregiato” in assoluto, ci sono dei materiali più o meno adatti allo scopo!

          • Jacopazzo

            “PLASTICA E’ MEGLIO”; rispettabilissima tua opinione :)

            okay. quindi Huawei, HTC, e tutti quelli che usano alluminio (e guardacaso sui prodotti di fascia alta, non dappertutto….che strano) sono dei babbei. fortuna che c’è Samsung a illuminarci la via verso la perfezione. sai qual è la differenza tra quelli come voi (fanboy e Apple haters) e me?
            Che io dico “mi piace l’alluminio” e voi rispondete “PLASTICA E’ MEGLIO, ci sono materiali adatti allo scopo e blablabla”
            Voi dite “mi piace la plastica” e io rispondo “de gustibus”
            E dormo sonni tranquilli…. e poco me ne frega di convincervi, sinceramente

          • italba

            Se trovi qualche argomento serio che lo smentisca, ben lieti di ascoltarlo.

          • Jacopazzo

            guarda che nulla di quello che ho detto è andato in moderazione xD perchè te la prendi cosi?? si sta solo discutendo.

          • italba

            Adesso il tuo post riguardo Mercedes e Bmw è ricomparso, ma prima era segnalato in moderazione, penso a causa della parola id…ota. E non me la sto assolutamente prendendo, mi pare che, una volta tanto, ci stiamo “automoderando” benissimo da soli.

          • italba

            Se ti potesse interessare NON ho un Samsung… Io NON ho mai detto “mi piace questo, mi piace quello”, ho detto che i materiali ESTERNI (cosa c’è all’interno non te lo vengono certo a dire) sono L’ULTIMA cosa da considerare in un telefono!

          • Jacopazzo

            rispettabilissima tua opinione :)

          • italba

            Anche la tua. Ti posso consigliare, come prossimo telefono, un bel Vertu tempestato di swarovsky?

          • Jacopazzo

            grazie ma non fa per me.

          • Ruppolo

            Irrilevante un corno, la plastica si flette, si crepa.

            “Se il vetro funziona meglio, o almeno altrettanto bene, perché usare un materiale più costoso?”

            Il vetro funziona meglio di cosa?

          • italba

            L’alluminio si flette come la plastica e si deforma anche, e prima di crepare il policarbonato fai in tempo ad ammaccare uno spessore analogo di alluminio. Il Gorillla Glass 3 è PIU’ RESISTENTE del vetro zaffiro, vedi il filmato che ho indicato prima.

          • Ruppolo

            “L’alluminio si flette come la plastica”

            Si, forse gli attrezzi che usi per farti.

            “Il Gorillla Glass 3 è PIU’ RESISTENTE del vetro zaffiro, vedi il filmato che ho indicato prima.”

            Non perderò nemmeno un secondo per quel filmato.

          • italba

            Ed io neanche con un miserabile clone.

          • Emanuele Cannone

            Io dico quello che vedo, lo ho da 2 mesi, quando arrivo a 4 ti so dire. Ogni singolo iPhone si rovina, tutti quelli che vedevo senza bumper erano tutti rovinati ed alcuni pure con la bumper.

          • Jacopazzo

            infatti molte volte sono proprio i bumper a graffiare le cornici…. guarda caso io e un mio amico che vedo spessissimo abbiamo entrambi iphone da 7/8 mesi e sono entrambi perfetti. saremo le mosche bianche del mondo della telefonia Apple

          • Ruppolo

            Mai usato nessuna protezione sui miei iPhone, e ti posso dire che la versione 4 resta sostanzialmente nuova anche dopo 2 anni utilizzo (più nuova di un comune telefono di plastica dopo 2 giorni di utilizzo). L’iPhone 5 resiste meno, ma più della plastica.

          • Emanuele Cannone

            Io mai avuto iPhone e sicuramente se continuano ad avere questo prezzo mai ne avrò, io dico solo quello che vedo, quelli dei miei compagni sono tutti rovinati

          • LoSbronzo

            Se devi parlare di qualità costruttiva a parità di materiali, l’S3 è l’esempio peggiore… Ho un amico che ce l’ha da più di un anno e mezzo, lo tiene come una reliquia e ha comunque i bordi scrostati, per non parlare dell’unica ‘caduta’ che ha fatto, da una spanna d’altezza, sul banco, e si è aperta una crepa alla base, esattamente sulla porta micro usb #facepalm#. Il mio L5 è caduto da svariate altezze e svariate volte, dopo esattamente 14 mesi di maltrattamenti si è rotto il display. Paradossalmente, è a quel punto che mi sono accorto di quanto fosse ben costruito: gli angoli, pur essendo spigolosi e quindi molto esposti, sono ancora perfetti, come il resto della scocca dopotutto. Aguro lunga vita al tuo S3, anche se la reputo una pessima scelta d’acquisto. Peace

          • Emanuele Cannone

            Ho preso l’s3 perché nuovo a 220€ è il migliore che c’è. È meglio del moto g ecc (anche perche ho messo la cm11 quindi il telefono fila che è una bellezza). Anche il mio vecchio ace lo prendevo a calci, cadeva per terra ecc e mai una crepa (poi cadendo in malo modo dopo 3 anni di sollecitazioni si è fatto a mó di ragnatela). Tutti i telefoni oramai sono toccami che mi rompo, perche sono sottili, hanno il display ampio, pochi bordi ecc quindi il colpo lo possono ammortizzare come lo possono subire in malo modo e quindi si rompe. E poi ripeto, lo ho solo da due mesi e quasi nessuno dei miei compagni lo ha avuto quindi non so che dirti, quando si rovinerà ve lo farò sapere ;)

          • LoSbronzo

            Io qualche mese fa ho optato per il Moto G rispetto ad altri smartphone della stessa fascia di prezzo perché quello che più si avvicinava in termini di specifiche era appunto l’S3 ma, siccome di quelli che ho visto TUTTI avevano dei problemi, tra veri e propri difetti software come reset improvvisi e battery drain o scarsa qualità hardware come detto prima, ho deciso di comprarmi questo gioiellino con il quale ti sto scrivendo e ne sono veramente soddisfatto. Non voglio criticare la tua scelta, ma spiego la mia opinione visti i fatti, poi certo, non penso mica che tutti gli S3 abbiano problemi ma vedendone di messi male qua e là ho preferito cambiare strada.
            P.S. TheGame3H è effettivamente l’amico con l’S3 di cui parlavo ieri.

          • Emanuele Cannone

            Il motog non l’ho preso per vari fattori, anche io ero tentato. I problemi software lo so che li ha ecco perché ho messo una bella cyanogenmod 11 ed il telefono è fluido e veloce sempre nonostante abbia un governor battery plus. Problemi hardware non ne sto riscontrando non so in futuro cosa accadrà XD

          • LoSbronzo

            Ah buon per te, TheGame3H ha alcuni crash pure con la CM11

          • Emanuele Cannone

            I crash li avevo con la fotocamera della m4 ed m5 e tutta la UI della m6 XD ma da una settimana ho una nightly che non ha nessun problema :D anzi, con un custom kernel riesco a fare una giornata in 3g

          • Emanuele Cannone

            Bah ripeto sempre la stessa cosa, conta la qualità costruttiva

          • Ruppolo

            “(o meglio, la vernice che lo ricopre)”
            E già qui si evidenza l’ignoranza: non vi è alcuna vernice.

            E già che parli di bumper, parliamo di custodie: dato che quasi tutti gli utenti usano custodie, l’alluminio rende il terminale estremamente più solido e durevole della plastica. Anche perché nel caso di Apple parliamo di Unibody, ovvero di un unico pezzo di alluminio, non di gusci.

          • italba

            Quel famoso Unibody che rende una specie di incubo qualunque intervento di assistenza. Inoltre l’alluminio puro è estremamente soggetto alla corrosione. Per renderlo resistente viene anodizzato e passivato, sempre di un trattamento superficiale si tratta.

          • Ruppolo

            “Quel famoso Unibody che rende una specie di incubo qualunque intervento di assistenza.”

            Non diciamo fessate, per prima cosa. Secondo, non mi pare siano affari tuoi.

            “Inoltre l’alluminio puro è estremamente soggetto alla corrosione.”

            Sei in vena di fessate, oggi?

            Fai una cosa, scrivi alla Boeing e digli che l’alluminio è ESTREMAMENTE soggetto alla corrosione.

            Poi avvisa anche la NASA.

            “Per renderlo resistente viene anodizzato e passivato, sempre di un trattamento superficiale si tratta.”

            Kaspita, come il ferro zincato!

          • italba

            Fatti un giro al mare e guarda i piedi dei fuoribordo! L’alluminio si ossida PIU’ DEL FERRO (elettronegatività, ti ricorda qualcosa?) Ma il suo ossido, al contrario del ferro, non si stacca facilmente e protegge il metallo da ulteriori ossidazioni. I pannelli di alluminio che si adoperano negli aerei sono TUTTI passivati e verniciati. Per la NASA, invece, non c’è problema, indovina perché?

          • Ruppolo

            Fatti un giro in aeroporto e osserva gli aerei.
            Sul resto non ti rispondo, sei un vortice di contraddizioni e parli per nulla, fiato per dare aria alla bocca.

            Quale sarebbe il problema della anodizzazione? Si stacca? Ti piace parlare di aria fritta?

          • italba

            Finto

          • italba

            Prima il tuo messaggio era comparso con un avatar diverso, sembrava il clone. Nel dubbio ti rispondo: Gli aerei, come ti ho detto prima, sono TUTTI verniciati e vengono riverniciati periodicamente. Senza la verniciatura non gli sarebbe neanche consentito volare! Quelli che SEMBRANO di alluminio nudo sono in effetti verniciati con una vernice trasparente. Il problema della anodizzazione è che, ESATTAMENTE come qualunque trattamento superficiale, una volta graffiata non funziona più, proprio come una vernice.

          • Emanuele Cannone

            La vernice nel 5 c’è o sbaglio? La famosissima colorazione nera che se ne andava? No? E l’alluminio è bianco? Boh. E poi che c’entra l’unibody? Oramai sono quasi tutti così quindi il tuo commento non sta ne in cielo ne in terra

        • Simone

          In cosa il gorilla glass è meglio dello zaffiro? Il gorilla glass resiste a 3-4 volte la pressione/peso rispetto allo zaffiro, che però come detto da tutti non è il motivo per il quale i vetri si rompono, perchè tu non ci metti 400 chili sopra, ma il problema è l impatto.
          D altra parte lo zaffiro è praticamente considerato scratch free, mentre non è la stessa cosa per il gorilla glass.
          Sinceramente ritengo molto più un problema il vetro che si graffia, perchè se cadono dalla mano su una pietra si rompono entrambi.
          Se riescono a trovare un miglioramento nei materiali non vedo perchè bisogna essere ciechi e non utilizzarla.

          • Emanuele Cannone

            Visto? Già date per certi che il vetro zaffiro sia meglio da quando apple sta dicendo di volerlo usare. Io parlo per ciò che vedo, fino ad ora il gorilla glass è meglio in tutto anche perché è pure più sottile e costa molto di meno (ma non sono io a dirlo ma i test lab) se poi ci sarà effettivamente un salto di qualità non avrò niente da obiettare, ma fino ad ora è solo marketing come lo è stato il processore a 64bit ed il touch id

          • Simone

            Fammi vedere un test lab che non sia di pressione/peso che dice che il gorilla glass è meglio per la resistenza ai graffi.Lo zaffiro resiste meglio ai graffi, il gorilla glass al peso, non ci sono pareri personali che tengono, i test sono davanti a tutti, su google youtube etcetc.Lo zaffiro si usa da sempre per gli orologi per questo motivo.

            http://www.digitaltrends.com/mobile/sapphire-vs-gorilla-glass/#!QIwPw

            IL motivo per il quale costa di più è perchè adesso non si producono in massa.
            Inoltre non è un innovazione apple quindi non dovresti parlarne cosi. E’ la GT Advanced Technologies che sta portando avanti questo prodotto, e certamente fare un accordo con l Apple gli porterà fortuna.

            D altronde non vedo quale sia il problema nell adottare una tecnologia nuova, che puo portare a nuovi benefici.

          • Jacopazzo

            è una questione meccanica: evidentemente il vetro zaffiro ha una durezza più elevata, e viene “scalfito” solo da materiali più duri, che sono ben pochi: la resistenza a carichi statici è una cosa diversa dalla “rottura”. hai detto bene: tecnologia nuova per portare (o provare, almeno) a benefici. ma giacchè è Apple a proporla, per il 90% dell’utenza di questo forum, diventa automaticamente una vaccata!

          • italba

            Nessuno dice che sia in tutto una vaccata, ma diventa “decorazione”, al di là dei vantaggi che potrebbe teoricamente avere. Vedrai che il “vetro zaffiro” verrà sparato a tutto volume nelle campagne pubblicitarie, e a quelli che si lamenteranno del costo eccessivo rispetto alla concorrenza verrà detto: Eh, ma ha il vetro zaffiro…

          • Jacopazzo

            non so dargli torto: secondo te acchiappa più clienti dire “NUOVo DISPLAY IN VETRO ZAFFIRO” oppure dire “NUOVO GORILLA GLASS”?

            Onestamente! già il nome è altisonante. se le proprietà meccaniche sono buone, mi sembra un’ottima mossa adottarlo… poi ripeto non c’è bisogno di adombrarsi!! preferisco gorilla glass? compro gorilla glass…. no problema!!

          • italba

            Ma tu lo sai che il “vetro zaffiro” viene prodotto SINTETICAMENTE e non ha niente a che vedere con i gioielli?

          • Jacopazzo

            se dobbiamo sfociare nello sfottò dimmelo subito che mi dedico ad altro.

          • italba

            Ma quale sfottò? E’ proprio così! Anzi, il fatto che tu dica che “acchiappa più clienti” perché si chiama zaffiro mi dà ragione!

          • Jacopazzo

            TU CONOSCERE PAROLA “MARKETING”?

            niente dai, ci rinuncio… non c’è cosa peggiore di scambiare opinioni con chi è convinto della superiorità delle sue. buon pomeriggio

          • italba

            Zi Buana, ma du zabere che essere zinonimo di presa per gulo?

          • italba

            Non mi è molto chiaro. Ti capita spesso di discutere con persone convinte che le loro opinioni siano delle grandissime str….ate?

          • Ruppolo

            E tu lo sai che le proprietà sono identiche perché il materiale è identico?

          • italba

            Anche l’acciaio dolce ha la stessa composizione di quello temprato, ma non sono proprio la stessa cosa…

          • Ruppolo

            Infatti lo zaffiro (che non si chiama vetro) ha il vantaggio di non graffiarsi in nessun modo. Solo il diamante lo intacca.

          • italba

            Epperò non c’è solo la durezza tra le caratteristiche desiderabili in uno schermo!
            p.s. Quello che si monta sugli orologi o, prossimamente forse, sul nuovo iPhone è una via di mezzo tra un vetro ed un cristallo.

          • Simone

            Io non so se sia meglio, ma se devo dire che fa schifo solo perchè è apple a portarla avanti mi sembra una minchiata, i test che si vedono in giro sembrano dare delle buone prospettive, se davvero è resistente ai graffi come dicono sinceramente mi farebbe piacere una sua introduzione nel mercato.

          • Ruppolo

            Non esiste alcun accordo, Apple è padrona della tecnologia e della fabbrica.

          • italba

            Lo zaffiro è un brevetto Apple! Stiano attenti tutti quegli svizzeri che lo adoperano abusivamente nei loro orologi da decine d’anni!

          • Emanuele Cannone

            Ma io non ho nessun problema ad adottare nuove tecnologie, dico solo che al momento è inutile perche c’è di meglio o come dici tu alla stessa qualità ad un prezzo inferiore. Il vetro zaffiro costerà sempre di più di un vetro normale quindi per essere adottato dovrebbe essere molto meglio del gorilla glass sennò quei soldi in più non li vale. Sto dicendo cose sbagliate?

          • Ruppolo

            “Visto? Già date per certi che il vetro zaffiro sia meglio da quando apple sta dicendo di volerlo usare.”

            Vuoi dire che prima non sapevi che solo il diamante può graffiare lo zaffiro? Oppure non lo sapevi nemmeno prima di leggere questo post?

            Il touch id versione marketing è quello di Samsung, perché funziona, per l’appunto, solo nel depliant. Quello di Apple, invece, funziona.

          • italba

            A me basta che lo schermo resista all’acciaio delle chiavi, pietre preziose in tasca di solito non ne porto.

      • Luke_Friedman

        Rimane il fatto che policarbonato > alluminio in tutti i campi tranne che in estetica.

        • Jacopazzo

          dammi le prove di trazione dei materiali e te lo so dire!! ;)

          scherzi a parte, c’è policarbonato e policarbonato. a me piace l’alluminio, ma (ad esempio) il policarbonato dell’HTC One SV lo trovo incredibile. dico un modello per dire

          • Luke_Friedman

            Non è vero. Puoi dire che c’è plastica e plastica, ma il policarbonato ha una certa composizione chimica e quella rimane! Al massimo cambia la finitura e lo spessore, ma quella dell’ SV (strato molto spesso) è molto meno resistente di quella dell’S3, appunto perché quello dell’S3 è più fino e sopporta più forza in tensione.

          • Jacopazzo

            è come dire che la gomma è gomma, l’alluminio è alluminio… che discorso è… c’è modo e modo di lavorare un materiale… la progettazione e i trattamenti superficiali, trattamenti termini, angoli di smusso, finitura e rugosità ti sembrano dettagli da poco? a cosa diavolo serve fare una back cover super flessibile ma lucida da fare schifo come su S3??? falla con una bella finitura superficiale piuttosto.

    • olè

      ti rendi conto della posizione assurda che stai difendendo? per quanto a me non interessino i materiali, è OVVIO che la qualità di un telefono è data DAI materiali E dall’esperienza d’uso.

      • Emanuele Cannone

        È data dalla qualità di costruzione e dall’esperienza d’uso. Vuoi dire per esempio che l’s2 fa schifo perche è in plastica? Che il g2 fa schifo perche è in plastica? Xperia s? Note 3? Ecc ecc?

        • olè

          assolutamente no, sei tu che dici questo io dico che è l’unione delle due cose che fa la qualità non solo l’sw come dici tu.

          • Emanuele Cannone

            Io ho parlato sempre di qualità costruttiva, sai per caso di s2, g2 o di altri telefoni in plastica che si smontano oppure non si possono tenere in mano perche si rompono?

          • Emanuele Cannone

            Cosa dico? No spiega perche potrebbe essere che mi sono spiegato male. Io intendo che la qualità del telefono è data sa due fattori : primo come è costruito, secondo ottimizzazione software. Un telefono costruito bene può anche essere in plastica? Certo che si, la plastica anche se è disprezzata ecc è un materiale ottimo per i telefoni, non per forza deve avere “materiali nobili” per essere costruito bene. Io non ho parlato di software ma di telefoni che tutti apprezzano e conoscono che sono fatti in plastica. Ma potrei elencartene millemila

          • olè

            questa tua ultima affermazione è il punto di vista corretto, dai tuoi post precedenti, invece si capiva che per te uno smartphone è di qualità solo in base al software

          • Emanuele Cannone

            Io ho sempre inteso che la qualità del telefono non la da il materiale ma come è costruito più l’ottimizzazione software. Vabbé ci siamo fraintesi XD

          • olè

            chiarezza è stata fatta quindi bene così :D

    • Ruppolo

      “la qualità di un telefono non la da il materiale di cui è composto ma tutto il resto.”

      Potrei dire il contrario, dato che parliamo di un dispositivo che vive con noi 24/365. Ed ai “fissati” contrapponiamo i “nerd”.

      • Emanuele Cannone

        Infatti dipende dalla qualità di costruzione ;)

    • UaLover

      Cannone, appoggia il joint…ahahah! Il vetro zaffiro inferiore al Gorilla l’ha detto solo il boss dell’azienda del Gorilla Glass stesso, lol…”ma no, ma no…il mio prodotto è migliore fidatevi!”.

      Lo zaffiro è il secondo materiale più resistente SUL PIANETA(dubito che il materiale del GG venga da oltre-atmosfera terrestre lol) e può essere graffiato solo da materiali di egual resistenza/durabilità o SUPERIORE, quindi dallo zaffiro stesso o dal diamante. E’ shatter-proof(se cade di faccia non si fa NIENTE, svariati drop test sul cemento l’hanno dimostrato ampiamente) e scratch-proof(non si graffia, a meno che dell’esempio che ho fatto sopra).

      Finalmente avremo telefoni indistruttibili e Cannone si lamenta…mah.

      Comunque son contento, il primo smartphone top di gamma con vetro zaffiro che dopo un anno costerà 370 euro sarà mio :P (verosimilmente l’S6 muahahah)

      • Emanuele Cannone

        Ahahahahah no non l’ha detto solo il presidente. Ahahahahah il vetro zaffiro è più fragile del gorilla glass 3 quindi se cade si può pure frantumare ahahahahah tutto sta nello spessore di esso, se è spesso pochi millimetri dubito fortemente che possa resistere ad un viaggio nell’atmosfera ahahahahah si si comprati l’s6 con il vetro zaffiro e poi alla prima botta o caduta raccontaci la tua esperienza ;) io spero che queste cose da “moda” le lascino alla versione prime come la scocca unibody in alluminio e la risoluzione QHD dello schermo e facciano la standard con le stesse caratteristiche senza queste cose sfarzose, costose e completamente inutili. Ma come diceva uno ieri, son gusti ;)

  • italba

    Da Apple una cosa del genere me la aspetto pure, ma gli altri farebbero bene a pensarci su molto bene: Guardate il video su www . corninggorillaglass . com/videos/Corning%C2%AE-Gorilla%C2%AE-Glass-vs.-Sapphire (togliete gli spazi prima e dopo i punti)

    • italba

      Bho, le risposte educate ai miei post vanno in moderazione, gli insulti passano senza problemi… Proprio perché è pubblicato sul sito del produttore non può essere taroccato. Se il Gorilla non reggesse il carico che si vede nel filmato i concorrenti sarebbero ben felici di smentirlo, non ti pare?

    • luca giani

      Ti fidi piu’ di un video fatto dalla casa stessa che lo produce o di tutto il resto? (wikipedia,eccetera…) Il vetro zaffiro puo’ essere scalfito solamente dal diamante e da pochi altri materiali al mondo.. quindi quel video e’ palesemente finto…

      • italba

        Già che sei su Wikipedia informati sulla differenza tra durezza e resilienza. Un materiale può essere estremamente duro ed allo stesso tempo estremamente fragile.

  • luca giani

    Gli ultimi due post del blog vertono su una copia di Apple Carplay da parte di Google e di samsung ed Lg che vogliono copiare apple sul vetro zaffiro… Ancora devo capire perche’ vi arrabbiate quando vi si dice che samsung o Google hanno copiato apple… Per non parlare dei processori 64Bit che stanno arrivando…

    • http://www.technologyreview.com/?show=editions hassunnuttixe

      veramente Sony usava il vetro zaffiro su Xperia Neo V e forse pure su Xperia GO (dichiarati genericamente ‘vetri minerali’)…
      Per i processori 64bit nessuno ha voluto usare (GIUSTAMENTE) l’implementazione ibrida dell’Arm v8-A usata sull’Apple A7, useranno tutti i 64bit con le soluzioni Cortex-A53 e Cortex-A57, e NON significa copiare da nessuno… ;)
      poi fammi qualche esempio di qualcosa inventata davvero di sana pianta da Apple e non usata in precedenza (ma in sordina) da altri e riciclata come “magic feature”

      • Ruppolo

        Il vetro minerale non è zaffiro.

        L’A7 non è una implementazione ibrida, ma un processore di classe desktop che gli altri si sognano e si sogneranno.

        • http://www.technologyreview.com/?show=editions hassunnuttixe

          lo so che il vetro minerale non è zaffiro, ma loro lo han dichiarato così… neanche sugli ultimi dicono cosa montano, anche se ad es sullo z2 ufficiosamente si sa che davanti è dragontrail e dietro gorilla glass 3…

          sul fatto che A7 sia un processore di classe desktop mi ci faccio una risatona che non ti dico, mi dispiace… :D

          • Ruppolo

            PS: che l’A7 sia un processore di classe desktop lo ha confermato Anandtech. Continua pure a ridere.

          • http://www.technologyreview.com/?show=editions hassunnuttixe

            Dunque ti spiego: su anandtech dicono che l’A7 usa soluzioni simili a quelle usate da processori con architettura classe desktop, NON che esso sia paragonabile ad una cpu Desktop (che ricordo hanno TDP anche di 125WATT).
            Aggiungo io: questa similitudine di design è dovuta al fatto che l’ingegnere responsabile del progetto A7 altro non è che lo stesso che disegnò le famose Cpu Athlon che al tempo spaccavano il sederino ai Pentium 4…. ingegnere che è già tornato ad AMD
            P.S. ma davvero vuoi paragonare CPU che consumano un centinaio di watt a una cpu per telefonini??? :O

          • Ruppolo

            Durante la presentazione dell’iPhone 5S Apple si riferì al processore A7 come un processore di classe desktop. Anandtech dichiara “si scopre che non era una esagerazione”.

            Se voglio paragonare una CPU che consuma un centinaio di watt con una CPU “per telefonini”? Si, e lo ha voluto e fatto anche Anandtech. E si scopre che la CPU “per telefonini” è di classe desktop, quindi paragonabile per potenza, ma con un consumo energetico che umilia l’x86. Ma naturalmente stiamo parlando del A7 di Apple, non delle altre CPU per telefonini, che sono appunto per telefonini.

          • http://www.technologyreview.com/?show=editions hassunnuttixe

            io te l’ho spiegato, poi fa come vuoi…
            cmq gli Arm arriveranno alla “classe desktop” fra 2 annetti, prima passeranno dalla classe server.. ;)

          • Ruppolo

            Ti ringrazio della spiegazione, ma Anandtech non è del tuo parere.
            Quanto al utilizzo come server, gli ARM sono già utilizzati da un paio d’anni come server (tra cui un progetto italiano) e pare (rumors) che Apple sia già pronta per immettere nel commercio MacBook, iMac e Mac mini con 4-8 CPU ARM a 4 core.

      • luca giani

        Quindi mi stai classificando come coincidenze che le case piu’ importanti si stiano buttando sul vetro zaffiro solo ora… o sul business delle auto…

  • LoSbronzo

    Gorilla Glass 4 Ever <3

    • pirata_1985

      si vede che sei sbronzo

      • LoSbronzo

        Si vede che sei clone

        • pirata_1985

          ma se sei sbronzo cosa ne sai

  • http://giusepperoia.it/ Giuseppe79

    La mia opinione è questa:
    samsung e in generale quasi tutte le case lasciano che sia apple a sperimentare e poi se va bene le adottano pure loro.
    Sicuramente può premiare economicamente questa scelta ma di certo gli utenti non ci guadagnano in innovazione ecc.

    • Ruppolo

      In realtà solo Samsung adotta questa politica, in quanto include la violazione di qualsiasi brevetto e il pagamento di qualsiasi sanzione.

  • maiogalaxy

    Se non ricordo male il motivo di questo cambio di rotta sul materiale da utilizzare per il vetro dei Device è dovuto al fatto che uno degli elementi con il quale è prodotto il vetro dei device touch screen sta rapidamente scomparendo sull’intero pianeta. Lessi un articolo tempo fa che ne parlava (credo proprio su Androidiani).

  • pirata_1985

    LGiani

  • MicheleNexus

    Sarebbe anche ora! Purtroppo i produttori di pellicole non lo permetteranno mai :-(
    Scherzi a parte mi auguro che il vetro zaffiro venga adottato almeno sui top di gamma.

  • Flipz77

    L’unico commento adatto è il solito: se cade si rompe!

  • UaLover

    Beh, possiamo solo che aspettare i drop test su Youtube quando uscirà l’iPhone 6, che per ora è l’unico che è certo avrà il vetro zaffiro. Per quanto mi riguarda, dovrebbero soltanto migliorare la sensibilità dei touch in plastica, ricordo ancora i drop test che ho fatto col Galaxy Next…indistruttibile quello schermo, ed era semplice plastica…gorilla glass, zaffiro…per me sono tutte GIMMICKS. Plastica sensibile ed antiriflesso, poi posso anche morire sereno :P

  • Ruppolo

    La concorrenza non potrà copiare Apple: i produttori dello zaffiro non sono in grado di produrre grosse quantità e non sono in grado di produrre a basso costo.

  • LoSbronzo

    Hello 3H

    • TheGame3H

      Hallo

  • Pippo

    ma che cavolo hai scritto?
    O_O